欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 《撞车》对社会问题进行了哪些探讨？
一部好莱坞版本的底层互害。
首先是对各种族的刻板印象（stereotype）。
车祸后，一方的亚裔大骂对方是墨西哥非法移民，另一方的拉美裔警官则指出亚裔车祸率最高。这是刻板印象之一，按肤色笼统地将人归类。
实际上根据拉美裔警官对她搭档的解释，她是哥伦比亚和某南美其他国家的混血，两个地方离墨西哥都差之千里；影片中还有对所有亚裔都称为“中国人”的情节，尽管有人向他解释这些人不都是中国人，他们有泰国人、越南人等等，他最后还是骂这些人都是“愚蠢的中国人”。并且用了chink。（此处写得战战兢兢）
片中的地方检察官甚至把伊拉克人都当作了黑人。
伊朗小店主去买枪，枪店老板叫他Osama，本-拉登的名字。
Yo, Osama! Plan a jihad on your own time.
I'm ignorant? You're liberating my country and I'm flying 747 s into your mud huts and incinerating your friends?
伊朗人的店被砸，还被仇视他们的人喷上了侮辱阿拉伯人的字眼：
Look what they wrote. They think we're Arab. When did Persian become Arab?
黑人小混混搭上警官汉森的车后，车里放的是乡村音乐。小混混搭讪说这音乐挺好听，汉森不以为然，也是另一种刻板印象，认为小混混只会喜欢Hip-Hop等黑人音乐。如果没有刻板印象，两人本来可以愉快地交流音乐。之后的悲剧也许可以避免。
第二是种族歧视下的民众互害。
一对黑人小混混一边抱怨洛杉矶的黑人歧视，一边拔枪劫了地方检察官夫妇的车。
检察官太太（桑德拉-布洛克）大为光火，雇了拉丁裔修锁匠换家里的锁，不顾检察官黑人女助理和修锁匠的在场，把有色人种统统侮辱一遍。
在这个社会大环境下，对黑人的歧视造成黑人就业率低，生活没有保障，导致黑人犯罪率高；而反过来，高犯罪率的族裔让更多的人对这个种族更加白眼相加。
这是一个彼此促进、不断恶化的过程。最后造成的社会治安恶劣，是无论何种肤色的所有人都要承担的严重后果。
【天朝社会虽然没有种族歧视，但有地域歧视。前两天刷微博看到有人应聘因为原籍被拒。】
第三，踢猫效应。
踢猫效应是指对弱于自己或者等级低于自己的对象发泄不满情绪，而产生的连锁反应。 “踢猫效应”，描绘的是一种典型的坏情绪的传染。 人的不满情绪和糟糕心情，一般会沿着等级和强弱组成的社会关系链条依次传递。 由金字塔尖一直扩散到最底层，无处发泄的最弱小的那一个元素，则成为最终的受害者。
Ryan警官打电话向医疗服务部门求助，自己父亲的感染越来越重，遭到了黑人女的拒绝。不欢而散。
生气的Ryan于是在执勤过程中“合法骚扰”了一对黑人演艺界夫妇卡和凯。
在这个情节中因为有黑人的存在，很多人都把这个故事分支作为种族歧视的一个例子。其实接Ryan电话的如果不是黑人女子，结局恐怕也是一样的。同样，一肚子气的Ryan只是碰巧拦下了一对黑人夫妇的车，如果是白人，以当时他的糟糕心情，也许也会做同样的事。
演艺界夫妇可能有了一定的名气，根据上下文，观众得知夫妻俩刚刚参加一个颁奖晚会。开的也是好车，应该已经有一定的财富和社会地位，但是被Ryan拦下后，这里的等级地位稍稍起了变化。Ryan成为权威，占了主导，黑人夫妇不得不听从Ryan的摆布。受尽凌辱，成了那只猫。
有这里，种族只是导演利用的一个工具。加上种族因素，矛盾冲突更加激烈，对观众的心理冲撞也更戏剧化。冲撞，英文也是本片的片名，crash。
这里没有种族因素的话，社会矛盾依然存在：医疗机构的官僚作风，警察滥用手中的职权。
【幼教老师虐待孩子，可能早上刚被房东盘剥一番；有人上访失败，到学校门口袭击小学生。】
第四，社会信用下降造成的民众互害。
拉丁裔修锁匠去给伊朗小店主修锁，发现是门的问题。当他建议伊朗店主修门，店主却认为他是骗子，“你恰好有个朋友做修门的生意吧？你建议我修个门是为了让你的朋友赚我更多的钱！”
两人不欢而散。是夜小店遇砸。
我想伊朗店主之前一定遇到过类似的骗子。“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”从此在他眼里，所有要从他口袋里掏钱的，都是一路货色。而这里的拉丁锁匠却恰恰是出于好心才这样建议的。人与人之间的不信任，造成了不堪的后果。现实生活中不是没有这样的事，店主经济上遭到重创，以后做生意时可能会缺斤少两，而在店主这里吃了亏的顾客，又可能会去欺骗下一个人。
典型的底层互害。三鹿奶粉、苏丹红之类的例子太多了。
而信用下降造成互害最好的例子，就是本片中的Graham警官。三次枪杀黑人的白警官，本来可能都有正当的开枪理由，但Graham为了自己的前途、为了保护自己的弟弟，作了伪证。
结果自己的弟弟，小混混之一，被枪杀。
有天道轮回、因果报应的意思。Graham在影片中还撒了其他几个无关痛痒的小谎，魔鬼在细节中。
综上，这部《撞车》有种族歧视的因素，但并不是主要内容。我想它的目的主要还是探讨人与人之间的信任和交流。讨论信任缺失的情况下可能造成的社会危害，如果深入下去，可以非常暗黑。但囿于好莱坞的一些行业规则，本片有几个救赎性转折。
伊朗人认为是修锁匠的错，带了枪去找他算账。锁匠的小女儿挡了枪，却毫发无伤。原来伊朗女儿特意买了空包弹。伊朗人认为这是奇迹，锁匠的女儿是他的天使，殊不知自己的女儿也是天使。【其实即便是空包弹，在那样近的距离下射击也会造成创伤，开枪的巨响会影响听力。】
演艺界夫妻中的妻子认为丈夫在整个骚扰过程中都没有站出来，作为男人太懦弱。争吵后妻子遭遇车祸。汽油四溅火光四射的危急关头，居然是Ryan舍命相救。开始时她竭力反抗，不让他碰她，最后救出后汽车爆炸她回头感激地望他。是他救了她的命，自己也完成了救赎。中间还特写了Ryan为她整理裙子的镜头。
黑人小混混偷来的车里藏着十几个亚洲偷渡客。在有人出价每个偷渡客500刀的情况下，小混混选择了放生，还给了他们几十块钱买吃的。受了白天汉森拼命维护黑人导演的影响，小混混救赎自己。
检察官的妻子摔了一跤后突然醒悟，她最好的朋友是她的拉美管家。抛下种族成见，也算是救赎性转折。
本片在2006年力压《断背山》获最佳影片，这几个救赎性转折功不可没。美国人从小受的教育就是他们是世界的领导，他们要拯救全世界，正义一定要赢。因此他们对《撞车》这部电影的结局相当满意。
反观《断背山》，只是一个文艺清新的爱情故事，唯一打破传统的就是同性题材。悲剧结尾，没有救赎性转折。在黑人社区和LGBT团体之间的艰难选择，当然是人数占优势的黑人社区胜出。
在一项观众投票中，希望重拍《断背山》的人数远高于希望重拍《撞车》的，大概都想要给断背的两位男主一个在一起的机会吧。而《撞车》的结局很符合期望，虽然这样的结局深度远远不够。
2 ) crash!!
现在，我最不愿意做的事情便是说服他人。
陈映真指着那些新世代作家说，他们在小说里，只对着自己的肚脐喃喃自语。且不论小说如何如何，现实生活中和自己的肚脐说话似乎比看着别人的眼睛说话，要来的舒服多了，神经，因长期过度对一触即发的个人偏见问题的隐忍上已然疲软，没有耳朵，没有嘴巴，会是最适合的态势吗。真是太糟糕了，连沟通的能力都没有，也不愿意有。现在，我最不愿意做的事便是说服他人。
－你以为你会成为什么，最后你会发现你什么也不是－{crash}
因为偏见，在很多情况下，我们意识不到这个，什么是偏见，我们仅能用自己的知识、经验，去识别这个世界的种种，你跟我说什么是偏见，我说，以偏概全就是偏见，作势将这种以偏概全激化，更是偏见。{crash}大致可以分为政府高官一家、年轻巡逻警员、年长巡逻警员一家、警探一家、锁匠一家、伊朗人一家、小黑孩(没有恶意)、导演一家八条线，因为偏见，在一部分人眼里全人类只有黑白黄三种，又因为只看着自己的肚脐，陷在了自己的自尊与自卑当中，先于所有事情发生之前，便选择用枪杆、用激烈的言词、用污辱的动作武装自己诋毁别人。我喜欢这部片，就在于他不用对立的方式思考问题的症结，这里没有谁是强者就该骄矜恣纵，没有谁是弱者就该自艾自怜，选择承受的亦有不可抑制的一面，先发制人的因为偏见日深，感受到的威胁日多，恐惧也随之增大，而白人与有色人种之间的对立确实存在，但在各色人种之中又有着这样那样的嫌隙，这是谁造成的，难道还要推委说:因为我们处在"被"歧视的位子上吗，换了一个位置，我们依旧用自己曾经遭受过的，让别人痛苦的经验一回，偏见所带来的远远不只是种族的冲突，她在人性上挖了一个洞，无端的扩大别人对自己的侵犯，威胁，一个好意也急于躲开，在退守的位置上，伸长触角，一经碰触一跃便想咬住别人的咽喉。
－...在洛杉矶，没有人碰触得到你。我们永远躲在金属和玻璃背后，我想我们多么怀念那种触碰touch的感觉，于是我们只能去撞击crash彼此，只有这样，才让我们感觉到些什么。－{crash}
片末，洛杉矶下了一场久未下过的雪，导演给八条线上的每个人一个独立的镜头，趋于平静后它应该是温暖的，我却怎么看都感到一阵寂寞，也许人们都急于为自己找到一个位子，才会像现在这样这么地孤寂。
3 ) 一部值得看的电影
在种族歧视背景下对生活的挖掘很深，内容充实，立体感强，BGM很赞，每个黑人演员都是实力派演技十足，每个故事都有人性的“撞车”亮点，黑人妻子在车中被对自己性骚扰的白人男警察营救、小女孩穿着她爸爸给的童话中的“隐形斗篷”在无知冲动的杂货店老板面前飞身救父、白人小伙自以为善良却因经验缺乏害死无辜、富人妻子缺乏安全感在电话中阐述了最真的事实、黑人丈夫似乎在为那位无辜的人送行，脱掉了在亲情面前无力的“外衣”后对他妻子说爱、被盗杂货店老板因为一颗空弹找到精神寄托、黑人强盗小伙在自相矛盾的抢劫同肤色人的车后反省并放了一车的偷渡人。电影中每次人性的“撞车”都不存在对错、你每次的选择都影响以后的发展，而每次矛盾都是之前的积累，那些积累的小矛盾又可以追溯到种族歧视，其整体性渲染力有此可见，电影似乎在主张种族歧视的可恶，但电影中好的结尾也在阐述每个人都是心存善良只是被激励的方式不对，也需要在浮躁的环境下保持心静正确处事。
4 ) 雷点很多的片
这部2006年奥斯卡的最佳影片得主，如果只给我一个词形容的话，就是矫情。
这么形容吧，这位导演还是电影学院在校生，到要交毕业作品的时候了呢，这哥们一合计，咱要整部立意深刻，结构新颖的片子出来。啥立意能深刻呢，种族主义。啥结构能新颖呢，若干条看似不想关的故事最后混成一条主线 （对pulp fiction赤果果的抄袭啊，不过对比它别的问题这个抄袭也不算什么了）。好了，有了立意和结构，哥自己就开始凭空拼凑情节了。咱要矛盾，要 impact嘛，好了，让剧中每个人物都把自己的种族角色放大一千倍吧，任何摩擦的起源也都得因为种族，每段对话都要提到你歧视我我歧视你。咱要推动情节发展嘛，那就让剧中的每个人物都有无比敏感的性格，一点点小事就会反应过激整出一档子事来。咱要催泪点触动观众升华主题嘛，就有了拉丁老爸和五岁女儿的那两段好莱坞三流电影中假得不能再假的煽情桥段。更甭提那么多做作的慢镜头。都说艺术高于生活，那起码还得源于生活啊。这哥们应该不明白啥叫过犹不及吧？
想起一个笑话，老师布置小学生写一篇体现社会主义好的作文，一学生写到：现在商场里，每个人脸上都洋溢着生活欣欣向荣的喜悦，瞧，那位大爷左手拎个电冰箱，右手抱个大彩电，笑呵呵地一路小跑。。。这部电影给我的感觉，就是如此。
5 ) 《冲撞》白人英雄，入选奥斯卡的速成秘诀
当瑞恩警官从快要爆炸的汽车里救出曾经被他侮辱的有色人种的妻子时，白人拯救苍生的美国好莱坞式豪迈再次胜利，这点上想在好莱坞混的导演绝对不可忘记。
――――卡夫卡·陆（KavkaLu）
[img]http://www.moviexclusive.com/review/crash/poster.jpg[/img]
寒冷的冬夜，晚归的人行进在夜色里，只要前行就会有各种的可能，这种可能性反映在银幕上就成为一个套筒结构，你的故事连着别人的棋局。人生在世，正如西谚所说：退一步海阔天空，磕碰之间的宽容或许是最好的共存之道。
两个分属亚裔、南美裔的妇女因为交通事故的争执开始了这部电影复杂的叙事过程，这样的方式有点像传统的滑稽戏里的《13家打麻将》，在所有交叉的情绪失控之后找到一个和局的可能。
少数民族族群一直是美国敏感的神经，影片的前半部分是许多矛盾点的揭示：黑人对于被冷落的抱怨、阿拉伯裔人群带来的不安、心理失衡的白人警官瑞恩粗暴对待有色人种夫妻、被洗劫一空的阿拉伯店铺等突发事件，连续不断的事故发生在八个不同的家庭，编导利用蒙太奇将他们串在一起，诸多的事件交织变成导演阐述族群问题的传声筒，数条线索像小溪奔涌在最后汇入宽恕的大海，事件的层层铺垫最后达到电影高潮的手法一直为好莱坞惯用，也特别容易征服折中主义的奥斯卡评委们。
同样，电影大段的关于公正的台词必然受到美国少数民族的首肯，在所有惺惺相惜的表面之后是美国政客选票的秀场，911之后，在一直紧绷的防恐形势下，少数民族的安抚和相互沟通势必成为稳定重要的砝码，而以电影灌输和谐共处的讯息无疑是非常有效地途径，美国主流电影有着强烈的教化作用，好莱坞的主流电影永远和美国政治高度一致，任何和美国价值观背道而驰的甭想得到奥斯卡的垂青，《慕尼黑》《晚安，好运》在今年奥斯卡上吃的就是题材的亏。
《冲撞》成为最佳影片最大的卖点就在于它有一个种族问题和谐性论的外壳，电影套筒式的繁复结构其实是长篇肥皂剧惯用的吸引观众的手法，电视编剧出身的保罗·哈吉斯依靠打乱线性叙事再组接的方法把一部老生常谈的种族题材电影变成了道义脱口秀，向主流价值观靠拢成为好莱坞导演生存之本，这种媚俗直接导致了电影的情节编造感很深，无数的巧合里观众往往可以猜到结局，而充满幽怨的音乐很容易引起观众对有色人种遭遇不公正待遇的的同情和共鸣，好莱坞总是能够编圆一个故事。
《冲撞》的片名不仅指落山矶夜半的交通事故，它同时是指人与人之间恩怨摩擦造成的理性冲击。人或许很难摆脱环境，可是人能在心灵的安慰之后发现和睦共处的途径，灯火阑珊是落山矶的需要的是彼此的理解和灵魂的靠港。
对亲人而言我们总会希望他们的平安，《冲撞》里给父亲买枪防身的女儿，为女儿带上护身符的父亲和劝妻子息事宁人的丈夫都构成了善意的支点，这个支点也让他们在突发事件里能够想到更远，这就是电影所表述的宽恕主题。人无完人，不断的巧合引起下一个碰撞点，悲欢离合之后就是弥补心灵创伤的过程，人们在诉求和指责里再次检点自己的过责，直到彼此相互理解，所有的细节安排都向着种族和谐共处的主题，这非常符合主流当下美国的价值观。慷慨陈辞的台词为有色人群抒了一口怨气。
因为是主题先行，诉求意愿的电影，演员发挥余地不大，剧情的设计也因为编织的戏剧性而减少了对于矛盾冲突的震撼力。瑞恩警官在导演煽情的音乐里必然走向和解，所有关于种族的话题都被导演诗意化处理了，在柔意的音乐里族群的歧见荡然无存。当瑞恩警官从快要爆炸的汽车里救出曾经被他侮辱的有色人种的妻子时，白人拯救苍生的美国好莱坞式豪迈再次胜利，而这样的拯救还出现在黑人编导情绪失控的段落和阿拉伯人杀锁匠的段落，同时，黑人编导对黑人小混混的那番告别表明着黑色人种进入美国主流社会的决心。
而在现实里，积怨太深造成的不信任往往让简单的摩擦演化成族群暴力，有时就是鸿沟不可调和。这是经济落差和教育问题所致。
《冲撞》以它流畅的编剧和一个宽恕和救赎主题赢得了所有渴望和谐和宽容人们的心，而我个人最喜欢的镜头是锁匠为女儿带上护身符场景，那是美国人的希望，也是世界的希望。
一个和善良与平安有关的念向，这是为人类祈祷着的天使，她出现在良心发现的一刻。
【附录：影片资料】
《冲撞（Crash）》2005美国：
导演：保罗·哈吉斯 Paul Haggis
主演：桑德拉·布洛克 Sandra Bullock、唐·钱德尔 Don Cheadle、马特·狄隆 Matt Dillon
片长：115分钟
奖项：第78届（2005）奥斯卡最佳影片、最佳剪辑、最佳原创剧本最佳歌曲奖
个人评价：艺术性2.5，欣赏性6（学剪辑的看看）
2006年3月17日 星期五 中午11时50分 云间 寒鸦精舍
独立影评人：卡夫卡·陆（KavkaLu）
版权所有，请勿私自转载
联络方式：MSN:kavkalu1967@hotmail.com
邮箱： kavkalu1967@126.com
6 ) 明明不是天使
其实与其他几部提名电影相比，《撞车》的获奖也算当之无愧，拿《断背山》来比较，只说明我个人的口味而已。导演保罗·哈吉斯继《百万宝贝》的编剧之后，在《撞车》里，他几十年积累的电视剧集编剧功夫得到了完美的表现，十几二十人的群戏，时间又限定在24小时之内，却有条不紊，掌控自如，每条线索都交待得清清楚楚，人物感情饱满，丝毫不让人觉得有促迫急就之嫌。至为难得的是，电影的节奏也是张弛有度，情绪缓缓又又力地推进，在巧合之下，编织出一个完美的圆，到了最后，随着音乐响起，一部纪实风格的社会片，竟然也会让人像史诗或爱情片观后那样心理熨帖舒坦，同片中的大多数人物一样，得到了一次称得上完美的宣泄，看到生活原来仍然充满希望。这样的圆满的故事，这样纯熟的电影语言，这样强的掌控能力，在近年的好莱坞电影里，的确难以找出与之抗衡者。
就是因为这个故事编得太圆了，反而让我觉得不真实。美国人的社会问题我不感兴趣，这电影让我喜欢、打动我的，是因为其中蕴含的普遍的人性困境。我不觉得这是部社会学意义上的现象展示或问题解剖，那不是电影导演的事情，保罗·哈吉斯怕也无力承担。他展示给我的是每个人所面对的生活困局以及它们对他的生活和心灵所造成的影响，这些困境和焦灼及其导致的愤怒和情绪失控在我们周围比比皆是，只是电影里借助了美国有色人种这个群体来表现，所以让人们忽略了其心理学上的意义。社会问题不能靠这一个个巧合得以解决，不能靠某一个人的善意举动就引起连锁的改善，心里上的疾患更加难以在一夜之间痊愈。猥亵有色人种女人的白人警察可以在第二天拼着性命搭救了同一个女人，可是晚上他仍然要面对被病痛折磨又无法沟通的老父亲，次日还会恨不得杀了那个不近人情的黑人女秘书。而那个年轻警察不论多么心存善念，客观公正，最后因为恐惧枪杀无辜黑人而后毁车逃逸的却是他。好坏善恶，哪里那么容易下定论。生活的压力，亲情的缺失，安全无保障，人格受侮辱，你怎么能指望他们都心平所和，逆来顺受？如果不找一种方式发泄，恐怕剧中的每个人早已经精神崩溃了。只是片中多了些巧合，他们平时撞车后的互相争吵对骂突然就升了级，被命运推着经受了更大的考验，让理性的力量骤然失控。
电影里也是靠了巧合，让人们又轻轻巧巧地找到了安慰甚至救赎。波斯老男人不知道他开的那一枪是空包弹，小女孩生还的奇迹让他以为那是他的天使。可是对大多数人来说，明明没有什么天使，善与恶都在自己的心里，只要在这样灰暗的日子里生活，前一天的天使也许就是另外一天的魔鬼，谁能碰得到一个真正如小女孩般的天使而得到彻底的解脱？
可是大多数人仍然会让自己感动并相信那个小女孩的故事，总会有些东西是那么美好，有着搭救人心于苦难的力量，否则，我们怎么捱得下去？
有点太假的感觉。
网状结构电影.
非常好。小女孩那段我掉泪了都。
踢猫的故事，人有负面情绪就不自觉的发泄给别人，无辜的人何其多，对黑人群体没有好感，看看广州那些黑人啧啧啧。
因黑人弗洛伊德之死，引爆了美国之春的当下，遍地“美丽的风景线”，重新审视这部电影真是令人百感交集。种族歧视是美国的一道陈年烂疮疤，几百年来从未真正痊愈过，隔三差五就会重新被揭开，流出大量令人作呕的脓水。电影让《断背山》与最佳影片失之交臂，不少人指责赢在政治正确，其实从技术层面来说，电影能通过如此绵密的网状叙事相对全面的浓缩美国社会的种族歧视现状，且不显得杂乱，实属不易，只是一样会被人指责编剧过于刻意，匠气太重。尤其是结尾不少人都获得了救赎，形成大量的人物弧光，更有粉饰太平之嫌。最为讽刺的是两个一开始反对种族歧视的人却最终酿成悲剧，在美国依然保有宪法第二修正案人人持枪的当下，亦会人人自危，只会陷入歧视循环的下降螺旋中不能自拔，至少从现在来看，这是一个被诅咒的死结，而且似乎越来越紧...
如同一张白纸上的人物群像素描，对于有脸盲症的我来说辨认角色实在是煎熬。几场高空俯瞰的上帝视角审视着这个城市发生的一切，形形色色不同种族肤色语言的人在这里，上演着暴力与博爱、杀戮与救赎的反转。最喜欢两段，烈火中营救曾猥亵过的女人的警察，穿着隐形斗篷冲上去挡住枪口保护爸爸的女孩。
【B】豆瓣标记的第一千零一部电影，拍的有点做作，有关种族歧视的主题挖的太肤浅，但是交叉剪辑的感染力实在是太强大。
把一切和种族有关的问题提纯、放大、罗列，然后开始生硬地说教...用力太狠，匠气太重
在美国生活后对片中的情节感受更深。我们知道种族歧视不好，知道自己也是所谓的“弱势群体”，但当我们看到街上成群结队的黑人，我们还是会感到害怕厌恶。我们明明做人都恪守准则，但还是有人对黄种人有偏见。当我们在努力为自己这个种族证明时，我们总会有同胞在拖后腿。生活就像撞车，有因不一定有果
剧情错综复杂，几乎就是当下美国族群问题混乱的注脚，致力于展示人性深处的非理性暴力宣泄和民族仇恨，素昧平生的人物毫无关联却环环相扣互相影响，陷入了一个多米诺式的伤害怪圈。每个人在遭到其他民族人群的伤害后，会变得冲动、偏执甚至恶毒，将痛苦转嫁到另一个毫无关系的弱者，使愤怒就像撞车一样引起连锁反应。部分冲突和巧合情节设计较为生硬，但瑕不掩瑜，影片本身就是一部寓言式电影。
表面上是在探讨种族间的偏见与冲突(crash)，本质上是在讲人性的和解与救赎(touch)。
CRASH，不仅是撞车，更是种族、人性的冲撞。沉重地我只能一再一再叹息。
伟大的作品。重看一遍的时候仍旧感动，冲入汽车中的男人，女人烟火中的回头而落泪。为小女孩抱住父亲，父亲绝望的哭喊。这城市的华灯初上，雨中车灯，滚落的黑人男孩手中的木头雕像。向一切的怀疑、争吵、怯弱、爱。致敬。
剧本是殿堂级的，表演是忘本式的，《断线》原来只是一部失败的模仿作。电影客观地把每个人的善恶均匀表现出来，于是当我们不再以非黑即白的心态去看待时，才发现这些人就是自己的影子。所有纠缠不清的痛楚真正迸发的时候，便能辉映人性中残余的温暖。
我不喜欢里边那股子尽管遮遮掩掩但仍然扑面而来的说教味儿。然后要说到多线程，说到多米诺，相比几年前先看的《Babel》，这点劲儿，跟洗头时碰到个不够力的小妹一样，她以为自己已经很卖力了，可我脑袋上最痒的那块地方一直没挠到啊。
奇迹、正义和爱皆无处不在..先说缺点：收尾相对较一般，加入中国人稍有做作感，父亲是糖尿病的警察的那条线，主轴上稍微有些交待不清，奥康纳那条线也有些不够力度..除开这些以外，通过各种犯罪来探讨种族与隔膜并非新鲜事，但仅仅那双隐形的天使的翅膀，仅仅那一组镜头和铺垫就已经值得五星的评价
叙事结构很用心。不过这个主题总觉得太刻意和人为化了。
当导演有些用力过度，当编剧非常称职。如果我是评委也选它是最佳影片，不是因为最好看，而是因为最反映社会现实。
3.5 出色的多线叙事和群戏表演 但还是为断背山鸣不平 尽管隐形斗篷和车中救人的戏写得太棒 可匠气之笔还是太多 有意思的是群戏表演的表彰点落在了白人警察的饰演者身上 黑人导演的饰演者却没有提名 不过隔年就给了男主提名作补偿 最后想说 最没地位的还是亚裔
小孩子那幕。