欢迎安装高清版[一起看]电影APP
拍个血腥惊悚片,这弱智导演还硬塞人性进去。弱智母亲把女孩送上屋顶后明知变态马上进门,不去防卫和反抗反而用屁股对着别人等刺!!父母当场被杀仇人就在眼前居然在举枪瞄准的时候人性战胜了复仇的冲动!!美国的汽车直线跑不过腿上挨了一刀的女学生!!挨了一刀的女学生被汽车追不躲开还跑直线挑战变态!!明明有来复枪但不用坐汽车里面和胖变态对视再一次挑衅!!唯一智商还算正常的就是这个父亲了。就这样个烂片这弱智导演还好意思片尾留伏笔等着拍续集!好好的一部血腥惊悚片就被智商给拖垮了。
那些喜欢在恐怖电影里加入以下脑残情节来让电影院的观众气到想快进的导演请死个妈靴靴: 1.主角屁大本事没有就会乱叫唤 2.主角遇到凶手总是屁大点事没有但就是要故意摔倒或者不反抗,为被杀做准备 3.主角在快要杀死弑母的凶手的下一秒突然圣母心泛滥 4.主角上一秒刚甩掉杀手,下一秒疯狂大叫喊救命 5.主角和杀手周旋时总时要说点话装装逼,最后却被杀手捅了
6.凶手全程不会跑,开车比开拖拉机还慢,甚至追不上一个腿部受伤的脑残女
7.凶手的意图不明觉厉,要么有时放放歌提升提升逼格,要么故意给主角喘息的机会导致自己被反杀
8.脑残的主角和杀手应该都死光,而不是TM在结尾还活着两个给人一肚子火
另外,整部片子都不知道具体在讲些什么,凶手的意图从未交代清楚,就是杀来杀去,毫无逻辑可言。这种低级庸俗的脑残片真的可以拉黑了,希望这导演别厚脸皮继续拍下去了。
都不知道怎么评上四点三分的……垃圾中的极品。三个脑子装了大便的杀手,简直低能儿中的佼佼者,猪脚自带荣耀光环,全程普利斯……莫名其妙反杀了……导演猪王之王。演员演技全程想笑:-D不知所谓的惊慌又蜜汁自信,普利斯普利斯。真搞不懂为啥要一百四十字,看完这电影,脑子直接短路了,像影片全体靠拢,二傻子编剧
2008《陌路狂杀》重制版,用创作者的角度分析新与旧,这无差别随机杀人,叫破喉咙也不会有人来救你滴!
“真实事件改编”现在已经是电影行销惯用的手法,但真正故事到底如何,必须要阅听人好好去判断。
本片编导布莱恩柏提诺(Bryan Bertino)并不是取材自什么耸动的社会案件。
只是他小时候,半夜独自看家,突然有个陌生人来敲门,来找一个完全不认识的人,他以为只是找错房子,之后才发现是一个犯罪组织,专门四处敲门,只要那户人家不在,他们就闯入行窃。
这样经验确实足以让年纪幼小的他,吓得魂飞魄散。
但要说整部电影都是真实事件?那倒是相差甚远。
比较新版与2008年的旧版,虽然都是三位戴面具的杀人狂四处行凶,但仍有许多差异。
旧版选择在郊区独栋房屋
而新版是露营车公园
公园确实是一个有趣的选择,比起一般凶手闯入家中的杀人电影,露营车公园更有美国特色。
但难度在于,如何把受害者困在同一地区,这确实也成为新版处理上的难题。
而旧版处理的感情是男友求婚不成的一对情侣,两人在尴尬之际,刚好遇到这些杀人魔。
新版则是家人间的关系
虽说两集都没有很深刻地描绘,但比起来,原版的某些点是稍微细腻一点,至少女主角有从拒绝男主求婚,到最后发现男主还是她最珍惜的人。
新版的优势在于场地多、牺牲者更多,在杀人片的娱乐性上占有优势。
对笔者来说,我更欣赏第一集的低预算、单一场景。
身为影视工作者,我能够理解在有限的资源内,想尽办法玩出把戏的难度;这远远比有钱之后,什么都能做,更为困难。
尤其第一集最后画龙点睛的一句话:
女主惊慌失措地问面具杀人魔:“你们为什么这么做⋯⋯”
他们只冷冷地说道:“因为你们在家⋯⋯” (Beause you were home)
这个台词也成为杀戮片的经典,显示无动机随机杀人的冷酷,某种程度上原版应该更接近导演的儿时恐惧吧。
虽说精神上我比较欣赏原版,但新版确实在手法上有很多进步。可惜有些地方很难不落于俗套,但这反而让我更想跟大家分享,是什么原因导致这种结果?
杀人片最忌讳的就是主角做出错误的决定,一般举例如硬要分开行动、或是有人的大街不走、硬要走小巷⋯⋯
这些剧本的根本问题,会让观众从戏剧中抽离。即便剧作人绞尽脑汁的要把故事合理化,还是偶尔会让人觉得这主角是智障。
有时候,可能是导演处理手法的问题了。
在新版中哥哥路克拿到了武器,但是由于妹妹凯西受伤的关系,两人躲到了一个露营车疗伤,哥哥随手把武器放到了桌上。
这时导演用了特写,交代了这个动作。
我在观看的当下,脑中出现了问号,因为这看似不起眼的动作,确实合理,但为什么导演要用特写强调?这个武器在剧情上会产生什么关键作用吗?
由于镜头的强调,让我对主角的判断产生怀疑。
我觉得可能解决的方法有:
导演这种强迫式的特写,会让观众感情抽离。
让人感到恐惧的镜头,可以有很多不一样的设计,个人觉得本片在杀戮开始之前,一切的悬疑效果都很不错。
但在凶手出现后,凭着导演不同处理手法,有时让我怀疑是不是处理适当?
比如,在本片有几次开车逃跑戏,都是受害者开着车,无奈最后总是发生事故(毕竟他们必须被困在营区)
导演使用两种不同手法,让我想提出来讨论:
其中一次导演运用惊悚大师希区考克的“全知观点”,也就是让无知的主角开着车,而我们同时却看到凶手在附近:
据希区考克论述,这样手法会让观众更加担心主角安危,进而强化戏剧效果。
这确实是一种有效手法,但也会有风险,就是觉得主角是智障,为什么会没发现?或是硬要开车?
这时我反而会觉得本片另一次,导演采取主角主观的视角开车,在不知所措下,突如其来的意外发生,会更有惊吓的效果。
单纯以观众的角度,是满平常的爆米花片,血腥也处理得刚好,不会太过头,大部分内容都可以预期。
但若是以创作这的角度,反而有很多讨论的空间,有好有坏,这也是恐怖片难拍的地方。
很多人以为恐怖片是低廉吓人的电影,但其实不然,要做好一部恐怖片,必须要非常了解观众的心理,每一个镜头、手法、节奏,都要到位,才能堆叠恐惧,并深植在观众心中。
好恐怖片不容易,也许大家也能从此片,学习到一些诀窍,往恐怖大师更迈进一小步。
*原创文章,转载请标示作者及来源*
参考资料:
//www.imdb.com/title/tt1285009/?ref_=ttpl_pl_tt
//www.popsugar.com/ente…/Strangers-True-Story-44058481
这三个精神病杀人狂真的已经算是低能中的低能了,可惜碰到更低能的一家人,要是遇到一帮老黑家庭估计还没get started就已经给突突死了吧。。。这破电影是真的full of bs,完全没逻辑可言,同时反派和主角一个比一个低能加弱鸡,第一部还属于能看的,这一部是真滴无语,无法形容的烂,全方位的烂。。。
几个反派肯定是演行尸走肉出身的。行动迟缓,只会近战,还不停的诈尸。
这年头还有拍成这样的惊悚片👍
故事很简单不bullshit,爱一个人不需要理由,为什么杀一个人需要理由?那些给差评的是觉得杀人一定要理由吗?Why not??理直气壮的无理取闹非常叼炸天。那局leave us alone 爆接一句we just get started 惊悚值暴升了。然而相比于反派,主角演技二流台词二流剧情略无聊,可惜了
VUE Staines 爛極了。
跟第一部好像...区别不是很大?不过这次有反杀。每次杀人的时候竟然都有欧美金曲。其实这个系列在国外倒是有不少粉丝。
竟然花钱跑电影院看也是我脑子不好
主角智商这么低全灭也不过分啊。有可疑陌生人出现还擅自出门,看到尸体还要再去一次确认,拿着枪不射击,不确认对方已经死了,非要分开走,拿到猎枪不一直握在手里确保任何时候可以随时射击…
爽爆天啊!这个片名,这个题材怎能让人不打满分好评?因为我也真他妈的厌恶陌生人啊,美少女的一句“why not”实在是燃爆了,正中G点!要是陌生人间的相互对抗更激烈点那就更爽啦!
究极烂片
本片除了爸爸智商在线,会跑妈妈+会哭女儿+抖手儿子+3个摆拍弱智杀手,实际片长不到80分,实在是太烂了。毫无剧情,毫不恐怖。没看的别看到了。
第一部还有丽芙·泰勒可看,这第二部基本就是在套路下完成的。
我看过的最烂的片,感觉我来编个故事都比他强。
好久没有看到如此搞(zhi)笑(zhang)的惊悚片了,影厅俨然一片欢乐的吐槽海洋。。。
好烂啊不知道从何说起哈哈哈,都见到死人了赶快开车逃啊学学片尾的那对母子啊!!!!
当变态杀人狂举着斧子准备把你砍得稀巴烂的时候,手握着枪的你却喊出“我要倒数五秒钟了, 你再不走我就要开枪射你了哦”。
第二部比第一部有所进步起码能反抗存活下来
敲门找朋友,Hello血窗花,刀捅背,木穿膛,惊吓盒子回头棍,霰弹炸车,布袋头终结者……从第一集的小屋延展至第二集整片小社区,风格还算维持得不错,八九十年代金曲串烧也玩得好
豆瓣严重需要增加负分功能
看在第一部当年还算有惊喜的份上看了这一部,结果被主角们负值的智商惊艳到五体投地。
反一战斗力可以