一向对跟天主教有关的事物没有抵抗力,但凡面目清秀、长身玉立的男生穿上神父的黑道袍,必然引来小女子花痴尖叫。到了主教层次,多半中年发福,不过黑衣配血红的宽腰带,手上鸽子蛋大的宝石戒指,加上从容镇定的神态,另有一番魅力。至于白衣教皇,就新闻图片看,当真慈祥仁爱如老祖父,和蔼宽厚的微笑即使非信徒也如沐春风。
听说有《教皇诞生》自然要第一时间找来过瘾。结果眼没怎么养,反倒confuse了。
(以下轻微剧透)
新当选教皇在公开露面前一刻临阵脱逃,在教廷进行精神会诊未果,到民间找大夫又说不出所以然,后来甩掉随从惶惶然游走在罗马的大街上。到片尾总算给找回来了,当着千万信徒说自己不胜重任,留下众人瞠目结舌,转身走人,over。
导演你想说神马?
“人性”?
信仰动摇?教会的人问了,不是。
找来的无神论大夫(也就是导演大人)指着圣经说是抑郁症犯了,不过教皇爷爷可没承认。
大夫的前妻有一招必杀技“关爱缺乏症”,逢人便送,通吃天下(如果说离开母亲庇护就是“关爱缺乏”的话,除了孙猴子,只要是从老妈肚子里出来的人都会得这病,哇哦,70亿客户呢,做心理医生真是赚翻了)教皇爷爷看上去少说八十了,再找老妈要关爱是不是晚了点啊。
在和“通吃大夫”聊天的时候,教皇爷爷提到年轻的时候想当演员未成,称自己这么多年不过在演戏,他最后也是在戏院里被发现的。
那病因应该是“早年理想受挫综合症”了。(话说这病的潜在患者也不少,突然觉得做心理医生是个很有钱途的职业)不过精神疾病的特点是找病因不容易(一般至少三年,每周两次,每次一小时,每小时收费XXX欧,果然钱途无量),找到了也未必有药治,基本没有痊愈一说(容易复发,发了就要看病哦,看病就要拿钱哦),情况缓解很大程度上依靠患者自助。
教皇爷爷做演员不成,但以红衣主教身份参选,说明神父这个角色塑造得很成功(虽然单调了一点),心理学上有个词叫“代偿”,曲线救国的意思,用的好的话能达到同样的目的。代偿了几十年,末了还是临阵脱逃,不仅有愧教士的身份,连一个有职业道德的演员都不是(难道没有听说过救场如救火?)。
就这“人性”?
导演自称无神论者,他演绎下的梵蒂冈你觉得会有多少真实性呢?
漏洞一。一个动作做多了会变成下意识直至本能,信徒有疑惑的时候第一个反应是跪下祈祷,结果我们的教皇爷爷不仅一次祈祷都没做,甚至连一个十字都没有划,我一中国人急了还念菩萨呢;
漏洞二。天主教会遴选神父是很严格的,10个学生进神学院最多也只有3、4个能顺利毕业领到圣职,如果在履职期间信仰动摇了,理论上是可以还俗的。神父听人忏悔,他自己也要找人忏悔纾解心结(中世纪找神父说心里话,现在找心理医生,道理都一样,不过后者要收费)。另外忏悔的内容多是阴暗的绝对隐私,听多见广的神父大多世故通达,所以年纪越大不能说信仰越坚定,但起码的轻重缓急是知道的。一个教牧几十年的神父放亿万信徒的鸽子,你倒真敢由着性儿玩儿啊,不怕上帝拿雷劈吗?
漏洞三。天主教神职人员不能结婚(所以容易出同性爱啊,娈童案啊什么的,这年月什么组织没有,但大家就是喜欢拉黑天主教),神父的日常生活一般由年纪大的修女或女信徒照料,教皇是天主教世界最高领袖,居然连个贴身护理都没有,老爷爷晚上要喝水你给倒啊。看新闻照片,教皇主持弥撒,台下保镖的数量堪比美国总统,影片里老爷爷一个障眼法就溜了,前前后后只有一个新闻发言人忙乎,保安部门雇的都是临时工吧;
漏洞四。梵蒂冈被称为国中之国的一个意思是各部门十分齐全,组织严密,其实现代政府的形式就是借鉴了中世纪的教廷。就算教皇爷爷人间蒸发了,国务院呢、主教会议呢?教俗大佬怎么不会商?三天时间足够意大利总理从女人裙子里钻出来讨论正事了,人呢?现在教会选举当然没有文艺复兴时期那么血雨腥风的,阴谋诡计神马的应该也不少,当选者不露面,其他候选人呢,各地区实力博弈呢?就一群人傻坐着,大牌斗气,看着窗帘动就欢喜,听着屋里的录音就起舞,这到底是主教会议还是痴呆老人俱乐部?
其实影片开头就有问题,第一轮根本没梅尔维尔什么事,他是第二轮“异军突起”的,得票率高的惊人,要说背后没交易实在太傻太天真,意大利人啊﹋﹋马基雅维利的同胞啊﹋﹋君主论啊﹋﹋为达目的不择手段啊,选个教皇还不如推班干部黑,说出去谁信?讨价还价最后选出这么个扶不上墙的,大佬们难道没有备胎?就打算一根绳儿上吊死了?不觉得愧对列祖列宗啊?
影片还说的过去的亮点是院中排球赛,看着年高德劭的主教和旁观的修士修女为一个赢球高声欢呼,是件很温暖的事,不过这个比赛的目的是什么?就为彰显人性?导演没说,只有继续confusing中。
以前认为所有意大利人都是天主教徒,这编导演三栖的主儿按说也是个人才,没吃过猪肉从小也是看着猪跑的,居然拍出这么个糟烂货,经验主义害死人啊。
最后说一下主演,米歇尔•皮高利(Michel Piccoli,1925-),法国演员,70年代罗密•施耐德(“茜茜公主”、《老枪》)电影的主要搭档,80年代内地公映过《冒险的代价》(1983),他演电视主持人,在主持人还是报幕员的年代让中国人知道什么叫舌灿莲花、颠倒黑白、煽风点火,就算放到现在也能把很多腕儿甩出半个城去。老爷爷87了,还这么矍铄,一个中国影迷在这里祝他身体健康。
整个网络找不到意大利语之外的字幕,我是靠法语基础猜完这部电影的。为什么?因为自从看到介绍之后就非常期待。看图说话自然是看不懂太多的。因此只能说说大致看懂了的部分。
我看过的电影不多。但就是那么些为数不多的电影里边,我感觉对于神职人员的描述都是非常类型化的。他们要么倾情出演俊朗/老朽的最终反派/大BOSS,要么挣扎在灵与肉之间,最好的也不过是担负起宽恕主角一切罪孽的人。
所以,在普通观众看到银幕上的天主教人士时大抵第一个反应就是“黑幕!阴谋!恋童癖!”的这种大环境下,看到这么多天真,活泼,童心未泯的红衣主教,他们的信仰那么纯洁,那么温暖,实在是让人非常开心的一件事。而且天主教制服拍出来的电影真美啊。那么多强烈的色彩,那么严谨华美的仪式,画面想拍得糟糕都很难。
天主教一直都是非常注重仪式的一门宗教,后来的清教也是抓住了这一点进行反叛。可是到了今天,除了这些仪式,它还有什么能抓得住人呢?它本身的教义?可是今天的教徒们有了太多的选择,从自由主义到最近挪威杀人犯长达1500页的宣言,大家都争先恐后地告诉你应该相信什么,无论哪一种信条都可以抬出一样东西来取代耶稣。资本主义社会里的宗教也很不容易,竞争太激烈了。这就是为什么,当我看到这样一部电影,拍得将宗教当一回事,会觉得非常感动。
选教皇的仪式是这样的:前任教皇死了,红衣主教们从天南地北聚到一起开会,叫做conclave,没选出来之前没人能出这间屋子,基本等于柯南的密室。结果以燃烟昭告天下。黑烟是没选出来,白烟是选出来了。以前我不知道他们是烧什么,但据说现代科技改良之后是用化学物质精密控制白烟黑烟。教皇终于选出后,当事人要以拉丁语重复三遍或五遍“我不愿意”的大意表示谦虚推让,众人唱答。如此往复数遍,他终于接受。电影里都演了。但我估计选出来的教皇临时罢工还是破天荒头一遭。或者说,这么纯洁的教皇大选,历史上也是破天荒头一遭。只要稍微了解中世纪史的观众就知道那有多脏,但电影里只觉得温情,好玩。还有瑞士守卫们也很有意思,这些穿着小丑花衣的小伙子们肯定都是教皇身边最政治过硬的人。最后红衣主教们盛装去追回他们的教皇那一幕简直超现实,好像掺了大量水分的费里尼。
但最重要的其实都不是这些,而是教皇的选择本身。刚开始看时,我觉得这不过就是另一部《国王的演讲》,但越看下去越觉得不是的。《国王的演讲》里的国王的选择其实没有那么艰难。当你的对面站着的人是希特勒的时候,无论你做什么,总是错不到哪里去的。可是这里的教皇候选人,他的对面站着的是上帝,万千教众,忠心耿耿的同仁,和官僚主义好心办坏事的人。但就这样他都可以是自由的——一个国王不能放弃当一个国王,但一个人可以自由到反抗被推上教皇的位置。我想这是对于人的最高的赞美了。
我对导演讲故事的方式很感兴趣,还记得《儿子的房间》中那个无论如何都无法用心理学治愈自己的心理医生吗?这部《教皇诞生》玩起了同样的结构,一个无论如何都无法用宗教来治愈自己的教皇。
ps:很感动,看莫瑞提的电影总能让人回忆起最痛苦的日子,但是它们却都是很美好的样子。
一、
在看这部电影的时候,我脑子里一直有个声音:ta们要动手(采取暴力、恐吓、威胁)了,ta们要动手了... 当然从头到尾“ta们”没有“动手”。Reflect了一下,因为我还有一部分mentality来源于authoritarian社会生活的经验。
具体来说,这个mentality是:“权力“会用极端的强迫、暴力的方式让我妥协、让我做不想做、不愿意做的事情。
“权力“是个抽象的概念,但是在日常生活中会被具体化,比如manager、“公司“,“zf部门” 都可以是“权力”的具体化代表,在这部电影里,权力的具体化体现是“教廷”。
这个的mentality 对我目前的生活状态:1) 已经不再对我有帮助了;2)instills unncessary fear into me.
我准备慢慢把它从我的体系中祛除,it'll be another step for self-liberation.
当然这部电影里面还是有一些“迫”在里面的,比如唱票结束红衣主教一起围着新当选的pope唱歌,目的是他同意做pope,这是迫使;比如在影片快到末尾的时候,主角们一起去剧院公布pope人选,这也是没有经过当事人同意的行为。但这两个行为,和我想象中的“暴力、恐吓、威胁”从程度和频率上比,有数个数量级的区别。
二、
在片子的末尾,新当选的pope对公众说:我...不适合lead.
这让我reflect了一下,about “being a lead”.
在一个“lead”的治下,也许状况会从当下的情况,慢慢转向“人们更加开开心心的生活,互爱互助、各司其职”;也可能转向“人们更加互相仇恨、冲突(升级)、互相伤害”。
这在大环境、小环境中都是如此。
做pope有做pope 要lead的scope,做小组长有做小组长要lead的scope,性质是一样。
如果说《儿子的房间》是以聆听为方法论展开心理治疗,《教皇诞生》则是以观看。南尼·莫莱蒂编织了一个巨大的关乎这个世界十亿人该去往何处的幌子,却终究只是洞穿了一个迷茫信徒的内心世界。
影片以几个圣彼得广场的俯瞰镜头与穿梭在主教队伍中的特写镜头,拉开了观看的序幕,人民仰望着神,又通过电视媒介检视着神。开阔而神秘的教廷内部构造令摄影机的取景更加自由,跳动的视点、随性的剪辑,搭配主教们统一的着装和生动的微表情,整场内部选举的戏也因此充满了戏谑的游乐感。银幕前的我们先于广场上拥挤的人群观看到这场大戏,熟谙心理调动的导演再次借“玩弄”神性同时把玩着观众的内心,由此进入了多重嵌套的观看模式:上帝观看人群、观众观看上帝、导演观看观众。
直至教皇的人选诞生,新一层观看也同时产生,即主教们对教皇的观看。心理医生与教皇第一次对话时,此种关系得到了极为漫画式的展现。平视镜头中他们面对面坐在画面中间,远景是围绕成半圆观看的主教,教皇正襟危坐,如同动物园里被观赏的狮子。
然而教皇究竟该观看谁?这成为了影片后程试图解答的问题。教皇告诉不知其身份的女心理医生,他是一名演员,这是他潜意识里的向往。的确,在他出逃之后,整个罗马便成为了他的舞台,他像个不安的孩子,如第一次降临人间自由呼吸,又被人群压抑得喘不过气。流浪在商场、咖啡厅、公交车、旅店,他扮演着另一个身份,观看着城市中忙碌奔走的人们,但难以掩饰的格格不入让他无法真正褪去神性,似乎只有神殿才是他的安乐乡。
一场漂亮的转场揭示了观看的本质。护卫被安排潜入教皇的卧室用抖动窗帘证明神的在场,他尽情享受着教皇的早餐,摆弄着教皇的礼服,在房间里放起悠扬的音乐。歌声传入休息室,主教们如接收到神的旨意,打着节拍翩翩起舞。歌声未停,镜头切向城市里漫步的主教,他驻足于沉醉的街头艺人,听着她唱起同一首歌。在这一刻,神性出走,被凡人的喜乐包围。
随后由心理医生组织主教们进行的排球比赛又一次强化了观看主客体的错位。医生曾试图解读圣经、讲授科学,主教们意兴阑珊,一次运动终于让他们抖落了光环。凡人观看着比赛,欢呼雀跃,卧房中俯看的卫兵(假教皇)兴奋得抖动着窗帘, 主教们发现了神的注视,打得更加起劲。直到他们收到教皇出逃的消息,比赛即刻中止。
影片步入尾声,教皇潜入剧场,成为了一名真正的观众,他对所有台词烂熟于心,如同穿梭回他尚未成神的过去。主教们闯入剧场,再一次唤醒了神,所有观众起身鼓掌行注目礼,观看的主客体关系再一次回归原点。
当然,教皇再也回不去了。他面对着摩肩接踵的人群,卸下了神职。站在高处的神完成了他的心理治疗,终于醒悟,可台下的民众又一次迷茫了。此刻的他们,究竟该观看谁?
是讽刺吗?还是启示?凡人的光芒令神自省,神的自省却令凡人消沉——一个无解的循环。
我突然觉得很像中国古代皇帝自己出去玩或微服私访然后身边的人为稳住人心就说皇上闭关了或者找个假的来做样子。。。。好吧我康熙微服私访看多了。。。开头的仪式真有气氛,镶在现代社会中的古典时刻,遗憾中国没有了
精神与物质,信仰与世俗,传统与现代的冲突,集中在了这样一个最特殊的人身上。以小见大,背后何尝不是对现代教廷的拍击和对当下的质疑。《女王》,《国王的演讲》之后的同类型翻版,不过这一次对准的是罗马教廷。7.9/10.
本以为和《国王的演讲》同为一个路数,看完才发现错的离谱。它不似《国》的担当,却以退为进,从另一个视角促使观众反思宗教。
“让我们聆听上帝的质疑上帝的箴言,承载着心中的渴望、梦想,也带来担忧困扰和恐惧,一切事物也许正是前所未有的,也让我们重新认识自己的内心,重新认识上帝的旨意,承认我们需要上帝是智慧而谦卑的。我们需要他的原谅他的耐心,要把伤疤揭给他看,因为他是唯一可以治疗我们的人。”结局不走寻常路
直面自己是信仰的起点。
电影挺好,可不知为什么老觉得有的地方打不到点子上。某些情节甚至有漏洞。另外南尼·莫瑞蒂自己演的心理医生让人感觉刻意低俗化。总之本是一盘好菜,但调料放量欠准。
随性之作。无神论者南尼·莫莱蒂也是个好演员,只会一种角色:心理医生。
老爷爷们打排球那场可爱又欢乐。而最后沉默失语又是如此压抑。充满对比,讽刺,值得深究。戛然而止的结尾太喜欢。
两千年267任教皇,每一个都是压在继任者身上的稻草。在这里,教皇和红衣主教都走下神坛,还原为人。以诙谐手法展现教皇出走这种荒诞题材,增加了严肃题材的观影愉悦感。
他以为自己只是个演员,其实,他离主最近。主教们果然没有选错人,“尊荣以前,必有谦卑”,那个审慎对待权力和地位,意识到人力黾勉的人,才真正跳脱了人性,触碰到神圣。他一辈子没上过舞台却把台词记得特别清楚,就像他从来做过教皇,但真理一直在他这里。
连教皇都罢工不干了。请关爱教皇。
居然这种结局!
南尼·莫莱蒂的调侃依然犀利,但梵蒂冈教廷内被褪去神圣光环的主教们却更让人觉得亲近。
very萌的心理医生,萌er的教皇,萌est的主教们。可惜这永远是童话。
推来让去,差点搞出人命,原来那么多人不愿意当教皇,是油水太少么?
又是一场盛大的意淫。导演一个人自编自导自演完成了他心中对于宗教、教皇的定义。电影总体还是可圈可点,意大利式典型的夸张和导演自己的想象力让电影增色不少,小老头们表现也还可以,只可惜现实世界中教会的各种丑闻和去过梵蒂冈见过教皇的经历让我很难接受电影里的设定。
能感受到南尼·莫莱蒂在拍这片时憋着各种坏。将主教们赋予更多普通人的性格之后就未必是嘲讽了,反而非常有爱。如何以信仰战胜自己,米歇尔·皮寇利非常精彩的表演。
一部“正常”的有关宗教的电影,把宗教人性化,对于生长在世界宗教中心边上的意大利导演,尤其不易。
对于一部宗教题材,讨论神性与人性之间产生碰撞和挣扎的电影来说,南尼·莫莱蒂举重若轻,用诙谐讽刺的幽默语调来描绘褪去神秘面纱的主教们,在全封闭的教廷中的平凡生活,同时又用沉重严肃的姿态来刻画逃走的教皇对其信仰和自我的迷失与挣扎。排球赛尤其欢乐,戛然而止的结局也恰到好处。
影评 http://movie.douban.com/review/5637988/