冰峰168小时

       在Joe Simpson爬出冰隙的那一刻，阳光普照，也许那时候他已经将生死置之度外了，人生已经升华了。窄窄的冰缝，充满着孤独与无奈，向上爬出80英尺已经不可能，所以我只能向下走，我宁愿死也要死在下山的路上。他说他不信上帝，但是在那时候，他是多么希望自己相信上帝，因为那时似乎只能期待上帝了。运气不错，下降到冰底时看到了希望。所以他拼尽一切抓住希望，这次，他成功了。
    之后的下山之路变得更加艰难。他说他已经不记得他在那些时候想到了哪些人，甚至没想亲人、爱人，这很真实，那时候我相信他一定只是生理本能的想喝水，才是活下来的希望。
    最后他有一段内心独白：很坚持，很清醒（我其实他已经没知觉了）···很无情，毫无同情心···我一直感到孤独，感觉被抛弃，我不是为了活命而爬行，是希望。所以他走出冰川，爬到硬石营地已经失去知觉的时候，任然呼喊着Simon，我毫不意外，那其实是他唯一在乎的希望了。
    还好Simon一直都在。从这个侧面，其实看得出来，冥冥之中，一切尽有安排，外界是不需要职责Simon的。
    所以另外一个温暖的镜头出现了，触及巅峰时两人深深拥抱的一刻再次重现，我只是渴望这样的一个拥抱而已，他说。
    现在回想起来自己国庆节在川西贡嘎雪山亚玛垭口的那个晚上，简直是弱爆了。眩晕、呕吐一个晚上不说，想到最多的竟然是离自己最远的人，我也许是太不成熟太不深刻了。对比对比Joe，自己是不是应该放弃太多的感情因素的犹豫，勇敢的做自己呢。
    我似乎明白，好多的希望，不是自己一直看不到，只是，被雾迷住了双眼，自己不愿走出去罢了。至少，看来有时候很坚持，很清醒也不一定是好事。

整个故事的转折发生在那个冰崖之上。系在一根绳索上，上下相距150英尺的两个人，再也无法同心协力的解决困难，实际上，现实把他们推到了针锋相对的局面中，唯一的选择是割断绳索，无非是谁来做而已。

在好莱坞的电影中，这个选择通常由处于下方的人来做。因为对于他们来说横竖都是一死，差别只在于自己死还是拉着别人一起死。这个在道义上很容易作出的判断，却是违背人性的——Joe终究没有勇气放弃自己的生命，徒劳的紧紧抱着没有希望的希望，尽管他清楚的知道这样下去将导致Simon的死。可能就像他自己说的，在那一刻，他在心理上已经被彻底打垮了。而Simon，在暴风雪中坐了一个半小时后，决定不再顾及Joe的死活，割断了绳索，亲手把好朋友送上黄泉。这样做似乎是违背道义的，却完全吻合人性求生的本能。

在那一刻，人性战胜了道义。也许我们可以无奈于人性的卑微，但既然称之为人性，就该承认它是使我们成为我们的组成部分。不承认这一点，我们将无法回答“我是谁”这个简单的问题。当然，道义仍然是必须的，否则社会将瓦解.但在援引道义批判人性的时候，万万不要忘记，道义是不能脱离环境而独立存在的。换句话说，没有普世的道义，只有普世的人性。

电影最打动我的，是两位主人公在回忆168个小时的心路历程时的坦率。这份坦率像雪一样纯洁，像冰一样清澈。这份坦率，就缘于他们对人性的深刻认知。由于他们对人性的承认，便可以看到人性的固有弱点，从而清醒的看待自己的每一个想法和情绪，分辨出哪些是哪些是客观的，哪些是主观的，哪些是积极的，哪些是消极的。他们的大脑与心灵拉开了距离，真正掌握了自我批评的能力，超越了自我，同时也获得了灵魂的宁静，雪山般的宁静。智者，大概就是这样炼成的吧。

普通人很少能正视人性，看不到人性的弱点。我们的大脑如果不能与心灵拉开距离，就会被心灵所左右，从而无法客观的评价人和事。可悲的是，大脑是一部高效率的永动器，它几乎从不停歇的工作着。所以我们会想出各种各样的理由，用以片面的肯定自己，否定他人，争取利益，逃避责任。我多年工作来最深刻的体会之一是，包括我自己在内，严于律人、宽以待己的现象是如此普遍，以致到了人人都认为他人有这样的毛病，而看不到自己也同样如此的地步。这样的人是无法面对自我的。即便是午夜梦回，独自盯着朦胧的天花板，也常常只能纠缠于得失算计，更不要说像影片主人公那样，面对着镜头将自我坦白于天下了。

Joe回忆自己跌落在冰缝的经历时说，有时我们必须做出选择，哪怕它可能是错的，也不要让自己被困住。他最终凭借惊人的毅力摆脱了困境，走出了雪山。但我们大多数人，我们的灵魂，仍然不同程度的困在那里，等待着在人生的某一时刻做出选择，超越自我，亦或永远的困在那里，终老于siula grande的冰雪之中。

严格来讲这不是一部电影，而是真实事件的记录片，是全球第一部死里逃生实况纪录故事电影，把英国著名攀山专家乔.辛普森真实历险个案搬上银幕。说实在的，看这部电影的过程是相当痛苦的，这完全是因为它的真实。影片有一个多小时在讲述乔.辛普森与死神和恐惧搏斗，最后以超凡勇气和毅力战胜死亡的精彩过程。的确最后的结局是精彩的，但过程却是异常残酷的，观看的过程都类似煎熬，真实的情况简直难以想象。难怪事隔近20年，主人翁在片中仍然流露出惊慌、悲痛的表情和接近崩溃的绝望，毕竟是从地狱的边缘走了一圈，留下的创伤太深了。但所有这些都不能掩盖乔.辛普森那不可思议的生存意志，这不仅是他个人的骄傲，更是人类的骄傲，在极度残酷和无助自然条件中，一个身受重伤的人完全凭借自己的意志生存下来，是多么顽强的信念和毅力，是人类挑战自然和冲破自己极限的奇迹。

故事来自两位攀山专家西蒙.耶兹及乔.辛普森，1985年他们准备征服高达二万八百英尺的秘鲁安第斯山Siula Grande 峰。就在他们即将登顶时，乔.辛普森不慎跌下陡坡，摔断右腿。下面是万丈深渊，而向上又无法攀爬，同伴西蒙只好用救生绳拉住他，并在暴风雪中一起下降。但到3千英尺时，辛普森不幸又坠进一个冰缝动弹不得。经一段时间的努力，悬系两人生命的绳子不堪重负，随时都有同时跌下山谷的危险，况且严寒已把两人冻僵，西蒙觉得悬在下面不知多远的祖毫无动静，估计同伴凶多吉少，只好割断绳索，自己攀出陡壁，回到营地。辛普森被割绳放弃后跌进深渊，但怀着坚强的生存意志，拖着折断的右腿爬出深渊，忍受着每挪动一步都痛彻心肺的疼痛，在没有粮食和水的情况下历经三天千辛万苦，就在西蒙准备撤离时，辛普森拖着伤腿出现在他的眼前.....

这部影片根据1988年乔.辛普森(Joe Simpson)的同名回忆录拍摄而成，这本以真人真事经历写成的原著，在当年推出市面后即成为畅销书籍，销量超过50万册，并被翻译成14种语言在世界各地销售。影片以写实记录手法重演了那次登山史上的奇迹，并由主人翁在片中亲自叙述。本片在英国上映后，即成为影史上第一卖座纪录片，累积票房接近250万英镑。另外，本片击败大片《冷山》(Cold Mountain)、《画意私情》(Girl With A Pearl Earring)、《真爱至上》(Love Actually)等，获得2003年英国电影电视艺术学院大奖的最佳英国电影奖，以及英国报业电影大奖最佳电影奖。

本片导演凯文.迈克唐纳德(Kevin Macdonald)出身于电影世家，于1999年曾执导过纪录片《One Day in September》，并为他赢得奥斯卡最佳纪录片的殊荣。为了让这一奇迹重现银幕，拍摄出一部媲美惊险故事片的纪录片，凯文.迈克唐纳德展开了三个阶段拍摄工作。第一阶段由登山运动家乔.辛普森和西蒙.耶兹(Simon Yates)在伦敦录像室亲述事件的来龙去脉。两位当事人不但要在伦敦片场，还重回旧地，讲解当时事发的经过。辛普森表示最初答允导演重游故地时，满以为可以克服心理障碍。岂料，到达当天被西蒙发现的地方时，情绪失控，全身发抖，心情就像刚刚经过自己的坟墓。第二阶段由两位主演到达出事现场重现当时惊险情景。为了到达秘鲁安第斯山Siula Grande峰，一行20人的拍摄队伍，花了三天时间从山脚爬到营地。由于当地高原空气稀薄，天气严寒，他们每人都接受专业训练，学习各种求生技巧。最艰巨的阶段就是这第三阶段，因为导演还将拍摄场地移师至阿尔卑斯山，在零下20度的气温下工作，还要受到缺水及缺氧的煎熬。剧组全队人员冒着大风雪的侵袭，每日精疲力竭，终于花了近一个月的时间拍竣外景。

之所以介绍这么多这么详细，是因为这部影片确实非常值得一看，在看了许许多多“做”出来的电影之后，猛的看一个真实的，着实是一种震撼。人之所以成为人，是多少年进化的产物，这漫长、痛苦的过程不仅产生了现在的主宰地球的生物，更培养了人类顽强的意志，人类逐渐成为挑战自然的胜者，顽强的意志是很重要的因素，这种意志顽强的背后其实就是很简单的想法——活下去，不管情况怎样，活着就有希望，就有明天。意志应该是我们对待挫折的有力武器，我们每个人在生活中不可能都一帆风顺，谁都会遇到挫折，甚至是难以承受的磨难，我们会想到放弃，在这个时候想想乔.辛普森与死神和恐惧搏斗的过程和他那种超凡勇气及毅力，我们是不是会感到一种不可抗拒的力量，鼓励着我们坚持下去。

此外，片中是否应该割断绳子丢下不知生死的同伴的两难处境，一直是很有争议的，我认为，西蒙.耶兹在那种情况下必须作出选择，要么在等待中一起死去，要么把生的希望留给可能性更大的自己。他选择后者无可厚非，在残酷的自然条件面前，人类是非常渺小的，只能遵循自然界的规律——适者生存、强者生存。我们不应该责备西蒙.耶兹的行为，他在做这个痛苦的选择前已经尽了力，毕竟生命对于谁都只有一次。


===============
　　我的BLOG http://baibo.blog.sohu.com