是，大臣 第二季

对汉皮这老油子而言，不好糊弄还老想减预算的大臣被调任是重大利好，但若换一个真正腹黑口碑极差的人来接班，他还是不得不阵前倒戈，赶紧把哈克捞回来。

对哈克来说，化工厂建与不建，就是在选民和工业部中间做选择，谁给选票谁就是他娘，他只能想方设法暗中作梗地对选民负责。

官场嘛，不都是屁股决定脑袋吗？还有，在官场上，话术可太重要了，同一件事的不同表达，语境之差犹如天上地下，汉皮的语录简直可以出书了。

最后，这是一部深刻揭露和嘲讽官场的喜剧，光顾笑可是不够的。

M：Minister

PM: Prime Minister

PS: Permanent Secretary

第一集：仁爱社会 Compassionate Society

1、M已经习惯了专车待遇而不再以身作则了，司机说的很对，你觉得你自己太忙没时间等公交，那么你应该去改善公交的效率。

2、政府如何愚弄议会和民众：玩数字游戏来减少雇员。改变统计分类、统计时间范围…

3、第一次领教司机的灵通：从卫生部长司机那里得知仁爱医院有500个行政雇员却唯独没有医护人员和病人！当然司机消息网不如私人秘书消息网那么准确。

4、面对独立调查，民主社会一样会通过“贿赂调查人员操纵调查，天下乌鸦一般黑。首先独立调查主席由行政部自己选，其次对调查人员的选择标准是“可靠”。最后也是靠帮调查主席解决了难民问题才得以从伪造数据风波中脱身。

5、工会Union被利用了。想要关闭一个失去社会功能的地方。政府本应担心罢工，但却为了维护公务员自己的利益支持罢工。本来不怕单独一家医院罢工，但对方能量太大，靠一个积极分子发起了全行业的罢工，所以“分而治之”和“杀鸡儆猴”都是有道理的。

6、官M已经开始掌握了吏PS资源交换的那一套，用闲置医院帮独立调查委员会主席解决难民问题，以此解决自己的“假裁员”问题，也通过利用闲置医院解决了PM交代的医护人员罢工问题。甚至PS一开始都没意识到，后来在M的点拨下两人相视一笑。 第二集 无功受禄 Doing the Honours

1、强如牛津贝利学院也是靠国际学生的收费养着，难怪发达国家这些年拼命招中国人。 2、校友关系。PS成为了牛津的代言人，估计平时利益输送肯定不少。

3、荣誉博士。又一个似曾相识的东西，呵呵。 4、靠特殊title实行特殊政策：指定贝利学院为英联邦教育中心

5、扼住他人的软肋：想让公务员削减部门预算，就用授勋名单来逼迫公务员就范这一妙招。想让M就范，牛津的荣誉法学博士轻松地击中他的弱点。

第三集 死亡名单 Death List

当M个人利益因某项政策受到损害时（监听可以保证他的安全），他会放弃公众的利益（监听对个人隐私的破坏）。其实同样的问题适用于每一个人：如果让你在隐私和人身安全上做选择，绝大多数会选择自己的人身安全，只不过M遇到人身安全问题的概率更高而已。屁股决定概率，概率决定脑袋。 第四集 The Greasy Pole 缘竿而上

1、M听PM的，PM主要考虑选票，可笑的是，获得选票是为了能当上总统和大臣，可是当上了又什么都不干，图什么呢？收入很高吗？

2、专家的咨询报告简直就是任由政客摆布，同样的结果，换一种说法就是完全不同的意思。

3、这样的结果对人民/国家来说到底是好是坏呢？

第五集 The Devil You Know 两害相权

1、H对欧洲一体化的看法真相了，英国人看来是真的不希望出现一个统一的欧洲

2、吏对官的态度：S看着日渐成熟的M，本来指望借cabinet reshuffle调教新人，但通过小道消息发现新人还不如旧人，于是苦苦想方设法挽留。

3、司机也有自己的圈子，啥都知道。

第六集 The Quality of Life 生活质量

1、政府官员退休后加入动董事会，银行家不看金融时报

2、关于建筑和环境，用的理由都一样，天际线、交通、日照。开发商眼里只有利润，但他们觉得这有什么不对？毕竟那可是利润！

3、趁精力最涣散时以紧急之名骗取签字，把权力从政治politics转移到政府government。

4、政治家最看重公众形象，为此可以媒体作秀，也怕被媒体绑架（屡次被农场主和S利用这一点）临时念稿子，而且不同主题的稿子前面一段都是一模一样，真实。

5、结果对人民来说到底是好是坏呢？让银行多盖了9层，用银行的三期用地临时解决了City Farm的用地需求。

第七集 A Question of Loyalty

1、那些报告就是无聊的，就不是给场下的人听的，而是为了绑架官，给吏操作空间。

2、吏的观点：

事实truth不重要，立场position才重要。

他们为了维持自己的既得利益，从不会真正节约（执行官的改革政策），总会巧立名目。然后找各种理由掩盖事实。

而官M这次在PM特别顾问SA（special adviser，而非那个肥头大耳的“吏”——首相常务秘书Arnold）的提醒之下没有再次与S站在同一战线再次证明了：M只对PM负责（也就是loyalty的含义），这个傻瓜M还在问SA他的loyalty对谁，也是没谁了。掌握人事权真厉害啊！

转换称呼职位，财政年改公历年 他们只恨知道真相而不是问题本身 很多事情应该做但不要做第一个 把荣誉与节约挂钩把他们的目的和我的目的挂钩 极权主义和保护首脑之间的抉择 禁查是独裁手段 民主国家选择不公布，对我们不利的我们不公布，或者降低它的公信力再公布

政党大于政府 从公众利益角度出发暗示存在泄密隐患指出该报告会给政府试压引发误解然后说最好等待长期具体报告自己写报告，推翻报告自己去质疑，贬低建议，贬低报告作者（报告中有些重要问题没解决有些证据说服力不强有些结论被人质疑数据可以做别的阐述长期深入研究或许会有不同发现）（为跨国公司做过研究）

官僚主义是国际合作的结果

德国人的弹性法国人的谦逊比利时的想象力荷兰人的慷慨爱尔兰人的智力

彻底清盘调教新人

演讲不在于说真话而在于没人证明撒谎 演讲在于露脸 拖延决策 回避问题 玩弄数据 歪曲事实 掩盖错误 做个样子 实际上什么也不做 没被发现的错误都是小错

1这些事都有合理解释但出于安全考虑不能公开2由于降低了预算监管力度削弱才有了这一疏忽3该实验值得一做并且已经停止 得到了大量珍贵数据还提供了就业4有些重要信息定局之后我们才得知下不为例5由个人决策失误引起已根据内部纪律条例予以处理

Episode Five: The Devil You Know

Hacker: Europe is a community of nations, dedicated towards one goal.

Sir Humphrey: Oh, ha ha ha.

Hacker: May we share the joke, Humphrey?

Sir Humphrey: Oh Minister, let's look at this objectively. It is a game played for national interests, and always was. Why do you suppose we went into it?

Hacker: To strengthen the brotherhood of free Western nations.

Sir Humphrey: Oh really. We went in to screw the French by splitting them off from the Germans.

Hacker: So why did the French go into it, then?

Sir Humphrey: Well, to protect their inefficient farmers from commercial competition.

Hacker: That certainly doesn't apply to the Germans.

Sir Humphrey: No, no. They went in to cleanse themselves of genocide and apply for readmission to the human race.

Hacker: I never heard such appalling cynicism! At least the small nations didn't go into it for selfish reasons.

Sir Humphrey: Oh really? Luxembourg is in it for the perks; the capital of the EEC, all that foreign money pouring in.

Hacker: Very sensible central location.

Sir Humphrey: With the administration in Brussels and the Parliament in Strasbourg? Minister, it's like having the House of Commons in Swindon and the Civil Service in Kettering!

...

Hacker: Brussels is a shambles. You know what they say about the average Common Market official? He has the organizing ability of the Italians, the flexibility of the Germans and the modesty of the French. And that’s topped up by the imagination of the Belgians, the generosity of the Dutch and the intelligence of the Irish.

现在还是理解了这个汉痞。因为每个人在决策的时候，都会考虑自己的利益。这是很合情合理的。当自己的利益没有受到影响的时候，可能会说实话。但如果受到威胁的时候，汉痞可能就会选择性闭嘴了。如非洲小国想要拿几千万10年无息贷款时，汉痞是极力反对的，这是jim同学为了自己的政治前途，而出卖了大不列颠人民的利益。然后当jim说出汉痞爵位的时候，汉痞却脸色大变。然后奉承jim的政策，帮助小国，帮助发展中国家，人力资源大国等等。哈哈哈真是莫大的讽刺。

E03：死亡名单：隐私权、安全权和“人民的权利”

本集围绕“是否应取消广泛的监听设备”这一议题展开。Hacker起初坚决反对政府对公民电子设备的广泛监听，认为这侵犯了公民的自由和隐私权；而当Hacker本人置身于某反对组织的暗杀名单时，他又支持监听以保卫自己的生命安全；最后，Hacker因为not important enough而被移出暗杀名单，他又重新支持反对监听议案以完成其政治作秀。

一、关于是否监听的讨论

本集中最有趣之处在于Hacker和Humpy就“是否应当监听”的论辩。

第一幕：为什么监听？

Hacker-反对论点1：政府监听侵犯公民隐私权。（从他后来和妻子的床头对话来看，他颇为在意床笫之事为人所知？）

Humpy-支持论点1：监听能有效防止有组织的犯罪（和无组织的犯罪）。

这一幕，Hacker没有被说服，说明他认为“隐私权”被侵害的确定的危害高于未可知的“犯罪”的危害。

第二幕：如果不监听，大臣被暗杀怎么办？

Hacker-反对论点2：被暗杀的风险是大臣（等公共人士）应当承担的。大臣被暗杀可以换个大臣，代价有限，但监听造成的隐私权侵犯是无价的。Freedom is ??, Minister is expendible.（英语不好忘词了）

而当Hacker得知自己是那个要被暗杀的大臣，他的结论改变，理由也改变了……

Hacker-支持论点1：大臣是民选出来的→大臣代表着人民的权利→大臣被暗杀意味着人民的权利受到损害。为了让人民的权利不受损害，牺牲一些人民的隐私权也是没办法的……

二、一些疑问

1. 隐私权是何种权利？为什么要保护隐私权？

隐私的可能内容：个人身体相关的信息（如裸照）；个人身份相关的信息（如身份证）；个人经历相关的信息（如浏览过的网页，生平经历、性经历）；个人情感相关的信息（如私人信件）

隐私被侵犯的形式：（1）除自己之外的第三方知晓，但该第三方不行动。该第三方是个人、非政府机构、政府机关有何区别？（例如个人档案是可以被国家机构随时调取的）（2）除自己之外的第三方知晓，且该第三方有所行动（该行动一般会损害主体利益）。例如：国产N号房事件中女生照片被发在群里供人yy；男明星/女明星私生活被曝光社死；学校/公司调取个人档案，了解黑历史后拒不接受。

哪些隐私权应被保护？谁的隐私权应被保护？

2. 在“民主”体制下，政府（政治人物）的稳定（安全）是符合“人民”的利益的吗？如果是，“人民”应为此付费多少？

Humpy的支持论点1没有打动Hacker。他的天平两端放的是人民的“安全权”（对应打击犯罪）和人民的隐私权；然后他替人民做了选择：为了安全权放弃隐私权。这一套本质上和利维坦的逻辑类似，一则略显老套，二则既然把人民的权利看得这么高，那干脆让人民自己选一个更看重的权利就好，政府似乎不应该替“人民”选择。

Hacker的支持论点1在绑架人民选择这一点上是类似的，但他天平两端放的砝码更有趣些：一侧是人民的隐私权，另一侧则是政府首脑的安全权。他把政府首脑的人身安全等同于民主制度本身（当然这一步很有问题），使该侧重量骤升：牺牲隐私降低一点点自身的安全好像没有必要（这听起来更像是政府的把戏），但牺牲隐私降低民主制度被推翻的危险听起来似乎高尚多了。

虽然Hacker的支持论点1只是为自己小命找借口，但这条理由有更多值得深思的地方，例如：1）民选出的政府/首脑多大程度上代表人民的利益？传声筒坏了一个直接换就可以吗？2）自由和民主的脆弱结合：要是保护民选的政府首脑，似乎就得损害一些自由；选择自由，则民选的政府首脑/民主制度难以自我保存。