异度见鬼

   港版的精妙构思，彻底掐灭了好莱坞编剧们“自作多情”的改编企图，《美版见鬼》玩了一次罕见的99％照搬。如果你看过2002年大放异彩的港版《见鬼》，而且你没有把两个类似东东比来比去的爱好的话，那么本片尽可忽略。

   东方的“鬼”一旦爬上西方的银幕，其形象多少要被宗教因素所干扰，或者要与某些科学解释扯上关系，文化的差异无话可说，可这么一捣鼓，东方恐怖片特有的阴郁 之美也就消失殆尽。一个客观存在的医学名词“细胞记忆”在剧中一再出现，生生地把港版所营造出的让人后背发凉的恐怖气氛打压到所剩无几。

   而要想在杰西卡•阿尔芭身上找到与李心洁相似的忧郁气质，恐怕用上高倍显微镜都希望渺茫。得出如此偏激结论的理由，可刨根至《碧海追踪》的火辣比基尼和《罪 恶之城》的催情艳舞上，两者已如盖棺定论般将她纳入超级花瓶的范畴。因此小妮子在《美版见鬼》中卖力奔逃与尖叫造成的效果，远不如那段沐浴更衣、弱弱地展 示一下小蛮腰来得实际。

多日不习恐怖片，有点技痒，找本耍耍。翻阅巡雷，终被《见鬼》所引，引的不是片名，而是美女杰西卡.阿尔巴。

其实港版的《见鬼》没有完整看过，而且也不太喜欢恐怖类型的电影，只是好久没有看过该类型电影，所以找一本刺激刺激，当然也要找个有美女看头的么。

近年来，美国刮起一股亚洲翻拍热潮，《无间风云》、《七龙珠》、《咒怨》系列、《见鬼》，不知是何原因，美国的导演都将剧本瞄准了亚洲，难道是江郎才尽么，不然把。而这些翻拍电影大都引来亚洲的一片差评，其实翻拍本身就是有难度的，首先是亚洲观众根深蒂固的印象，其次又要符合欧美口味，但是对于一些有着明显亚洲元素的电影，确实很难做修改，一旦修整，那就丢弃了原本的味道，不知道是不是导演没有做足功课呢，不然把。

关于《见鬼》，看了豆瓣一些影评，看来剧本算是比较完整的拷贝不走样，只是将东方的地点搬到了西方，将中国纯粹的迷信鬼怪复制成外国死后的亡灵，这些修改都是为了迎合欧美人的文化观，难道看电影前还要每人发本小册子，介绍中国的神仙鬼怪么。可是这样的修整全无了充满东方味的神秘国度，而这也是原作中恐怖的元素之一。缺少原作而且是原属于东方的元素，当然会遭到亚洲影迷的一片嘘声。

我本人对于这类电影还算比较宽容，比较中肯。翻拍么，就当成是有相似情节的好莱坞电影，不要怀着比较的心态去看。而对于这些花心思翻拍的导演们，既然你要翻拍，又要迎合大众口味，那就整点自己的味道，不要搞得不伦不类的，整点能耐出来。

都说不好看 或者是全本翻原版 加入欧美文化 大打折扣
但偶怎么都没看出作为一部标准恐怖心理片 这剧儿有哪里不中规中矩了
说实话 没了舔叉烧的段子确实不惊艳了
但自始至终看着芭姐 多么的养眼啊
平儿个咱就爱瞅瞅街拍 每次SNAP看到芭姐带着囧娃又低调又有范儿的穿衣 偶就爱到不行
果然小制作的片子是给演员很多发挥空间的
看芭姐独挑大梁 还把平日里大松垮垮的开衫 细腿裤儿 平跟鞋 工装等等元素全都带进电影里去了
实在是很自然呢

看豆瓣各位同志们的投票，会发现很明显的现象，一般看过香港“原版”的人会给3颗星及3颗以下；没有看过“原版”的，会给至少4颗星。我也是没有看过原版的，而且在看整部电影的过程中，一直在推想，一些情节放在“原版”中会怎么表现？香港导演一定会在鬼魂身上下功夫，而鬼魂在美国的“翻版”中相反有点轻描淡写。

这是很能够理解的，如果你能想一想的话。正是因为东西方的文化差异才造成美版不可能照搬港版的所有元素。各方面的观点主要集中在：1，鬼在美版中太轻了。我们从小被鬼故事喂大，但美国人则不是。在鬼方面的重彩表现也只在翻拍日本的片子中体现而已。再说《见鬼》和《午夜凶铃》表现主题也完全不一样。2，结尾不同。港版的结尾是李心洁没有拯救所有人，而美版相反，于是有些人认为，美版完全失掉了港版的精华。你需要想的是，美国自从911以后谈恐怖主义色变，谎称车上有炸弹，是绝对可以把所有人从车上赶下来的。其次，美国人向来就有救赎的超人思想，他们认为他们向来都扮演拯救地球的角色，所以美版换了个结尾完全符合美国的国情。

总之，翻拍成英语版，并不是光为了给你们中国人看的不是？他们更多的是为了照顾美国人。所以，在美国拍《卧虎藏龙》可以赢一个小金人，而我们学他们拍《英雄》，《十面埋伏》之流充其量也只能帮着多销售一点爆米花，这就是国情不同。

话说回来，美版THE EYE还是在色彩，制作，剪辑上有模有样的，故事讲得流畅，恐怖的点偶尔出其不意，阿尔巴美丽夺目，还有什么好说的？翻译都有意译之分，更何况翻拍电影？

《见鬼》这部影片相信喜欢看恐怖片的亲们都应该看过，剧情十分精彩，可谓吓出一身的冷汗。
美国翻拍了这部恐怖片，剧情大致上和原版无二，但是美利坚合众国的人民给了女主相对来讲更好的结局。
剧情上和李心洁版本几乎无差，但是李心洁的看起来更像是个正被灵异事件折磨到崩溃的人。


















推荐指数：6
恐怖指数：5.5

能被翻拍的，应该都是很拿得出手而且颇具商业潜力的，以这个条件来看，当年在华语影坛大获成功的《见鬼》显然很值得被翻拍。翻拍算是一种被允许了的抄袭，抄的好是应该的，抄的不好就只好被人嘲讽。不像是抄作业，抄的好了容易带来麻烦，抄的不好人家可能也懒得搭理。有标准答案（或者相对标准）的作业，抄一是一抄二是二，抄这种东西没什么意思，真正会抄的是抄主观性的作业，比如说抄作文，抄人家的作文当然不能逐字逐句地抄，要取其精华而去其糟粕（精华和糟粕都是相对的），融入自己的特色，加入一些小巧思，毕竟好的基础有了，再怎么做应该也不会差，这方面的翘楚就非郭小四同学莫属了，人家抄的那叫一个春光灿烂，而且知名度和销量远胜原作，只可惜没跟人打招呼，那只能照着法律程序走一趟了。翻拍没有这种麻烦，却也是一项非用心不能出彩的工程，美版《见鬼》从这一点上来说，是加入了自己的想法，拍出了他们自己的一些特色，但一些东西他们始终还是抄不会的。美版《见鬼》作为一部惊悚恐怖片唬唬老美观众应该还是很奏效的，但可能对于一些华语观众来说，美版还是缺了一些味道。

灵异鬼神的东西向来是每个华人都熟知的，虽然大部分人未曾亲见，但在很多人的观念里也是“眼见为实，耳听多了也为实”。原版《见鬼》在营造恐怖诡异气氛上可谓异常成功，许多鬼魂场景的表现都颇为含蓄，配合着冷静凌厉的镜头剪接和恰到好处的配乐，影片里这种恐怖压抑的气氛被发挥到了极致，让人过目难忘。尤其值得称道的是，彭氏兄弟完全摒弃了很多粗糙的鬼片里的一些无聊噱头，而是将恐怖气氛自然地融入到女主角的生活场景中，一些看似很常见的场景道具在他们手中变得不落俗套，非常出彩。彭氏兄弟的《见鬼》经常在坊间一些票选中获得青睐，这足以说明了它给人的整体感觉是非常深刻的。有了这样好的素材和先例，老美们终于不必再玩B级恐怖片里暴力血腥那一套东西，但虽然他们也抄到了一些恐怖场景和元素，但是整体并不成功，很多地方依然太生硬，说它恐怖吧，好像又只不过是惊悚，说它惊悚吧，它又不忘了搞个灵异小气氛，缺乏一种一气呵成的感觉。

不管怎么翻拍，女主角复明始终是故事的切入点，这一点毋庸置疑。但给人的感觉是，美版突出了女主角的个人经历和感受，忽略了一些原本可以给人深刻印象的元素，整个过程有些草草了事，无法让观众产生一种感同身受的快感。而相比于美版的偏重于个体，原版《见鬼》则丰富的多，李心洁扮演的女主角复明后眼中有两个世界，一个是有亲人、朋友的现实世界，一个是不断出现鬼魂的灵异世界，女主角与这两个世界都有着很好的互动，女主角原本对光明世界充满希望，但不速之客的出现又让她出现了一个从怀疑恐惧到逃避再到坦然面对的过程，这中间女主角的情绪波动和层次变化很到位也很让人信服。而美版对一些角色的删除和压缩让可看性有所减弱，尤其是最后结尾部分，这也是女主角在心理医生（兼准男友）的陪同下去达成心愿的重要过程，原版里面女主角与阿玲、与阿玲母亲之间的沟通与互动非常精彩，而且是感动多过恐怖。美版的结尾太草率，甚至有些莫名其妙，整部片子的感觉就此彻底弱掉。

两个版本在整体恐怖定位上不太相同。在女主角能见到另一个世界这件事的解释上，提到了器官移植后捐献者细胞记忆的延续，这也注定了整部片子太过于为女主角一个人服务，整体感觉显得有些不伦不类。相比之下，原版的内涵就丰富的多了。原版毫不吝啬甚至非常用心地阐释了不同的鬼魂也人世间之间的联系，它事实上强调了阴阳两空间之间的联系纽带始终还是人的情感，这一点是很让人为之动容的。鬼魂在阴间要么浑然不觉自己的死亡，要么心事未了不肯离开熟悉的地方，自杀的灵魂不停地重复自己死前的痛苦，这些原则上没有科学依据的说法在电影中被生动地展现出来，比如公路边上孤立的鬼魂、为了成绩单含恨而死的小学生、虽阴阳两隔但仿佛心有灵犀的店铺老板和他的妻儿、遭遇车祸突然丧生的小男孩，呵斥女主角占了她的位子的女人。了解了这些，那些鬼魂的画面就不再是单纯的恐怖场景，甚至是包含了一种情感关怀在里面。影片结尾的大爆炸场景原本应该起到点题的作用，但美版由于前面已然失控，关键时刻好像有点破罐子破摔的意思，竟然让女主角一展预知能力，完成了救人的小壮举，当然这可能更符合翻拍者原本的意图和市场要求。而原版的处理则更有深意也更具说服力，女主角在大爆炸中终于体会到了阿玲的痛苦，虽然她之后再次地失明了，但她曾经看到过美丽而且真正了解了两个世界，足够了。片末，一个是女主角风光独奏，一个是女主角与男友街头会面，哪个更赏心悦目，一目了然。

以一个喜爱原版《见鬼》的观众角度来看，个人还是觉得美版《见鬼》实在无法与原作媲美，当然它也翻拍出了自己的特色，而且相信也会有很多人会喜欢这种特色的美式《见鬼》，但身为鬼片，就应该有鬼片的样子，而且好的鬼片远远不止吓唬吓唬人那么简单。就女主角的表现而言，性感美女杰西卡.阿尔巴在美版里的表现不错，很努力很敬业，但原版里有着生动传神表演的李心洁却无疑是最经典的。
 
撰文日期：2008-03-28