欢迎安装高清版[一起看]电影APP
故事背景:11月15日
有人跑银行去劫持人质,被击毙。
网络是这么评论的:
啥年代了,跑去抢银行?脑子进水了。
这个电影类似,
有个女孩跑幼儿园去劫持人质。
印度狙击手的水平,真尼玛差啊,
电影放一半了,女猪脚还没被击毙。
更跟让人想不通的是:媒体直播了。
更更让人不可想象的是:总礼竟然跟嫌犯见面了。
简直是天下奇闻。
印度导演真奇葩,是个大骗子。
这个电影,假得不能再假了。
如果再假,就只能这么拍了:
问我为啥抢银行?
我抢嘛银行,抢嘛银行?!
我是劫持人质,我有话要说。
媒体在哪里?
媒体不来?不来我也要说:
我告诉你,我儿子被拐卖了。
我整整找了二十年,没找着。
我要求拐卖儿童判死刑,
据《公安统计年鉴》统计,
我国每年大约有2万被拐卖妇女、儿童案件,
平均下来每天就有50多起。
每天50多起啊,
总礼,你看不见吗?
然后,嘣~~~~~
鲜血喷满整个电影屏幕。
剧终。
大概把时间顺序缕一下哈。
一.十几年前,女主还是中学生,在校车上,被校车司机强奸了。
二、女主回家,父母报警。但警察没当回事。
①警察当时在办一件重大案件,破案后,警察得到提升,成为去全国知名警察。
②女主母亲多次找警察申述,但没引起重视。
③女主被强奸的案件没有破案。校车司机逍遥法外。
④女主父亲悲愤去世。
⑤女主得了抑郁症。
三、
对于电影后半段的反转还是比较意外的,电影前半段故事铺垫了很久,但回过头发现每一帧的铺垫都让后面的反转顺理成章。
这是继《误杀》、《一个母亲的复仇》后看过的另一部关于女性被强奸话题的电影。但不同的是,女性独立的角色在这部电影中被凸显得十分明显,怀着孕依旧恪尽职守的女警官,儿子刚被救下就立刻返回新闻直播间的新闻女主播,被助理制止但仍旧关心幼儿安慰的女总理以及我们心系学生的幼师女主(一个教学方法得当、又给小朋友们很多情绪价值的好老师)都是当代独立女性的剪影。她们有想法,有责任心,她们具有独当一面的魄力。其他女性人设的衬托,也无形中暗示着女主也会凭借自己的力量去达成她的心愿。哪怕孤军奋战,但她无所畏惧。就像所有影片中的独立女性一样。
和前两部电影不同,这是一部关于女主自己的“复仇”之路。母亲报案未果多年,或许她自己已经随着时间的流逝和抑郁药、冥想中心的帮助努力尝试去忘却,但直到司机的出现让她记忆被再次用力地唤醒,疼的不仅是她自己,也是她自己对未来那个小朋友安全的担心,她不希望那个小女孩有一天也经历发生在她自己身上的事情。所以,我想影片中提到的司机“运气不好”,不仅仅是女主搪塞别人的措辞,更是自己心里想说的话,是司机运气不好,再碰到了她。所以她可以展开她的跌宕起伏的“复仇”,为她自己,也为和她有同样经历的女性人群,希望这个国家的大众能够真正注意到女性被强奸的问题,希望立法能够保护那些有些身心都需要关爱的人。希望随着法制建设和民众意识的觉醒,未来可以少看到这个话题的电影。(不是因为不好,而且希望未来这类事情不会再发生了)
影片开始奈娜进来和孩子们打招呼的时候与阿卡什是用“射击游戏”的方式打的招呼,与后边的射击游戏相照应。
从奈娜和罗希特的聊天可以看出奈娜从来不庆祝生日,所以开头奈娜请求为尼哈利卡庆祝生日的目的其实就是为了把孩子们都留下。
奈娜和罗希特聊天的内容可以知道奈娜学习过法律,与结尾奈娜的话对应。
奈娜报警后收到妈妈的短信,“女儿,我已经到了。”说明妈妈应该知道女儿的计划,与后期妈妈被带到贾维德面前的时候和贾维德的对话对应。
司机送东西来的时候奈娜没有看东西而在确认司机后观察了四周的情况直接把司机请了进去,并且奈娜从开头对所有人都很友好,包括孩子们和家长以及员工萨维特里,但是对司机的态度却很冰冷。
奈娜绑住司机和萨维特里的情绪是不一样的,绑司机的时候萨利情绪看起来比较激动眼睛看起来有些湿润,但是绑萨维特里的时候情绪没有太大起伏,而且很冷静。
警察到幼儿园后完全没有相信奈娜绑架打算撤离,奈娜开枪后警察才意识到绑架是真的,可以看出奈娜的最终目的并不是绑架孩子。如果奈娜想要绑架勒索,那么奈娜自己报警,警察过来后发现其实是恶作剧然后回去了,后来再有人报警,警察以为是狼来了就没有出警,奈娜从孩子父母出拿到钱逃走才是合理的。
萨维特里感叹她为什么回来,奈娜说她不该忘记手机,萨维特里再追问司机的错是什么,奈娜回答他运气不好,但是影片开头奈娜和尼哈利卡的妈妈说要给尼哈利卡庆祝生日,并主动提出请求希望司机可以帮忙送东西过来。
贾维德到的时候考虑到女警官怀孕把烟熄灭了,吐气的时候还用手挡了一下。
奈娜要求和贾维德汗通话,因为贾维德就是之前负责奈娜案件的警察,贾维德第一次和奈娜通话的时候奈娜提到《超级警察贾维德汗》的报道,和后面提到的贾维德忽略奈娜的案件优先解决备受关注的枪杀案从此出名相呼应。
奈娜和阿卡什玩射击游戏之前先回房间换了弹夹。
关于奈娜和贾维德所提出的最后一个要求,从后面的剧情可以大致推测应该是亲手击杀司机,首先司机向贾维德求救的时候贾维德没有为司机松绑,其次贾维德的枪被司机抢去或许可以视作故意,司机两只手绑在一起,在抢夺的过程中贾维德完全有机会把司机推开,最后贾维德的枪从来不上安全锁,但是司机抢走枪朝奈娜射击的时候安全锁已经开了。
奈娜请假三个星期的原因是因为三个星期前,当年的凶手以“学生的司机“的身份再次出现在奈娜面前,这也解释为什么奈娜本来已经停止的药物治疗为何在近期再次开始。
想看电影的可以找我,还有其他更多细节欢迎补充~
刚看完了2022印度电影解说:《一个星期四》,解说电影时长只有短短十几分钟,但就是这十几分钟过后,我的心里伴随着产生一股难以言说的压抑和震撼。最开始,解说的片名和它所烘托出的沉闷惊异的气氛吸引了我。在电影解说的前几分钟,我按照惯性思维先入为主,觉得无非就是先陈述恐怖分子的袭击,最后再替她陈述冤情的剧情桥段罢了。抑或是来自精神病人的癫狂,然后呼吁大家要多理解多认识,普及这类疾病。
然而实际上完全不是。
不称为影片,我想把它称为,艺术品。它真正讲述的是来自印度女性在谷底的挣扎,来自印度国家真实的恶劣的充满暴力和性欲的社会环境和当地女性所正在面临的遭遇,是的,就是印度一直为人称笑的,男性强奸案。没有想到影片居然能够如此直面的提出由于这类事件引起的社会环境的问题,印度社会的大问题。
印度作为近年来的一大新兴经济体,已经不再是存在于我的刻板印象当中的那个印度了。现在的印度是当前世界增长最快的经济体之一,其正在大力发展制造业本国推动经济。在2022年印度国家GDP在全球排名第五。世界银行预测它会是未来世界第三的经济大国。这样的一个有着巨大经济发展潜力的国度,目前面临的问题不仅仅是经济发展的问题,还有巨大的社会问题和文化堕距亟待解决。
《一个星期四》,唤醒的不只有印度,也不只有女性。
“自你开始看这部电影,据统计…印度已有8名妇女被强奸。”
以上这段骇人听闻的内容,出自印度新片《星期四》的结尾字幕。
前几天,这部电影突然冲上了豆瓣热榜,引起了我的关注。
但想聊透这部电影,可能要跟我以往用的那套评判体系不太一样。
只客观聊视听感受,《星期四》基本没有给我带来任何“惊喜”。
常规的印度宝莱坞+美国好莱坞拍摄手法,色调偏暗、没有歌舞。
本片的主线“幼儿园绑架案”,采用线性叙事逻辑,靠信息密度较高的闪回,来推动剧情向前。
电影的镜头质感,算是中正平和、无功无过。
为了凸显女主暴怒的微表情变化,突如其来的推镜头,甚至有点让我出戏。
但是,我个人认为,《星期四》依然值得聊一聊。
因为它的主线故事,可以看作是印度版“逼上梁山”。
而且比起《调音师》、《起跑线》、《三傻》等经典印度电影,《星期四》有一个非常特别的设定:
里面没有穷人。
女主奈娜是接受过法学教育的城市青年,能在CBD的大平层开私立幼儿园。
女主的未婚夫家世显赫,未婚夫本人是高级律师。
绑架案中孩子被绑的家长们,也都是的印度有头有脸的中产阶级和公众人物。
把主角团定成清一色正咖喱旗精英人士,就代表电影的背景设定,摒弃了大家常见的”“城乡矛盾”、“宗教矛盾”和“贫富矛盾”。
《星期四》选择了一个更尖锐、也更直观的话题:
强奸!
如果你关注过相关新闻应该知道,有部分印度男性的欲望过于“高涨”。
被他们施暴的对象,包括但不限于:女人、男人、家禽家畜等等等等。
这群畜生为非作歹,但印度当局却……
怎么说呢,不能说是严加管束,只能说是放任自流。
政府立法和执法形同虚设,民间的舆论也更偏向施暴的畜生。
强奸犯不一定被依法宣判,受害者却还要遭到愚民们的二次伤害。
套用“裙子太短”这套典中典,受害者轻则社死,被称为“荡妇”云云。
重则被家族、宗族的暴民们处以私刑,物理上死无葬身之地。
*看看这都是人话吗?
这个时候,就能看出来,影片中奈娜精英设定的妙用了。
奈娜是一位都市精英女性,自小受过高等教育,可谓前途无量。
但是,她有一段非常悲惨的少年时光:
求学时,奈娜被两个暴徒强奸,从此命运发生了改变。
这种经历,有点类似国产老剧《孽缘》的设定。
在暴行发生时,奈娜也曾试图向警察可汗求救。
但那会儿可汗却并不上心,因为他正在办一起能扬名立万的大案。
可汗虽然接了奈娜的报案,却对强奸案完全不上心,导致犯人一直逍遥法外。
可汗破了大案,成了印度警察之光。
奈娜却因为可汗的无视,从此作下了心病。
终于,在案发当日、也是奈娜30岁生日当天,她藏在心里的怒火爆发了。
她绑架了自己幼儿园的孩子,并点名要可汗来经办此案。
紧接着,来给学生送蛋糕的司机,又不小心看到了奈娜的手枪。
与此同时,幼儿园的女仆又因《美队2》同款忘拿手机,误入绑架现场。
到此,两个倒霉蛋也被奈娜绑成了人质。
这里看上去是个巧合,但编剧在这里,留了个有点牵强的伏笔,咱们到后面再解释。
奈娜威胁警方,要么打5000万卢比,要么她就每小时枪杀一名孩子。
在“枪杀”第一名孩子之后,收到钱的奈娜,又提出了一系列新的要求。
请印度总理跟她连线后,又要求总理亲自到场,跟她聊聊。
在警方的视角里,这就是一起绑匪持有军火的绑架案。
罪犯不仅绑架了孩子,还要绑架民意,逼总理现身。
在场的总指挥女警官表示,对待这种虫豸,必须出重拳。
于是,她一开始的策略就是派出特警队,强攻奈娜的别墅。
结果,特警队还没等摸进房间,就因为有记者直播了全程行动,让别墅里的奈娜看了个精光。
强攻失败,想救孩子似乎只能请总理出面。
总理府的幕僚,却坚决反对总理跟奈娜谈判。
他们认为总理这是向罪犯屈服,会严重影响接下来的竞选连任。
至于现场的记者和媒体,则是一边直播,一边隔空谴责奈娜。
但是,别墅里的情况,却完全是另一幅场景。
奈娜正带着孩子们看动画片、吃蛋糕、睡午觉。
那个让她直播“枪杀”的孩子,也只是做戏给外面看,奈娜用的是空包弹,孩子好好的。
而奈娜做这一切,为的就是逼总理出面。
她作为强奸受害者,要向总理痛陈厉害,让印度政府立法制止强奸。
总理最终力排众议,在可汗的保护下,来到了奈娜的别墅。
奈娜开启直播,揭露了那段不堪的过往,并在众目睽睽之下枪杀了被他绑架的司机。
哦对了,这个司机就是当年强暴奈娜的那个畜生。
奈娜不惜以身试法,做下这个局,除了逼总理修改法律,也是为了钓司机上钩。
前文我提到的,司机来给学生送蛋糕,以及“不小心看到奈娜的手枪”,也是奈娜有意为之。
这段发生在结尾的反转,其实挺生硬的。
“司机是个畜生”,按理说是本片源起的重要线索。
在总理面前乱枪打死司机,则应该是本片最有爆点的段落之一。
但司机这条线索,在影片前一个半小时,几乎没有任何铺垫。
此前司机和女仆试图逃跑,奈娜一枪打中司机脚背时,奈娜还为他包扎过伤口。
这波突如其来的反转,我个人觉得,更像是编剧一看进度条差不多了,找了个结束故事的切口。
顺便给观众送上一次,女主手刃坏蛋的快意恩仇。
不能说是败笔,但这么操作让片子的收尾过于仓促。
最终,奈娜因为绑架和杀人,被送进了监狱。
但受到此次风波的影响,总理开启了关于强奸罪最高死刑的立法推进工作。
总的来看,也算是个意料之中的happyending吧。
看完这部电影之后,我第一时间去查了一下印度强奸罪的量刑标准。
按照百度给出的答案,目前印度强奸犯顶格是判无期。。
前提是,你能保证抓到犯罪的畜牲们。
再想想如今在台上对内摆烂、对外挑事的莫迪老仙。
《星期四》最终的结局编排,包括对那位女总理的形象刻画,大抵也只能停留在“人民美好的愿望”层面。
如果用一句话来形容本片,大概就是:
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”
这个设定非常印度,却让奈娜的形象,陷入道德和法律之间的矛盾。
你说她是坏人,她以深陷牢狱为代价,揭露自己悲惨的过往,替全体印度女性,乃至为世界女性喊话。
你说她是好人,她又确实策划并实施了绑架案。
尽管没有伤害无辜的孩子和女仆,但确实给这些家庭带来了恐惧和精神伤害。
奈娜的行为,就像看《三体》评价叶文洁一般,怎么说都对,怎么说都不对。
对于奈娜的评价,与如何解决印度的强奸案一样,我实在想不出答案。
又或者说,在编剧眼里,印度存在的这种顽疾,只能靠暴力来解决?
这里也希望小伙伴们,在评论区各抒己见,咱们一起讨论。
除了把强奸这种社会议题,以极其尖锐的形式展现出来外。
《星期四》在很多社会议题上,也做了有限但尖锐的表现。
比如,片中的媒体基本属于是为了流量和收视率,无所不用其极。
在案发之初,警方曾经不顾被劫持儿童安危,发动过一次强攻。
结果进攻还没开始,所有画面就已经被记者直播出去,直播内容正好让别墅里的奈娜看到,进而导致进攻计划破产。
媒体不仅给警方救人帮倒忙,更是疯狂捕风捉影带节奏,以至于道德绑架打算救人的总理。
这波操作,就像极了前两天咔咔瞎蹭热点的个别媒体。
此外,就是总理的幕僚团队。
影片里的总理,舍身救人的意愿还挺强的。
但秘书开口选票、闭口选举,总之就是拦着总理别去。
这种选票大过天的政客行为,实在跟他们明面上伟光正的德行不太相符。
哦,现实世界的印度政府早就开摆了啊,那没事了。
类似暗讽社会的小细节还有不少,感兴趣的小伙伴可以去看看原片,这里就不一一展开了。
在我个人看来,这也是《星期四》值得拿来讲的原因。
它揭露了印度强奸泛滥,但它又不止揭露了这一个社会议题。
这种要素较多,却能突出关键点的情节编排,让我愿意去看,也愿意去思考。
更愿意担待一下,它并不算太出彩的质感。
可能,这就是《星期四》神奇的地方吧。
那咱们今天就先聊到这里。
如果小伙伴们喜欢的话,不妨动动小手点个赞和关注。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑:阿翟
她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么?她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。希望其他国家也能借鉴一下这个意义重大的星期四 不要让提出那么为广大人民着想的途径变得那么极端卑微。
为什么明明是一部保护女性的法律,却有年龄限制?这是一个多么值得思考的问题!当大家都以为孩子们是受害者的时候,却不知道有一个人在用自己的力量拯救着他们,她身为抑郁症患者,却仍努力把欢笑带给这些孩子。印度社会有着各种各样的问题,但至少还有人会思考,并通过电影这种方式去警醒别人。不止印度如此,很多国家都有各式各样的法律,但制定法律的是人,选择实施和是否遵守的也是人,如果仅仅因为有某部法律存在就代表社会变得更美好了,那只能说想得美……
立意甚高,可惜叙事上过于理想、也过于温柔,整体节奏太拖,核心诉求给的太晚,导致情绪推进较为强行,该爆的时候没爆起来。(说句题外话,平庸之恶真的无时不刻不在上演。)
我非常同意的评论是:电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法,除了开头结尾,我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜,我希望导演反思一下 全片最佳,是最后的英文结尾字幕
女性生存环境太不易,绑票劫持只为发声话语权。印度总理沉重道:这又是一个我们体制的受害者。故事展开和反转也是狗血到有点无语,但看到别人家能拍咱们只能干瞪眼的题材时,评价总是不得不加多一星……
意义大于形式,只是形式过于一般。
这类型电影不少 前面其实挺套路 但是后面是真的没想到畜生就是那个司机那一瞬间有被震惊到起鸡皮不管怎么样结尾有一个案例被判死刑那就离刑事立法不远了吧
印度女性也觉醒了吗 好棒!
一堆人都在评论里说像误杀2,殊不知误杀系列都是翻拍的……建议陈思诚马上买下这部翻拍权去做误杀3,不用谢。
节奏、叙事、反转其实都是非常常见的,包括那个男孩的生死其实都算不上悬念,但最重要的不是这些类型的拼贴和操持,而是最后敞开动机时的控诉,如果那些控诉不能完整表达出来,前面的一切铺垫玩得再花哨、再悬念迭出也没有意义,这就是为什么总觉得这一类印度电影或者韩国电影有力量的原因。所以说,不是简单去学前面那些类型化的叙事方法,而是要争得最后那些诉说的可能性,但这显然又是电影之外的事了。可很多时候都是电影之外的问题裹挟着电影本身和电影之内的问题。
这电影太好了 大受震撼 故事推进的太好了...有深度 有高度 一部完全没有歌舞的印度片 你能想象它多精彩吗
一般这种类型片,男性罪犯要求的是保护家人,或者像小丑要求无政府主义。女性罪犯要求的是修改法律用以保护所有弱势群体。是不是只有受害女性被逼的要杀死你们的孩子,你们才能听她的控诉?如果这样的“弱者”多一点,可能强暴还会少一点。别再欺负女人,否则让你们断子绝孙。
这类社会话题电影,总感觉或多或少有点道德绑架观众,尽管故事不合理,拍摄手法劣质,表演呆板,但喊出一句印度每16分钟就有人被强奸,好意思给低分吗?但电影差就是差!别看!
女性当上总理,依旧会被越权,被试图当成傀儡,多么可笑。只有印度女儿,才能为印度女儿呐喊,多么可悲。
个人呼吁没用,只得绑架集体了。韩片味拉满。题外话:印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
豆瓣印度片的分真的是高的离谱了6分的片子能到8分?印度警察拍的和搞笑一样,嫌犯持枪直接开门单挑打警察,劫持了一堆人质结果警方没派一个谈判专家与之周旋,傻乎乎的让罪犯一个人掌控全局,搞笑的还有嫌犯的家属近况居然警察不调查,隔了N久了男主回来了才想起问她亲人,这TM谁能告诉我还有哪个国家这样拍不被骂 还被打8分叫好的,哈阿三粉的真是够了
看完之后,觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片,否则就会有《误杀3》了,没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索,一路揭秘和转折,找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心,编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法,对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击,展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的,虽然有些太过理想主义,但看到最后还是给打了一股强心针。
“自你开始观看这部电影,据统计,在印度已有8名妇女被强奸”的片尾字幕久久的在眼前留遗……这电影能看到国内外进几年好多同类型作品的影子,远到《3年A班》《沉默的真相》近到《开端》《新蝙蝠侠》……罗翔好像说过:纵观人类历史,有能力行动者却袖手旁观;知情者却无动于衷;正义之声在最迫切需要时保持沉默;于是邪恶方能伺机横行我想说:如果一个社会把最普通的老百姓,最该被保护的受害者一点点逼成了罪犯,逼成了施暴者;一个生态把大家都愚化成了键盘侠和冷漠的旁观者,那么,我们每一个人不仅是沉默的帮凶,更是下一个潜在的被害者和元凶
《星期四》的立意很好,类型片包装也不错,开头结尾很高能,但过程非常拖沓,不是很喜欢。
愿女性的苦难能够早日结束