勇士连

2022年9月24日国庆前夕，一部名为《勇士连》的电影在多家视频平台同步上线。这是一部根正苗红的主旋律红色题材电影，讲述的是大家耳熟能详的故事——飞夺泸定桥。

当年战事发生后的第一时间，一篇战地短文《飞夺泸定桥》精彩记叙了泸定桥一战的过程，将红军面对危险英勇无畏、不畏艰难和勇往直前的革命精神刻画得惟妙惟肖。后来这篇短文因被选入人教1997年版小学《语文》第10册的课文而被大家所熟知。

像这样出色的革命故事，怎么样通过电影再次焕发它该有的生命力，这是非常有难度的。我们从一些细节中可以感受到这部电影努力做出的一些突破和探索：

首先，真实还原战斗场景，抗战剧情拒绝神化

故事从泸定桥战役前三日按时间顺序依次推进，地点从安顺场跨越到泸定县，全程240里。电影一开始安顺场巷战便将我们置身于逼真的战斗场景之中。一方面，昏暗的夜色、西面八方乱飞的子弹和敌我难分的枪战穿插和近身肉搏充分体现了巷战的复杂性特点。

另一方面，街头巷战对应随机应变的战术通过现场命令传达和灵活配合来进行生动描述。战斗中相互提醒、突发状况灵活掩护和口语化的命令传达，紧张慌乱之中重点突出逐个突破和大局掌控，让巷战的叙述更加真实。

此外，巷战是极其残酷的，近距离战斗必定是胜负难分的较量。敌我死伤相当的残酷战斗，不偏不倚的双方垂死抵抗，和一命换一命的同归于尽。通过残酷血拼取得艰难胜利，尽显真实而不夸大个人英雄超能力。

其次，细致刻画人物活动，战斗英雄有血有肉

宝娃子单纯、懵懂和不谙世事。他不知道不能随便开枪，没有家以及父母不管自己，第一次遭遇敌人阻击时干杵发愣不会躲等等。如其说电影塑造了一个宝娃子，不如说电影通过宝娃子塑造了千千万万像宝娃子一样的人民子弟兵，战争使他们成长为了保家卫国最坚实的力量。

高伟光性格朴实、憨厚和有情有义。面对即将死亡的小罗他不知所措；虽然内心责怪宝娃连累小罗牺牲，但是指出宝娃的枪械问题以及把他旧枪扔掉，看似无情的背后实则是对宝娃的关心；最后通过牺牲自己让宝娃抓住机会狙杀川军二旅营长万起山。一个有血有肉的阻击英雄跃然于屏幕之上。

牛华子将报纸上的美女图片剪下来炫耀成自家媳妇，最后跟黑子坦白说自己家连块地都没有；廖连长口是心非式地说着自己不想儿子，却亲力亲为教宝娃保护自己；黑子扛起发烫的机关枪手瞬间被烫红的逼真反应等等。电影通过大量的细节刻画，展现出我们的战斗英雄都是有血有肉有情有义的普通人。

最后，刻意淡化主角光环，家国情怀自然流露

廖连长面对突袭和战士死伤时会发脾气，也会失控沮丧；他在进攻夺桥前对王指导员的内心独白：坦言对战士们阵亡的痛心和自责，以及压得透不过气的压力；宝娃问他怕不怕打仗，他不假思索地回答“怕”等等。主角强大的光环背后有着无法言语的孤独，我们的战斗英雄也是平凡人。

全剧没有使用一个脸谱化的人物，也没有刻意塑造一个强大的个人英雄。更多的情节放在了像刘家三兄弟这样的普通战士人物的刻画上。上至指挥官下至普通战士展现出来都是普通人，他们都会害怕，但战争面前依然冲在最前，这就是我们的真实自然、朴实无华的家国情怀。

写在最后

随着时代发展，主旋律电影从起初高度政治宣传的战略高地一度跌到篡改历史、扭曲事实和愚弄民众的神剧深渊。《勇士连》的出现让我看到了主旋律红色题材电影的理性回归，也看到了它崇焕生命力和王者归来的希望。

正如制片人杨硕分享的，“创作需尊重历史、尊重先烈，作品表达要有军魂，能够传递出中国军人的战斗意志，要将主题思想充分渗透到电影叙事中。另外，主题创作应兼顾故事性与艺术性，这样的作品才能与时代共情共振。” 也正如毛主席所说的 “星星之火，可以燎原”，我们期待着主旋律红色题材电影再现强大的生命力。

《勇士连》五星给先辈，一星给导演，好题材被拍成了这样子，让人失望，去看看《血战湘江》，就知道差距在哪里了，看<血战湘江>，弹屏都是感动流泪，看勇士连，多是吐槽。牢记历史，不忘使命，《勇士连》真的没的拍好 ，本来看了几次都是只看了前面几分钟就关掉了，实在看不下去，这次最终耐下性子看完了，动不动还来一些慢镜头动作，为了煽情而煽情，还煽的不好，真的是比较失望的一部片，五星给先辈，一星给导演。特意注册了豆瓣账号，来评这个剧。

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

全部都是4星，还都是夸的，点开主页一看，全部都是打过相同的剧，上哪儿找的水军啊，真有钱，用心做作品比什么都重要，豆瓣就是因为你们这些人而污七八糟的，求求你们，放过豆瓣吧，换个发财的方式！2333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

主旋律战争片。主要是讲红军战士为了反围剿突出重围，在国民党军队形成合围前，奔袭240里，飞夺泸定桥的英雄故事。最大的感觉是牺牲、生离死别、全家上战场、一开始还在说笑话，顷刻之间就死去等桥段反复地用，有点审美疲劳。对重点人物刻画地不深刻，只记住了连长和带着眼镜的指导员，还有一家人上了战场的三兄弟。

为了成功反围剿，红军准备在国民党部队形成合围前，飞夺泸定桥，冲出重围。部队首长派出了一个尖刀连，两天内奔袭240里路，到达泸定桥，然后夺取泸定桥，为红军主力的撤离做好准备。尖刀连接受命令，快速奔袭中，遭到了敌军的袭击，连长带着大家跑入树林，躲过了袭击。然后他们在熟悉地形的当地村民的帮助下，绕到了敌军身后，前后夹击，消灭了敌军。然后又陷入了敌军包围圈，连长带着大家好不容易突出重围。最后在泸定桥上，连长身先士卒，拿着铁锅，夺取泸定桥。

敌人不砍断泸定桥的铁链是为了发展经济？没听明白。还有有铁锅护着就不会被打到，有点看不懂。伤兵们不愿拖累部队，留下来与敌人同归于尽，那个扛旗帜的，不是没有受伤嘛，为什么要留下？还有狙击手老兵说自己做饵，让当地男孩开枪消灭对方的狙击手，老兵现身，敌方狙击手开枪，当地男孩竟然没有开枪，等对方狙击手调整了一下，当地男孩才开枪，为什么要等？时机就这么无所谓，看不懂。

我的题目已经很能说明问题，电影在特效、剧情、人物塑造方面较之几十年前的老的抗战电影确实有了不小的提高。虽然知道不是在实地实景拍摄，但是作为一个曾经多次到访过泸定桥的人来说，我认为在场景特效和战斗特效方面主创团队还是很用心的，基本上找不出太大的毛病。

但是，最怕的就数这个但是。如图其他影评人的观点一样，电影还是延续了以往主旋律电影的叙事风格，给人一种炒冷饭的感觉。而且为了增加故事性，虚构了很多故事情节，这一点在这种历史题材的电影中我个人认为是不严肃的。

历史题材的电影应该是要经得起历史的检验，尽量还原历史，可以把矛盾突出，把苦难放大，但是不能离开基本的历史事实去创作。

那个猎户的小孩子就是例子。我不清楚22勇士中是否真有他，那个营长是不是真的是他打死的。一个小孩子就能改变历史的进程？

从这些地方来看，剧本的创作还是有欠缺的，至少是不严谨的。