长篇影评
1 ) 天平的两端
Amanda Seyfried无愧为目前好莱坞的当红炸子鸡。此妞先是在[Mean Girls]里扮演胸大无脑的花瓶陪衬Lindsey Lohan;然后跑进[Mama Mia]里又跳又唱和老戏骨梅姑飚音乐剧;再来与另一只当红炸子鸡Megan Fox小姐在[Jennifer's Body]里血腥斗法,大玩暧昧亲亲;之后马上化身成[Dear John]里的纯爱女主角展开两地恋赚人热泪。伊其实算不上传统美女脸,但胜在可塑性强,能伸能缩。眉眼绽开笑颜烂漫就是清纯派,眼神凌厉卷发吊带袜就变身魅惑女,亦正亦邪之间游走得不费吹灰之力。加之魔鬼身材,演技可圈可点,又很会选戏, 短短几年便交出亮眼成绩单,迅速上位成新生代抢手女星。
这回,她叫[Chloe]。
故事一开始很简单,大学教授David(Liam Neeson饰)和妇科医生Katherine(Julianne Moore饰)是一对典型的中产阶级夫妇。事业有成,品味优良,儿子已经到了偷偷把女友带回家过夜的年纪。两人的婚姻生活正如他们居住的极简风白色调大宅,透过一面面光洁的落地玻璃墙,看上去一览无遗毫无瑕疵的家,其实蒙着随手可触的灰尘。于是中年危机准时来临,Katherine发现成熟魅力十足的老公可能与女学生有染。作为一名有自控力的职业女性,Katherine显然没有一哭二闹三上吊,而是棋出险招,找来娇艳魅惑的高级伴陪女郎Chloe,请其色诱老公,企图挑战老公的自制力,抓住把柄。Chloe很干脆地立刻投入角色,似乎与David一拍即合,每次都会在幽会后把香艳细节主动回报Katherine。这个时候,故事跳出典型小三儿套路,观众们开始感觉到不对劲了。Katherine开始沉迷于Chloe一次又一次的口头汇报,嫉妒痛苦之情混杂着异样的兴奋悸动,欲罢不能,只为了“这样感觉和丈夫更接近”。然后真相揭露,原来Chloe真正痴迷的人是Katherine,和David的激情色诱故事纯属幌子,只为了可以进一步接近Katherine。夫妻俩大吵一架交了心,发现看似花心的老公其实并没越轨,而寂寞情动的老婆却和自己雇用的年轻女孩上了床。故事的结尾为情所困执迷不悟的Chloe潜入大宅与Katherine作最后的纠缠,意外跌落窗外(谁叫墙都是玻璃的),从此完美跌出夫妻俩的生活。一家三口重回正轨,好莱坞式的大团圆。
作为一个非典型出轨故事,电影完全是两个女人的对手戏。男主角丈夫看似为一切的诱因,却始终为一抹背景色。得知老公可能和年轻学生出轨,妻子直接跳入不信任的心理状态,并未查核事实,而是先入为主地认定丈夫的不忠,从而为后面的情节发展定下自我否定信心缺失的基调,即你肯定对我没兴趣了,因为我不再年轻。之后年轻女孩Chloe加入,其实是把妻子的自我人格一分为二,形成天平的两端。一端是”现实的我”,一端是“曾经的我/我想变成的样子”。Katherine一方面挫败于Chloe动动手指头男人就俯首称臣的蛊惑力,一方面又挣扎着辩护她与丈夫曾经多么如胶似漆。而Chloe和David所谓的关系,仅限于语言的叙述。潜台词即这些激情时刻Chloe可能与之发生但其实未发生的,同样也可理解为Katherine想与之发生却无法达到的。妻子与丈夫的亲密瞬间只存在于另一个女人的语言之中,而生活中和丈夫的互动却是冷淡而克制的。一个女人的欲望,从另一个女人的口中吐出。在这些叙述中,男人的实体是缺席的,Chloe成为Katherine自我发掘及自我袒露的媒介。而Chloe对Katherine的迷恋,也不是全无来处。因为不管是母亲形象的投射也好(影片中这部分交待很有限)还是别的原因,对Chloe而言,Katherine也是她天平的另一端,是她渴望得到的目标。当丈夫和妻子终于敞开心扉大和解的时候,才发现所有的隔膜只因彼此都以为是对方冷淡自己,其实完全是缺少沟通的结果。Katherine此刻的天平慢慢开始趋于平衡。而到影片的结尾,Chloe消失,好似从来都不曾存在过,唯一的痕迹只是Katherine别在发上的那根银发钗。
影片中对于Chloe一角的背景交待着墨不多。我们只知道她应该是对男人手到擒来的魅惑女子(这是Katherine认为的),其次她把母亲的银发钗两度送给Katherine。据说英文剧本中有更详细的背景交待,使其人物的行为动机更合理化。影片最终这么表现,不知是否为刻意留白。
Julianne Moore真不愧是资深女伶。面对Seyfried咄咄逼人的亮眼青春美色,她将谨慎正统的妻子压抑克制又时刻被撩动的心态表现得入木三分,情绪层层叠加,丝毫不逊色。新生代与中生代两大美女的大尺度床戏也拍得很唯美,实在敬业。有趣的是,Moore和Seyfried的生日是同一天,能有机会一较高下,是命运也是巧合吧。
2 ) 放手或许是为了定格你亲吻我的画面
在我们某些病态的想法里透露着我们最本真的欲望和最肆无忌惮的爱。 克洛伊到凯瑟琳的诊所里送体检报告,工作人员问她你有预约吗?她说,“没有,我是她朋友.”这个时候克洛伊脸上洋溢着因为亲近而产生的喜悦甚至骄傲,那么珍贵.
克洛伊描述的她与凯瑟琳丈夫第一次发生接吻的地方那么美丽,她说很少有人知道,仿佛世外桃源.其实,那是她纯净的内心,富有活力,充满希望与幻想,她想展示给凯瑟琳她最宝贵的那片土地.她用她蓝色的眼睛就那样直勾勾地盯着凯瑟琳,描述着她与凯瑟琳丈夫的亲热.这在凯瑟琳看来只是背景描述的言语里,透着克洛伊最想和凯瑟琳共同经历的美景.无奈的是,只能将这片美丽化作丑陋与肮脏的陪衬.
羡慕凯瑟琳的儿子,羡慕他可以和她无限地亲密,不需要缘由,不用伪装.你很像她,盯着他仿佛发现一块宝贝.
再一次地约出来,她一丝不挂地闪过,然后披上浴袍,头发半干,窝在沙发上讲述着自己虚构的故事.非常私隐,具体到凯瑟琳几乎要落泪,而她,内心矛盾着,做着既要接近她又要伤害她的故事.凯瑟琳拿出装钱的信封,问她你不需要数数吗
克洛伊漫不经心地说its ok.这对她来说根本不是重点,轻轻地
丢下信封,自己就这样被丢下。
一句他是如何触摸你的?中间仿佛也是夹着凯瑟琳丈夫,即便如此克洛伊依然陪她上了床。当克洛伊拿着百合花来找凯瑟琳,凯瑟琳看到昨晚的照片、质问她,然后态度缓和地问她钱不够吗?克洛伊不知所措地说着no,和钱没关系。你是我花钱雇来的,什么时候和钱没关系了,凯瑟琳说这一切时候的理所当然深深地刺痛了克洛伊。
克洛伊的少有的笑容彻底不见了,竟然像个孩子一样理论起来,这不是在交易,一切都那么真实,你知道的!昨晚算什么,、、
克洛伊像孩子一样地说着喜爱,得到了来自凯瑟琳的驱逐。因为她的爱太明显了,太锋利了,毫无掩饰,所以凯瑟琳感到了不安。她就那样将她用钱打发了。
克洛伊依然像个孩子,爱与报复都不计后果。她来到了凯瑟琳儿子面前。连没有对准焦的背景都记得如此清晰。而凯瑟琳约出来丈夫,丈夫一脸茫然地问那是谁?克洛伊的秘密花园就这样被世人发现了,她仓皇离开,带着伤口,失望,气愤,希望来一次和这个世界同归于尽地报复。
凯瑟琳和克洛伊在一起的晚上,只不过是为了更接近她的丈夫。她对丈夫解释着,那样会让她绝对丈夫更加有魅力,每一根白发,每一条皱纹,每一个特质。
克洛伊又何尝不是这样,她和凯瑟琳的儿子在一起,欺骗凯瑟琳更是因为她迷恋上一个女人的每一根白发,每一条皱纹,每一个特质,为了更接近她,到凯瑟琳不肯告诉她的家里去,看她的照片,看她生活的空间,卧室,她的梳妆台,鞋架,衣架…在一种上瘾又无法抽身的世界里高潮着、痛苦着、快感着…
“你究竟想要什么?”
“我希望你吻我。”克洛伊终于不用再说谎。
美丽的冬夜,放手或许是为了定格你亲吻我的画面。
3 ) chloe对catherine的拯救者
很早以前就看过这部电影,第一遍看的时候对电影的理解就是陷入中年危机的Catherine找了一个高级妓女测试她老公,结果到头来发现无非是自己人到中年年老色衰失去了自信导致的想入非非,又正好扯上高级妓女有恋母情结爱上了自己然后狗血剧情一把了以后最后发现都是自己想入非非惹的祸,最终回归家庭的故事。前不久闲着无聊冲着影片中俩女主角的颜又把这电影翻出来看了一遍,第二遍看的时候就发现这部电影并没有表面上看上去那么简单,Catherine对chloe的情感也并没有多数人觉得的“通过chloe去接近自己的丈夫”这么纯粹。于是又仔细地看了一遍电影并看了一些imbd上对影片地分析,才对这部电影有了新的理解。
Catherine真正的需求
这部电影最关键的人物chloe的使命在影片一开头就交代了--对于不同的人满足他们内心不同的需求,即便有的时候他们不会直接说出来他们真正的需求是什么。当Catherine找到chloe让她去试验david的时候,Catherine说了一句极为重要的话“my husband is not the client”。因此事实上,对于chloe来说她满足的对象不是david,而是Catherine。catherine is the clinet. 那Catherine真正的需求是什么呢?表面上是要发现她的丈夫是否真的出轨,而实际上Catherine内心的需求是爱。影片中曾交代Catherine和丈夫曾经如胶似漆,然而在后来的婚姻生活中两人的距离越来越远。Catherine表看上因为自己自己年纪的增长而对自己的相貌身材越发不自信,而事实上这种不自信的根源来自于她与丈夫david爱情的枯竭。她之所以一开始怀疑丈夫出轨,表面上是他丈夫的种种行为,而其根源无非是她觉得david不如从前爱她了。当她找到chloe,并明确告诉chloe他的丈夫不是客户(潜台词客户是她自己)的时候,chloe就很清楚自己“服务”的对象是Catherine而非David(这里的服务打上引号是因为chloe的角色也绝不仅仅是妓女这么简单)。而从Catherine找上她的时候起chloe就知道Catherine真正需要的并不是从事实确认他丈夫真的出轨(事实上她内心已经确定了这一点,从头至尾Catherine都知道他丈夫出轨,她只是不确定具体对象),而是爱情。而影片后来的发展也证明了chloe带给Catherine的确实是这一点。
David的出轨
关于David是否真的出轨有很多不同的看法。基于我对全片的理解,David确实对Catherine出轨,但是出轨对象并不是chloe(直到三个人在咖啡厅碰上前chloe应该完全没有跟David有过交集)。导演在影片中对David的描绘实际上是非常负面的。如同chloe一样,导演David首次出场的描绘也是富有寓意的。David第一次出场是在讲解莫扎特的歌剧don giovanni。don giovanni有另外一个世人熟知的名字don juan(唐璜),唐璜是一个臭名昭著的放荡公子,上过女人无数并对自己的本性死不悔改,最后下了地狱。然而在这一幕中,David突出了唐璜上过女人的具体数字并轻描淡写地评价“a very busy man”。显然在这里David对唐璜的评价并不是负面的,甚至可以说是带有积极情绪地调侃。导演用这样的安排暗示了David人物本质与唐璜的相似性--是一个cheater and liar。而后面David对Catherine撒谎说没赶上飞机而实际上与学生miranda私会,包括后来在大部分出场中都在与其他年轻女性调情也是导演对他这一人物本质的描绘。另外在镜头语言上,david的出境绝大部分时候都在黑暗的环境或者阴影下,而他与Catherine绝大部分交流都发生在晚上以及黑暗的环境中,这也暗示了David的不忠以及不诚实(即使是Catherine看似与他和解并接吻的镜头也发生在黑暗当中,并配有紧张而诡异的音乐和令人不安的雨声)。而唯一一场David被暴露在明亮的灯光之下与Catherine的正面交涉戏中(影片开头David在洗漱时他也在明亮的环境中,但立马就移动到书房里,此时他的影像隔着两层玻璃而显得隐蔽),David与Catherine争吵并推倒了Catherine,露出了暴力而又心虚的一面,可以看出,在完全暴露的环境下他显露的真面目是不爱Catherine的。
chloe的描绘
我相信电影的本质是moving image,其产生的根源来自于视觉艺术,因此影片中的图像信息实际上应当是影片的主导。而在chloe中,导演在chloe身上运用的镜头语言是在理解这个人物中不可忽视的。与David相反,在影片中chloe绝大多数时候出现在光线明亮的环境下,她与Catherine交谈时总是出现在咖啡馆靠窗明亮处,在夜晚环境下她也出现在灯源下,甚至在与Catherine的床戏中也有温和并且时暖色调的灯光照在身上(而相反David与Catherine的亲吻是在黑暗和冷色调光线下)。绝大多数时候chloe的头上总泛着光,而她本人的形象看上去也更多是纯洁的(Amanda的娃娃脸使她看上去更为清纯而非性感,我相信导演在选角上必然也考虑了这一点),甚至于她身上吸引了Catherine的味道也来自于润肤霜(相对自然清纯)而非香水(相对成熟诱惑),而她送给Catherine的百合花在西方文化中则是圣洁的象征(不仅仅是纯洁,其实有个很微妙的线索暗示她身上的香味与百合花香相似,在她给Catherine花的时候她第一句说的是smell it)。此外,也是最为关键的,在影片接近结尾处chloe死的场景中,三个非常重要的线索暗示了chloe这个人物的设定并非是一个有恋母情结的高级妓女这么简单。1)chloe被Catherine亲吻,而后者间接导致了她的死亡 2)chloe的掌心处被刺伤,留下的印记 3)chloe落下的身体状态与耶稣在十字架上的体态相似,并且头上泛着光环。这三点其实构成了一个类比,第一点对应的是耶稣的犹大之吻,第二点对应圣伤(出现在掌心的或者头部形似于耶稣被钉在十字架上产生的伤痕),第三点不用多说(因为这是一部西方电影,其中的宗教元素
可能很多人不会理解)。因此我认为导演这样将chloe与耶稣做类比的安排,如果不是暗示chloe在片中在某一个层面上是圣灵的存在的话(不是没有可能但我觉得这样的说法大家可能难以接受),也可以理解为对于Catherine来说chloe是拯救者一般的存在(具体如何拯救接下来会说),她的死(注意是自杀)是对Catherine的自我牺牲。
chloe对Catherine的拯救
前面说过对于chloe在片中的使命是满足Catherine。Catherine,而非david才是她真正的client。而Catherine内心需要的是爱情。长期感受不到丈夫的爱以及长期缺乏爱的激情使她失去了自信。而自信的缺失是她觉得自己没有魅力的根源(一个有着自信与爱的人无论多大都不会觉得自己缺乏魅力)。而chloe给她的恰恰就是充满激情的爱。事实上,Catherine一直是被chloe所吸引(她自己意识得到这一点)并在内心上爱着她的(之前自己不明确直到chloe死后她才明确意识到)。其实Chloe对Catherine的吸引在两人第一次相见就有体现,从洗手间出来后chloe回到一个男人身边Catherine一直盯着她,在医院Catherine在窗边望着chloe,我认为Catherine表面上接触chloe为了让她去试验David,实际上内心深处是因为处于被chloe吸引而想接触她(内心寻找的是爱情)。许多细节都显示了Catherine对chloe的欲望(是直接的欲望而不是通过chloe接近她丈夫)就不一一赘述,比较明显的一条是导演用了一个平行蒙太奇来描绘chloe叙述中与David做爱的场景和Catherine在浴室里自慰的场景,画面中Catherine处在另一个场景里david的位置,并且和David一样都用手按着玻璃,暗示着Catherine的自慰对象是chloe而并非David。而Catherine实际上爱着chloe的证明有两点,一点是在咖啡馆与David的对峙中,David说Catherine是having a fling(只是玩一玩),而Catherine立马下意识地说it's not a fling(潜台词对chloe的感情是严肃的)。这里David说的时候还不知道chloe的存在只是泛指,而Catherine自然联想到的是之前刚上过床的chloe。。。另外一点是影片的结尾,Catherine胸前戴着一束黑花(纪念chloe,此时她已意识到chloe对自己的拯救),用chloe给她的发髻重新束回了头发,并且看起来容光焕发显得更为年轻和有魅力。Catherine从楼梯上走下来,David在房子一角与一堆女人在一起,michale在另一角独自一人,Catherine则站在离他们都较远的地方,与两人微微对视后背了过去,此时镜头聚焦在chloe的发髻上,推进并最终淡出。从画面信息来看,影片的结局是Catherine选择背过身对着离她遥远的丈夫与儿子,而“chloe”(发髻)则是在离她最近的地方。是chloe唤醒了Catherine的激情,带给了她内心渴求的爱,从而使她重新拥有了自信和活力,因此我们看到影片结尾的Catherine看起来比之前更加年轻,漂亮且有魅力(现实点来说演员的妆明显不一样了。。),这便是chloe对Catherine的拯救。而chloe在开场独白中的最后一句“all i know is that if i do it just right, i can become your living, breathing, unflinching dream, and then i can actually disappear" 也是全片的寓言,她满足了Catherine对David出轨的幻想(这个一方面是事实),对chloe本人的性幻想,以及最根本的,对爱的幻想,然后消失(死去)
4 ) 十字匕首
影片看完感觉就像一把十字型匕首,不深不浅的扎在心头,血液就这样缓缓地静静地流出。有点心酸,有点心碎,哀而不伤。
不去思考片子是否在讲特定的年龄(更年期),特定原因,或者立场(忍住自己不用精神分析的方法去思考),仅仅就这部电影来讲,不该定位为惊悚是肯定的。不知道是翻译的原因呢,还是噱头的原因,竟然标榜是惊悚片,真的是不知如何理解了。
除了觉得故事推进的前20分钟有点点慢以外,整部片子节奏把握的蛮到位的。
关于C(就是那个母亲)是否真的是爱Chloe,我想最后的镜头已经告诉我们了。关于爱情,关于亲情,关于人性,想讲的很丰富,但是却是给我们一个像,让我们自己去想的感觉,当然,不是哪部片子都需要给我们个答案。Chloe总是在说自己很注重细节,突然觉得,这部片子在一程度上可以看成关于感情版的《蝴蝶效应》。
一开始的纸巾,两只手的相遇,再到,Chloe的一见钟情,她的“诡计”等等,都是很细节的东西。就是因为些细节,一步步推进故事的发生,和感情的变化。不知道有没有注意到C(某母亲)她两次站在窗前,有一次给了窗子的全景,说实话,当时我自己就觉得他们家的窗子很怪,像一扇门,很不安全啊,没想到结局就是这样的。所以觉得不是自己偶尔发现,而是导演刻意的,很细节,很琐碎,类似这样的细节,琐碎,如同开篇Chloe说的,她很善于细节的感受(大干这个意思)。整片像是这样的感觉,但是说到这里,感觉片子要是再这方面更充实的话,就锦上添花了。
感情部分,一时还没有头绪,大致说说,个人见解。
关于C的丈夫,在我们眼里,貌似他有两个形象,一个是在Chloe口中和妻子C想象中以及导演在有意无意的给我们暗示的风韵儒雅,道貌岸然的出轨者,还有就是最后真相大白的,忠贞家庭妻子的丈夫。其实现在想象并没有差别,两个形象没有从根本上否定片子的基本主调。(多说一句,就是如果片在最后是,妻子被杀,其实丈夫和Chloe是一对的话,Chloe是双性恋,而且后来隐匿干掉那个男人,与他儿子在一起,为的是同时拥有他们两个人,并且他儿子还与Chloe在尸首隐秘地共赴云雨,那么这片子绝对称得上是惊悚或是悬疑了。不要拍砖,只是想象,可以略过。)
关于C很困惑,其实。演员很棒,首选说。在她身上,我可以确定的是对于Chloe她只是把她当成一个出轨的对象,而没有什么同性**问题的困扰,让我们本身淡化了,对这部片子敏感题材的注意力,只是在他儿子那里我们或多或少的有感觉到,但是问题本身很复杂,包括她利用Chloe调查她丈夫的事情,所以,我们看这部片子不像其他同类型的涉及同性爱的片在或多或少总要有意无意的强调同性爱本身的道德性,社会性,成因,等等,或是就以此为主调来构架。这部片子看完,可以简单的归结为一对夫妻和一个第三者的故事,而恰巧那个第三者是个女人,仅此而已。很是不易的,我认为。
关于Chloe,如同C说过两次,“你很美,非常的美”。这有目共睹的事实,可以直接推断“你很美所以我爱你”吗?答案是否定的。Chloe对于C的感情,咋看有些突然或是莫名,但是我们可以想想她的境遇(以及对母亲的依恋,个人见解),不难想到,她对C的一见钟情。或者C在接受那个发簪的时候已经说明了C是喜欢或是爱上了Chloe吗?不见得,在接受时喜欢应该是有,当推进到她的梳妆台的时候,她看到她放在梳妆台上并且亲吻我那是不用多说,C是爱着她的,谁会把无关的东西放在自己天天可以见到的重要的地方呢?
关于欲望,我觉得C的欲望很复杂,这或与和人性有关吧。先说一开始她听这Chloe讲的时候就能表现出她的欲望。这里将,镜头一直带的是他的丈夫,我们在这里应该理解为她把自己当做是Chloe还是她把自己当做是自己丈夫呢?我觉得,都有,她的欲望来自她爱着这两个人,在片在最后C自己也说了,她爱着她和她的丈夫。因为两个被自己深爱的人的行为,使得自己有了欲望,外加一些妒忌,不甘等等,有点复杂。
关于某个镜头,然我觉得痛心的是两个地方,不分顺序的说。一个是,在最后,在我以为Chloe会拿着那个发簪戳C的时候,却是扎在了自己的手上,可怜可爱的像个孩子,为了博得母亲的爱宁愿伤害自己的孩子,就像第一次,她知道C是医生,或许是医生的职业习惯,救死扶伤(说重了点),所以她故意摔倒,并且在她面前一展美腿,Chloe是一个很聪明,很懂得怎样用自己的优势去获得想要的东西的人,如同她在开篇也讲到的一样。说的有点远,C脖子上的血迹是她自己的,为了她而伤害自己伤害C身边的人,来达到目的,是因为不舍,也是因为Chloe很聪明,知道什么才能让C关注到自己,不漠视自己。因而结局合理却有点突然,或是不知道怎么结局还是故意要这样子呢? 第二个就是,C叫她把身体报告给自己,按常理来说,应该是觉得很尴尬或是生气,但是我们看到的是Chloe很高兴地样子,这已经告诉我们这就是爱情。
总而言之,Chloe是善良的孩子。
“尤其是那张与你母亲的合照很漂亮”
……
“我很注重细节。”
“你想要什么?”
“我想要亲吻你。”
5 ) 我以为是剧情,你却只当作是插曲
难道我们刚才的一切都是假的吗?
Chloe用生涩的声音问Cathering,Cathering只能逃避,她有种种理由无法和Chloe在一起,即使真的有爱。她有幸福美满的家庭,她有一份不错的工作,她还有一大群中产阶级的朋友,她若一旦选择Chloe,就意味着得放弃这一切。她已步入中年,她失去不起,这也就是御姐控们最悲哀之处。
Chloe的理念是,我爱你就要在你的心里、生命里留下印记,如果无法因为爱,那就因为内疚吧。而让她的御姐内疚的方式可以有很多种,但她却选择了最决绝的一种,在Cathering面前犹如一只午夜蝴蝶飞出窗外,如此的释然的,嘴角带着笑,最终一身支离破碎。
电影的最后一幕,楼下开着派队,Cathering一身优雅的缓步走下楼梯,和老公、儿子相视无言,友人前来祝贺,Cathering转过身去,挽着发髻,叉着那支贯穿始尾的银制发簪,镜头在此定格,电影落下帷幕。
6 ) 你的 克洛伊
她可以是一家你常光顾餐厅的女侍,可以是你的下属,可以是你孩子的家庭教师。她不需要过去,不需要未来,甚至不需要名字,只需飘至你的世界,像一片流云在你和你的太阳之间。而后,你睁开双眼,惊恐地发现过去令你骄傲的成就和如今的生活都黯淡了下去。是的,你是一个受人尊敬的医生,有自己的诊所,丈夫是名望颇高的教授,孩子天赋凛然。你们开着酒会和PARTY,,每年可以到世界上任何地方度假,能够出入令人羡慕的高档餐厅。但,这一切又有什么关系?
自信和幸福的笑容已留在过去,现在为在你身边的只有夸夸而谈油滑世故的中年男人,还有这些那些长舌琐碎的主妇们,她们与你相识多年却相知微浅,还有你心系着、梦念着却猛然发现与你不再亲近不再了解,心的隔阂像脸上皱纹一样一天天加深的家人。你对他说,他的每一缕灰发都使得他越来越有魅力,也使你越来越自惭形愧。站在人生的中点,你害怕片刻之后自己的一切都将分崩离析。
而她呢?她是一个雪肤金发的精灵,她是你在明镜背后想要留住的美丽。青春、活力、美貌、时间、机会这些你已失去或从不曾拥有的东西她轻易握在掌中。你看着她举手投足间释放的气息。如夏日骄阳照进阴湿的地牢,苍蓝的甘泉浸润龟裂的焦黄土地,清透的天籁溶化废墟的死寂。
你站在自己位于顶楼的办公室看着她,用一个绝望主妇的踌躇的脚步走下让人仰望的楼台,走进她工作的酒吧。“我丈夫在偷情,我要你接近他,告诉我他是如何做的。”离谱?这时理智已不是你行事的准则,在脆弱焦躁的大脑中存在的只有绝望。一个绝望女人战战兢兢的试探而后回到熟悉的圈子里,枯坐着人生活的铁链拖着前行,等待听到自己挣扎抗拒却也躲闪不及的答案。
对面的人精灵美丽,安静叙述着冰冷无情,你终于确定他的不忠,不用再受猜忌的噬咬,终于能尽全身心的努力控制因痛苦和克制的角力在脸上扯出的一次次抽搐。却不暇察觉,这女孩离你的生活越来越近,当她吸引你孩子的目光,又吻上你的脸庞时,你没有发现,她将成为你活生生的无法逃避的噩梦。
比起诸多此类电影中面容模糊形象单一的第三者来说,克洛伊就像被鲜艳的血浸透的雪莲,让观者久久无法忘怀。她小心布局一步步勾起那个人的注意和欲望,会在得以进入办公室时孩子一般偷笑,在谎言被戳穿后即将被驱逐时,泪水泛起她瞳中一池苍蓝涟漪,上面蜷缩着一个受伤的精灵,倾尽所有的努力,低到了湖底,苦苦地哀求,爱我吧爱我吧…………
但这一切只使的她符号化的存在增添了一捧悲情的色彩。她的过去依旧模糊躲藏,她以谎言面对所有的人,唯一确定的似乎只有那份迷恋。可谁知道呢?她若不是借着欺骗自己来逃避了什么?第一次见到女主时,她躲在洗手间哭诉“男人真讨厌”,而用以答谢的簪子,据她说来自她母亲,应也是不在身边吧,不然为何寒风中她的背影总是单薄无依,茕茕独立?
我们无从知晓答案的这些疑惑还没发出,她渴求的依靠和幸福还没有落笔,就迎来了一个破碎的结局。她的谜和悲伤随身体坠入草地,陷入地心,只成为别人生命中某段插曲。冬夜苦寒的风只来得及抢回一只银质头簪,今后留在那个人精心盘起的发髻之上,留在她不堪留言,曲意游离的中产阶级生活里。
可是,万家灯火明灭,在每一个冰寒孤寂、被褥空虚的夜尽黎明,谁又是谁的的下一个克洛伊?
这剧情也太变态了点,看到结尾catherine带着chloe送给她的那个发髻着实愣住了~~
妖孽呀~开始还以为是一部俗套的伦理片,后来演变成美艳的女同片,再后来又成了出人命的惊悚片,最后呢,当看到Moore别在发髻上的簪子,才明白其实这是一部别样的爱情片
只觉女人真是充满无限魅力的物种。
最让我觉得惊艳的是影片的颜色处理,每个演员的皮肤都呈现一种几乎透明的陶瓷感,粉红色的血管清晰可见,这种天然阿宝色到底是怎么调的!!!!!?
女人,伴随着嫉妒(音乐教师抢走儿子,DVD中有删除片段)与猜疑(丈夫外遇)成长。身为女人,对女人了解的更多,女人才是女人的朋友。疑心病满足了恋母情结兼蕾丝边患者寻找爱的空隙。
女人对爱情的自作聪明,往往是才是她的致命愚蠢~
故事其实硬伤还挺多的,但是几位演员出色的演出挽救了一切。Amanda真好看,多演演爱情轻喜剧吧,养眼。
最后坠楼那一吻……儿子这辈子的三观都被毁完了吧╮( ̄▽ ̄")╭
一个同性恋装成一个异性恋,碰到一个异性恋因为更年期变成一个双性恋,最后觉得自己还是异性恋~~~~相当之得瑟的剧情,相当之惹火的小女主和小男配加上相当之苍老的julianne moore,在法国竟然是没被贴上限制级,真是奇迹~~~
在不知剧情的情况下和我爸一起看了...拉拉情节和暴露镜头真的不适合父女档.....
虽然结尾来得有些突兀,似乎悲剧降临并没有充分的理由,但Amanda Seyfried终于有自己的代表作了,这比什么都重要,满分,毫无疑问,满分。
看高跟鞋看到高潮 天!!!!
看完以後的感覺很悲傷,我發現最有價值的是青春,最沒有價值的也是青春。她很美,容易令人動心,但動心不是愛,她永遠敵不過女人和丈夫日積月累的感情。再次證明:愛上一個不愛自己的人,所有努力都是徒勞。
改编自03年法国影片《娜塔莉》,剧作极富戏剧性,涉及中产家庭各方面,因岁月产生的不自信而诱发的信任危机、夫妻关系,母子关系。克洛伊对母性的渴望等等。几位主演都极出色。3星半。
克洛伊去凯瑟琳办公室,秘书问她是凯瑟琳什么人,克洛伊说完“我是她朋友”整个人都神采飞扬起来……
爱上直女的痛苦。
Julianne Moore怎么老是搞同性爱
爱欲泛滥啊,胸好大啊
看完了剧本,才发现片子里好多地方都删掉了。比如Michael曾经和一个年长女人离家出走,从而母子关系紧张,比如Chloe交代了她小时候就被妈妈抛弃了。。。
amandaS美艳至极