欢迎安装高清版[一起看]电影APP
对于我来说,一部好电影的关键点有三个,一是讲故事的能力,二是调动观众情绪的影响力,三是题材以及角度的选择是否会使观众对该题材做更深的了解。
首先说下这部片子的故事叙述吧。我没有学过电影相关的专业知识,但凭借自己在工作中做宣传片的经验,以及对公众演讲和写作的热爱,我认为《26年》很清晰地展现了storytelling 里,"SCQA”的模型,即Situation (背景)——光州历史背景+三个家庭的故事背景,Conflict (冲突)——三个家庭的孩子各自都过得不好,Question (问题)——出来一位曾经的光州士兵向他们提出了“暗杀行动”,Action (行动)——三位最终决定加入,并且采取了一系列的行动。每一部分都设置得非常流畅和到位,这为我想说的第二点——调动观众情绪垫实了基础。
说到调动观众情绪,在我看来,这是一部电影的魅力最好的诠释之一,也是该电影不被遗忘的首要条件。说到调动情绪,不得不说说“用户体验”这个概念。一部电影从开始到结束,其实就是一幅“用户体验流程图”。开头的体验必须是中或上,过程中必须有高潮点(至于高潮点得设几个?设在哪里?如何能让观众不产生疲惫?这就要考验导演和编剧功底了),而结尾,结尾必须完美。
《26年》的开头便直奔主题,不仅呈现了历史背景,也沿用了原版漫画生动地表现了光州事件,以及三个家庭甚至是士兵的故事,每个片段都预告了接下来要上场的主角们。过程中的高潮点就不必赘述了,描述三位主角各自采取行动的片段以及最后的混战都展现得淋漓尽致。该片的结尾,是我认为最漂亮的地方。最后那声枪响后,转到第二天平静的早晨,两帧画面正是道出了该片拍摄的真正意义。
“为什么那个女生开枪那么慢?为什么那个女生开枪就多了那一秒?““为什么那个警察那么傻叉地去告密?”“为什么就差那一点点,他们就成功了?”……这些问题在我看的时候也同样出现在我脑子里,但也就那么几秒过后我就不再去纠结这些问题了。发生了就是发生了,所谓“存在即合理”,对于已经发生的事情,我们为什么要去通过问“what if”而试图逃避呢?
至于那个大家都会疑问的问题——“究竟那该死的前总统被打死了没?”,也并不是重点。在我看来,金斗焕即使活着(好吧,事实上他也的确还活着),他一定无时不刻地在接受惩罚。我一直相信“性本善”,相信轮回和因果报应,即使他死不承认自己在光州事件中所犯下的罪行,但从民众对他的厌恶和敌意,以及影片中,他即使在家里周围也要时刻保持戒严的生活状态,试问,这不是另一种坐牢吗?一位独裁者,最终也无法获得真正的自由,这便是报应。(现实生活中,他已经89岁了,还在不断地接受审判,甚至还拿“高烧不退”这种理由来逃避出庭,如果是我,这种日子真的让我一头撞死算了。)
最后,说下这部片子给我带来的收获。基于之前对光州事件的了解,受害者以及他们的后代所遭受的痛苦和折磨再一次被淋漓尽致地展现,但同样触动我的,是当年在光州事件中被思想奴役的士兵们。每次看这些历史上的侵略行为,内心的悲悯不仅是对于无辜的民众,对于不得不听从命令的士兵们,我也会心生怜悯。这份怜悯的来源仍是我对“性本善”的坚信,当时的他们在不得不服从上级命令的同时,也注定将拥有充满悔恨和良心拷问的余生。
写到这里,我眼前浮现的正是影片最后平静日出的画面。我们不能改变历史,更不能忘记历史,但也许我们可以在保持坚定是非观的同时,试图放下仇恨和情绪,带着同理心去看,去感受。
超级烂破片烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破片
故事底子不错,前期铺垫、煽情也不错,动画处理方式的光州惨案、家属的伤痛、全斗焕的无耻,都用力很猛,情绪铺垫的很充分,但是,问题也就出来了。
一是导演情绪化和批评立场严重,反而弱化了故事基础。
光州事件经过、全斗焕后来的起起伏伏,韩国经济增长、汉城奥运会、都是真实历史,也广为世人熟知。媒体有个原则:真实就是力量,这些真实历史,不用黑化,不用立场,就客观梳理,甚至用一些真实影像资料、全斗焕为自己辩护的口述,就能够展示光州的惨烈和全斗焕的无耻,而且更有力量。
受害家属的伤痛和愤怒情绪展示没问题,但是动机还应当表述的更合理,为何几千人的家属中,就这几位行动了?其它人在干什么?他们如何面对现实的?
如果几位勇士的动机弄扎实了,史实少点煽情,可能就成经典了。
二是导演的剧情戏能力很强,动作戏能力不足。
与本片成鲜明对比的就是94年吕克贝松的《这个杀手不太冷》,又叫《杀手里昂》,两片节奏类似,前半段煽情,结尾进入动作戏高潮,突围失败,主角光荣牺牲,影片戛然而止。
《杀手里昂》的细腻情感戏饱满,动作戏干脆利落,节奏张弛有度,人性的美好和现实的残酷展示的淋漓尽致,让人震撼和动容,尽显大师风范。
比较之下,本片就差远了,本片的动作戏拖沓冗长,煽情过度,废话连篇,昏招尽出,反而弱化了几位勇士的英雄形象。
做为写实风格的影片,观众都知道全斗焕还活得好好的,都知道几个平民的行动是飞蛾扑火,正如《杀手里昂》中,观众也都知道主角逃离特警的大举围攻基本没有可能,但是一个注定失败的行为,吕克贝松愣是把里昂的铁汉柔情和机智勇敢展示的让观众心痛不已,而本片的刺杀行动过度煽情,却让观众开始怀疑几位勇士的智商了。
题材很好,编剧很脑残你说你暗杀就暗杀吧,怎么早早就暴露了。 你枪都能带进去啊,竟然还罗里吧嗦一堆杀不死个老头。 你都能把老头卡住脖子了还掐不死他非得要用枪射啊??? 真是不怕神一样的对手就怕猪一样的对手,杀个人都不认真一样瞎折腾什么鸡
豆瓣之后的道路会像百度、优酷一样壮大并且学会选择性发言,我完全相信这是豆瓣的无奈,也是整个民族的无奈;是民主的无奈,也是改革进程中的无奈。但这一切都不会被历史的洪流所湮灭,亡他人思想者,亡民族,亦亡国!
站在题材的角度上多给一星
我们也快26年了
韓國的政治事件 也有缺乏民主的時候~~三葉草耳機蠻好看的~~
复仇的种子,一旦种下,就要用生命去抵偿。
不忍心想给个满分,因为我也有点入戏,还有我一贯的评分标准,女卡司一定要选对,致命一击交给女将,这是我的手法啊。
浪费了一个好题材
剧情有点老套
过犹不及,结尾开枪或不开这段,太刻意了。
越往后处理越糟……
连历史都不能正视的国家,何谈崛起?
7分,这怎么能叫浪费了一个好题材呢?能涉及并改编出这样的故事就足以让我们汗颜了。【该片的分数范围6-7分】
情节进展过慢,剧情有漏洞,结尾猎杀刻意煽情到令人发指。看完片头CG心中默操广电局一百遍,多给一星为题材
浓浓的漫画意味的电影,三星半,半星给前面的卡通部分,耳目一新的交代背景。
删除
蛮好的,最后那段挺揪心的,女主长得爆像魏蔓...
年度最差。
一个拖泥带水YY过头的片子,不过会被韩国人的血性打动,动漫部分改为接上《华丽的休假》军人枪杀平民的段落会更震撼。喜读太史公《刺客列传》、关注清末民初暗杀史料的人会对这个片子感兴趣。身在一个大银幕小荧屏上天天死那么多日本人、现实里那么多孤儿寡母的国度,你只能干羡慕这个韩国。
第一次知道豆瓣竟然也限制大众的发言权。好不容易写了电影《26年》一段文章,竟然给强制拦截了。晕倒。