如何改变你的心智

单纯就纪录片中的价值取向我只会给零分。

打着freedom和healing的旗号就可以没有禁忌了吗？ 好吧，我的世界很狭隘，这个纪录片始终给我一种…如果权力机构legalize所有drugs, 那么这个世界就不存在drugs…的价值导向。

如果真如片中鼓吹的那样，即使不轻易成瘾的microdose都能对所谓的治疗产生巨大的积极效果，那么要求在漂亮国950万平方公里的土地上每个家庭后院里都合法种植这些"神圣植物"的意义何在？Microdose就能奏效的东西，一旦overdose的后果难道由蠢货们来承担？如果这种plant whatever they want的权利演变成为, 我不开心了就去后院摘两颗蘑菇吃一顿，或者我看到你不开心了，就去我家后院摘两颗蘑菇给你吃一顿，或者不开心的人聚在一起了，就去后院摘两斤蘑菇一起吃一顿。我不认为视频中的那些人有能力保证局面不会失控。

我个人认为片中最值得警惕的说法关于两个方面：

一是，关于片中提到的LSD在临床上对于精神病和创伤治疗的完全积极正向效果；

二是，人们对于spiritual方面与高我链接的寻求，即人们寻求的所谓的十分美妙“灵魂之旅”。

下面我来引用某论坛中一段“我有一个朋友”的经历，或者也可能这只是一个段子：

LSD story - I have not taken LSD but my friend was in college in the late 60s or early 70s at a time when it was common for students to sit in circles doing LSD for sometimes days at a time.Once when my friend was sitting in a circle doing LSD with other students a Buddhist monk came, sat down in the group, and people thought it would be funny to give him *tons* of LSD. They laughingly gave him about 40 hits of LSD which he took. Everyone watched and waited for the reaction but he had none. He sat there just as still and peaceful as he had from the start. When people expessed their amazement he said, "I'm already there." My friend got up from the circle and followed the monk for next 2 years studying from him.

以下我的观点和科学无甚关系，仅凭个人浅薄的认知水平来分析一下我如何看待上面的那个段子：

首先，针对LSD的受众，我先分成两类人，一种是所谓的“病人”，即在处理情绪情感方面有障碍的一些人，另一种是正常人，这类人在自然状况下是没办法获得所谓链接“高我”带来的种种体验的。那么，我暂且武断地把这两类人的状态用一句话总结：即人们在精神上追求无法仅凭自身所能达到的高度，需要通过外界辅助达成目的，但问题是这个外界辅助是drugs，或者说就是synthetic drugs。然后，我们从上面的段子可以这样推断，如果一个人，即段子中提到的那个和尚，本身已经在精神上达到足够的高度，这种外界的刺激是不会对他本身的状态造成影响的。相反，对于“病人”或者普通人获得那种体验无疑会带来巨大的落差感。人们所追求的get high本质上是一种觊觎或者妄念，这种东西本身就很容易使人陷入贪爱的危险，只怕不成瘾的几率微乎其微。

片中给出的使用LSD的例子，那些现身说法者无一例外全都是只使用了少数几次，或者仅在短期使用就治愈了存在多年的创伤或者完全摆脱精神方面的疾病；要么就是强调使用LSD所带来的前所未有的美好体验。同时，却对成瘾的那部分受众保持沉默，没有提示任何关于LSD对于成瘾者及其亲人所造成的二次精神伤害的潜在危险性。这种针对LSD只讲成效不提风险的姿态，真的负责任吗？这其实和片中所批判的那套反LSD者运用科学和临床试验进行的brainwashing没什么两样。

最后，我绝对不想否定人们产生的向往美好的欲望，但是心灵的修行是没有捷径可走的，正觉不攀缘外道。

这部纪录片我觉得很好，具有启发性，并且带来很多信息，还展示了部分使用药物过程中的视觉效果和氛围。虽然如果真的用药的时候，每个人可能情况不同，但是我觉得可以做参考，很好的参考。

　　最近我在了解这方面的东西，然后在一个网站上提到这部纪录片所以就找来看了。这里面分了四章讲了四种不同的致幻物质，每一章讲完之后都能让人大致地知道每种物质的特性是什么，还有大体的历史发展过程。然后这些药的发展历史又是穿插交织在一起的，有的时候也会合并在一块儿讲，这些东西都不是自己孤零零在那里的。然后的话我也是最近才开始了解这些东西的，只能说些我知道的，也可能有错误这样子。

　看完之后对四种物质大致的印象是：

　　LSD是没有成瘾性的，但是很小的剂量就能够起很大的效果，如果不严格控制用量可能会造成无法逆转的精神伤害。瑞典人halfmann合成。

　　蘑菇在墨西哥被发现，用于治病还有见上帝，最著名的人物是萨满玛丽亚。

　　摇头丸也就是MDMA，比LSD要缓和很多，并且可以让人感觉友善和爱，会shut down情绪中黑暗不好的方面。

　　麦斯卡林来自仙人掌，印第安人会使用一种pyote仙人掌，美国人为了保护这些仙人掌所以不通过pyote的合法使用以免非原住民去偷采这些珍贵稀少的仙人掌。药物特性不太记得了，只记得一整章在讲印第安人相关的历史还有药物合法化的struggle。

　　还有印象很深刻的是这部纪录片对于药物的态度是整体上很积极的，对于这类物质治疗精神方面疾病的功效给予了充分肯定。我觉得这是我看美国的影视作品的时候经常看到的态度，就像，it‘s not a big deal. 但是如果这是在锅内我觉得人们会吓疯掉，听到毒品两个字闻风丧胆。回想了一下一些有出现毒品的作品，如果是那种关于黑帮或者毒枭相关的作品，几乎看不到一般群众是如何被毒品毁掉生活的情节，最经典的比如说breaking bad，主要是讲老白如何制毒并且一步步变得心狠手辣这样的故事；至于里面希望警示人们远离毒品的情节，能记得的只有小粉的女友死于OD然后还有分销的时候一闪而过的几个看起来状态很糟糕的junky。这些剧不会描绘毒瘾发作时的难受感觉，只有财物交易的时候的刀光剑影会让人觉得毒品是真的会毁掉人的生活的。还有看euphoria的时候赞达亚演的女主也是瘾君子，第二季的时候第五集我记得非常清楚，她所扮演的这个角色的行为让观众们非常失望，因为她复吸的时候伤了所有人的心。人们会对瘾君子失望，即便你可能深爱这个人。但是我想说的是这部剧虽然触及到西读这个话题，但是无意于去塑造毒品骇人恐怖的风貌。大部分时候是亮晶晶的，青春的香甜和腐败并发的，迷幻晕眩的。主角们亮闪的眼影、妆容，在黑暗中会发夜光的脸上彩色线条；青少年之间的情感纠缠和爱恨情仇，还有Rue的西读体验晕头转向又美轮美奂的，配上Labrinth迷幻的音乐（我记得有一首是整首都在海豚叫）。

　　就是想说中西方对待这个东西的态度有所不同吧。他们觉得这个东西也没有那么大不了，所以变成最大的独品消费国。法规是一方面，人的观念又是一方面。

　　但是我觉得是这个东西范围被说的太大了，并且所有的都被禁止都是违法的。我看到现在是记得阿片类的药物有很强的成瘾性，而其他的很大一部分的致幻剂之类的是没有成瘾性的。这一点是我以前不知道的，我以前一直以为独品是一碰就会立马addict，但是去年看巴勒斯写的书的时候，他说第一次注射的时候其实并不好受，好几次之后才染上了毒瘾。还有一个就是谣传的这个东西会改变你的基因，但是美国经过至少两代人的使用，可以证实这个是没有的事。而且这个东西就是因为不稳定，具有未知性所以成为大家很害怕它。使用独品并不会绝对high，所以人们写report的时候有这么多bad trip，然后也有美好的经验，因为每个人都不一样，身体情况还有所处空间都不同，药物进入身体转化的时候还有随机性，所以不可能获得一模一样的体验，自然也就有好有坏。所以既然这个东西是能为我们所用，我们为什么不去了解它呢？为什么打起独品战争，为什么在介绍它的时候只提及它的坏处？我会认为这是一种片面的、洗脑式的宣传。

　　如果说默认每个成年人都是心智成熟的，人可以在充分了解这些药物的特性、查阅足够多的资料，以及浏览许多别人的西读体验来扩展你的认知之后，再决定要不要？有很多人问Should I do drugs? 所有人都会回答你It's your own decision. 当然这是理想情况，你还要在那种闲散自由的嗑药氛围里面坚持自我，你的朋友嬉皮笑脸说我们都吸这个然后分你一块，你要有自己的立场，自己是否足够了解这个，是否清楚吸了之后会有什么后果，不要贸然去体验。当你不想时，你要say no。反正就是自己要想清楚了。如果大家都是负责任的成年人那为什么使用这些东西还会是违法的，如果有人想要用来治疗精神创伤或者进行心智修炼，ta应该能合法地使用到这些东西；如果有人不负责任地使用，就把人抓起来用法律惩戒ta。

　　我觉得要报以一种认真的态度去了解这个东西，而绝不是在还不知道这是什么玩意的时候就给它打上绝对有害有毒的标签然后禁止，或者说还不清楚这是什么时候的时候就胡乱使用。我所看到的西读者论坛还有相关研究、药物相关的信息，他们写的一些experience，在美国明显要完善很多，并且是可以在台面上说的，也更open，种类很多，并且有很多活跃的网站和论坛供人们去讨论这件事。但是讨论来源和供应商是绝对禁止的。在这里面可以获得很多有用的信息和有价值的参考，并且大家是和善在讨论这个东西的。但是锅内的我觉得完全是另一种景象，大部分是像餐券那种（我不太了解这个圈子），喜欢紫餐割碗，大多在吃精神类药物。非常低龄，还有很多是mtf心理性别女。但是我觉得他们大部分对这个的态度就是非常消极，有人问一些具体的问题的时候他们会说你都克了你还问这个，不太考虑后果也不太在意这些。不好意思我自己都说不要judge别人的然后在这嘴碎呃呃，其实我没有觉得怎么样我只是想描述一下我看到的。

　　人可以出于自己的意愿选择用一点去提升精神，这些药有的可以使人更富创造力，有的可以使人工作更高效，有的可以改善治疗PTSD, OCD, 癌症时的心理脆弱，多年心理创伤bulabula。学会去善用这个东西，不要让它毁了你的生活，别给你身边的人带来坏影响。

　　哦说到这个想起来LSD还有一些相关的，成瘾性甚至还不如alcohol。我想起我爸就是酗酒，还想起来酥饼的妈也是，他们的身上有很多共性。喝了酒发疯，并且很爱喝，这种必须忍受他们的坏影响的事件发生频率很高。我爸会凌晨一点丢了钥匙把一个单元的每家住户的门铃按遍，会辱骂我妈和我，爱吹牛的特性在这种时刻会放到无限大；有时候会殴打我妈。酥饼她妈也是喝了酒之后会说很多难听的话，有次还把酥饼的房门踹烂。酒精在我看来是更危险的东西，可是酒精并没有被禁止。人要自救，遇到不善用tools的人just walk away而不是去责怪工具本身。它们没有任何错，就像这么多致幻的化合物都是植物里提取合成的，但是植物怎么会有罪呢？怎么可以给植物定罪？

　　如果身边有人上瘾应该如何对待，想起来在erowid上面看到的一个作者，后面找到ta在红迪发的帖还有ta的个人blog看到ta写关于自己的一些态度的。里面有一段是说如果你身边的人在西读，你不要急着judge他们，辱骂贬低那个让他们成瘾的东西并不会让他们戒毒。他们只会觉得你不理解并且从此之后不信任你。我觉得这个作者真挺温柔的，可能ta所描述的这类人是因为和瘾君子有很深的情感关系，所以很关心也很希望他们能振作起来。但是我对alcoholic的我爸没有什么想judge他的感觉，我对于拯救他于酒精毒害这件事毫无兴趣，我只觉得他可以自己死掉并且远离我的生活比较好。然后我又想起之前追星的时候，因为很多人不理解追星女，会辱骂这一群体还有她们所追的明星爱豆，所以如果你的身边的人在追星，你的朋友同学或者家人什么的；或者你只是爱管闲事的路人一枚呀。你觉得这种行为不可理喻，这种花费的大量金钱时间，还有虚无的感情寄托的东西，当你不了解这种心理和行为但你又想制止他们追星的时候，你可能会指责她们judge她们，但这不会让她们停止追星就像如果你骂瘾君子并不会让他们停止doing drugs他们只会永远不再信任离你远去然后该干嘛还干嘛。所以我看到很多追星女不会对不熟的人提到自己在追星或者刻意隐藏这件事，以免对话变得不愉快或者避免被羞辱。但是我想说其实别人追不追星跟你们没有一点关系的，不需要你来指指点点，没人在意你。

本纪录片所提到的一个很奇妙的研究成果是:一些违禁药品，其实在精神领域居然是可以帮助缓解精神疾病症状的，例如抑郁症，强迫症，焦虑症，ptsd等等。

因为家庭里也有类似的精神疾病患者，所以我很能理解，也更能共情。

这让我不得不想到国内的有关精神疾病的现状。国内目前对严重的精神疾病例如分裂症，仍然首选服用精神类药物治疗，患者对药物产生依赖甚至反反复复发作，对于患者的心理治疗和社会关怀仍然是一个很大的缺口，很多严重的精神病人发病后会被家人送到医院，关在医院里每天按时服药，睡觉，和没有思想的行尸走肉一般，即使短暂的康复后，回归社会仍然有很大几率的复发，甚至有些人会丧失社会能力，于是医生建议终生服药，这跟判死刑有什么区别呢，这是我们所期待看到的结果吗？现在，精神病一直受到社会的关注，精神病患者因为其刻板印象受到很多人的歧视，我希望若干年后，对待社会上的精神病患者，是去污名化的，是可以当一种普通的疾病对待的，而那些反社会人格给社会带来危险的精神病患者毕竟是少数，抑郁症，焦虑症，PTSD患者也许才算是大多数，他们也有权利被正常对待，因为他们都是很善良的人，只不过他们把内心那把锋利的刀对向了自己。我真的希望，在不久的将来，医生们会研究出更适合精神病患的治疗方案，让他们不再受此病的折磨，同时，我也希望社会更加包容、公平的对待精神病患者，这样患者的病耻感也会大大的减少，病情也会更容易缓解。这才是我们希望看到的！