天作谜案（国语版）

看了《天作谜案》电影，一个小说家妻子死了，他报警了，然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家，也就是他的律师家。 进他家后，律师死亡，警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的，她真的是正常死亡吗？律师是小说家杀的，还是谁杀的？ 剧情反转又反转，我是发现了： 一，时间紧急容易做仓促的决定，所以，想好之后不妨缓一缓。 有时候，视角有盲点，或者在那个鼓动人的氛围里，我们很容易做出错误决定，然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二，印度警局查案水得很，除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了，领导问他事情，问完说你继续睡。你说，多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多，想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了，被警察发现。警察陷入小说家陷阱，误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代，也许警察不会那么信任小说家，事情说不定就是另外一个结果。 四，细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索，只凭那么几条线索就急着结案。 其实，除了其中一位警察，大部分人在乎的是结案，而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物，也许就能早点获得真相。

印度的悬疑电影也很不错，之前看了钢琴师啊这类的印度电影，知道他们很善于反转，今天看了这部剧，又是一部还不错的片子。故事有凶手的刻意手段，也有一个个巧合形成了这个故事的反转和悬念。虽然有些地方有漏洞，但是也还是一部不错的片子。尤其是最后凶手嚣张的给警察打电话说明真相并且离开了这个国家成功脱逃，也算是惊到我了。

天作谜案 (2017)

6.7

2017 / 印度 / 悬疑 惊悚 / 阿沛·乔普拉 / 施坦·马洛萨 索娜什·辛哈

在某平台上看了电影剪辑，迫不及待地找来原片看。不得不说，剪辑版剪出了所有精华，不看原片也不会有遗憾。

是冲着反转去的，可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。作家编的那个故事，听着太假了吧。一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人，一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯，担心自己的性命比较重要吧，还搞什么色诱；还没有彻底逃离印度之前，作家干嘛告诉警长实情？我还以为，警长会被误导航班号，所以才没抓到人，没想到连这点小心机都省了。诚然，时间有限，巧合众多，可怎么看情节还是有点粗糙。

最后，警长会怎么了结这个案子呢？继续关着玛雅还是放了她？

很早就知道男主一定在说谎，第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫，第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下，如果这样地面必然有滚动的血迹。以及这里有个巨大的bug，验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。但是这样让他逃脱也有一个好处，影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何，但是按照前半部分的官僚作风，极有可能直接顶罪

看完闲着，整理了下观影心路给自己看。

一、关于真相

看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路，但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞：如果眼镜男和玛雅杀了夫，一般在出命案后不会留她一人在家，且他根本没有离开房间的必要，在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。而在男情人的描述中，因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。

且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻，偷情男女杀夫，发现男情人离开又折返的理由缺失时，就觉得我的预设是不合理的。如果作家都能主动杀妻，其人物形象和故事描述基本就很存疑，反而是玛雅的叙述可信度更高。

而且就像开头警探说的那样，一个杀妻的人，这么刚好跑到一个杀夫的人家里，未免太巧。作家连犯两案的可能性更大，不，是三案，包括自杀女孩，作家也难辞其咎。

二、关于剧本编排

1、妻子死因的编排：先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理，让观众跟着侦探信任了法医的判断，再给出妻子死因的法医判断，就可以降低观众对妻子死因的怀疑，设计蛮合理。

2、审讯顺序安排：先审问作家，有先入为主感，大部分人会相信最开始的感觉，加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头，误导观众跟着同情并信任作家。之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排，很容易带偏观众注意力，设计挺好。

三、最后作家死没死

最后镜头给了男主的茶特写，喝下去喉结也给了特写，是否为暗示作家会被毒杀？应该不是。第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中，一个在急躁狂奔，一个在悠哉喝茶，一紧一慢对比可以调动观众紧张感。第二、递茶的是空姐，玛雅已被关押，再说她没有职业，混进空姐不太可能，刚好混进作家的航班可能性就更低了。不过我倒是希望有反转，比如用上自杀女孩的父亲这一角色。以为他会在最后复仇作家，我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有，但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。

四、遗憾

除了父亲角色未被充分利用上的遗憾，还有好多闲笔没用上，白白标记了。

鞋子线索暗示蛮明显，其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理，比如作家妻子和律师手机聊天记录，虽然手机被作家扔进了下水道，但手机丢失的线索未去跟踪；比如眼镜男说到给玛雅打电话，通话记录也未跟进；比如提供情报的夫妇，住所附近到底在装修什么，夫妇两人有没有什么潜在故事之类。

或许是因为案件时间安排比较紧迫，只有三天，而且基层警察猪队友蛮拖的。基本线索都得靠警探想着推动，想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。

胖警察真的很嘴碎，总感觉说的都是伏笔，又大部分没用上，毕竟是悬疑片，太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。

不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩，不过也只是浅浅地涉及。

总体来说，剧情还行，就是有些遗憾和套路。

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。