野兽 Beast (2022)

为啥故事能演这么久呢，因为主角是个废物，反应慢不说，关键时刻处处掉链子，然后呢，两个女儿又吵又烦，不管不顾的，整天喊爹，不知道是怕他们爹死，还是盼他们爹死。本来电信宗旨是想批判偷猎，又把狮子描述的跟疯狗一样，见啥都杀，狮子是不聪明，但是也不是疯狗吧，服了。狮子浑身滴汽油点着了居然没啥事，你敢信？

以前只看过纪录片里猛狮互搏的画面，人狮搏斗的生猛场景大银幕上前所未见，现实感的电影特效其实比纯特效更难制作。

孤胆追杀非法捕猎者、为自己种群复仇的主角雄狮，它不会用言语控诉。

于是，导演借它尖锐的兽爪、锋利的獠牙，和愤怒的咆哮告诉我们，在广袤的非洲草原动物世界里，灵长目人类，才是其中最不和谐的存在！

电影自带散发着原始气息的恐怖感，惊悚氛围不错，分数不该这么低。

全片剧情简洁利落，如同被片中那头非洲大草原上的凶兽一爪扫过，胆子够大就推荐给你。

大女儿从头脑残到尾，哪壶不开提哪壶

非洲后裔接受了欧美教育后就成这个水平了？到底是美国的快乐教育把人搞得太蠢，还是说特定种族智商就是低？

每次出镜都是添堵和添乱，但凡脑子正常点都不可能每次必然做出最错误选择

最后放养狮群在男主快嗝屁的时候咬死了另一个狮群中在偷猎者手里唯一幸存的狮子，何其讽刺......

看完这个片子，再看欧盟领导人（如冯德莱恩之流）慷慨激昂的表示为了挺乌克兰而放开手脚自我放血的行为，还没有下台的危险，就足以见得西方民众被洗脑得有多彻底

心情复杂。同看的人们在争论是否是真实地与狮子在打斗，但是我想知道有多少是臆想成分，以及这部电影是如何拍出来的。又想到了“共生”问题，在“人类社会”，大概只有人还存留着“兽性”吧？

补充几点：

1 希望青少年形象能够更真实，我相信青春其实很多人过不去的坎，但是如果文学作品，特别是视听性文学作品总试图夸大青春期叛逆心理，我觉得这不是件好事。

2 非常非常经典的直男形象——酒后才会脆弱，会流泪；在女儿们面前拼死也要拯救形式等等行为，太经典了。其实很希望结局是父亲绝望地对女儿们说我们大概要葬在这里了，三人相拥死于野外。

3 长镜头有够吓人的，特别是拐角处。其实我讨厌Jump Scare主要因为音效很吓人，纯视觉效果的话不会被吓得不行（所以一直想尝试静音看完一部恐怖片会是什么感觉）。

4 人也杀人，动物也杀动物。

涉及到写实类型的野兽电影，核心主题永远不会偏离“人类与大自然和谐共处”的预定轨道，人类想要可持续发展，必须对大自然存有敬畏之心。电影里的发狂雄狮屠村的原因很简单，报复非法盗猎者，只是牵连到无辜村民，看到最后，发现最悲情的角色反而是这只野兽，作为狮群的幸存者，与其孤独地活着，不如骄傲地死去，最后被男主利用丛林法则制服… 当今CG特效的逼真度可以最大限度地还原原始的压迫感，几个关键的猎杀场景惊悚效果不错，可惜单薄的剧本，各种无脑降智的细节处理，严重伤害了整部电影的完成度，勉强及格吧。

2022美国惊悚片《荒野狂兽》，又名《野兽》，全球累计票房5909万美元，定级R，豆瓣评分5.6，IMDb评分5.6，于2023年5月12日引进国内上映。

人兽大战不是个讨喜的题材，影史中太多了，比如《荒野猎人》的人熊大战，《人狼大战》的人狼大战，还有很多人鲨大战、人鳄大战、人蟒大战，本片则是人狮大战。

狮子的CG特效做得很好，非常逼真，几乎看不出来是假的。CG虽然做人还无法做到以假乱真，但是做动物已经完全可以以假乱真了。靠着逼真的CG动物，影片呈现的狮子袭击人类和结尾高潮戏的人狮大战，紧张惊悚，视觉观赏性很强。

本片的后期剪辑很差劲，很多场景剪辑得乱七八糟，观众还没细看就切换没了，有的重点桥段本应更多展现，结果却一笔带过（比如司机点火烧车烧狮）。

影片的惊悚氛围设置得还算可以，能够吸引人看完八十多分钟的有效片长。片尾高潮戏的人狮大战桥段拍得干净利落，暴力血腥，狮子的野蛮撕咬看得不忍直视。可惜人狮大战高潮戏太短了，后来的三狮大战也太短了，估计是限于投资吧。

两个女孩的表演很平淡，完全没表现出生命危机之下的惊恐、绝望、崩溃。惊悚片演员的惊悚表演非常重要，演员良好的惊悚表演会大为提升影片的惊悚氛围，而本片中两个女孩的表演令影片的惊悚氛围大打折扣。

导演巴塔萨·科马库没什么名气，没什么知名作品，2015年有一部他执导的《绝命海拔》引进过国内上映。

本片的情感线是父女情，但是导演的情感铺设得不到位，煽情力道不足，对生死存亡之下的父女情和舍生忘死的伟大父爱的刻画力度不足，以至于到了关键桥段观众的情绪没随之波澜。

本片英文原名叫《野兽》，言简意赅，中文译名《荒野狂兽》有着廉价的网大味道，和众多野兽题材的网大名字傻傻分不清，这种俗套名字过目就忘，这种网大片名就差有个胸大无脑的美女角色了。