影片讲述了保罗·吉亚玛提饰演的律师麦克,兼任一所高中的摔跤教练,他使用了一些可疑的手段使得一个深具摔跤天赋的男生成为了队中的主力。然而,男孩的母亲的出现,威胁到了他目前的一切……
http://axinlove.com/2012/01/win-win/《Win Win[双赢]》工业化编剧
by @xinl.ve 120118
Movie Rating:8。
看电影开头的一小段,以为《Win Win[双赢]》是把《A Serious Man[正经人]》和《The Wrestler[摔跤王]》放进了榨汁机里后出来的作品。用一句俗烂的话说:Coen兄弟的男主人公遇上了年轻版的摔跤王。前些日子看过的《美国电影美国文化》一书,对《Win Win》这类的美国情节剧进行了概述,三段式的内容,困境中的人/家庭经由某个触机而得以走出困境,结局终究是解决了这个困境,Over!剧情的确有些硬拗的成分,如今生活都这么困难,大家都不容易,宽容点,允许在电影中逃避现实。二十世纪三十年代的时候,也是类似于这种解决问题的家庭生活情景剧在美国票房最好的。
电影在风格上呈现了明显的对照。如David Bordwell所说的,少有人会把一个人背向摄影机向银幕深处跑进去的画面作为电影的序幕。通常意义上理解人物向着镜头走来或镜头推向角色,可以表示观众对其人或者其情感的认同,反之则表示这一场景要结束(以才看的《Warrior[勇士]》的一幕为例,Brendan的学生向校长申请开放体育场看他们老师的搏击比赛被否后),或至少呈现一定的否定态度。
本片开始,在一片清冷灰色的环境中,男主人公Mike背向镜头跑步,某刻还被两个路人超了过去。但他停下脚步时,他的正面也没有被立刻放入到镜头的中心,反而是在大远景里的小小角落留下一抹黄色。从这样的场面调度来看,《Win Win》的主人公Mike Flaherty表现了一种疏离。观众不能需要马上认同他,也不要马上陷入他的境地,在观众和受困的主角之间有一段安全距离,不要让前者马上变得焦躁和不安。而在电影尾声的场景中,眼光明媚的下午,各式色彩绚烂极致,主人公也变得更加精力充沛。问题得到了解决,观众于是可以心满意得地离开电影院,不用再纠结。
自然,电影的前后对照不只是开头/结尾场面调度的部分。譬如Mike的妻子,在开头看似Shit来Shit去,并嚷嚷不接受陌生人来家里的主妇,一看见小摔跤手Kyle,硬话就没有了。不仅如此,立场也马上变到与Kyle站到同一条战线,要收拾Kyle不负责任的母亲。Mike的朋友,陷入失婚困境的男人Terry,在Kyle出现之前每天的生活就是盯前妻的梢,随时有可能要杀掉那个占了自己的豪宅,睡了自己老婆,蹲茅厕时看自己限量版的蜡笔小新的水管工——房子忍了,绿帽子也忍了,把蜡笔小新带到厕所太不能忍受(允许我失心疯一下,豪宅和老婆被占是剧情,小新没有,不过为了表现Terry的愤怒)!Kyle的出现,在电影之中形成了转移Terry关注的事件,他之后的表现已经像个正常男人,并因为争抢摔跤队副教练的位置而为电影带来了些乐趣。
其实,Kyle的出现,并没有带来钱和真正的转变。将“双赢”,甚至“多赢”的众人放在Kyle出现的不同时间点上,人物的实际状况没有本质的变化。基于如此设定,才表现出受困的人的转变在于内因而非外部,更容易让观众接受的同时又传递了人可以通过自我改变命运的价值观。电影真正成为了麻醉精神的鸦片,也是带来一点点转变的文化产品。
看透了这些把戏后,看电影的乐趣好像少了一些,不过真心佩服好莱坞的电影工业。因为有这样的工业标准,而才有不失一般水准的好莱坞情节剧电影。而再稍微在情节上动人一点,那既可以赚足票房,又可以赚人眼泪。人的善是不会拒绝帮助一个陌生人,Sandra Bullock凭借在《The Blind Side[盲点]》里的一根筋表演都赢得了奥斯卡,票房没有理由拒绝一部有一定波折起伏的《Win Win》。相对于导演Thomas McCarthy[托马斯·麦卡锡]的前一部电影,《The Visitor[不速之客]》,《Win Win》是要简单,但依然抓住了人心的情感,工业体制化的剧本也能确保一定的成功。
Win.Win.LIMITED.720p.Bluray.x264-MHD
看完这样的电影,总会想能移民去美国会有多么美好。我是难民,我是弱智,我是第三世界的流浪汉,我可以捡垃圾,我可以扫大街,我可以拖地板。实在什么都不行,至少可以去应征已经身在米国的凤姐的助理,提鞋、拎包、撑伞……什么都可以干。俺也愿意干。
好的世界具体是什么样的我不知道。勉强下个定义:好的世界应该是能有种引导民众向上向善的正面力量。
很不幸的是,我生存的是一个相反的世界。理想的出路窄之又窄,被金钱规划下的物质生活充满太多腐朽不堪的气息,我们靠虚伪的谎言和山寨的传统维系着社会的正常运转。
为什么几乎所有的家长都觉得公务员是全天下最为光荣和稳妥的出路?我想了又想,想不出新的答案。后来,还是坚持自己以前的认识:公务员是这样一种职业:把“不劳而获”合法化。全天下的人都座山吃空,在安稳中延续自己的荒诞不经而拒绝反省的人生。
如果可以去美国可以有多好?
很一般的片子,大致看了一些评论,却依然提不起对本片的兴趣。
本片的主人公是谁?主题是什么?是中年男人危机?还是少年成长之痛?还是老年人的无人抚养?
可我又完全看不到讲一个中年和一个少年(完全没有血缘关系,甚至之前完全不认识的两个人)硬扯在一起的必要性。
讲真我都不是很愿意写这部片子的评论,感觉槽点太多。
另外影片花了大量的篇幅来讲青年主人公(男二)的角斗比赛,花了太多太多的戏份来具体进行拍摄比赛的过程,可是恕我直言这机场没有多少精彩的——作为一个中国观众,在看惯了李小龙、成龙、洪金宝、李连杰、甄子丹、张震等一大批影星所奉献的打斗戏,又看见了张艺谋、陈凯歌、吴宇森等第五、第六代导演所奉献的大量武侠片之后,我只能说本片的那点角斗场面相比中国武打戏实在是虾米见蛟龙的感觉了。
再加上男二的心理挖掘也是十分浅的,故无亮点。
小成本独立电影的路数,困惑、感悟与小清新。与众不同的是多了些冷幽默。结尾的矛盾消解还是太人为了,没引起更多的触动。
水~
我愿意成为这样
节奏沉闷又没有妞儿
对这种温馨小喜剧毫无抵抗力
上帝,我爱死了这种美国独立电影了,没有低俗的笑点和激烈的冲突,有的都是人物的细节和内心的故事。Paul Giamatti这部戏里有超级精彩的演出,自从杯酒人生后就彻底爱上这个中年危机专业户的表演了。
励志温情。其实,这也是一种美国梦。独立电影到处闪耀着光芒啊!
虽然结局有点扯,还好有小男主,不然这片子真看不下去了
类似的路数看多了,也就审美疲劳了
“我们都做过蠢事,好消息是你又有下一次的机会。”小成本的独立温情家庭剧,Paul Giamatti的出演基本就保证了质量不会太差。很多中年男人都会遇到的问题一一呈现,但并没有太多复杂的内容和包袱,也没有刻意的说教,一切显得刚刚好。片尾曲也挺耐听。★★★☆
今年的圣丹斯不怎么惊喜嘛.
行差,步错
凯尔也没理由再和迈克一家生活在一起,但只有凯尔明白,他母亲对他和祖父丝毫没有关爱,一切目的只是祖父的钱
分分钟都不闷。带现实功利的温情,却能触碰到人心最柔软的部分。阳光小美女退散!
正是我喜欢的类型,平凡人的生活片段,每个人都有优势弱点和阴暗面,也有窝心的小善良。曾经犯错,但有勇气正视和改正。不刻意编排大团圆结局,而是各自面对问题,付出代价,却不输信心和希望。宽容和慈爱,everyone deserves。片尾曲好听。
多可爱的片子 还挺搞笑
悉尼电影节Make Me Laugh单元参赛影片: 基调诙谐幽默, 每个人物的个性形象都被刻画得十分鲜活可爱, 画面质感更是清新舒爽。影片探讨了人生中潜在的不为人知的惊喜, 以及人与人之间建立起来的温暖的情感关系。虽然影片在剧情和主题上突破不大, 但对观众的驾驭能力很强。
少的星星,是无聊+没看出来双赢
小清新,最浪费时间。
很俗套,但整体来说很清新、很搞笑