天下粮田

可能我看了一个假的中央CCTV1……第一集里面的金殿验鸟这么荒诞又好笑的情节是怎么想出来的啊。

去每个地方捉一只麻雀，然后带回宫里开膛破肚，如果麻雀的肚子里面有很多的谷粮，那就赏；空腹的，那就罚。简直觉得智商受到了侮辱。一只鸟能说明什么呢？这样形式的调查真的是炒鸡不严谨。

样本数量这么少，要是那只倒霉的麻雀刚好饿了要去找吃的，然后就被打了下来，那这个省长也太惨了；要是某个省主要是搞纺织的，主要作物是棉花或者靛青蓝草之类的呢（省长：怪我咯？）；要是这只鸟生病了，无法进食呢？

最重要的是，要是被派去捉麻雀的人受了贿赂或者想公报私仇，那这真是一个再好不过的机会了，报仇非常容易，而且被发现了也可以把责任推给鸟，搞事情的成本实在是太低了，还助长了不良的风气。这么漏洞百出又反智的情节，是在打着“历史正剧”的旗号侮辱观众的智商吗？艺术加工也不带这么玩儿的吧。

还有人物的台词，几度让我怀疑广电总局混进奸细了。朝堂上乾隆和大臣们塑料花君臣情的对话也就算了，假大空是大部分朝堂戏的通病；语速0.5倍速也就不吐槽了，可能是给老年人看的。

但后宫这一段别出心裁到我憋不住了：“以为皇上肃贪，只是权益之计，画了一张虎皮，吓唬一下人而已。皇上打贪，是为了清君侧。立，帝王之威。”噢噢噢噢，开门，社区送温暖来的！绝对不是查水表。

记得《天下粮田》专家研讨会上，原国家广播电影电视总局电视剧管理司司长，现重大革命和历史题材影视创作小组组长李京盛强调指出：“该剧‘粮食民生‘内核，事关江山、事关社稷、事关黎民百姓、事关兴亡治乱，对今天的现实有强烈的参考意义，堪称历史剧、大剧、正剧标准的典型， 是历史正剧、大剧第一品类的上品。”差点就信了。

现在审核都这么宽松了吗？吓死宝宝了。至于所谓的内核，我什么都看不出来，整片屏幕上写满了八个大字“皇上圣明，皇恩浩荡”。假大空得让人实在看不下去。来点人帮忙，鲁迅先生的棺材板要压不住了。

如果不是冲着演员来的，就算了吧，这种打着历史正剧旗号的大片实在是惹不起，反智到自成体系。难以想象它和《天下粮仓》一脉同出。

逻辑狗屁不通，台词、官名前后矛盾，各种拼凑集数的毫无意义的回忆，还有什么乾隆朝不可能出现的后宫干政、大臣造反、肆意暗杀高官……这绝对是平行世界的大清朝。ps“雍正帝”“康熙帝”这种台词从清朝大臣嘴里说出来真是尬死我了。剧情毫无逻辑，比如毫无交代的卧底白姑娘，还有从第一集到最后一集一直跑龙套毫无存在感的角色麦香，这编剧是脑子抽了吧。一星给几位演技还算合格的主演

善与恶、人性至清与贪婪的斗争，以天下苍生为念，题材相当好！

演员选角也十分精彩，有好几个角色，看看像善类，不想卻坏人一个，其中像铁公子面善心恶就相当好！

但是剧中有许多情节，手段、为了在自己顶极的位置上再增加財富与高位，心眼手段坏到极致，闻所未闻，恐对不懂世事较年轻的观众造成不好影响！

前些天看了生缝灿烂的日子，开始还行，越看越看不下去了，无意间又换了这部天下良田，前几集还行，可是看到10集之后就看不下去了。

一 主角到底是谁？主角应该是刘统勋，可是看戏份，什么谷山等等跳来跳去，坏人一堆堆，戏份也很足，机关算尽，刘统勋像个弱智，都是谷山两个小女子帮着稀里糊涂就成事了，小编，你到底要演谁啊？

二故事的来龙去脉观众早就看明白了，可是编剧就是不让居中人知道，坏蛋一堆堆的烟雾弹，就迷惑、折磨剧中的好人了，看着心急！

三古装剧靠的是故事本身来吸引观众，不是靠说教，更不用讲哲理，居中的主人公除了会唱唱高调，没什么了，更可笑的是，坏人也会讲哲理，而且大有深不可测之能，唉，现在的电视剧都是靠着拖沓的剧情来让演员挣钱吗！

四情节离奇，不按常理，胡编乱造，既不符合历史，更不符合社会现实，后宫干政，女人乱窜还能的不得了，不合常理，总之乱七八糟，没法看了！

中国没有好编剧了！

15年前《天下粮仓》有多火，相信那时候记事儿的人都清楚，还是那个味道，沉稳厚重又朴实低调。不多说，有些情感是无法通过方方正正的文字来表达的。 前两天评《花满天》的时候说"童年的味道"是贬义词，在这里用却是褒义词。我相信这部剧在60+龄段一定是今年最受欢迎的古装畅销剧，白发苍苍的爷爷奶奶看到这剧一定感动得快哭了，终于赶上了一部完全符合他们审美标准的作品。 《海牧》那边撕得如火如荼，一边嚷嚷着剧本不行做工不行收音不行演技不行，真到了本剧这种实打实的作品，还不是绕道走无人问津？一边鄙视追星流量观众，一边嫌弃刚刚起步的题材尝试，却又对踏踏实实的作品不闻不问。其实每年国产剧都不乏几部有内涵的优秀作品，只不过快节奏的生活浮躁了人们的内心，以挑剔的态度来审视一切事物，缺点自然先入为主被无限放大。其实这个世上最缺少的还是静默的聆听者和发现美的眼睛！