风月俏佳人

故事仍属老套，漂亮的穷姑娘遇到高富帅，在世俗目光下，几乎没有挫折的最终获得爱情。

李察基尔把一个风流倜傥、英俊潇洒的富豪演绎的无可挑剔，风流而不世俗，处事不惊充满自信，有时自大但不自恋，人格上没有明显缺陷的完美。爱德华（李察基尔饰）每每宠溺的眼神看着薇薇安（茱莉亚罗伯茨饰）时，觉得那个男人好迷人啊！李察基尔的表演不露痕迹的自然，他就是梦幻中情人啦！

朱丽叶罗伯茨饰演了一名妓女。故事简单，但演起来可不简单。电影一开始薇薇安作为妓女出场，走路、搭讪透着随性和妩媚的搭讪，声音是“瘪”着出来的，就像我们说的“垮”着出来的，然后在整部电影中不知不觉的发声改变，从形体到声音都是经过精雕细琢，演技十分了得。

尽管故事简单平铺直叙，没有过多的冲突，但扔能引人入胜，二位主演功不可没。

配角夸张不浮夸，为电影增色不少。

美丽的爱情值得幻想。

很难想象这部电影问世28年之后我才来看，歌早听得熟烂。此刻我40岁，知道些人情世故，看了会想很多。

故事的纲要其实已经写在台词里了，落难公主被王子所拯救，然后呢，公主又救了王子。说是公主，美是必须的。朱莉娅罗伯茨演得最好的是“落难”两个字。穿着打扮言行举止的风尘感，又傻又笨地卖弄风情。有点夸张，但在银幕上看起来真是一个站街女。反观我们的电影里的妓女角色，印象中演到这样真的只有《霸王别姬》里的蒋雯丽（可惜没几个镜头，是个没有充分展开的边角人物），其他的都不像。

李察基尔演得最好的是高贵和善良。不用成见和偏见去对人（也不是完全没有，相对其他人算没有），对小毛小病可以宽容，表达意见时候的克制礼貌和尊重，懂得欣赏内在美，愿意体察和满足别人的需要。哪怕在纯粹交易的第一夜，Vivian问他喜欢什么类型（的什么自己去看），他还要问一句“你呢”，后来就不用说了。其实他没自己所想的那么无情，之所以用在商言商的盔甲来武装自己，不正是因为晓得多情更受伤么。如果没有这些基础条件，看妓女永远是妓女，看不出别的。最后他站在车里，举着路边摊上买的廉价鲜花和模拟宝剑的雨伞，真傻，但是真可爱，不是他的年龄、阅历、地位该有的举止，单纯是为了成全Vivian儿时梦想，所以就更加可爱。他的可恨之处着墨不多，不过英俊多金如他，也被妻子所离弃了，教人不能忍的缺点总是有的，但那些不会放在童话里讲。至于帅，那也是必须的，现实中他这个等级的对我小眼睛一䀹，我就演给你们看什么叫色授魂与。

以我对M&A的了解，得说买公司比买人复杂多了。Edward如此精明，他从不投资不值得的公司/人。一周内他一直不断试探Vivian是不是值得更好的。性很重要，夜夜笙歌的这一对，Vivian通过的第一层考试就是性，尽管开考的时候她还舍不得关掉搞笑的电视节目，嘴咧得像个傻子。所以当后来她问Edward为什么愿意陪他的漂亮姑娘那么多，偏偏挑中自己。他说想要个专业的。老人家如我在那一刻只能微笑了。Flesh love才是真爱，要不干嘛恋爱呢，结拜就够了。

不贪心是真聪明。给她钱去买衣服，转了一天只买了一件，他觉得奇怪，她说是因为店员对她很刻薄。其实不完全是。酒店经理给她介绍了可靠的商店和销售员，想要多买一些完全没问题。归根到底，她不贪，不贪的人才会有原则和底线，才配谈尊严而不会自甘下贱，才值得让别人另眼相看。

积极向上的主观能动性（或者说攀龙附凤的能力）很重要。出身是命，出身不好的人大把大把烂在泥里，能够出污泥不染的人凤毛麟角，遇贵人是改命的必要条件，但那是运，可遇不可求；遇上了能攀附才是能力。从事卑贱的职业仍然爱惜自己（比如用牙线保持牙齿健康），老板说一（买衣服，到时间在大堂等）自己想二（向饭店经理讨教餐桌礼仪），穿上华服就改变妆容发型仪态、做好表情控制、该给小费的时候大方给（这个略微有点假，演员做得到，生活中真正的站街女悬），把嫖资当奖学金来用……这些都让我想起邓文迪。我不喜欢她，但还是要服气人家的能力。放十个默多克在我面前也没用，只会照出我怂的原形。

共情能力很重要。带她去看歌剧，明知她听不懂意大利语，没有高雅音乐的欣赏能力，那又如何。泪水说明她看懂了，虽说以《茶花女》作为题目对她相当于开卷考。他说，第一次看歌剧的反应是很浪漫的，要么爱上歌剧要么恨它。她看歌剧的时候，他在看她，他的反应也是挺浪漫的。影片里太多他望着她笑而不语的镜头了，对一般人来讲，观察思考是爱情的预防针，偏偏他在了解之后还能爱上，也不是凡人。

最后的考试有两题，一道题是钱，一道题是理智或成熟度。Vivian拒绝被包养，拒绝成为金丝鸟，也拒绝为了温情多留一晚。她一眼看穿批发零售都是卖，也晓得与其滥情不如断情，如此高的双商去站街岂不暴殄天物？于是王子在短暂犹疑之后还是出手了（是的他犹疑过，要不是酒店经理的暗示，童话就改现实剧了）。

至于公主救王子，看电影吧，着墨不多逻辑也很幼稚，无非童年创伤那一套。照我说其实还是王子自己救自己，公主只是药引子。男权社会里总是男人挑女人，女的再强调we say who, we say when, we say how much，最后起决定作用的还是男人和男人的钱，董小姐还得靠老王呢不是。在男权社会里当个女权主义者太辛苦，当然这已经超出了这部电影的边界。

又一部为标签所累的电影，都说它甜啊俗啊玛丽苏啊，即便如此还不都是人性么。

我发现很多诞生于其他地区早年的作品其实非常地契合现在中国大陆的环境与心境，例如亦舒以70年的香港为背景的都市爱情故事中的女主角简直就是当今的职场剩女们，又比如这部大嘴茱莉亚罗伯茨拍摄于90年代的浪漫爱情电影《pretty woman》又恰恰与当代的某一特殊人群不谋而合——小三。

根据这部电影的知名度，剧情大概是人人皆知了，也就是一个发生在好莱坞繁华之地的王子灰姑娘的童话故事：一个年轻貌美的妓女搭讪上一位迷路的亿万富豪，两人阴差阳错每日相对，然后日久生情，最后就是童话的大结局了。

可是，在这个童话的结尾前有那么一段小小的插曲似乎被大多数人遗忘了：王子最初给予的并不是一个fairytale，而是一栋公寓、一辆车、一张随便刷的卡。是不是觉得很熟悉？对了，这不就是现在很多中年怪叔叔的花招吗？可是，奇怪的就在这里，当事情发生到这个阶段的时候，咱们生活中的很多年轻女孩子就当是happy ending了，然后屁颠儿住进房子，开上车，拿着卡血拼，再然后，就是等着那个男人的幸临，等着拿留下的钱了。

可人家Vivian虽然连高中都没读完，但看事情还是很清楚的：这不就是换个地方继续卖嘛！当然，她本来就是妓女，而且是个具有专业相当水准与职业操守的妓女，这福利换以前她也保证屁颠儿接受了，可现在她没有办法接受了。为什么呢？原因很简单，以前和这男的之间是生意，把事儿办好是第一位的；现在，我爱上你了，我对你就不是工作了，你对我也就甭想再像以前那样，用钱就能打发了。你要么平等地对我，付出爱与尊重，不然我也能潇洒走人。你是怀念还是想念都是你的事，但我不能接受你的条件。

在这个问题上发生争执时，两个人的对话很值得玩味。Vivian说，三个月前这是个很好的条件，但现在不行了。你改变了一切，而你再不能把它变回去了。这里面有Vivian个人认知的变化，她清醒地看到了两个人角色的变化，并非常强硬地捍卫了这个新角色的底线。而Edward则反问，这总比你站大街好多了吧！典型的商人逻辑，最务实最有好处的就是最正确的。Vivian回答，这只是地点区别而已。意思也就是说本质上这和以前没区别，你不是在爱我，是在买我。

奇怪的是，现实生活中的很多女孩怎么一点儿就没觉察出这点差异来。当一个握着钱或是权的男人拿出房子、车子、折子时，女孩就觉得，啊！爱情……说不定还在心底暗暗庆幸当初没跟着那谁谁去了，不然得等到猴年马月才买得起房啊！可是，姑娘们，你得到的哪里是爱情啊？只是换了个地方卖淫而已。虽然是在法律范围之外，但也在道德谴责之列呀！你说你苦，房价太高，男孩子太靠不住，但你有人家Vivian处境困难吗？一无所有靠站马路为生，付不出房租，遇到的男朋友都是不靠谱的垃圾，住的街区随时都有谋杀发生，四周的人们沉浸在毒品里。可人家还知道饭后用牙线清洁牙齿，远离毒品，洁身自好。没有人会不可避免地走向绝路，除非你不自知、不自爱、不自救。没有人会逼着你去当小三，做妓女；没有人能决定你不能拥有正常的婚姻、甜美的爱情，除非你自己放弃努力，放弃自尊。

网上说，这年头是个人逼人的社会。确实，人人都活得不容易，只要看看网上无处不在的咆哮体和各种自悲自怜的“折翼天使论”就知道了。尤其是女孩子，读书时要和男生比拼数理化，求职时还要面对各种性别歧视，一不小心还会遇到潜规则。身边的男朋友是不是有点靠不住？孤身在繁华的大城市，每天路过破土而起的各色楼盘，有着各种美丽的名字，渴求一个属于自己的温暖小窝的梦想却如此遥远。难怪校内上各种“遇到……就嫁了吧！”看看，女孩子想要点小温暖小幸福，自己的要求就得放这么低，要是眼光高点，性格内向点还随时有成为剩女的危险。也难怪，来自外界的诱惑如此诱人。蛋糕总是太昂贵太稀少太高不可攀太被少部分人占据，于是一天有个人拿块小蛋糕过来哄一下就有年轻漂亮的女孩子乖乖地跟着过去了。只是，就是这样了吗？曾经那么多美丽的梦想、甜蜜的期待，就是这样了吗？就这样安心于这样的安排了吗？每个女孩小时候是不是都曾以为自己独一无二，未来的生活斑斓瑰丽，心中都有个王子骑着白马过来拯救自己。什么时候接受了男人放在枕边的钱？什么时候以为我们能得到的生活就是这个样子的？

也许就是从这个意义上来说，我从来没觉得一部浪漫爱情电影对来我说会是如此励志。我也知生活不易，常常会让人甘于社会的安排。可是，我们为什么不能更勇敢一点，更潇洒一点，更顺从于自己的内心而不是外界的“忠言”一些，对那些伸过来的小块蛋糕说：这不是爱情，这也不是我的人生，我比你想的要珍贵！