夫妇

“话挺会说，不知道舞跳得怎么样？”……
波哥大街头的路边小酒吧里，借着一点点酒意，茱莉起身，将手中的龙舌兰顺手掷进燃着篝火的汽油桶，烈焰腾起，她的腰肢开始风情万种地舞动……
当看到皮特拥着她，一只手不由自主地滑过她的胸膛时，我不由长叹一口气——这两个人要不是真的在相爱，那大家可就真的瞎了眼啦！

喜欢这电影，一开始就喜欢，当两人正襟危坐，面向心理咨询师，就相识的年头一个答“5年”，另一个立刻在旁不动声色地纠正“6年”时就喜欢——嗯，当然，一般而言，当在下遇到这类情况时，会即刻扭过头去，询问地扬起眉毛：“Dear?”，百无出错，在此公布，与诸君共享，各位实不可不知，哈哈。

喜欢他们的邂逅，当一夜激情过后，茱莉醒来，方自怅然面对空空枕边时，皮特端着早餐适时而来……
“Hi，Stranger！”茱莉这么说，偷心《Closer》中，娜塔莉.波特曼也这么说……
不用怀疑，如果有人此时此刻也这么对你，那么，恭喜，你的桃花运真的来啦！

当然，男人和女人之间是一场战争，这话还是一点都没错，所以，从经典的M1911到M93R，从短小精干的MP5、HK416到巨悍无比的远程反坦克炮，全都被依次用来向犯错的爱人发泄了愤怒——说实话，当看到茱莉端着加装了M203榴弹器的M4SS向着皮特一炮轰去时，再想到自己若干年前惹翻的那些MM，当真是不寒而栗！
嗯，似乎偶们伟大的祖国是禁枪滴，共产党万岁！

冰释前嫌后两人关于杀人数目的对话，则让我突然想起《四个婚礼和一个葬礼》中休.格兰特和安迪•麦克道威尔关于彼此性爱伙伴的历数，大笑。

这片子其实可以当作两性关系教育影片来看，当然，如我的一个朋友看完此片后，即刻购买Glock G19/G23BB弹枪各一支，化思想为行动，回家和Darling大玩CQB的做法就值得商榷了。

此片的原声音乐极好，挪威灵性才子Magnet翻唱的Bob Dylan经典作品“Lady Lady Lady”，Alana D翻唱Amy Grant的“Baby Baby”都很耐听，耳熟能详的“You Are My Sunshine”也被Stine J演绎得别有风味，至于夫妇俩舞池勾心斗角那段，配的当然仍是经典的“Assassin’s Tango”，而我最中意的，还是庞克班霸The Clash乐队的核心，Joe Strummer的那首满是中南美洲拉丁风味，自由摇摆的“Mondo Bongo”，我现在听的就是。

如果电影里面没有皮特和朱莉，我不会考虑看它。我就是喜欢很帅的皮特和胸很大又喜欢玩命的朱莉。我感觉这部电影是为我度身定拍的，它的票房让我相信大多数人都和我一样喜欢它。看电影到底应该看什么呢？除了那些以看、评电影为业、或者搞着其他的艺术形式的艺术人们，大多数人每天都很累，回家以后都不愿意再多思考一个问题。这个时候最好的娱乐就是看那些不用动脑筋就可以看懂的帅哥、美女、动作、爆炸……那些让人们在公开场合都不愿意让别人知道自己喜欢的东西。

这是我第三次看《史密斯夫妇》这部电影了。我想这是因为电影里有一些东西吸引着我。

是什么呢？回味中出现最多的镜头是片尾两人在枪林弹雨中并肩作战的那一幕，伴随着西班牙风格的舞曲背景音乐，曾经隔阂、猜疑、争斗的两人，在纷飞的枪弹中，达到了灵魂的高度融合，正是这种灵魂的默契，使得最艰险的环境，也幻化成了一场充满激情的舞蹈，以至于枪声平息时，两人似乎还沉浸在这种激情中。这段长镜头是整部片子的高潮，它结束的如此完美无缺，以至于让人怀疑它是否象征着什么。

所以我总有一种假设，如果把电影的主要情节－－两人的杀手故事看作是两个人的内心幻想，或者象征着婚姻中的战争，那么这部片子岂不是一部巧妙的爱情片吗？它所诠释的，是婚姻中的爱与自我。这是一个高难度的问题。只有非常感性的人，才会遇到这种困惑。

Brad Pitt 和 Angelina Jolie显然都是很优秀的人。他们都足够有才华，足够聪明，足够自信。越是自信的人，越是重视自我。一开始，他们认为，婚姻只是两个彼此喜欢的人的简单结合，共同生活的一种方式，不需要、不可能在彼此之间交换自我，爱是一回事，自我是另外一回事。所以他们虽然生活在同一屋檐下，却各自拥有洗手盆、马桶和衣橱。没错，我爱你，但是出门时，两个人谁也不肯让谁先走一步，吃饭时，谁也不肯先为对方递一下盐瓶，就算彼此的工作，也不会过问太多，点到即止，相敬如宾。彼此心中都有一道清晰的防线。对自我的戒备。虽然有一个浪漫的开头，却有一个清醒的、彼此都认为存在问题的婚姻。

他们都没有意识到，爱往往侵蚀着彼此自我的领地。他们认为爱可以独立于自我而存在，然而真正的爱有一种特质，那就是超越了自我。有的婚姻，始终是两个自我之间的战争，有的婚姻，是一个爱和另一个自我之间的无奈，有的婚姻，是两个自私的爱之间的争夺，而美好的婚姻，是两个（实际上是一个）超越了自我的爱的结合。 值得庆幸的是，史密斯夫妇在极为暴力的过程中，发现了存在于他们之间的爱，而且他们成功地超越了自我，实现了灵与肉的完美融合。这是令人羡慕的结局，也是这部片子的魅力所在。

Jolie显然是比《古墓丽影》要成熟妩媚地多，即使扮作妓女去完成任务，穿上黑色大衣的她，也显出了高贵的气质，相比之下，Pitt还只是一个脾气暴躁的大男孩，虽然岁月在他的脸上刻下了印记，但是他仍然玩世不恭，打打杀杀。在朋友家聚会的一场戏中，Jolie被迫抱着朋友的孩子一会，那时，她意味深长地看了在一旁说笑的pitt一眼。也许婴儿纯真的笑脸触动了她心底的柔软情怀，可是看着冒冒失失的Pitt，她是否在内心问自己：我会和他有一个孩子吗？

女人是敏感的，即使是强硬能干如Jolie也不例外。两个自我的冲突源自两人接到了同一个刻意安排的谋杀任务。因为两个人的能干，使得彼此都遭遇到了失败。此时，维护自我的尊严是压倒了爱的。虽然心中留有温情，但是为了维护自己的面子，下手却是毫不留情。愤怒的情绪可以让人失去理智，自我的爆发可以冲毁一切。冲突逐渐升级，从Pitt失手开枪、jolie撞车；到pitt杀上门去，jolie炸毁电梯；昔日的温情被一次次撕破，两个人在回家的路上，进行了一次大战前的通话。彼此都谈到了初次相逢的感觉，他觉得她是”圣诞节的早晨“，她觉得他是”最帅的目标“，把最美好的东西都拿出来了，换来的是最后的沉默。也许，两个人此时都在给自己打气，不能退缩，不能服输，宁肯牺牲爱，也要为自我一战。

在家中发生的那场战争可谓惊心动魄，血肉横飞。大家都欲置对方于死地而后快，平日积攒的怨恨和怒气，此刻都从咆哮的枪声中的到了发泄，曾经温情脉脉的家庭，被打得支离破碎。是的，当无所顾忌的时候，一切都可以放弃。是的，枪弹具有强大的破坏力，然而婚姻中的不理解，那些刻薄伤人的话语，它的破坏力难道会亚于枪弹吗？

值得庆幸的是，在两位英雄充分表达了捍卫自我的决心和勇气之后，他们发现，爱的力量，使他们无法抠下结束一切的扳机。当然这是电影编排的需要，在现实的婚姻中，大战之后，往往会是真正的破裂。因为战争本身，破坏了平日维持的情感，而让两个人的爱情面临最直接的考验。是真？是假？关键时刻见分晓。Pitt说， i cant do it. 是的，我认输了，我下不了手，要杀你来杀吧。ok? i love you.于是，为自我而战所付出的一切，反而成为了爱的证明。因为无论多么强大的力量，都无法让我不爱你。

于是，接下来两个人的脱身之旅，就成为了一个新的爱情生活的开始。虽然听到彼此过去对自己的隐瞒会忍不住在对方身上揣一脚，但是那种甜蜜和自然，却远远胜过矜持和做作。坚冰在溶化，两颗心在真正接近。这种接近是极为迅速的融合，因为他们之间拥有了爱情的最宝贵的实质之一：可以托付生命的信任。这种信任衍生出来宽容和默契。即使Pitt被jolie失手扎上一刀，也会幽默地一笑，而jolie也第一次真心说出了sorry。当两人伤痕累累躲在一隅苟延残喘时，pitt以绝望的心态谈起梦想中的美丽港湾，jolie深情脉脉地说”此时此刻，我只想和你在一起“，pitt还想说些什么，但jolie制止了他”shut up”。这是一句绝妙的台词。正是中国文化中“此时无声胜有声”的境界。你知，我知，天地知。什么都别说了。带着灵魂的融合，两个人一跃而出，双剑合壁，夫妻同心，其利断金。于是出现了本文开头那舞蹈般的枪战场面。

有意思的是，这个片子的开头和结尾，都是两人在接受心理咨询。从开头的彼此纠正不服，到结尾的心照不宣，你会不禁为这对夫妇的可爱而微笑起来。

世界上亿万个家庭，亿万对夫妇，谁没有磕磕碰碰？爱和自我的矛盾纠缠，事实上摆在每一个家庭面前。在彼此为自我而战斗的同时，请不要忘记了爱的存在。

我猜想，这也许是《史密斯夫妇》一片的一点寓意吧。

2007.2?

这部影片本质上是家庭问题片，只不过是用极端的形式包装了出来。人之生于这个社会，总是带着假面具，为了利益而生存，虽父母兄弟也难逃于此，而夫妻本是上帝将一个人分了两半，而这两人费了力气，就是为了重新在一起。我以为，所谓爱情，就是能够放下自己的面具，以最无戒备的心躺在自己的爱人腿上，诉说自己的痛苦，接受她的抚摸。若两人做爱的同时还要担心对方偷袭自己，这样的生活哪比死了的好！
  片中的两人问题是比较极端的，因为他们的工作比较特殊。不过，原理相同。夫妻间有些自己的秘密固然正常，但生活的大部分都这么做就变的非常可怕，比如象影片中吃饭，同时还要注意对方的叉子，是否有毒，说话的时候还要用谈判审问技巧套出对方和不被对方套出。单是说谈话——现在的有些夫妻是否也这样呢？
  累不累啊。
  父母终究会离开自己，兄弟姐妹也未必与自己同心，只有夫妻才是真正可以信赖的对方，结果有些人连夫妻之间的生活还不放过，还要带上面具，还要提防、猜疑乃至欺骗和攫取。那和一个人生活有什么区别呢？难道真的孤独的提防人，被提防这样的生活才是最爱的吗？
  当你全力攫取的时候，你丢失的东西可能更多。可惜这个道理许多人都不懂。