皇家律师 第二季

在第二集里看到这个很好奇，特意去查的：

　　在英国，谈不合理审查，就不能不提Associated Provincial Picture Houses v. Wednesbury Corporation (1948)。现在人们朗朗上口的“the Wednesbury principle”、“Wednesbury unreasonableness”、“on Wednesbury grounds”、“unreasonableness in the Wednesbury sense”，都与该案有关。

　　Wednesbury案，被誉为“法律上的贝多芬第五交响曲”，案情并不复杂。在一个叫Wednesbury的小镇上，一个电影院欲申请许可。星期天娱乐法（the Sunday Entertainment Act 1932）授权行政机关在发放许可时可以“加入其认为适当的条件”。行政机关搭附了一个条件，要电影院承诺周末不让15岁以下的未成年人独自上哪儿。电影院不乐意，告上法庭。案情平淡无奇，原告也不曾如愿。但主审法官格林（Lord Greene）在判决中对“不合理”一席阐述，让它变为永恒。

　　格林的整个判决只有两个核心观点：

　　第一，他提出并描述了基于“不合理”而出现的违法形态。与传统的合理行使权力（powers must be exercise reasonably）要求相比，格林给出的是更加精确、严格的标准。具体而言，包括两种违法形态：

　　一个是弱的、宽泛和一般意义上的不合理（weak， broad， or general unreasonableness），包括不适当目的（improper purpose）、相关和不相关考虑（relevant and irrelevant considerations），以及恶意（bad faith）。它们彼此相近，又相对独立，且能够相对客观地判断。

　　另一个是强意义上的不合理（strong unreasonableness），也就是（行政决定）“如此荒谬，任何明智之士都不会想到它属于行政机关的权限范围”，或者“如此错误，任何理性的人都不会持有这种看法”。这是Wednesbury的核心与难点，也称为狭义的Wednesbury不合理或者狭义上的“不合理”。格林把它设计为“最后的手段”（a last resort）。只有当行政决定跳过了其他所有审查标准，而行政决定依然不能为法院接受，不符合公平观念时，才能诉诸这个标准。这一格调也限定了Wednesbury不合理在当时的意义。

　　第二，他敏锐地洞察到上述不合理的所有标准或理由彼此之间都可能会重合，因此，无论在理论上还是在实践中，都没有必要做到彼此区分干净。

　　格林的整个努力就是归拢“不合理”标准的内涵与关系，他的杰出贡献在于，他提出了“不合理”只是越权无效（ultra vires）的潜在的实际延伸。只有行政机关的裁量违反了法律，法院才能干预。这样的勾连，让法官更加放胆踏入这块敏感的领域，夯实了法院干预的正当性基础。

第一季一口气看完，第二季看完这集后就没再往后看。

============================

2016年3月1日 23:52

这一集的辩诉理由由不在场到被胁迫。

之前用过不在场，钓鱼执法，偏见，证据不全……每一个无罪辩护都要给出关键的立场，之后是寻找支持的证据，质疑反对的证据，构成证据链。

除了这些，这集里还讲了真相，人情，和真相的不能承受之重。

一个大个子把停车场保安的双眼抠了出来――大个子是被某黑社会家族胁迫的，他本身是长期受到该家族虐待——家族成员本来是要求把保安的五感全部废掉，而大个子只抠了他的眼睛——大个子事后打了999。

真相一点点揭开，最后，陪审团宣布大个子无罪释放。

律师赢了。

大个子离开不久，就被黑社会家族废掉五感，死亡。

即使真相全盘托出，按照执行事实，大个子仍然是有罪的，是应该受到制裁的。

但是陪审团的任务是探求被告人内心道德，判断法律是否公正，抵抗政府和恶法的压迫，在法理和人情之间做出取舍。

Martha那段结案陈词也是太棒了。大意法律条例界定对与错，但那并不是一层不变的，那中间仍然存在空白，这些空白由常识和人性弥补。委托人常年受到精神和身体的压迫，他胆小懦弱智商不足，但是他仍有勇气，他的内心仍然有不弥灭的东西，正是这些有价值的部分救了被害人一命。

这段陈词足以打动陪审团。

大个子无罪。

实质正义赢了程序正义。

看似完美。但对大个子来说，却是更加难以承受灾难，他不久就以极其残忍的方式失去性命。

我佩服martha啊，她那么理想，激情，勇敢，富有才华，坚持原则，不肯妥协，不受威胁，真相至上，即使面对霸道的黑社会家族，也坚持找出真相，并有勇气将之公之于众。

但是，她清楚如果陪审团的任务是在法和情之间找到第一次平衡。律师的任务应该是在这之间找到第二次的任务，是二次实质正义。

她明明都得到过警醒啊，S01E01时那个怀孕携毒的女孩，她告诉martha她不申辩，因为待在牢狱里远比外界要安全和舒服。可她偏偏忘了。

所谓有真相，并不是每一个人都有承受它的力量。

Martha 能承受，是有Billy的暗暗保护，所以她才可以不管不顾地坚持正义。说来挺羡慕的。还因为她自身的律师身份也是一层保护罩。

说到这，也让我更加喜欢波洛。波洛重视真相，他会把一切彻底弄清楚，然而对真相的取舍，他并没有那么执著。他会狡猾的隐瞒也会坦然的赴死。

我是觉得，他们这一类人，具有专业知识，受过高等教育并且能够自我教育的，也有能力去对真相做出取舍的。而不是把它原封不动地抛给别人，好似这样就能免责似的。

当然，好像对他们的要求太多了。

真相，并不是每一个人都能承受。

所以在奇葩说世界末日了，要不要把这个消息我无告诉所有人。以及要不要向父母出柜。我都站了反方。

对的，每个人都有得知这个消息的权利，但不是每个人都能承受于时间尽头的巨大恐慌；向父母出柜，当然自己坦然了，不需要压抑了，但是同时也把压迫感和选择困境交给了父母，这是出难题。

但是这两个辩题，最终我也是被说服。

第一个被说服是高晓松总结，如果能和那么多人一起逝去，那我就带着人类最后的尊严和荣光走好了。自古以来，所谓维稳，防止动乱是多少君王拿来干尽坏事的借口。

第二个被说服是邱晨那句，如果这些人不站出来，那么他们永远在柜子里，那么这些人的权益就永远不会得到重视。到底是为了保护一己之利的藏还是为了更多人的出。

还有一点与题目相反，也不要低估别人的承受能力。这种取舍最好交给他们本人，由他们自己做出选择。

不让少数人决定多数人。真是矛盾啊。

不管怎样，关于自由的系数，永远是那些修养较高的人得到的多。

如果只能选一条，慎重的一选，我应该也会克服本能和第一感，去选择并不太容易的那条。

这像一个牢笼，所有人都困于其中，然后我们致力于把牢笼打碎，然后等待的是一个更大的牢笼，还是一个牢笼，但我们有了更多的活动空间，能看到更大的外界。

像一段楼笼，大家一起往上爬，爬到头才发现只是走了很小的一段，还有更长更高的阶梯要爬。但是我们已经比原来站得高了不是吗？

这也是意义所在。打碎，坚持，从痛苦和不容易中再生。

会遇到新的问题吗？一定会的。但没有关系，无论到了哪一种境地，问题总是避免不了的。只是站在更高处更开阔处，问题也有了价值。

好吧，其实关于承受力的筛选也是一种淘汰机制，唉这么说有点残酷。

就好像把一批体力不好不够坚强的筛掉，然后剩下的人走向更高一层。

其实有更温和的方式。体力还余的人去拉他们一把。问题是体力好的人总是走得太远了，以至于目下无人，看不到其他人。

程序正义和实质正义，前者更严谨，后者容易被人操控。如果能确保陪审团公正，无偏见，不被胁迫和诱惑，那么后者在概率上是更好的，因为它包含了两元之间的平衡，复制一下，社会的进步，正是由处于它内部的两种对立力量的此消彼长，相互激烈的抵抗和暧昧的妥协下发生的。

但任何事都有特例。

概率砸到个体身上，就是100%。