欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
本季涵盖1977年到1990年的事件，撒切尔夫人和戴安娜正式登场。 1970年代来到尾声，英女王伊丽莎白 (Olivia Colman)一家煞费苦心为年届30依旧未婚的查理斯王子 (Josh O’Connor)寻找一位得体的新娘，以确保王位后继有人；英国上下则因为首位女首相玛格丽特·撒切尔 (Gillian Anderson)提倡极具争议的政策而动荡不安。随着撒切尔夫人带领英国参战福克兰战争，继而引起英联邦之间的纷争，她和英女王的关系势如水火。此时查理斯王子与青春正盛的戴安娜·斯宾塞女爵 (Emma Corrin)童话般的爱情正好为英国人民带来一丝安慰，使他们团结起来。然而，宫廷之内，整个王室却日趋决裂。厨房第五季种出个地球星河战队3：掠夺者特勤精英拳皇命运 日语版国家地理：鸟瞰印度撩完就跑，宁小姐不想负责漫漫寻子路鸡皮疙瘩NO.5高尚的你对话杀人魔：小丑杀手访谈录安珀·布朗 第一季青年维兰德第一季玩偶屋棕榈之风(普通话)X放射线炎月忧伤的情歌特工任务2023奈何少将要娶我特工妈咪超强势防线—爆弹危机表姐，你好嘢！3之大人驾到天堂七分钟1985大小通吃玛丽·雪莱佛都有火盗走班克斯七十二家房客第十一部闪亮茗天第二部机界战队全开者惶恐假期金棺七美人间接伤害英语我的青春都是你物竞天择老梁观世界被解放的蠢朋克索伊·拉达：鸿运当头我的波塞冬剧场版 gdgd妖精s少女前线拉米第三季远古入侵第二季恶夜飞魔传奇海盗船长黑胡子（下）
长篇影评
1 ) 《王冠》第四季分集简介-第6-8集
这三集的主场人物分别是戴安娜王妃，玛格丽特公主和撒切尔夫人。女王戏份大幅缩减。
第六集 Terra Nullius 无主之地
1983年3月5日，澳洲工党以压倒优势大败自由党，鲍勃·霍克(Robert Hawke，1929-2019)成功当选澳大利亚总理，接连执政至1991年。
片名无主之地(Terra Nullius)指的是早先对澳大利亚的称呼。
同年，查尔斯王子与戴安娜王妃出访澳大利亚和新西兰，受到了当地人民的热烈欢迎，民众们尤其是对戴安娜十分热爱。
1982年6月21日，戴安娜诞下威廉王子。
1984年9月15日，戴安娜诞下哈利王子。
在戴妃的坚持下，几个月大的威廉王子也一同随行，这也算是开创了一项传统，现在凯特王妃有时出访也是带着孩子。
1954年，女王出访，是直接把孩子留在家里半年。
1996年戴安娜在与查尔斯分居后受访时说，她曾因受不住作为王室成员压力患上暴食症(bulimia)，有时候一天要吃四、五餐，每次都吃到胀然后呕吐。
据她的采访，她认为王室成员是不知情的。在剧情中，这已经传到了众人的耳中。
在飞机上，戴安娜和助理的争吵，看得我觉得两方都很有理说得都很对。正如戴安娜所说，在没有温暖的家庭长大的孩子怎么会有人性。
这个旅途中，戴安娜终于和查尔斯甜蜜了片刻，在当民众的热情主要集中在戴安娜身上时，两人关系又开始恶化，快乐就像是偷来的，太过短暂。
戴安娜前去见女王，临走前给了一个熊抱。不得不说，感情缺失的女王真得很适合高位，可也正是因为她没有给到查尔斯足够的爱，查尔斯才会缺乏安全感。
戴安娜和查尔斯都是在原生家庭中缺乏温暖，双方中没有一人可以强大到来引导对方。成熟潇洒的卡米拉和需要认可的查尔斯的确更般配。
菲利普，玛格丽特公主，曾是这个家庭最有“人味”最强调自我与个性的成员，但他们放弃这些后，他们才真正融进这个环境；而就像一家子女性成员在餐桌上讲的，如果戴安娜不能屈服(bend)便会破碎(break)。
第七集 The Hereditary Principle 世袭原则
每一季都会有一集聚焦在玛格丽特公主(1930-2002)身上，这一集讲述玛格丽特在看心理医生的过程中发现了家庭内的一个丑闻。
海伦娜·伯翰·卡特(Helena Bonham Carter)饰演公主，发现这个家庭秘密去找她母亲王太后伊丽莎白质询，而她在2010年电影《国王的演讲》中同样扮演过伊丽莎白这个角色。
她母亲那一系，有家庭成员有着精神疾病(mental illness)，因爱八退位后，鲍思-里昂家族(Bowes-Lyon)，本是一个minor苏格兰贵族，一下子成了和王室有直接联系的贵族，为了维护王室颜面，其有疾病的成员被隐藏了起来。
而她父亲这一支，本就是有着精神疾病的基因，乔治三世（参考电影：《疯狂的乔治王》），约翰王子（参考电影：《失落的王子》），即乔治六世的弟弟。
现在整个欧洲王室的祖奶奶维多利亚女王本身就是血友病患者，在她嫁给自己的德国表哥Albert后生了9个孩子，四处和王室联姻，把这个“传女不传男”的疾病基因四处散播了出去。
第八集 48:1
此集讲述女王和撒切尔对南非种族隔离持有不同态度而产生的分歧。
1985年，48个英联邦国家打算对南非的种族隔离政策进行制裁，而唯独撒切尔持反对意见，正是片名48:1。
剧中的剧情是，女王与其他联邦领袖持相同意见为此和撒切尔而产生分歧，当这份不满见报后，引来许多违宪的批判。
当否认无法服众后，只好以白金汉宫发言人Michael Shae为替罪羊。
对于南非这段历史，可以看下南非脱口秀演员及今日秀主持人Trevor Noah的很多脱口秀节目以及他的自传《Born a crime/天生有罪》。
南非的种族隔离（Apartheid）以四种人为分类：白人、有色人种、印度人与黑人。日本人被视为与白人同等级，而当时在南非的中国人被视为与黑人一个等级。
早在1927年当局就有禁止欧洲裔和当地人通婚的条例《Immorality Act》。
南非在历史上曾为英国殖民地。1961年5月改名为南非共和国。在白人统治时期长期在国内以立法和行政手段推行种族歧视和种族隔离政策。
1994年4月27日举行了首次不分种族的大选，产生了制宪议会和新政府，曼德拉出任南非首任黑人总统，同年终止了种族隔离制度。
1986年，约克公爵安德鲁王子(1960-)与莎拉·佛格森结婚，后于1996年离婚。两人育有两女，Beatrice和Eugenie。
婚礼当日，安德鲁还被查尔斯讽刺为王室的边缘(fringe)成员。
《王冠》第二季影评：
《王冠》第三季影评：
《王冠》第四季影评：
《王冠》第五季预测：
同类影视推荐：
2 ) 历史： 玛格丽特公主与玛格丽特杂货店妞的婚恋
看过皇冠前几季的朋友都知道，玛格丽特公主年轻时爱上一个大自己十几岁的离婚男人，后来在教会的强烈反对下，不得不放弃这段感情，而公主以后的婚姻也不幸福。因为当时的教规，严格来说，不赞同离婚的人再婚，如果前配偶依然活着。
生在皇室的玛格丽特公主，没办法避开严格的教规。不得不含泪割爱。
当年在英国，还有一个大玛格丽特公主五岁的女孩，也叫玛格丽特，父亲是偏远小镇杂货店老板，我们就称她为玛格丽特杂货店妞。 玛格丽特杂货店妞24岁这年也遇上了一个大她11岁的离婚男人，是个有家族石油公司的小富二代。杂货店妞家庭也宗教氛围浓厚，要再进一步发展关系，其实也面对教规的压力。但是，杂货店妞毕竟在民间，不必像公主那样面对那么严格的条条框框，教规破了就破了呗。玛格丽特杂货店妞26岁那年嫁人，正式成为玛格丽特撒切尔夫人。
婚后，杂货店妞在老公丹尼斯金钱和感情的双重支持下，步入政坛。28年后，杂货店妞成为英国第一任女首相。玛格丽特杂货店妞的婚姻持续了53年，白头到老，恩爱无比。
而喊着金汤匙出生的玛格丽特公主，后来却离婚了，猛抽烟，郁郁而终。
很有意思，真实的童话没发生在王室。那个真实的女生童话，从来不是玛格丽特公主，不是戴安娜王妃，而是小镇杂货铺出生的玛格丽特 撒切尔夫人。出生卑微，自我奋斗，婚姻幸福，事业辉煌，优雅绽放。
3 ) 第5集剧评：一个贫民想要改变社会需要几步？他翻墙进入白金汉宫
王冠第四季第五集（S4E5），是王冠四季以来我最喜欢的单集之一。然而它并不在这一季的讨论焦点之列——戴安娜王妃显然是最引人注目的光点，人们再次被这位“人民的王妃”的美貌和气质所打动，为她在王室遭受的恶劣对待义愤填膺地去讨伐查尔斯和卡米拉。但是对于当今社会，第五集，这几个八卦焦点几乎完全没有出现的一集，才是更有深入讨论意义的——因为我们当下面临着相似的痛。
IMDb有一条评论说，这是“commoners-focused”的一集，即，将镜头焦点对准普通人的一集。我几乎怀疑是编剧为了和第二季第五集的“普通人”焦点呼应，因而将这一集也交给了一个普通人和王室的碰撞。S2E5的标题是Marionettes（提线木偶），是一个普通的报社记者写了一篇文章批评王室，引发了一阵民众质疑和挑战王室的热潮，最后女王秘密接见了这位记者，记者给王室提出了几条建议，大多数建议王室都采纳了，也从而度过了这次王室舆论危机。而S4E5，标题直接是这位普通人的名字：Fagan.
剧情如果当一个段子说特别简单：一个神经病闯入了白金汉宫女王的卧室。但这一集显然不是将它当一个茶余饭后的搞笑段子来调侃，而是严肃地对待了这件看起来很小的“奇闻逸事”的前因后果，这串起的因果链和逻辑链，正是我们当今的世界，之所为成为当今世界的一个重大转折点。如果没有看到这个历史背景及其与我们当今的关联，就会像一些网友一样奇怪地质疑为什么要把这种鸡毛蒜皮的、太阳报那种八卦报报道的“ trivial occurrence” 正儿八经地拍上整整一集。
80年代初期，英国失业率飙升，经济低迷。一个伦敦的底层油漆工人，Fagan，丢了工作丢了老婆孩子，只能每两周排队领失业救济金度日。与此同时，撒切尔夫人力排众议发起了对阿根廷的福兰岛战争。战争获胜的消息传回来后，英国人士气大振，撒切尔因而赢得了民众再次的支持和拥戴。而在战争胜利之夜，Fagan并不开心，作为一个最直接的受害者，他仍然强烈质疑着撒切尔的经济政策。他甚至想跟撒切尔谈一谈。他问失业救济处冷漠的工作人员老板是谁，他要去投诉，工作人员骂他是白痴，不以为然地说，你去找啊，去找国会议员。于是他真的去找了国会议员。国会议员用惯用的官僚礼貌接待了他。接下来的对话非常精彩，我忍不住全文记下来：
（接下来几个关键场景我都做了原话摘录，有的英文原文实在太精彩，我懒得也舍不得一一翻译了，大家凑合看吧。英文对白一部分来自我盲听打字，一部分来自我在网上搜到的剧本原文）
【对话场景一：费根和国会议员】
"What can I help, Mr. Fagan? "
"I want to talk someone about the system. "
“Whcich system?"
"This system, Britain."
"What is it about this system that bothers you?"
"It's unfair.And disgrace."
然后国会议员开始岔开话题，问他平时做什么，费根答做油漆装修，但是最近活不多，这是因为国家没有投钱在房屋装修上。通过把自己的工作和国家的政策相联，他把话题引回到了撒切尔身上, 责怪撒切尔把钱都花在一场完全没有必要的战争上。议员表示反对，表明自己支持战争的立场。于是费根问他知道这场战争花了多少钱吗，”民主制度的捍卫者“国会议员说，“我当然清楚，政府有公布数字。” 费根接着说：“Why would you spend over 3 billion pounds against total strangers rather than looking after your own family?"
接下来议员进行了一番义正言辞defend演讲，证明 Falklands 战争对英国而言的正义性和必要性，然后总结陈词，感谢费根的关切，“我会记录下来的”。费根说，“不，你不会。”赌气的议员就立马写在了小本本上，等于下了逐客令。
费根没有立马离开，继续把注意力切回撒切尔身上，看着议员背后墙上撒切尔的肖像照说，“真的有必要把她照片挂在这吗？搞得像土耳其或伊拉克。” 议员说：
“She is my boss."
“I am your boss, I am constituent. "
"You voted for me?"
"You must be joking."
议员说，“原谅我没有把你当boss，因为撒切尔是保守党党魁，我是保守党一员，所以我觉得她是我的boss。”
费根又开了几句不友好的玩笑，议员这下直接站起身逐客，并且再次礼貌地重申，
"if you still wish to register your protest, I suggest you do by vote or peacefully in the street, as your right in a civilied and democracy. "
"But I want to talk to someone about her, whom do I speak to?"
议员先是不以为然地建议了反对党党魁，然后戏弄地说，“如果那不行，就去找女王。她每周二都会和首相有一个私人会面，为什么你不直接去白金汉宫直接问她呢？“
费根离开。
之后，费根真的坐公交车去了白金汉宫，从侧面的铁栅栏翻了进去，并且躲过了监控和门卫，进入了白金汉宫内部。但是这一天，女王不在白金汉宫。他被一个侍女发现了，但是赶在众人追查到他之前，他又成功地从白金汉宫出来了。
王室并没有很重视这次意外，仅仅当作一个笑话来调侃，甚至都没告诉唐宁街。这也就给费根第二次成功的闯入提供了机会。过了一阵，费根第二次秘密闯入白金汉宫，这一次，他成功地见到了女王, 在女王刚醒来的清晨。
【对话场景二：费根和女王】
在最初一系列的惊吓慌乱后，女王和费根展开了一场意味深长的对话。
-费根：“就给我一分钟，好吗？……我只是觉得你见一些‘正常’的人会更好（Just… gimme a minute, will ya?……I just thought it might be good for you to meet someone normal）”
-女王：“我一直见的都是正常人（I meet normal people all the time）.”
-“不，你没有。你见的都是举止良好的人，卑躬屈膝。他们不是正常人（No, you don't.Everyone you meet's on best behavior.Bowing and scraping. That's not normal）”
- “所以这就是正常？（And this is normal?）”
-“这可以是。如果我能够冷静下来（It could be, if I ever calm down.）”
在一阵生活化的对话后……费根说，“什么方法我都试过，写信、跟我们国会议员谈，但是都没有用，民主的幻影（mirage of democracy), 所以我来找你，国家元首，你是我最后能够求助的了，一个可以真的做一些的人（the head of the state, you are my lastly resort, someone that can actually do something）."
-“What is it you would like me to do?"
-"Save us all from her."
-" Who?"
-"Thatcher. She's destroying the country. We've got more than three million unemployed. More than at any time since the Great Depression. Doesn't that bother you?"
- Yes, it bothers me greatly. But there's nothing I can do about it." When you've been in my position as long as I have, you see how quickly and how often a nation's fortunes can change. Joblessness, recession, crises, war. All these things have a way of correcting themselves. Countries bounce back. People do. - Because they simply have to.
- That's what I thought. That I'd bounce back. And then I didn't. First the work dried up,
then my confidence dried up.Then…the love in my wife's eyes dried up. And then you begin to wonder, you know, where's it gone? Not just your confidence or your happiness, but your… They say that I have mental health problems now.I don't. I'm just poor."
- The state can help with all of this.
- "What state? The state has gone. She's dismantled it, along with the other things we thought we could depend on growing up. A sense of community, a sense of,you know, obligation to one another. A sense of kindness. It's all disappearing."
-"I think you're exaggerating.People still show kindness to one another, and they still pay their taxes to the state."
-"And she spends that money on an unnecessary war and declares the feel-good factor is back again. In the meantime, all the things that really make us feel good, the right to work, the right to be ill…the right to be old, the right to be frail, be human,mmm, gone. You may think you're off the hook. but she's got her eye on your job, too. You'll be out of work soon."
-Let me assure you, Mrs. Thatcher is an all-too-committed monarchist.
-"She has an appetite for power which is presidential, and in this country, a president
and a head of state cannot coexist. Mark my words, she's put us out of work.She's quietly putting you out of work."
对话基本进行到这里为止。这时候侍女端上来早茶，看到这位陌生男子震惊了，女王说，我没事，然后轻声跟她说，请叫警察来。在警卫赶来之前，女王问费根，还有什么要对她说的吗，费根看着女王，沉默了很长一段时间，最后说出一个词，“No。“ 我本以为这个沉默里他充满了失望，因为他发现他所resort的最后一个希望也对他的境况、对这个system无能为力，甚至，可能，也是同样的冷漠。但是，他接着说，”Thank you。“ 女王明显松了一口气，表情缓和，说，“我希望这件事后他们不会太为难你。” 费根又说了一句，“Thank you。”
这时候警卫冲了进来，费根伸出手要跟女王告别，警卫呵斥道，“Don't touch her！" 女王微笑说，“没关系。” 于是跟费根握手，并说，“I shall bear in mind what you said. " 费根不置可否地低下头，松开了女王的手。警卫冲上来押走了费根。女王一下靠在沙发上，猛松一口冷气。
这个故事的结局是费根被送进了精神病医院，撒切尔大获全胜。这其中有两段非常重要的对话，值得摘出来。
【对话场景三：撒切尔 x 女王】
第一段是发生在撒切尔和女王之间。
撒切尔为这件“国耻”向女王道歉，并且痛斥费根这样的暴力的”trouble maker“。
女王却替费根说话，”但他并没有使用暴力，实际上，整个过程中，费根伤害的只有费根先生他自己（他被玻璃划破了手指）。“ 紧接着，女王把矛头指向了撒切尔：“费根先生作为一个失业受害者，不能全怪他。你上台三年以来，失业率已经翻倍……“
撒切尔打断女王，义正言辞地说，“失业只是暂时的，而且是给英国经济施加药物的一个必要的副作用（necessary side-effect)。“
女王也不示弱，打断撒切尔的演讲，“ 那我们是不是要对这个药更加小心？一些可怕的治疗，别把本该治好的病人治死了。像费根先生这的民众正在为生活挣扎，难道帮助他们不是我们共同的责任吗？What of our moral economy？“
撒切尔继续不慌不忙演讲，“如果我们国家要转向正轨，就必须抛弃过时的、有误导性的“共同责任”（collective duty）" 观念。只有单个的人和家庭。自利(self-intereted)的人会让他们自己过得更好，这才是国家发展的动力。我的父亲生意失败了可没有国家可以依靠，是经营家庭的风险和责任促使他成功。“
女王似乎对这样的三观感到震惊，笑着说，“可能并不是每个人都像你父亲那样了不起。“
撒切尔直接撕破脸，“你看，这就是我们不同的地方。我认为每个人内在都有这个能力。“
女王继续追问，“甚至包括像费根先生这样的人吗？“
撒切尔说，“费根先生，另当别论。两个不同的医生都得出结论，他患有精神分裂。如果他因为精神问题会免于刑事起诉，那么他会被关在一个nice的精神病医院，以确保他不会再造成危害。”
说完这话，撒切尔看了一眼表说，“我得走了，我要去参加胜利大游行。”女王惊讶地问，“什么胜利大游行？” 撒切尔站起身骄傲的说，“夫人，我们刚刚赢了一场战争。”
【对话场景四：女王x菲利普】
第二幕发生在女王和菲利普亲王之间。他们一起在电视机前观看意气风发的撒切尔在胜利游行上向民众挥手致意。
女王说，“我觉得她操之过急了，现在我们这里保安又加强了。”
菲利普说，“她是为了保护你。”
“From what？“
“From lunatics."
女王引用了费根的话反驳菲利普，"Normal people. My subjects."
菲利普感到无语，“Come on. That man was clearly a lunatic.And a fool.“
女王坚持，“Yes,but in the best sense, like Lear's fool.“
菲利普打断：“Don't get all…Shakespearean with me.“
女王笑了一下，不再纠缠。
所有相关对话到此结束。
不知道你看完我摘取的这几个重点，是不是还会觉得这只是一个街头小报的无聊闹剧。当然我相信，这个过程的细节未必完全符合真实的历史，甚至，在后来的一次采访中，费根说，“当时女王马上就跑出去了”，也就是说，这场对话可能根本就没有发生。所以基本上，这一集是剧作者Peter Morgan的再创造，但正是这次再创造，赋予了这一集巨大的力量，为观众理解历史和现实提供了极佳的诠释脚本。
仅仅就剧情来说，它呈现了一个极具张力的三角关系：费根-撒切尔-女王。我画了一个简陋的图来简单说明。从最直观和简洁的关系来看，撒切尔的政策导致了平民费根生活的不堪，他认为这是系统的问题，想通过直接与撒切尔谈话来纠正这个系统，然而这个通道被堵死，于是他只有不借助任何系统直接以个人的行动，闯入这个系统的最高层，面见女王，以争取纠正这个错误的系统。他在直接目标上成功了，却在最终目标上失败了，因为女王没办法约束撒切尔的政策。
这是故事的基本架构，但它如果只是一个好故事，不值得我大费周章在这里码这么多字了，这里，更关键是每个人及人物关系背后所代表的符号、结构和社会事实。我在这个三角关系里再加上更多细节信息，包括费根的社会身份，我们就可以看到另一个层面的意义。
这里的左右不只是字面上的左右，实际上就是政治光谱里的左右。撒切尔是典型的自由保守主义者，费根的工人身份注定了他的利益诉求是偏左的（资料显示他某个时期还加入过工会）。而女王在中间，她既不能左，也不能右（当然女王自己真实的政治立场另谈），对于左边的费根，她是同情，对于右边的撒切尔，她是怀疑，但是她能表达的只能限于态度了，没有更多的行动可以采取。但这其中最关键的问题是，撒切尔到底采取了什么样的政策，导致费根沦落至此，为什么女王很怀疑她的政策，那么在反对声如此大的情况下，她的政策为何又能推下去，需要我们回到当时的时代场景里去看。
二战后的欧洲白废待兴，美国的马歇尔计划给欧洲的复原打入一剂强心剂，为欧洲带来一段时间的繁荣，这个时候，盛行于资本主义世界的是凯恩斯主义经济学原则，强调经济国家干预，也为民众提供诸多福利。这也是费根说的，小时候所依赖的那个国家和社会。但是到了六十年代末，强心剂的作用走到了尽头（这也是1968年欧洲革命风暴的背景），与此同时，战后确立的布雷顿森林体系解体，美元与黄金脱钩，石油危机爆发等一系列事件，导致欧洲陷入了70年代的经济低靡，英国处在这场危机风暴的漩涡之中，本土制造业每况愈下，通货膨胀严重。
这时候，时代在酝酿着另一股决定全球半个世纪的一股力量。70年代，经济学家哈耶克和弗里德曼为代表的芝加哥学派（Chicago boys）提出的自由主义经济逐渐被重视，并在74年获得诺贝尔经济学奖。这一派经济学因为从凯恩斯的国家干预主义中复兴了古典自由主义经济学自由市场的中心位置，而被称为“neoliberalism"。中文翻译为“新自由主义”其实体现不出来与“new liberalism"的区别，但英语“new“和“neo”的区别是，前者就是”新出现的“，后者有”复兴“、”复制“的意思。也就是说，70年代，人们开始认为经济问题原因是国家管得太多。哈耶克的思想深深影响了撒切尔。当时刚刚成为保守党领袖的撒切尔，曾经在一次党内会议上，举着哈耶克的《自由秩序原理》，让大家看见，并且说，“这本书就是我们所相信的。”
而这一经济思想在这个世界上最早得到政策落地的并不是英国，而是智利。1973年，智利的陆军总司令皮诺切特用流血的军事政变推翻了民选的左翼社会主义总统萨尔瓦多·阿连德，成为智利大独裁者，并立即启用“芝加哥男孩”这批经济学家来推行市场经济，比如废除最低工资，取消工会权利，对国有银行和企业私有化等等——听上去是不是很耳熟，这些正是撒切尔在当政后也力推的。当然，皮诺切特是一个争议极大的人物，不仅因为他暴力镇压国内异己，还因为他的政策同时带来了经济起飞和失业率飙升——这也几乎是所有推行新自由主义经济的国家会面临的争议。对此，右派可能会说，“这是国家转型必要的side effect“——正如撒切尔对女王解释的一样，左派则会批评说，这说明经济起飞这些衡量标准本身的不可靠和虚伪。有趣的是，皮诺切特和撒切尔是好朋友，撒切尔发动对阿根廷的福克兰战争时，智利是唯一支持英国的拉美国家，后来撒切尔还去探望过这位后来因为多项罪名被软禁的独裁者（有点不知道撒切尔痛斥别的非民选领导人的立场是什么）。
那么，在这一思想指导下，撒切尔在70年代末当选后，就开始在英国推行新自由主义政策。在这里，为了方便大家理解这些政策及其影响，可以用一个跟我们密切相关的例子来对照，即我们的“改开”。刚好都在70年代末80年代初，仿佛是世界规律注定的dynamic，世界上几大重要领导者人都聚齐了，要推行这一政策。大卫·哈维《新自由主义简史》的英文版，他将四位领导人作为了封面并排在一起：撒切尔，皮诺切特，里根，以及我们的春天的故事。当然各国具体的实施情况都有不同，但趋势一致。
在英国，费根面临的情境就是：国家福利打碎，改为私有化，把国有产业和资产都扔进市场的浪潮里竞争——意味着铁饭碗没了，工人们需要竞争上岗，只有少数有能力或有关系的才能抢到饭碗了，因此大批人失业；打压工会、抑制罢工——工人的能力被削弱，失去了议价能力（我猜这或许也是费根被各种忽视，没有办法通过任何合法手段表达诉求的原因之一）；收入税削减——鼓励一部分人先富起来；房价上升……
当然，这些政策是撒切尔在三个任期内逐步采取的，未必跟费根事件发生时间完全重合，但那时国企和福利私有化已经开始，这在王冠前几集也可以看到。我们可以看一张英国失业率图（如下），在费根事件发生的1982年，英国的失业率趋近历史顶峰。
新自由主义带来的不只是失业率，这是最直接和表面的结果，对社会影响更大的结果可能要数，费根跟女王说的：
"What state? The state has gone. She's dismantled it, along with the other things we thought we could depend on growing up. A sense of community, a sense of,
you know, obligation to one another. A sense of kindness. It's all disappearing."
简而言之，即，拆毁人们的社区互助和对国家的依赖，每个人都变得更加个体化，变成一个独立的劳动力，进入竞争性的市场，参与竞争，角逐饭碗，角逐注意力。经历过改开的国人，可能多半会觉得这是对的，这是社会活力的来源，是经济的驱动力。但是与此同时，当近些年“打工人”和阶层固化越来越多出现在公众的讨论中，当人们抱怨着看病难和读书难，当人们斥责着假摔的南京老太太和某些公司司机，当人们发现小区里谁也不认识谁，人与人的冷漠渗透到社会各个角落，丧文化成为年轻世代的主流时……我们的suffering其实跟费根的痛苦并无太大差异。
这是一种依赖于大量牺牲的所谓的“进步”和“跃升”。当然，撒切尔们不会觉得这是牺牲，从他们主观上来说，牺牲一部分人当然不是他们的目的，只是手段，或者说阶段性的必要的现象。因为他们相信，经过一段时间的阵痛，最终所有人都可以获得他们应得的。强大的人坚信所有人都应该强大，懦弱的人不值得同情。国家不需要为这些人负担。弱肉强食才是社会进步的动力。就像撒切尔和女王的对话说到的，
撒切尔：“如果我们国家要转向正轨，就必须抛弃过时的、有误导性的“共同责任”（collective duty）" 观念。只有单个的人和家庭。自利(self-intereted)的人会让他们自己过得更好，这才是国家发展的动力。我的父亲生意失败了可没有国家可以依靠，是经营家庭的风险和责任促使他成功。“
女王“可能并不是每个人都像你父亲那样了不起。“
撒切尔：“你看，这就是我们不同的地方。我认为每个人内在都有这个能力。“
紧接着，女王不放心地追问了一句，“甚至包括像费根先生这样的人吗？” 显然，这是剧作者借女王的话想要表达的观点，以及想要借助费根表达的观点，你们说好的先富带后富呢？真的都富了吗？还是贫富差距反而更大了？真的每个人都可以走上这条路，获得成功吗？在这一集，因为集中批判撒切尔，剧作者赋予了女王同情心，让人性的温情在女王和费根之间发生：女王和费根交谈，并握手，女王也因为这次来自平民的意外闯入获得了心灵的震动和对国情的新认识，于是对撒切尔展开了质疑，也在菲利普骂费根那个“神经病”时将费根归结为”李尔王”（如果我们对比起史实是女王根本没有和费根交谈，可能会更加唏嘘）。当然，女王的反思不可能会是彻底的，在菲利普说“别跟我扯莎士比亚”时，她也只是笑笑不再纠缠。她的同情让她发出了疑问，也为费根说话，但她的position让她只能止步于此。
至于撒切尔对女王这个追问的回答，当然也是这个故事真实的结局，正应验了福柯对现代性的透视：这些被定义的“不正常”，都要被推到边缘，集中关起来，比如送到精神病医院。但从这一集里我们可以看到费根对社会其实是非常有洞察力的（当然要感谢编剧），他没有直接怪罪于某个为难自己的官员，而是直接将自己的困境诊断为”这个系统出了问题”（这几乎是社会学的想象力），同时，他将自己的经历精确地总结为”民主的幻影”：这个系统，设置好了民主的流程，提供了若干民众表达诉求的渠道，然而，国会议员压根不会把给自己投票的一个小p民当boss，依然认定自己的党魁或者国家领袖是boss；一个底层工人想要指出这个社会的问题，他只能，打破皇宫的窗户，翻墙进去找这个系统的最高元首谈话，然后被抓起来，送进精神病医院。
剧集的各组对比意味深长，一边是撒切尔战争的胜利，一边是费根遇到的这个制度带给他的不堪与挣扎，一边是女王忧国忧民同情贫困百姓，一边是撒切尔坚信人人都必须强大。
英国经济后来当然获得了飞升，从刚才那张图线性图我们也看到了英国的失业率逐年下降，直到1990再次回升，整体经济也在撒切尔下台那两年转为衰退，那又是另外一个故事了。简单而言，纯粹从经济增长数字来说，新自由主义很容易带来飞升，也会带来物质的极大丰裕，但是它同时伴随的贫富差距的扩大、环境的破坏、人文精神和社会凝结力的陨落以及危机愈加频发的风险。新自由主义就像给社会吃了兴奋剂。
有一位不喜欢这一集的网友在IMBD批评了编剧Peter Mogan： “he is fully out in the open attacking the Monarchy and anything conservative while implicitly promoting socialist viewpoints. He should know better since his mother escaped from Communist Russia and his father escaped from socialist Nazi Germany. ” 我没有查到Peter本人的政治倾向，但是这一季的Crown，的确充斥着对君主制度的批判（尤其是第7集对一个皇室秘密的揭露），我都震惊于保守的王室会允许这样的内容被公映——这可能从侧面说明了民主的存在？也或许在英美，艺术创作的民主自由远远比底层民众的自由诉求表达多得多。
而对于本季中撒切尔，不难看出，剧情也是批判多于褒赞，撒切尔的政策带来的后果或存在的问题，本季通过整整一集来充分展现，而其政策带来的好处，却只是一笔带过。或者更公允的说，第四季剧集是让王室和撒切尔互相批判，借撒切尔批判王室（第二集），借女王批判撒切尔（第五集和第八集）。在2020年，或者说，在近几年保守右翼纷纷活跃于各政治经济舞台的情境下，这样的批判或许更能引起回应。
有趣的是，虽然费根被主流系统避之不及，却在非主流界获得了认可。1983年，也就是“费根事件”的第二年，英国朋克乐队Bollock Brothers 翻录Sex Pistol的著名唱片Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols，将其remake成电子的“Never Mind the Bollocks “，请了费根来参与，唱片封面即是费根。他是个多么酷的摇滚符号啊。
相关的，必须值得一提的是这一集的配乐，开头呈现费根生活时就播放了The Cure 的Boys Dont't cry。这又是神来之笔。后朋乐队The Cure 1978年成立于英国苏塞克斯， 这首歌1979年发布，也是当时以及后来的大热歌。像那位形容本集为“common-focused"的网友说的，“The songs from The Cure symbolizes the changing time in this era, foreshadowing the revolutionary concept of Punk Rock and Grunge music in the 90s, further constructing the weird position the crown represents in the modern world. ”
（这篇文章写得比较匆忙，许多内容有瑕疵，欢迎交流，我之后会不断修改完善）
部分Referece:
网友评论来自IMDB：//www.imdb.com/title/tt9812688/reviews?ref_=tt_urv
失业率插图来自：//www.economicshelp.org/blog/glossary/thatcher-economic-policies/
4 ) 两性剧里讲政治，政治剧里说八卦，英国人真是精于此道
先捋捋这一季的卡司。跟第三季一样，二代女王扮演者奥利维亚·科尔曼（她在NT的佳作《蚊子》看了没），菲利普亲王托比亚斯·门基斯（此前主演了阿尔梅达剧院的《狩猎》），撒切尔夫人的扮演者吉莲·安德森（她的《欲望号街车》是NT Live中的经典之作，《彗星美人》也不错），饰演安德鲁王子的Tom Byrne则出演了RSC版本的《第十二夜》，撒切尔的儿子是不是也是相当眼熟的纨绔子弟？扮演者弗莱迪·福克斯在王尔德的《理想丈夫》里也是这么一个被宠坏的角色……对不起打住，我们还是不要把“英国演员只有二十人”这个话题继续下去了。
按照编剧彼得·摩根的设定，《王冠》根据首相的任期分季，第4季的时间跨度刚好是1979年至1990年撒切尔夫人任内，观众则对此带着格外“不怀好意”的期待：把当代最著名的家庭——英国王室——戏剧化无疑是一个艰巨的任务，但它最大的困难或许不在于题材的敏感性，而在于随着剧中年代的推进，《王冠》愈发在讲述当下，每个观众都是身处其中的旁观者。过于忠实地书写会使人丧失新鲜感，但如果闻所未闻又会使叙事显得可疑，结果似乎不是王室人设翻车，就是《王冠》口碑翻车。
这一季，一票人是冲着查尔斯和戴安娜的世纪婚礼和婚姻悲剧来的，另一票大概是冲着传闻格外不和的女王和首相撒切尔之间的对手戏来的，结果彼得·摩根算是经受了考验，观众两两各得其所。连结他们的是以代际为名的观念冲突：虽然剧中人的生活年代慢慢赶上了我们今天的世界，但王室仍在固执地抵御着现代化。上几季我们还在同情女王和菲利普亲王受到古老制度与刻板礼仪的约束，这一季他们正努力将之强加给自己的子女与臣民。
不过观众很快会意识到，戴安娜也好，撒切尔夫人也好，在某种程度上她们和《王冠》系列中第一次聚焦的普通人——两度绕过守卫闯入白金汉宫的迈克尔·费根（Michael Fagan）一样，是王室的陌生人、权力阶层的外来户，他们可能并未真正进入过这个固执己见的王室及其拥趸圈子，但却狠狠地冲击了它。
他们与王室的冲突，在不同层面折射着旧制度荫蔽（甚至制造）的暗角。不谙世事的戴安娜在嫁入王宫之后需要忍受查尔斯王子的出轨，需要忍受婆婆的视而不见，这场婚姻的悲剧暴露出维护王室体面背后的自私冷酷，甚至也展现出人们在集体维护君主政体的幻觉时，所忽略的个体的代价和牺牲；而出身中产的撒切尔夫人，即便手握大权，也始终被高傲的上流阶层摒弃于外，她为英国社会与经济下的猛药不曾得到过王室的认可，但另一方面，王室也并没有对饱受冲击的底层施以援手——正如失业工人迈克尔·费根闯进女王卧室所说：“我就是想来告诉你外边发生的事，你要么不知道，要么不在乎”，君主制中“无为而治”的角色背后，有一种惊人的无知和冷漠。
这一季仍对讲述重大历史事件保持了克制，细节倒是十分生动，角度亦十分巧妙。比如以撒切尔夫人的儿子在拉力赛中失踪一事为切口，来展现忙于公务的强势母亲们和她们的问题孩子们。这边“铁娘子”撒切尔夫人对胡闹的儿子关爱有加又无限纵容，那厢引起女王对自己长期“失职”的自省，突发奇想要去了解和亲近自己早已成年的孩子们。
父亲口中“始终不在状态”的查尔斯，后来在他举世瞩目的婚姻中，活体演绎了不愿意在王权与自由、妻子与情人之间做任何选择题的贪婪巨婴：“我尽了全力，但我在忍受煎熬。”而编剧给女王的台词太令人拍案叫绝了： “不，忍受煎熬的不是你，我们才是忍受煎熬。旁人看到你和戴安娜，只看到两个环境优渥的年轻人，因为生来的好运气，得到了梦寐以求的生活。没有任何一个人，会觉得你们是在受苦。他们知道你背叛妻子，也毫无隐瞒之意；知道拜你所赐，她的精神出了毛病，现在是暴食还是厌食，我都搞不清楚；也知道你是一个被宠坏的幼稚男人，一天到晚在无病呻吟，娶了一个被宠坏的幼稚女人，一天到晚在无病呻吟。我们都彻底厌倦了！大家只想你们好好振作，别再让自己出糗，好好经营你们的婚姻，过好你们幸运至极的人生。”
反正两个女人就算不和，在养儿子这个问题上她们倒是有相同的失败。
当然，任何对于细节的描写总会引来对“戏说历史”的质疑，这次是文化大臣道登直接喊话Netflix应该给《王冠》显著标明“本片纯属虚构”，就……别忘了它可是英国编剧写的，而且都写了六季了女王也没说啥。无怪推特上的高赞转发是下议院议员的回怼：我们能不能警告观众，Boris Johnson在接受首相质询时说的很多话也是虚构的？
哦，最后要是说到治大国如烹小鲜……看到女王顿顿都吃水煮三文鱼，撒切尔欢迎儿子的至高礼遇是土豆泥……我就觉得也没理由说英国政治家们不乏味。 ——他们就是很无趣，除了被编派成段子的时候。
因为故事背景都是撒切尔政府时期，所以《王冠》第四季跟《议事录》的互文简直太有趣了，刷完《王冠》又忍不住去把《议事录》重刷了一遍，果然撒切尔一家都被编派成了段子hhh千万搭配服用~
本文部分刊于《北京青年报》
5 ) 顶锅盖说一句我喜欢卡米拉
我喜欢卡米拉。她自信幽默大方我行我素 在自己的境遇和生活中怡然自得,从未以查尔斯或其他男人是否爱她为标准而左右自己的好恶与情绪。跟黛安娜吃饭那场戏,吃吃吃 说说说 都如此自洽(好多人骂她婊,不就像骂白富美天天臭显包包游艇头等舱,其实那只是人家最普通不过的日常)看她说笑我只觉得自由敞亮,跟查尔斯贪欢恋爱对她来说是个乐趣,不在一起各自嫁娶她也各自安好。而黛安娜永远局促压抑手足无措求之不得,以查尔斯的心之所向和王室的要求来审视自我,却唯独没有自我。屡次认清查尔斯和王室的无情冷漠,不肯脱离又不认命,反而暴食淫乱 作践起自己来。文化水平生活志趣和文艺鉴赏水平貌似也不高,只能从民众的爱戴中捡拾自我的碎片,像个绣花草包。她是个从内到外的悲剧,小儿抱黄金独行于闹市那种,没有保护自己的能力 又被所有人踩一脚。
敲重点！！！➡️ 此评论仅针对剧中人物的人格状态 心理诉求 性格缺陷 行为出发点。不是评判道德观念和高低对错。1，我理解卡米拉没把跟查尔斯的感情纠葛视作多么唯一的不可替代的高尚的爱情，我觉得她只是很适应这个圈子里的这么一种享乐。2，没说黛安娜不是受害者，她当然是被迫害的受害者啊。3，完全没有说卡米拉的行为“美好”啊。只是论她心智在线 人格自洽，这点要比黛安娜完整得多。换句话说 卡米拉未必是个好人 但她是个完整的人 她是她自己。而黛安娜明显有人格缺陷，虽然她性格温良 心地善美。⬅️再有不幸罹患阅读障碍的黛安娜粉来留言踩我我就不回复解释了啊。
另：1查尔斯爱的未必是卡米拉本拉，而是他理想中的自己，他想成为卡米拉那样自由自信我行我素的人，卡米拉恰好是他理想的投射。2撒切尔夫人的一些观念尽管无法苟同，但她强大的人格力量不仅令人钦佩且非常迷人。3女王很伟大。压抑情感规范行为恪尽职守等 不乏有优秀之人能做到，但压抑自己的政治观念 保持完全中立，这一点很难很难，第一个很难是首先你要有自己的政治观念which我相信女王她老人家一定有，第二个很难是你要压抑它，能做到这一点的人一定对自己有更高层次的理性层面的要求。
6 ) 《王冠》第四季分集简介-第3集世纪婚礼
第三集 Fairytale 童话故事
这一集完全聚焦在世纪婚礼上。
1980年，查尔斯王子(1948-)向戴安娜(1961-1997)求婚成功，真是不知为何一开始这对会被视为天作之合，两者明明差了13岁。
戴安娜和查尔斯王子于1977年中一个派对中认识，之前查尔斯王子曾与戴安娜的姐姐(Sarah Spencer)交往过。剧中是查尔斯前去会见戴安娜姐姐无意撞见的。
1981年7月29日，33岁的查尔斯王子和年仅20岁的戴安娜的世纪婚礼于圣保罗座堂举行，共有2650位宾客被邀，共十亿人收看了电视直播。戴安娜盛装打扮，她婚纱的尾部共8米长。
戴安娜的珠宝现在都传到了儿媳的手中。
至于戴安娜为何如此备受爱戴，私以为一开始可能就是所谓的“民众缘”，就像是有的演员天生有观众缘，有的人天生有人缘招人爱，她的相貌和气质让她格外有吸引力就是招人喜爱；
一是她不是循规蹈矩的王室成员，有着很强的自我个性，这一点上有点像格外有“人味”的玛格丽特公主，看她接受媒体采访就能发现，甚至太过坦诚和真实到和王室格格不入；
还有就是她致力于公共服务，服务于慈善事业；最后是她身上的悲剧色彩，求爱而不得，红颜最终薄命。
戴安娜的血统，经历和样貌，都可为合适的王妃人选。正如剧中菲利普所说，等戴安娜更为年长些，会更出众，更自信，而查尔斯也会渐渐爱上她。
哪怕爱情无法滋生，查尔斯便是在两边摇摆。王室只想着劝查尔斯接受，没想到戴安娜无法像其他贵族女子一样对此“识大体”地睁一只眼闭一只眼。
王室讲究的大局为重，查尔斯的怯懦与优柔，卡米拉的精明，也有戴安娜自身的天真，造就了一出悲剧，戴安娜太看重“爱”，没有她想要的”爱“她不愿意在这三个人的婚姻中扮演下去所谓该有的“王室成员”的角色。
王室本身就是讲究秩序而维护王冠，当你在王冠之下，你就要按着规则行事，为此戒掉情绪失去自我，而保证王冠稳定，这并无对错之分，只是选择不同。就像是第三季讲到的两者对比，肆意有趣的以individualism为代表的玛格丽特公主，沉稳内敛不表露情绪甚至无趣的女王。
而查尔斯自身本是怯懦，但他还都想要。要么就一心为爱，铁了心和卡米拉在一起，大不了效仿不爱江山只爱美人的爱德华八世，曾为了辛普森夫人而退位；要么就履行职责，选择合适的王妃，为自己将来成为国王而稳定下来，和卡米拉一刀两断。
查尔斯和卡米拉的确是默契的一对，当初直接在一起就好了，也省得祸害旁人。
而他在这个摇摆中，受伤的只有年轻的戴安娜王妃。卡米拉太过精明，她本身就年长查尔斯一岁，她不会完全以“爱情”为重，更不会任人摆布。果真被nanny带大的英国绅士们都好找年长型。2005年，他如愿娶到了卡米拉，而戴安娜的生命停留在了36岁。
太爱这个系列一如既往精致宏大的工整感 而且剧本情节设计的剪辑及构思也巧妙不落俗套 世纪婚礼这种被播烂的场景就轻轻一笔带过 反而聚焦整一篇幅在油漆工入宫这样历史上几乎没有留下痕迹的偶发事件上 从小见大 以单独个体为缩影反映当时整个社会的图景 卡司依旧个个deserve艾美的水平 不能算是戴妃(本尊)路人粉 但看她剧中被卡米拉按在桌上摩擦的那顿饭无法不牙痒痒 依然恨不起来查尔斯(角色) Josh演技是英国90后里翘楚了但气质上还是褪不去令人心生怜爱和保护欲望的傻气大男孩感 还原不了现实里这位威尔士亲王年长许多+歪瓜裂枣的猥琐 【虽然知道该剧的中心思想是欲戴其冠必承其重 含着金汤匙出生也不一定就幸福 但既然众生皆苦 还是想在随便走走都会迷路的house(=castle)里哭
josh把查尔斯再继续演下去的话我一个路好就快要疯了，太渣了
Gillian Anderson演的撒切尔太劝退了/查尔斯渣出新高度 和卡米拉确实是“天生一对”
也不是其他剧情不重要，但是EmmaCorrin实在是太有灵气太有魅力了！婚礼彩排后的那段讨论看得很是心痛，当初嫁进皇室的黛安娜真的还只是个孩子…欲戴其冠，必承其重，但为何要让一个天使来遮掩皇室的丑陋，让一个妻子和母亲以及她最爱的两个孩子来承受一切痛苦…
Emma Corrin不拿艾美的话，天理不容。我觉得剧组甚至也可以让她来角逐最佳女主角这一殊荣。
所有天真地相信爱而结合，并认真挽留过爱情或婚姻的人，大概都能体会并感谢本片描述出来的黛安娜王妃深刻的痛
有可能查尔斯王子和卡米拉背地里还是会悄悄看这个剧？
女王和首相的剧情线从第一季开始就都是每季最精彩的对手戏，两个人物身份的冲突便是制度本身的冲突，本季和撒切尔夫人的冲突也不例外，一个是靠无为而治来保全制度，一个是靠实际行动来争取未来，同样是为国家献身，截然不同的手腕，结局也是天差地别。女王最后只能靠自己微小权力能颁发的勋章来鼓励进展，再继续自己的无为而治来保全体制，这种系统下愿意做事和出头的戴安娜也注定是悲剧。
期待许久的第四季如约而至，花了一整天全部刷完。这部剧仍旧对讲述重大历史事件保持了极大克制，世纪婚礼、马岛战争这样的重要时刻都点到为止，据传花了大成本复刻的戴妃婚纱也没有得到很多镜头。失业工人闯入白金汉宫一集可谓别出心裁，以点带面反映了撒切尔推行的一系列政策对英国社会的深刻改变，编剧毫不留情地展现了撒切尔夫人个人及其政策的诸多缺点，却也不吝给她足够多的篇幅以至于第四季只有这一位首相；除撒切尔外戴妃也是本季主角，可惜她只得到了十分钟的快乐时光，余下部分我们都在反复见证这段个人悲剧；女王本季戏份大减，很多时候扮演的是一位不了解子女的母亲、越过雷池的君主、无情冷酷的姐姐和木偶般的国家象征。这一季的故事，不过反复讲述几位女性的人生悲剧罢了。
终于看完了，十个小时眼都要瞎了。女王彻底沦为配角，戏还不如狗狗多。撒切尔夫人演成了老巫婆，佝偻又沙哑的样子哪里有一点铁娘子的神韵。黛安娜应该就是这个样子的，小小年纪野心勃勃，各种不如意后一心一意报复皇室。都不是什么好人。
直接跳过了第二第三季直奔世纪婚姻而来...查尔斯：好不容易等了几十年人都忘了，一部剧又把旧账翻出来了（btw Josh O'Connor is way too cute for this role，演员给老王子挽尊不少；戴安娜：我真的只快乐了十分钟。这对驼背夫妇真的集齐了古希腊悲剧的所有元素，一家子都好冷淡，宁愿喂柯基也不愿和儿媳谈话也真是绝了
第四季今日上映，这套剧集是我此生看过最好的英美正剧，没有之一。它是我们这个时代的莎士比亚戏剧。
有人关注撒切尔、有人找寻戴安娜、还有人等待女王回归，我仍偏爱玛格丽特。虽在中年版演员中，M已不是颜值担当，克服了换演员，M是那群人中几乎唯一敏锐，没有丧失人性、沦为机器，说好听点是皇室的机器，加上撒切尔，都是制度的机器罢了。最喜第七集，想不到第四季了，M这个第N顺位继承人还能有自己的一集，也许现实中她也是个不容忽视的人吧。她是伊二世王朝悲剧的第一代，戴安娜是第二代，哈利是第三代，前两人已不能抗争，时代救了哈利吧。终于明白为什么有人说奥巴马是喊声大、做事少的总统，热血终被制度吸纳，剧中人又何尝不是。当I成为it，就是无力的开始吧……无论把王室比作齿轮、龙卷风、漩涡...M这个从中心走到外围、甚至边缘的人物，感谢导演没有无视她，并在美丽的外表下拥有迷人的灵魂。To Magaret🍷🚬
本季两大对手戏：查尔斯VS戴安娜，女王VS撒切尔夫人
黛安娜如果没有嫁给charles估计就是一个热衷慈善的社交名媛，但是因为这段悲剧婚姻和英年早逝 在世人眼中封神，后人不断惋惜 各种书籍影视作品不断纪念，不知道她怎么想的，做个岁月静好的贵族包租婆可能就挺好的。。。
看了第二集觉得撒切尔夫人和黛安娜的转场很有深意，一个没过test坚持自己，一个过了test但终身被困
地表最虚伪家庭大秀第四季。想当公主的各位，渣男渣女在你死后，幸福的在一起了。女王难道不是天下第一自私。自己要嫁自己爱的人，然而妹妹儿子都不行。其他人的过活在她眼中还不如那几只柯基。
看完了，总觉得最后几集有点碎。还是耿耿于怀，女王可以对二度闯宫的人洗耳恭听大度宽容，对着全家坑骗来的小女孩无情刻薄，两只手支棱着也不愿意安抚Diana。没那么喜欢这一季大概是没有HE吧，不想从一地鸡毛转向一地火鸡毛。
再次连续看电视十个小时...几个瞬间：第五集油漆工跳进女王寝宫说的那番话，第七集Margaret跳Bowie的lets dance彻底的快乐，以及撒切尔一边聊政事还要一边给一桌子老白男亲自下厨喂饭...男权真害人
引用剧中撒切尔夫人：“他们既不高贵，也不优雅。”（顺便查尔斯真的是一个人渣。）