审讯室：英国第一季

一共十二集，每三集换一个国家。

刚看完英国的三个故事。分别是儿童性犯罪、家暴妻子的丈夫被杀和非法移民案，都是现下的热点问题，其中还夹杂着亲情、职场等思考。因为场景限定在审讯室内，所以对白和表演很重要。以为会沉闷无聊，谁知竟觉得每集都很短，时间不知不觉就过去了。也看了一些国内外的评论，喜欢的是真喜欢，打满分，用的是“特别好、Brilliant、Wow”，而觉得不好的用了“boring、disappointing和rushed”这样的词语。也是一种很有趣的现象。

Episode 1: Edgar

大卫-田纳特坐在审讯桌的对面演坏人，多少有点不太习惯。大约三分之二的时间他都是面无表情地在说，No comment。防守固若金汤。

换了黑人警长进审讯室，先是一声不吭地盯着嫌犯，然后称自己有女儿，如果这样的事发生在自己女儿身上Blah..Blah..会怎样。一举突破防线。

大卫-田纳特扮演的医生嫌犯话匣子一打开就停不下来。不要说我差点被骗，连戏里的女警长都认为他innocent。绝对优秀的表演。

仅通过双方台词交流，就讲清楚了继父性侵继女然后灭口的故事。

嫌犯最后离开时对黑人警长说他的女儿很幸运能有他这样的父亲，警长冷冷地说我没有女儿。

Episode 2: Stacey

妹妹毒杀家暴自己的丈夫，姐姐想顶罪的故事。

到三分之一处，姐姐Stacey就全招了。皆大欢喜，警局的人以为可以去圣诞宴会了。

女警长总觉得哪里不对。于是全组叫了外卖，继续审问。

利用了女人之间的互相理解：你能体会妹妹的痛苦，我们也能理解你的无奈。融解Stacey的心理防线。

然而在Stacey把实情招出以为妹妹Mary会没事时，女警长再一次冷冷地说：We don't care about Mary.

结尾处女警长也无奈：做的事都是正确的，但总觉得结果不对。

Episode 3: Jay

一开始就是警察雨果慷慨陈词，原来是在练习审讯。觉得他精神状态有点过于亢奋。

嫌犯Jay是卡车司机，也许是有意也许是无意参与了非法移民的运送。时间紧急，因为这次他丢弃了卡车，在恶劣的天气情况下，车里的人可能会活不下来。

用孩子来感动，用坦白可以从宽来诱惑，都没有攻破Jay的防线。

因为律师怀疑雨果所喝的东西，雨果干脆坦白承认，以自己酗酒的事情为例，教育Jay做正确的事。

最后几个同事消灭酗酒证据。

故事的开场从一个采访室开始，两名审讯员面对一位被怀疑杀害自己养女的男人进行不同方式的审问，男人由始至终都是一句“无可奉告”，审讯员尝试了不同的策略还是什么都没问到，随后审讯员逐渐递出证据说明即使他什么都不说也不可能脱罪，因为有证据证明男人是最后接触自己养女的嫌疑人，如果他什么都不说很可能最后被认定为犯人的就是他。

男人开始有点坐不住了，心理行为表露无疑，直接的证据策略攻破了男人的心理防线开始回答审讯员的问题，说是因为养女跟老师在一起导致他非常生气，从而才有了在房间争执的痕迹，并想把其他人作为替罪羔羊，但在最后45秒时，审讯员拿出了决定性的证据，指控了男人犯有强奸和谋杀罪。

这一集里最巧妙的是，审讯员利用了养父这一特征，让其中的工作人员假装父亲尤为巧妙，后来指证犯人后在其面前直接说那位工作人员其实不是父亲，大大地讽刺了犯人根本不配做别人的父亲之余又打击了他的自信，真是有种坏坏的爽。

整个故事仅仅只是在一个空间里面发生，而观众能一点点感受到时间流逝与每个角色的心理斗争，让如此乏味的空间充满了戏剧性和紧张感，演员及导演可谓功不可没，甚至一开始都让人觉得男人是无辜的，但随着证据与审讯的心理技巧的逐点击破，才一点点的打开了羊皮的外衣，露出了丑陋的真容时，你才意识到早已被狡猾的狐狸魅惑得团团转，但知道真相时又大呼过瘾，精彩。

该剧集系列有英国、法国、西班牙和德国，据闻最为精彩的算是英国篇，每季会有3集，可谓野心勃勃，涉及的题材也是非常尖锐，但也许可以理解为实验性剧集，毕竟每季只有短短3集的程度，就像导演用来打发业余时间的练习题一样。

偶有当初看罪案终结女主靠唇枪舌剑和谎言诡计在审讯室披荆斩棘的快感。

我很喜欢英国的开篇一集，Hugo发现证据，在bruised arm上反转锤死了Dr. Fallon。个人认为这种逻辑和细节推理要比靠feel/hunch或者心理战什么更加高明。

法国篇那个发疯的女警我有些受不了，偏执戾气重的警察形象很多，在法国就经常放在女性身上。对比其他国家，女警形象至少在职场上都是冷静克制的。

不太喜欢西班牙的玩法，处处靠违规耍手段，女上司和男下属很不professional好吗，最后也是栽在这上面——就可以感到这个国家的法治系统很混乱，蛮多空子可钻。

德国篇土耳其小伙子那个最后还在强调两人的爱我挺无语，这个案子其实比英国那个更能反映资本和权力的控制吧。这段relationship才应该是充满manipulation，结果他就还在说爱她。。

女性上级的形象我比较喜欢法国的Audrey和德国的那个怀孕的inspecter，双商高，够飒，镇得住场。看西班牙的时候觉得Maria眼熟，没想到竟然是红松鼠杀人事件的女主——看到美人迟暮有另一番光彩也挺开心的。总体来说，女性探员形象比较出彩（有意为之？），和罪案终结大女主相似，是说女性更容易成为审讯高手吗？另外我觉得审讯室的布置如果各具国家特色其实更有意思。

下面部分内容涉及剧透，有部分打码和大量病句、越到后面越颠三倒四。

第一季看下来内心的排名是：德＞英＞法＞西，看的顺序是英德法西，英版前两话剧情一般但有新鲜感是普通（正常）程度的好（能）看，第三集不错、关灯让嫌疑人看到另一个房间的人们正在等他说出真相的画面会有点“哇—”的震撼。

德版好看的地方可以与法版一起说，德版的三集的结构和案件（事件）流程和中后半的转折和结局都不尽相同，第一集结尾其实可以算一个案件的开头、前面的审讯只是打开了盒子、但故事又的确交待完毕、有很多留白，第二集在嫌疑人和审讯者之间加入了强势的律师角色增加冲突和看点（英第三集也加入了烦人的律师角色和警方的严重失误），结局呈现了复杂的人性令人遗憾，德版第三集是第一季里自己最喜欢的一集，不仅让观众知晓了被审讯者的人生、和“聪明”的被审讯者制造出硬碰硬的效果也相当精彩，最难得的是补充了一直作为审讯者的角色的背景和过去。这个系列的场景相当单一，审讯室和旁边观察室、走廊和休息处和少量电梯内部，剧情又必须围绕审讯者和案件所以能丰满审讯者的地方不多，所以非常厉害。

而法版和德版的不同就是，虽然每集的案件不同，主题也兼具爆点和人文关怀、比如第一集的恐oo击第二集阶oo异第三集性o数，但流程和反转都有种模式化的感觉……每次看到进度条还剩十来分钟就晓得“噢~时机已到”，每集审讯者都得到了真相和结果来收尾，而矛盾看点增加在内部同事之间、有中途控制搞砸导致自己不太喜欢的角色到第三集（自己觉得哈）猛转弯，感觉这种近似单元剧的固定模式和流程拍成那种十几集一季多拍几季的剧，增加其他角色场景剧情，时间久了角色进化了和观众对角色有感情了会好看蛮多←意思就是三集不行三集不够他们拍，挑不出什么错也挑不出太多的好来，案件本身模式化和少量角色之间有冲突但没场地给他们打的憋屈，加上前面看了英德两版六集新鲜感已褪，会觉得法版就像优等生磨洋工交了个六十几分的卷子上来，觉得英是七十分（第三集八十分）、德是九十分。

西版第一集节奏就不太好，前面的审讯像拖时间、而转折是把柄到手开始威逼利诱，在被审讯者也不是完美受害者的情况下、却因为审讯者（主角方）太过头了导致看得很不爽。第二集前十几分钟更是看得毛焦火辣、主角方的几个角色是不是都觉得自己精灵惨了（方言的“特别聪明”←草）啊，这么一比法版那位不太讨喜的角色都好多了至少第三集猛转弯时角色工作起来是靠谱的，要看打嘴炮车轱辘我不如去看网友吵架啦，后半稍好一些，到嫌疑人崩溃的地方又让自己非常不爽。

硬要给第一季嫌疑人分善恶的话自己的感觉：英版1是恶2介于中间3偏恶（但情况复杂），德版是1中间2善3恶（3却讲了人性里很美好的一部分），法版是1偏善2善3善（所以前面说法版有点模式化），西版第一集嫌疑人不算好人但觉得她被主角方逼得有点可怜，第二集嫌疑人有责任但被主角方逼得有过于可怜，第三集终于轮到超坏的嫌疑人、警o往咖啡里吐了口水接着就是不知情的嫌疑人喝下去（噫~），与之表现的甚至不是博弈而是货真价实的威胁（而且是录着音的威胁）……就这么擅长威胁这个技能点何必拍这个系列啦。不是其他版本没用“威胁”这种手段、而是或多或少还夹杂追求程序正义的意识和大量技巧，而西版的翻案手段更接近李狗嗨（误）、下套威胁造伪证诱导发言都快成一条龙服务了（，即使第三集末尾有反转还是让人非常困惑，因为前面说了这个系列场景单一、又没有找线索证据和路人配角互动和动作戏等警匪片侦探类常见的要素加持，作为重点的“审讯”部分西版又表现得很不好，基本就没太多看点了（。难道看点是感情戏吗（。

不过审讯室和案件外的八卦和人际关系也确实是看点之一，英德版都让人想知道后续，法版稍弱一点但硬要八还是可以，而西版明明加了最多的爱情戏却最不想晓得他们怎样啦、爱怎样怎样啦😫

当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于不断累加视觉成本，丧心病狂地往故事里塞进环球探险、科幻特效、庞大的卡司阵容和史诗般的宏大叙事的时候，Netflix的《审讯对决》则别出心裁的同市场背道而驰，做足了减法。这部把故事设定局限在了警察审讯室内，由警探同犯罪嫌疑人通过唇枪舌剑的心里猫鼠游戏展开的悬疑推理故事给观众们带来了一次久违的全新体验。

《审讯对决》由围绕英国、法国、德国和西班牙这三个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色在犯罪真相面前找到了情感的连接点。系列故事里首当其冲的便是《审讯对决：英国篇》。

系列的第一个案子发生在审讯的第23个小时，法伦医生除了“无可奉告”没有给出更多的证言。

作为14岁养女奸杀案的第一嫌疑人，英国警方手上所有的证据都把凶手的唯一可能性指向到他的身上，他却没有给出任何的解释或者辩解，不论是唱红脸还是唱白脸，得到的回复只有冷冰冰的“无可奉告”，“无可奉告”，“无可奉告”……

眼看着24小时的审讯时限即将完结，警长只好孤注一掷，从幕后走到台前，用自己女儿作例子感同身受地冲破了医生心底最后的一道防线。紧接着，医生的话匣子就一发而不可收拾地打开了，他把憋了23个小时的辩词一口气全部发泄了出来，有理有据的洗脱了所有的嫌疑，甚至连幕后的警探都在自白之后打消了对他的全部嫌疑。是警方的误判，还是机智的狡辩？审讯期限还有最后不到一个小时……

一桩案子的完结是下一个案子的开端，主动承认下手毒杀妹妹丈夫的姐姐背后到底有何隐情？参与非法移民的卡车司机怎样解救12条无辜的人名？审讯室的对决仍在继续……

《审讯对决》的最大亮点自然是它做足了减法：在大多数犯罪悬疑故事里，审讯与推理环节往往是最容易出彩的戏码——与其说看大侦探波罗慢条斯理一个个接触犯罪嫌疑人，旁敲侧击的揭露角色性格，大家更爱看的肯定是最后谜底揭晓前的摊牌。大刀阔斧的把矛盾冲突留在审讯室之内不仅免去了多余的铺陈，压缩的故事节奏；更是借用斗室之间的密室感用环境为故事营造了由内向外的紧迫感，想要逃离的嫌疑人和想要推进更深的警方共同角力，让狭窄的密室变作了另类的猫鼠游戏竞技舞台，不管是为了正义还是真相，只能用智力捉对厮杀。

同时一体两面的说，对故事源头和去向的省略，确实削弱了故事本身的完整性，没有了搜集证据，没有了细节的铺陈让悬疑推理的故事像空中楼阁一样，站不稳脚跟。三言两语就概括的案件经过容不得观众多作考量就被演员强行推到智力的决斗场上，推理背后的反转设计和谜底揭晓自然难以产生令人意外的故事冲击力，更不用说更重要的剧力压迫感了。

导演刻意营造的至简形式感在小屏幕上确实有它打破常规的，但同时我想它也被小屏幕的容量给限制住了，同类作品比如《十二怒汉》，同样是通过斗室之间的对话“平地抠饼，对面拿贼”地揭晓一个不断反转的谜题。可是回到小屏幕，《审判对决》的容量没办法给它充分的时间来铺陈悬念，编剧团队只能紧赶慢赶地把出题和解密融入进对话的同一环节，在故事的完整性和离奇性之间摇摆不定——我想也许能够不拘泥于形式主义本身，这个题材本会拍摄出更有故事张力的故事。

好了说这么多遗憾的部分，并不代表这部剧在我心中有多糟糕，虽然剧作上有些不尽如人意可是在表现上却确实特别流畅。其实像《审讯对决》这种更偏向于舞台话剧风格的影视作品，在观赏过程中演员直接的表现力会比间接的故事性重要不少。《审讯对决》找来了一票“德艺双馨”的实力派英国演员来参与进故事中，比方说前一阵刚刚因为《好兆头》又火了一把的大卫·田纳特有为我们带来了一次《杰西卡·琼斯》里反派的邪性表演；而因为美国队长恋人的《卡特特工》更为观众熟悉的海莉·阿特维尔则是大胆跳出自己形象，演出了一次外表狂躁内心的敏感的英伦傻大姐。这些出色演员的演出和导演大胆的镜头调度，最起码在观影的过程中会给观众不少有力的印象。

虽然《审讯对决》把故事局限在审讯室之内，可是故事的视野却远远跳出框架之外，三个案子分别涉及的性犯罪、家庭暴力、非法移民都是目前社会上正在热议的主流话题。只是话题还没聊完，没聊到的，没讲通的，看来只能留待下个篇章——《审讯对决：法国篇》再做揭晓。

现在我看了《审讯室》这部剧，觉得以前太年轻，太没有社会经验了。

为什么小时候偷糖吃，撒个谎总被妈妈捉住？

为什么学校里早恋，偷偷拉个小手，撒谎被班主任戳穿？

当时只要镇定点，糖被大黄（狗子）偷吃了就好。至于说拉个小手，同学之间团结友爱不行吗？不行吗？

这部剧虽然限定在一个狭小的空间，但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段，还没抓住车门，车就飙出去了。

你看那些嫌犯的反审讯技巧，个个都是人精啊！！

• 可以回答问题，但是避重就轻，兜圈子
• 强势反问，压住对方的气势
• 把对方引导到另一个方向
• 提供能够验证的谎言
• 对于关键问题尽可能简单地回答
• 可以保持沉默

只不过纸包不住火，任何谎言都是会识破的，只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的

第一，如果无法验证，都可以判定为谎言

说谎的原因有很多，逃避惩罚，有顾虑，虚张声势，挑唆，故意炫耀，所有这些都是想隐藏真实意图。

如果无法验证，都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎，首先思考他为什么会这么说？然后是能验证吗？

第二，如果无法判断，就继续聊下去

我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎，没关系的把天聊下去，聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。

在第一集中经过23小时审讯，法隆医生不承认犯罪，说了一个不在场证明。无法判断的情况下，审讯小组继续审问……

• 为什么你会清洗汽车？
• 肯定清理汽车后备箱了吧。
• 我们发现医疗急救包在后座，为什么不在后备箱？
• 继女当时就在后备箱里。

接着展示出一组证据，受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。

第三，一条证据是不能证明谎言的，要多条交叉验证，环环相扣

第三集律师推断杯子里是酒，但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝，是什么时候？这能把雨果警探一点点绕进去。

律师问的第二个问题是，走廊里的饮料机没人用过，观察室里没有机子，那么你的饮料哪里来的？

这种丝丝入扣的问话，直接就把对方将死（checkmate）了。