文/张宏涛
一,我对世界首富和女主角的评价,与多数人的观点相反
看了不少影评,大多数人都认为世界首富盖蒂是个对待亲情冷漠、无情,对待金钱吝啬、贪婪的、让人鄙视的冷血的守财奴;而女主角则是个光辉伟大勇敢坚毅的母亲,是正能量的代表。
不过,我的观点与此相反。
我认为,盖蒂在处理孙子绑架案上的做法,没有大问题(对媒体宣称一分钱也不给,私下把心腹从非洲调回来全力调查和处理这件事)。
盖蒂的问题,主要在于在儿子童年时,抛弃了儿子,没有尽到抚养教育的责任。一直到儿子成年了,找他时,他才给予帮助。但一个人的性格,最重要的形成期是童年。也就是说,由于父亲的缺失,他的儿子成了一个性格懦弱,缺乏担当的人。等他给儿子机会的时候,儿子缺乏驾驭工作的能力。
盖蒂的另一个问题在于,他失去了孙子的监护权,也因此放弃了对孙子的培养,孙子就此堕落。这也是个失误。当然,这主要怪他儿子不争气(他给儿子提供了副总裁的职位,但儿子却纵情声色、吸毒……),也与女主角有关。
女主角不争馒头争口气,不顾儿子的意愿,断然把在世界首富身边学习的儿子带回了遥远的家乡,过起了赤贫的生活。
她只考虑自己的想法,不顾儿子的感受和未来。儿子从财富顶端跌落到赤贫境地,由此心理极大地失衡和扭曲了。后来又遭遇绑架的折磨,心理更加失衡,最后在吸毒和放纵中,度过了一生。
如果他留在爷爷身边,爷爷是期望着力培养他,并让他做家族继承人的。或许他会学到爷爷的精明能干,成为合格的继承人的。
二,世界首富缘何冷漠且缺乏安全感?
在绑架案谈判的过程中,男主角问盖蒂:
您现在拥有多少钱才能有安全感?
盖蒂说:
更多……
也就是说,即便是世界首富,也早就实现了如今无数人追求的财富自由,但是他依然缺乏安全感。
他为什么这么缺乏安全感?
原因就在于他父亲。
在电影里,他转述过两句非常重要,但容易被人忽略的话,这两句话是他父亲对他说的:
孩子,会让一个男人不敢冒险!
你永远也不会成功!
这两句话就像两个蛊,被父亲下到了他的身体里,毒害了他一生。
大多数人的一生,潜意识里都是在取悦父母或反抗父母。无论是取悦,还是反抗,都是为了得到父母的认可(父母去世了,也依然存在这样的潜意识)。只是大多数人意识不到而已。
作为心理咨询师,我发现大多数求助者的问题根源,都是想获得父母的认可。
也就是说,那些从小可以得到父母认可的孩子,天然就赢在了人生的起跑线上。他们可以轻松自由地去做自己感兴趣的事情。而那些得不到父母认可的孩子,也许一生都挣扎在试图证明自己、获得父母认可的徒劳中。
盖蒂就是如此。父亲的第一句话,让他抛弃了儿子。因为他担心如父亲所言,孩子会成为他的羁绊,影响他成功。
这就是盖蒂对家人冷酷无情的原因。
记得看过一个古龙风格的电影,男主角是一个青年剑客,一心想成为天下第一。但一位大师说,他成不了天下第一,因为他有女朋友。而剑客一旦有了牵挂的人,内心就不会再专注于剑术。为了成为天下第一,他就杀了女朋友。
当时我看到这个情节后,很不理解,觉得这人真傻。但看《金钱世界》时,听到盖蒂转述他父亲的这句话后,我明白了。
当然,这绝不是说这句话是对的,只是盖蒂被父亲洗脑了而已。
比如,我就是因为有了孩子,才开始奋发图强,做了很多过去不敢做的事情的,极大地提升了生活质量和人生质量。而在古龙的小说里,最强大的武器,永远不是无情,而是爱(爱情和友情)!
盖蒂不是无情的人,他只是不敢有情。因为后面这句在等着他——你永远也不会成功!——这是盖蒂一生没有安全感的原因,也是他抛弃子孙的原因(若不抛弃子孙,就不能成功;若不成功,就得不到父亲的认可,有条件的爱,盖蒂都得不到,何况无条件的爱?)。
这句话像魔咒,孩子天生都是相信父亲的,他恐惧父亲的话成真,所以他缺乏安全感。哪怕成为风头正盛的世界首富。
这句话,也是他永远斤斤计较地省钱、一直想着如何避税、如何继续赚钱的原因。他就是为了对抗父亲给他的低评,他要向父亲证明,他可以成功,他可以一直成功。为了证明这一点,为了获得父亲的认可,他才不择手段,不惜抛弃子孙。
无数父亲,都喜欢这样贬低子女。这会导致子女的不自信。成功者这样贬低子女时,子女就更容易受影响,更难以从这句话中摆脱,因为他们的父母是成功者。成功者说的话,大家更容易相信。
刚才扫了一眼《帕丁顿熊2》,刚好看到剧中脾气暴躁的四五十岁的厨师,愤怒地对朋友说:我就知道大家不喜欢,我爸说过我一无是处……
四五十岁了,还无法摆脱父亲无意识的诅咒。
在著名策划人王志纲的儿子王大琪所著的《财富的孩子》这本书里,作者描写了多个富二代的痛苦——被父亲骂得一无是处,他们活在父亲的阴影里,极其痛苦。他自己,精心为父亲的公司成立二十周年做了个纪录片,也被父亲当着众人的面,骂拍的是垃圾。
这种痛苦,太普遍了,我想是源自俄狄浦斯冲突。父亲怕儿子超越,潜意识就来诅咒和打击儿子。
表面上看,盖蒂是个富可敌国,叱咤风云的大人物;但实际上,他的内心,却还是个缺乏父爱,渴望得到父亲认可的小男孩。最后,临死时,他抚摸着一张婴儿画像,喃喃地说:多可爱的孩子啊!
这也是我这个观点的佐证。
这个孩子,指的是他自己。他想要爱自己。因为除了他自己,谁都不爱他!父母不爱他,他身边的人,也都只是为了他的钱。
他一生做事,都会讨价还价,孙子被绑架,他也不断讨价还价。唯独购买这幅来历不明的画时,他难得的痛快付款了。原因不仅在于他对艺术的热爱,更主要在于,他看到了这幅画里的小男孩,就像看到了内在的自己。他渴望得到父母的关爱!
三,洛克菲勒家族和盖蒂家族的巨大差异
《金钱世界》里,盖蒂一出现,我就想到了一个人——石油大王洛克菲勒!盖地和洛克菲勒一样,都是靠石油成为世界首富的,所以被人称为石油怪杰。他们俩在商业上,都一样的敏锐、果断和精明。但是,他们俩在其他方面,几乎都是相反的。
洛克菲勒重视家族,重视家庭教育,从《洛克菲勒写给儿子的38封信》中可见一斑。所以洛克菲勒家族从他开始,就成为美国最负盛名的家族之一,发展到现在已经是第六代了,依然如日中天、独“富”天下。他的子孙,各个都是杰出的人物,有大富豪、大慈善家、大环保家、大银行家,有美国副总统,州长、副州长……
盖蒂则不重视家族,他最小的儿子6岁时需要开刀,尽管盖蒂声称这是他最喜欢的孩子,但还是漠不关心,抱怨医疗费用很贵,继续在欧洲寻欢作乐,最终这个孩子死去了。
孙子被绑架,好不容易解救出来,孙子在母亲的提醒下,给他打电话,他却拒接,说接他电话是浪费时间。
他也不重视家庭教育,所以他的子孙,要么自杀,要么吸毒,要么醉生梦死,私生活混乱……家族成才者寥寥无几,家族成员的丑闻却不断爆发。
家族差距这么大,观念是一方面,另一方面则是两人的榜样作用。
洛克菲勒一生与吃喝嫖赌绝缘,他没有任何不良嗜好。25岁结婚,与妻子白头偕老(生育四女一儿)。他前半生致力于赚钱(16岁到57岁,赚钱41年),后半生致力于做慈善(58岁到98岁,致力于慈善40年)。
他开启了美国富豪行善之先河。去世前,洛克菲勒已经捐出95%的财产,用于全世界的医疗、文化和教育等方面(包括中国也是受益者,后代还将慈善扩展到环保等多个领域),只给儿子留下两千多万美元。
正应了他给自己设定的人生使命:从其他恶性竞争的商人们身上赚取尽可能多的金钱,而用此金钱发展有益人类的事业。
盖蒂24岁成为百万富豪后,就决定退休,然后开始享受花天酒地的生活。半年后,又重出江湖,继续赚钱,成为世界首富后,依然持续工作到去世。在工作同时,他纵情声色,是个花花公子,不负责任的父亲。他结过5次婚,其余的外遇更是不计其数,他公然宣称自己有100个情人。
两人对艺术品的态度也大不一样。
盖蒂对家人很吝啬,但他对艺术品的购买和对艺术的捐赠从不吝惜。他说:
“一个不爱好艺术的人是一个没有完全开化的人。”
这句名言很有意思,因为洛克菲勒不屑于购买艺术品、游艇或中世纪韵味的西服,以及所有富人们所津津乐道的东西。他前期投资的主要是煤矿、铁路、保险公司、银行和各种类型的生产企业,其中最出名的是铁矿生意。后期做慈善,主要是医疗和教育。
洛克菲勒的孙子劳伦斯·洛克菲勒在给父亲的信里写道:
“我现在发觉,对美好事物的欣赏和追求,远比鉴赏最好的音乐和艺术作品需要更多的学习和天赋。”
洛克菲勒的另一个孙子,去年的今天去世的大卫·洛克菲勒,给世人留下这样一句话:
“我的人生非常精彩……我相信,物质很大程度上可以让一个人过得快乐。不过,如果你没有好友和重要的亲人,生活会非常空虚和难过,那时物质的东西也不重要了。”
洛克菲勒两个孙子的几句话所传达的理念,都是盖蒂所欠缺的。他只能把爱投入到艺术品上,而对真实世界的美好事物和好友亲人无感。
四,洛克菲勒父亲和盖蒂父亲的巨大反差
两人在生活和对待家族观念上,为何区别这么大?
也许有人会说出身论,就是洛克菲勒的出身比盖蒂好。但事实正好相反。
洛克菲勒出身赤贫,16岁就被迫辍学,走上了打工的道路。父亲是卖假药的江湖郎中,又犯过重婚罪,不够正直,洛克菲勒一生都与父亲保持着一定的距离。
盖蒂则是个富二代。父亲原来是律师,在盖蒂11岁时,父亲开始做石油投机生意,发了大财。盖蒂虽然学习成绩不好,但靠家族财富,也得以在牛津大学毕业。原本的梦想是作家和外交官。后来受父亲影响,开始做石油生意。
可以说,盖蒂的出身要比洛克菲勒好多了,父母的文化程度和财富,自身学历和所受的教育,以及见识等,都远胜过洛克菲勒。但盖蒂为何在金钱观念和家族教育上,远不如洛克菲勒呢?
前面我们分析过,电影里隐晦地提供了答案——盖蒂的父亲,就是一个冷漠的人,他视儿子为累赘,并且认为他不可能成功。
现实,也佐证了这一点。
很有趣的是,盖蒂和洛克菲勒在创业时,父亲对他们的态度,再次形成了鲜明的对比。
我们来看看:
1914年,盖蒂22岁时决定创业,但是,他只有500美元。
1858年,19岁的洛克菲勒决定创业,此时他手里有三年的积蓄800美元。
两人都需要得到支持。
盖蒂的父亲是拥有数百万美元的大富豪。
洛克菲勒的父亲是个穷人。
盖蒂是是成年的独生子,父亲没有其他孩子需要抚养。
洛克菲勒的父亲有六个孩子,其中四个未成年,还需要抚养。
盖蒂的父亲在盖蒂的再三恳求下,愿意一个月预付他100美元(即便是1000元,也只是他财富的九牛之一毛)。
洛克菲勒知道父亲是穷人,没打算找父亲借钱,但父亲主动借给洛克菲勒1000美元(估计是除了基本生活费外,能拿出来的全部积蓄了)。
盖蒂的父亲要求分走盖蒂70%的利润(一年后,盖蒂被赌赢了一个油田,但是随即就转卖了,因为他没有钱干……如果父亲的支持力度再稍微大一点,他原本可以赚更多。他父亲分得27650元,利息等于是2300%。)。
洛克菲勒的父亲要求儿子未来支付10%的利息(比银行存款利息略高,但低于银行贷款利息。另外洛克菲勒也从银行贷不到款)。
而且随着60年的通货膨胀,1914年的钱远不如1958年的钱值钱。
两个父亲对儿子的态度,高下立判!
五,巨大的反差,给我们的启发
我们会很奇怪,为什么盖蒂的父亲不愿意像洛克菲勒的父亲那样,直接给儿子1000美元呢?很显然,他不是拿不出来,他是不信任儿子的能力和人品,他担心儿子赔钱,担心儿子乱花,所以一个月只给100,一旦发现势头不对,就可以随时终止支持,以让自己的损失最小。
洛克菲勒的父亲却很信任儿子。
父亲不信任儿子的能力和人品,代表着对儿子的不认可,这是对儿子最大的伤害。
更可悲的是,1930年,盖蒂父亲去世时,他给妻子萨拉留下了1000万遗产,并把遗产的控制权交给指定的遗嘱执行人和他的副手;盖蒂只得到了50万美元遗产。百度百科上说,这对盖蒂无疑是一个沉重的打击,因为妨碍了他进一步施展手脚。
但我认为,影响事业的发展是次要的,最重要的打击是,纵然当时的盖蒂已经38岁了,也早已显示出了非凡的商业头脑(24岁靠自己成为百万富翁,后来的14年里,他又为父亲的公司创造了600多万的财富),但他依然得不到父亲的认可。
在父亲眼里,他还是不值得信任的,不被认可的(所以遗产基本没他的份儿,遗产的控制权也在别人手里,怕他乱花,觉得他没有掌控这笔财产的能力)。这远比不给他更多遗产的打击要大得多。
结合电影的两句台词,和现实里这两件事情,我们可以看出盖蒂一生不被父亲认可,但又一生无法摆脱父亲阴影的悲剧!
再结合盖蒂家族和洛克菲勒家族的差别,我们可以明白:
爱和认可,比金钱更重要!心灵自由,比财富自由更重要!想让孩子生活幸福,家庭的经济状况不是最重要的,父母的学历背景不是最重要的,最重要的是,给予孩子爱、信任和肯定!
否则,就像盖蒂一样,即便成为世界首富,依然缺乏安全感,依然心灵不自由,他自己和他的子孙,也都与幸福很遥远。
假如我可以穿越时空,让盖蒂看看这篇文章,不知他会作何感想?
*************************************************
亲子关系·育儿日记群,欢迎报名!
自传写作群第三期,和
心理学学习群,也都欢迎大家报名!
一对一邮件咨询!
**********************************************
作者:张宏涛,心理咨询师/家庭教育指导师/简书心理专题首批推荐作者/自传写作班创办人(河南省作家协会会员)。
致力于家庭教育,帮助有自省能力的家长意识到,孩子在宽松愉快、充满爱与自由的环境中才能身心愉悦的茁壮成长!
致力于帮助人们提升心智成熟度,获得心灵上的宁静;提高婚姻、工作方面的幸福指数。
无论是豆瓣的短评,还是电影的官方推广文案,都围绕着“贪婪”和“冷漠”这两个词。不过如果我们剥开这些为了刺激眼球而包裹的宣传外衣,就会发现老盖蒂的内心,比这两个词更有分量的,是不被人理解的温暖。
老盖蒂的错,真的是贪婪吗?
不,导致这些悲剧发生的原因,是老盖蒂的过度自信和乐观。
多年从商的经验告诉他,绑架只是双赢的利益交换而已。绑匪的需求很简单,大笔的金钱,而老盖蒂想要的是他的小孙子。因此,如果杀了或者伤害了小孙子,自然也就不会得到钱了。所以小孙子的处境是绝对安全的,那么既然如此,为何要浪费多余的金钱呢?相比1700万,用1000万甚至更低的价格解决问题不是更好吗?
所以电影最开始以金旺达为代表的初级绑架团体,在理智和谋略上不是老盖蒂的对手,在这场隐形的谈判中占下风。如果拖下去,在多重精神压力下,很可能就低价成交了。
令老盖蒂没有想到的是,这本来是一场只有一个买家的交易,愣是被初级绑架团体找来了一个第三方买家。而且这个第三方还是一个高级玩家,懂得商业规则和心理战:老盖蒂你作为买家,你不是已经假设了我们为了维持交易所以不敢破坏货物(小孙子)吗?好,那就打破这个你心中让你不肯全价付款的所谓“筹码”。让你看看什么叫卖方市场。所以老盖蒂在看到耳朵后,有了尽快支付赎金的举动。
老盖蒂真正的错误,是他的过于乐观和自信。这么多年商战中谈判的经历,让他无比了解自己的对手,而由此产生的盲目自信,让他相信绑匪会遵守这个游戏规则,也就导致了悲剧的发生。
老盖蒂无情吗?并不,在得知儿子盖蒂二世没有工作需要帮助时,立刻伸出援手,直接把副总的职位给你。以盖蒂企业的影响力,找到一个比盖蒂二世更加优秀的经理、能为老盖蒂创造更大财富的经理绝非难事。但老盖蒂却选择了并不聪慧的盖蒂二世,这难道还能说他是漠视亲情吗?
如果老盖蒂真的漠视亲情,直接和这家人断绝往来岂不是更加省事?何必要伸出援手雪中送炭呢?在得知小孙子被绑架后,直接把他妈妈轰走不就得了?
老盖蒂的看似冷漠,是一种对家人的爱。就如同他说的那样:“我有十四个孙子孙女,这次我给钱了,下次绑匪就来我家排着队绑架他们了。”表面上的冷漠是给公众看的,是对家人的保护,是在告诉全世界的恶人,绑架我的亲人拿不到钱,别打我们家的主意了。在转身之后,他指定了自己最得力的干将和谈判专家去协商营救。这难道不是一种爱吗?如果老盖蒂冷漠,那就直接让自己的干将去把油田的事情先谈妥,何必要让精英们把精力放在不赚钱的事情上呢?
有人说老盖蒂得知小孙子被绑架后,连一滴眼泪都没流过,太无情。可是试问,如果流泪了就能解决问题吗?流泪了小孙子就回来了吗?只能靠理性来解决的事,感性注定提供不了帮助。
老盖蒂并不贪婪,他只是比世人更加明白金钱的运行规律。
普通人用自己的脑力和体力赚钱,可惜人的脑力和体力终究是有限的。老盖蒂这样商人深知,要想获得更大的财富,就要用钱去让你工作。一块钱变成两块,两块变成四块,这样的赚钱方式,才是没有上限的。赚钱只是一场价值交换,只不过有的人选择用有上限的能力来交换,有的人选择让无上限的资金自己去交换。
举一个影片中的例子,盖蒂二世投靠老盖蒂的时候,在酒店里老盖蒂说,酒店的洗衣服务要十块钱呢,我为什么不把衣服拿到外面更便宜的干洗店呢?
这个举动引来他家的反感,都这么有钱了还舍不得花钱,自私的守财奴!
可是在老盖蒂眼中,这件事情是这样的:我需要洗衣服务。酒店里的价格是十元钱,外面干洗店的价格是五元钱。我让秘书把衣服送过去再取回来,不需要我额外付出时间成本。两者提供的服务是一样的,我购买一样的服务自然选择价格最低的服务供应商,说白了这就是一场再普通不过的招标活动。再老盖蒂眼中,这并不是贪婪、自私,甚至不是一种节俭,只是正常的一次商业交易而已。
那一个正常的守财奴会怎样做呢?他会非常不情愿的服了十块钱,然后再用一天的时间去抱怨和咒骂,酒店的洗衣服务真TM贵。
说到底,老盖蒂并不是一个贪婪、冷漠的人。只是他的世界不被世人所理解,不被那些资质平庸的亲人所理解,正是这种误会,让他背上了骂名。
早年的老盖蒂,因为工作而疏远了家人和孩子,和盖蒂二世产生了隔阂,可不善表达的老盖蒂也不懂得如何去主动修补这个遗憾。
纵观现在的美国,为了躲避高昂的所得税、遗产税等等,大家都会成立基金。用基金去投资,然后用投资所得购买艺术品,艺术品是不断增值了,也就是说你的资产也是在不断增值的。当你需要钱的时候,这些艺术品就是你的通货,当然也可以把他们变卖为现金。所以老盖蒂的钱,创立了自己的艺术品基金,实际上就是把这笔遗产留给了子孙们。而且相比于巨额的遗产税,子孙们通过这种方式得到的财富,要比直接拿现金多得多。
老盖蒂太优秀,而世俗的眼光太肤浅,导致了大家对他形象的误会。“贪婪”与“冷漠”,只是电影发行商和影评人包装的话题而已。
一个名副其实的大师,他的电影作品是用真实来打动人,他们锐利的双眼可以在烂大街的狗血故事里挑出一个不需要过度渲染、添油加醋就可以抓住观众的好故事。并且大师深知如何去讲述这个故事才能更精彩。而被世人捧起来的大师,只知道利用自己脑中飞来的空想,打造一个做作的空中楼阁。
就如同两个厨师,大家喜欢的厨师,在熬汤过程中会拼命的加盐加鸡精,再放上华丽昂贵的虫草,然后对大家说“看,这汤多了不起,味道多么鲜美”。而另一些真正有实力的厨师,他们知道,控制好火候,正确的处理食材,把土鸡里本身鲜美的滋味熬制出来,才是一锅真正美味的好汤!
看到几个短评说这是一个中规中矩的商业片,我就明白可能大多数人觉得这个电影一般,是因为没有完全看懂电影深层想表达的东西。
首先从这个片子的片名说起,《All the Money in the World》,中文翻译是金钱世界,我觉得这个翻译挺好的,四个字就概括了整部电影的主题。电影的整个故事脉络讲的是一个绑架勒索案,但是这反而不是这部电影想要表达的核心,而是以这一事件为载体,映射出金钱世界里的一套价值观,以保罗·盖蒂为代表的富人阶层所奉行的处事方世。
可能在看的时候,大多数人会认为保罗·盖蒂是一个冷血的人,冷血是事实,但现实是商业和人性本来就是违背的,资本是嗜血的、残酷的、冷漠的,却不是善良的。这里面有一个逻辑就是,正因为保罗·盖蒂奉得他这样的一套处世逻辑,他才能成为世界首富,而不是倒过来,他成为一个富人之后,才变得这么冷血、吝啬。
而在影片中,保罗·盖蒂的行为方式刚好与另外两位主角的方式形成对比,儿媳盖尔和特工弗莱彻·蔡斯,盖尔是一个勇敢、坚毅、善良的母亲,在劫匪要价1700万美元的时候,她就想全数付给劫匪,如果她有这么多钱的话。其次是特工弗莱彻·蔡斯,做为这样一个做过特工,又跟各种商业大佬打交道的“老手”而言,其实他当然不认同直接支付1700万美元,所以才会答应去谈判,但是到最后保罗·盖蒂提出只有100万美元的时候,连弗莱彻·蔡斯这样一个老练、世故的前特工,也被激怒得不淡定了。其实这三个人的性格就代表了现实生活当中,三种不同的阶层人物心理素描:普通大众、精英阶层、富豪阶层。
为什么会出现这样的差异?因为普通大众奉行的是生活逻辑,就像我们在日常生活中能接触到的大多数人一样,安分守已、热衷消费、依附于某种制度或信仰、习惯被压榨、没有太多改变的意愿,而富人的逻辑就是一个字:钱。所有一切能得到钱的方式,都是他们的行事逻辑,即使有悖道德,甚至有违法律。
影片中有一个点让人记忆特别深刻,当盖尔一家三口去拜访老爷子的时候,孙子随手拿了一个人形摆件,老爷子当即说这个摆件是他花几个小时砍价得来的,现在已经价值120万美元,还慷慨的把这个送给了小孙子,后来发生绑架事故之后,盖尔准备拿到拍卖行去卖掉的时候,才发现这不过是一个再普通不过的装饰品。当时看到这里的时候心里就有点惊叹,觉得这个是整个电影的一个点睛之笔,就像我自己亲身经历过的一件事,有一次老板请客到自己的餐厅里吃饭,当厨师在做鱼的时候,老板就开始介绍说这是从南极运过来的极为稀少的鱼,当时我还傻傻的问了一句,这真的是从南极运过来的吗,老板说当然是的。
3.5,基本是个女主带的电影,米歇尔·威廉姆斯真的非常厉害,奈何今年不是她的年。普卢默的部分除了两处CGI其实都很好,雷导的补拍很成功了。这个故事很interesting,但感觉电影讲述的时候欠点什么。题外话,沃尔伯格的片酬是威廉姆斯的1500倍,完全想不通。
这部剧情驱动的影片在多条叙事线间完整保持了本案最大悬念直到最后,这使其成为一部不错的犯罪悬疑片,然而其剧情驱动的叙事在角色方面的野心令人困惑,小米与普卢默两位实力过硬的演员对角色的诠释强势于文本层面的角色塑造,缺乏力度与支撑的结尾镜头则是影片在剧情与角色间不对等野心的直接体现
这回真的是对米歇尔的演技免疫了!看厌了她一如既往调动五官的“抖脸式”演技。什么是“抖脸式”演技,只有在努力控制倾巢而出的情绪却又控制不住的情况下才能做出的这种抽筋式的表情。比如小李子的抖脸演技也是如此!#虽用9天时间重拍,还拍的很棒外,真实的想看凯文·史派版本#
老Getty的戏份不少,最后那么短的补拍时间有这样的成品效果很惊人了。时代细节和黑意大利警方狗仔队的地方都不错,配乐和节奏也是亮点。但是整个观影过程都是KS会怎么演和河马肚那意大利口音是什么的不间歇出戏感
把真实案例改编成了一樽艺术品。绑架事件的外表下,展开的是亿万富翁与普通人不同的世界观。母亲夹在绑匪和盖蒂之间的走钢丝,各种视角相互作用,而盖蒂的终极目的是在衡量自己的得失,金钱与亲情的辩证相映成趣。由人物推故事,由故事写人物,绝佳的写作范本。九天大量补拍,也显导和演的绝佳功力。
总觉得哪儿缺了点什么?绑架不够刺激,贪婪也不够令人咋舌。正好都姓Plummer的爷孙俩演得不错。但是,还是忍不住更想看2017第一禁片:有凯文史派西版的《金钱世界》...
少掉了读原著时又兴奋又紧张的吃瓜气氛,这版让雷公把一个富豪故事点缀得有点浪漫、黑暗又悲剧。大多数事件平铺直叙,看得大起大落、紧张操心是真,但似乎又把时代背景和Getty家族的“奇葩”给弄弱了。保守打一个三星半,更期待月底由Sutherland老爷子、Hilary Swank还有《沙滩鼠》男主演的剧版。
D+/ 多亏了雷公的导演能力与小米杜里斯普拉默的表演,不然这个剧本真是平庸得令人惊叹。
威廉姆斯表演过火,看到最后都快条件反射性厌恶了;但两个八旬老头都很有勇气:一个当机立断来止损,一个江湖救急不露窃;不过说到底这还是部典型的"马克·沃尔伯格综合症"电影:明明其饰演的角色可用可无或是重要性不高,但因为他是Marky Mark,就必须得钦点、硬点,最后破坏整体性。
给雷爷三个响头。老盖蒂的戏份占全片三分之一,这么短时间说换就换填得毫无漏洞,普老的表演至少值三个影帝好像角色就是为他写的,我绞尽脑汁也不能史派西塞进这个人物里,普老身上散发的不(只)是铜臭味,他如戈雅的惊悚和伦勃朗的阴霾里走出来的幽魂,是最可怖的绑匪和罪人,史派西相比还是太油了。
盖蒂蹒跚地来到大厅,仿佛置身罗马宫殿。周遭的名画是血肉,牵连的警报是经脉,身处在金钱铸就的母体里,他没有一刻感到安全。盖尔捧着至宝来到展馆,如同最后一根稻草。展柜上雷同的旅游纪念品居高临下,褫夺她最后的希冀。千份报纸漫天飘飞,万元美金付之一炬,富可敌国的老头终于也落寞得一贫如洗。
泼留希金碰到这种事都会把自己那堆破烂攒一攒卖点儿吧,做抠逼的孙子真惨,All the money in the world,没有一分是你的
金钱可以买来价值连城的画作,但他永远都无法懂得艺术家创作时的爱与激情,纯粹的美不是可以握在手上的,而对此的误解总会诱发罪恶。这个切入点非常斯考特,但整个故事还是缺乏对抗的张力,对庞大帝国的描述也过于单调
希望有人拍一部王思聪被绑架的电影。
“我很爱我的孩子”,“我很爱小保罗,他很特别”,“我们是一家人”,“小保罗被绑架了要给钱”?! “给你根毛!”。
人物立不起来,全部扁平脸谱化:一味冷酷无情的金主、无助焦急的母亲、莫名仁慈的绑匪,全程噤声的受害者、擅长谈判却一场没谈过的鸡肋保镖,全片下来都是缺乏血肉的角色,米歇尔的能耐也完全没有发挥的空间,结局传达的内容更是俗到发指!大好的素材、值得探讨的人物关系摆在眼前,编剧偏偏视而不见。
雷导这部质感很不错,重心也跳出常规的犯罪惊悚片,而是人性黑暗剧。除了普卢默,小米的表演很出色啊。
贫穷限制了我的想象力,有钱人孤寒起来真叫人叹为观止。窃以为雷德利老爷子没必要补拍,像Getty这么天怒人怨的角色就该留给史派西演,好让观众一次把仇恨值加满
3.5 看似复杂的文本实则封闭(延展约为零)、层次单一(走马灯PK三观,进行老套三观演说)且赘笔过多,节奏失调,于我而言看起来是一种折磨。但老雷对影像的精准控制与米歇尔、普卢默的精准表演又看得人很过瘾。如果将人物关系简约化并集中凸显盖蒂角色真正的复杂性(而非只是悭吝人),会更迷人。
在影片上映一个月前,因凯文·史派西的性丑闻,决定紧急换角,用9天时间拍完新的戏份,并且保证了按原档期上映…雷老头子和普拉默老头子厉害了!去掉20分钟戏份,或许更好。