欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
故事讲述在1950年代的伦敦，一个孤注一掷的好莱坞制片人要把一出广受欢迎的西区戏剧改编成电影，但此时发生了剧组成员被谋杀事件。因此，一个厌世的探长（山姆·洛克威尔 饰）和一个过分热情的新手警察（西尔莎·罗南 饰）游走在伦敦迷人的戏剧圈和肮脏的地下世界，陷入了令人费解的侦探故事中。翠谷香魂出走俏娇娃杀人曲逐爱天堂你是我的眼睛国语密林魔芯青囊传岛城风云维京遗产睡在我上铺的兄弟2016我们之间的秘密荆棘香粉传奇致命复活粤语重生暖婚轻宠妻归途情圣海豹突击队 第三季羊城风暴碧血烟花豚鼠特攻队英语摇滚万岁迷失Z城爱之诺极地营救雪花那个飘闪婚后年下总裁很狠爱榫卯自由意志逐冰之旅萌探探探案 第三季盲视新加坡掌控青春侦探晴也荒野迷案 第二季客户名单我的小小新娘水上钟楼鬼影实录：诅咒玉女风流王冠第六季梦想越走越近多米娜第一季天路历程1944苏少！夫人要离婚捉妖师
长篇影评
1 ) 阿婆粉丝双倍快乐——《看他们如何逃之夭夭》
今天聊聊美国 / 英国电影《看他们如何逃之夭夭》。
片名See How They Run (2022)，别名看你往哪跑(台) / 一台杀戏(港)。
故事发生在1953年的伦敦，这里正在上演备受欢迎的侦探推理话剧《捕鼠器》。
就在剧组人员庆祝演出100场的时候，《捕鼠器》的后台发生了一起命案，导演被人杀死。
在传统的英国侦探小说中，第一个被害者要么没有敌人，要么被所有人厌恶。
这里第一位受害者显然属于后者。
他被谋杀后，消极厌世又酗酒的侦探一瘸一拐地来了。当地斯托帕德探长带着新人斯托克警官开始调查案件。
调查过程中，不断有剧组人员遇害，警探们需要尽快抓住凶手才行。
能否享受《看他们如何逃之夭夭》电影带来的乐趣主要取决于两点。
第一点是观众对英国侦探小说的熟悉程度，第二点是大家对影片风格化的接受程度。
《捕鼠器》（The Mousetrap）是阿加莎·克里斯蒂爵士（Dame Agatha Christie）的一部真正的谋杀悬疑剧，是历史上上演时间最长的戏剧，于1952年10月6日在诺丁汉皇家剧院首演，并持续70年至今，除了疫情期间暂停演出外，前后演出了超过28000场。
伟大的大师阿婆关于《捕鼠器》也预计错了一次，当年她估计这部话剧会持续八个月，却不曾想到这部剧持续了70年之久，即便是最严重的疫情也只让演出暂停了14个月。
对于那些不熟悉阿加莎·克里斯蒂和英式吐槽的观众来说，观影体验不会很好，甚至会觉得味同嚼蜡。但如果你知道《捕鼠器》是什么，哪怕知道小说，也会有着完全不同的观感体验。
影片标题《看他们如何逃之夭夭》（See How They Run）标题取自童谣《三只瞎老鼠》的第二行。
《三只瞎老鼠》也是广播剧和阿婆短篇小说的标题，小说中凶手在死者身上留下了画着三只老鼠以及一小段《三只瞎老鼠》乐谱的信纸。
《捕鼠器》作为戏剧史上播出时间最长的戏剧，大多数人对具体情节还是一片空白。
这是由于佳士得合同中有两个条款：首先，每一场演出结束时，演员们都会要求观众对结局保密；其次，每个想要将戏剧翻拍成电影的电影制片人都被告知，他们必须等到戏剧结束放映才行，而这一点上可能永远不会到来。
戏里戏外戏中戏。
同样的在电影结束时，演员同样打破第四面墙，要求观众不要为其他人剧透结局。
我在这里也不会剧透凶手，此类电影就是要观众自行观看才能感受到乐趣。如果观众只是看三分钟速看电影一类的视频，充斥着小美小帅，是不会得到任何观影应有的快乐的。
本片的视觉风格比韦斯·安德森还韦斯·安德森。
《看他们如何逃之夭夭》的效果太令人熟悉了。浓郁的色彩、分屏表现形式，很难让人不会觉得这是发生在《布达佩斯大饭店》的《法兰西特派》式《利刃出鞘》。我仔细核对演员名单，导演确实是汤姆·乔治，而不是韦斯·安德森。
《看他们如何逃之夭夭》没有明确自己的类型，尽管如此，它作为一部喜剧片的表现效果远远好过悬疑侦探片。
影片中充满了有趣的呼应、犀利的双关、嘲讽的人物画像。导演本身就是一名经验丰富的英国喜剧电视剧导演，很擅长设置喜剧元素，强化演员之间的化学反应。
当然影片也有不足，不论本片采用什么样的叙事手法和致敬手段，表现力都只能无限接近阿婆创造的故事，没有人能够真的超越阿婆。
影片中不断嘲笑揶揄老派侦探小说的表现手法，但实际过程中却又不得不依附于此。导演很想表现自己的聪明，却总像个大聪明。
影片中彩蛋满满，说几个彩蛋，你会从影片中发现更多乐趣。
1.在最后一幕中，迪基·艾登伯勒（Dickie Attenborough）谈到《捕鼠器》时说：“这不完全是《哈姆雷特》。”（It's not exactly Hamlet.）
《哈姆雷特》第三幕中出现的一幕一戏的剧本叫做《捕鼠器》。
斯托帕德探长还对斯托克警官说：“这就是剧本”（The play's the thing），这也是《哈姆雷特》里的一句台词。
2.斯托克警官询问萨伏伊酒店服务员来自法国哪个地区，服务员回答“比利时”。
这是指阿加莎·克里斯蒂笔下最著名的大侦探赫拉克勒·波洛（Hercule Poirot），他是比利时人，但经常被误认为是法国人。
3.影片中一些角色的名字取自其他作家。
斯托帕德探长指的是汤姆·斯托帕德爵士（Sir Tom Stoppard），他写了《真正的猎犬探长》（The Real Inspector Hound）。
克里斯蒂的管家名叫费洛斯（Fellows），这是致敬朱利安·费洛斯（Julian Fellowes）。朱利安·费罗斯曾创作过《高斯福庄园》（Gosford Park ，2001）和《畸形屋》（Crooked House ，2017）的剧本。
4.斯托克警官去寻找看牙医的斯托帕德探长时，看到一栋标有“牙医”的建筑，上面印有牙医的名片。
第一位牙医名叫“诺曼·盖尔”。诺曼·盖尔（Norman Gale）是阿婆1935年小说《云中命案》（Death in the Clouds）中的牙医。
第二位牙医“亨利·莫雷”（Henry Morely）是1940年小说《牙医谋杀案》（One, Two, Buckle My Shoe）中的牙医。
5.阿加莎洗碗时喃喃自语讲述了一个名叫拉姆巴顿女士的角色。
艾菲·拉姆斯巴顿阿姨是克里斯蒂1953年小说《黑麦奇案》（A Pocket Full of Rye）中的一个角色。
6.默文·科克·诺里斯（Mervyn Cocker Norris）将乔的标本制作称为“冥河鸟”。
这是阿婆短篇小说《大侦探十二奇案》（the Labours of Hercules ，1947）里一章的标题。
7.查理·库珀（Charlie Cooper）的服务员一度被形容为“乡村白痴”，指的是他在《英村脑残故事第一季》（This Country Season 1 ，2017）中扮演的库尔坦（Kurtan）一角。
查理·库珀和保罗·查希迪（Paul Chahidi）都主演了英剧《英村脑残故事》（2017），该剧由本片导演汤姆·乔治（Tom George）执导。
8.影片中的阿加莎·克里斯蒂试图用毒茶杀死凶手。
在现实生活中，阿婆有一战期间担任战地护士的经历，她学到了很多关于毒药的知识，因此这些广泛的毒药知识激发了她撰写谋杀谜团。
9.茶杯意外旋转导致倒霉蛋费洛斯意外中毒。
这是从阿婆小说《帷幕》（Curtain）中的情节，在小说中发生了类似的死亡。
紧张中温和低调，
阿婆粉双倍快乐。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
2 ) 恩，导演说的没错，最后20分钟嘛
看到豆瓣6.4分犹豫了很久，下午没事干顺手就看了，西线无战事等有空了再好好看吧。就电影其实是很戳我的，我超喜欢英伦范的电影，在我这绝对是加星的存在，所以直到结局以前，我的评分一直是7.5分。然而
演到一半，阿加莎的名字出来的时候我还很诧异，真的是那个阿加莎？又是阿加莎的作品改编？还行啊，比新尼罗河好多了啊，怎么评分这么低？？然后最后20分钟，好吧，我懂了。幼稚的剧情且不论，疫情期间我对电影都是宽松态度的。你把阿加莎奶奶本人拉出来什么意思？蹭热度？还有什么最后20分钟枪战，你还真来啊？你不都开篇说了蠢x观众只记得最后20分钟，然后你最后20分钟来了个一模一样的？？？你在侮辱观众吗？？？绝了。我人傻了。
所以真的要不是女主和地道伦敦腔，我绝对是1星拉黑的。求求了，你们去嚯嚯福尔摩斯吧，别再来乱拍阿加莎的作品了，我也不是阿加莎的粉丝，路人而已，但这几年搞的我都看不下去了，我要是粉丝早给导演寄刀片了。
另外，水瓶座特色，说两个跟电影无关的事。
1.现在女拳真是魔怔了，哪都能带节奏，我都怀疑是不是所有短评热评都有这些人啊？大本营是吧，深井冰啊？你们去嚯嚯国产电视剧不就得了吗，非要搞得跟美国一样，lgbtabcd是吧，你说原来晋江圈地自萌挺好的，现在gay，cp粉，饭圈满天飞，恶心死了，就等哪一天反噬吧。又不是没有大女主的片子，非要搞些300斤的黑人人鱼是吧？
2.就电影里男主的话我还觉得挺好玩的，身边这三十几年，真出过两个妹子，嘿，还就没有男的。这俩妹子就是，完全看不懂电影，逻辑非常怪，我也不知道是看电影不认真，还是真就有点问题，无法理解电影里的情节，就好像你俩坐那看的不是一部电影。你说一个一本历史系硕士，一个二本理科生，不可能智商存在问题啊，怎么就看不懂电影，真是困扰了我许久。嘛，后来我也不跟她俩约电影了，就这样吧。至于网上，至今碰到不下十几个了，当然不知道男女，也是，匪夷所思的导演都明牌告诉你凶手是a了，他们非要说是x，哪跟哪啊都。又不是未麻的部屋，穆赫兰道之类的，看个类似这个片的，生怕你看不懂全是明牌的，所谓侦探悬疑片还搞不清剧情，实在是离谱。
3 ) 充满争议的创作
导演在道具间遇害，尸体却被搬到舞台中央。沉默的侦探和多嘴的警察开始探案，剧组的一干人等都被封闭在剧院中，因为其中不仅有凶手，也有潜在的被害人。
老练的侦探和红颜女警搭档追查凶手。先是找到编剧，抽丝剥茧地还原导演无聊的一生。侦探的冷漠，与女警的热情形成强烈的对比。然后是制片人，他似乎有把柄握在导演的手中。 接着是带位员，他似乎看到过凶手。然后是大明星，说了一大堆无聊的话。接着是剧场老板。最后女警居然发现与死去导演有染的正是侦探的妻子，而侦探有充分动机实施报复。她刚想向警察总监举报，又被侦探拉出去看戏。戏院中，编剧被掐死，但凶手并非侦探，侦探的妻子也并非被警方找到的那个人。
最后在阿加莎公馆中案件真相大白，那个带位员的亲身经历就是《捕鼠器》的戏剧内容的来源。他的悲惨遭遇被阿加莎·克里斯蒂写成推理小说，继而改编为戏剧，又即将被拍成电影。他认为随意消费别人痛苦的导演，编剧和作家应该为此负责。但他却人微言轻，这部人气很高的戏剧依然在年复一年地热映着。
此片表面上是一部犯罪喜剧，讲述了一场谋杀案的探案过程。其中侦探和女警的完美搭档，以及剧院中各个角色的不同故事都是此片的亮点所在。但其实，阿加莎·克里斯蒂本人的出现才是这部电影最大的焦点。这位瘦小，智慧却又带有某种女巫魔力的著名作家的出现，完全将扑朔迷离凶杀案和舞台上的经典戏剧完美重合了，进而解释了为什么一个不起眼的剧场带位员会成为这起扑朔迷离案件的幕后凶手。
创作的自由，也许可以为阿加莎的小说辩解，而对悲惨事件的漠不关心甚至作为消费品来进行文艺创作，就是对艺术最大的亵渎。无论是电影还是戏剧，虽然高票房和高话题度一直是衡量成功与否的标准，但如果屈服于商业利益，甚至将人文关怀异化为哗众取宠的创作一定不能使其成为一部好的经典。
4 ) 不逃了，没意思，直接躺平
可惜了，影片的氛围就像酒后的山姆探长一样，慵懒微醺，要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充，没几个观众愿意思考谁是真凶，毕竟盲猜都够无趣的了…… 先不说伏笔埋的怎样，光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫，既然反派是个谜，不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹？否则谈什么惊险刺激，更遑论戏中戏了…… 想想写写都快要睡着了……
5 ) 破案片？no，这只是个喜剧效果的吐槽大戏
与其说这个片子是为了破案了，不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。比如，导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。还越讲越兴奋，手舞足蹈了起来。而编剧显然不同意，而编剧的想法呢？也非常老套——老套的英式。而最为有趣的一点事，本片不仅仅在吐槽好莱坞，也在吐槽自己，为了达到反讽的效果，给了编剧他自己构想的结局。——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢？最后观众也被吐槽了一遍，毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢？
公共台的破案题材的美剧，都有一种叫做开场杀的开头，就是开场2分钟之内并不关注主角在做什么，而是出现第一个死者，我没有想到这个电影也会用这个套路。不过死者以第一人称旁白的出现还是比较意外的。
短评有人说，此片是典型的“没头脑”和“不开心”，我却觉得所有人都不太聪明的样子。比如“不开心”的男主侦探其实也没有很聪明，得知真相的速度和“没头脑”也没啥区别。不过话又说话来了，“没头脑”的女主只是经验不足，处于上升期，还是挺聪明的。全片就见她拿着小本子到处跑，积极向上，勤劳勇敢像极了新时代新手打工人的样子~
总体不错，作为一般观众的我看着还是挺有趣的，给我带来了欢乐，给四颗星。减掉一颗是因为阿婆，本片在阿婆的塑造上有些丑化扭曲阿婆的形象。如果只是为了喜剧效果，着实没有必要。
6 ) 误导性片名
看完想起那部台湾恐怖片，一样的挑战观众。
死去的导演开场就已吐槽：观众只记得最后20分钟，枪战、大火、奇情都要堆在这里。
与结尾分毫不差。
导演以实际行动证明了自己的调侃，同时即埋伏笔，也达成闭环
密闭的环境、不为人知的苦衷、大堆的人物素描、以及干扰项：死者房中的丝袜、裸背女素描、警探不忠的前妻、捉奸的制片人老婆
最后，一切都毫无意义；
有点可惜的是剧情推进太过套路，导演的挑战成了幽默
布达佩斯大饭店+法兰西特派，沉浸式打破第四面墙
常规犯罪喜剧，致敬倒是蛮多。如果男女互换成笨蛋奶狗男警探配不醉不归女魔头侦探，观众一定更爱看。另：Brody居然只在里头演了个尸体？？
有点《布达佩斯大饭店》+《利刃出鞘》的感觉，当然了，肯定是不及这两者，但这部片本身还是有一种自带的幽默气质；多半要感谢罗南，她操着一口的英腔，搭配她那个一本正经的傻样，真的是严肃搞笑的范本。
五颜六色二分屏，画风比韦斯·安德森还韦斯·安德森。可惜编剧不做人，味同嚼蜡的破案过程白白浪费了《老鼠夹》创意。要是阿婆知道自己客串还要负责杀人估计会掀翻棺材板吧...
2.5🌟吧，风格模仿Wes Anderson痕迹太重，故事有点无聊🥱
看的时候很难不想到《布达佩斯大饭店》和《利刃出鞘》，可以当低配代餐了，更何况这个卡司配置都有点像。当初关注到这部不仅因为演员卡司，还因为和《英村脑残故事》是同一个导演，看的时候就觉得领位员很眼熟之后一查原来就是英村里的那位，恍然大明白。趣味小品，复古风美术我一向很喜欢，各种分屏也很有意思。认真评一下故事的话就是很同情凶手，这作案动机我觉得有理有据。虽然没看过《捕鼠器》，不知道是不是在讽刺。伦敦西区的背景甚是中我意。
我妈和我姐合影泄出
山罗南竟然意外地好磕！！的确是没头脑和不高兴。英国警察不用枪，光靠大喊In the name of God, stop的梗有笑到，节奏紧凑短小精悍的糖水喜剧看个乐子也挺好。分类绝不是历史+惊悚
卡司也算豪華，表演可圈可點，攝影精緻如Wes Anderson，結構上也看得出花了心思，喜劇部分帶著些許笨拙的可愛，然而作為一部致敬阿婆且埋了無數阿婆梗的作品，偏偏在懸疑部分糟糕如柯南，欺騙性線索沒有欺騙效果，關鍵線索藏著掖著到兇手自爆，不是前面的幾句台詞就算作伏筆的，完全不顧及觀眾的推理樂趣，最核心的部分出了錯，其他一切的出色都只是屎上雕花。
我真的看得气死，整个风格，拍摄手法，说话节奏等等等全都可以说是完全仿照韦斯安德森 ，甚至包括阵容！！！关键拍好了也行，不算难看的故事拍得这么难看真的服了，整个故事真的一言难尽，这么强大的阵容排除这么无聊的电影，我不知道该骂编剧还是导演，真的气死了气死了。真的白瞎了上映前我那么期待（不过演英剧的老熟人真的太多了，好爱…（太烂了，越想越气，改两星
6.3 陷入了仿韦斯安德森和元创作桎梏的复古喜剧，本格推理的部分未免太简单了点，人物群像也没塑造起来，但。。。。。罗南好可爱啊啊啊啊，整个角色设计简直是三次元的朱迪警官啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
评价一般倒也正常，因为这个片子太轻了。更像是阿婆《捕鼠器》的同人衍生作。电影大概就是在舞台剧《捕鼠器》的基础上做的各种互文和衍生，其实趣味倒是不错的，但就是有些过于简单和玩闹了，最终也只能看个乐子，没法细琢磨。
在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段，男主和女主各自回家，男主喝着酒制作拼图块，女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的，只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧，让剧中有案，案中有剧，最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊，而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法，看完之后我只想问，西尔莎罗南为什么要接拍本片呢？
解構阿嘉莎、揶揄阿嘉莎、致敬阿嘉莎，比起直接翻拍阿嘉莎的文本，本片有趣的嘗試在於他用戲中戲的方式在拍阿嘉莎的文本，同時又試圖走出套路的收尾。從風格到美術再到構圖，實在太像魏斯安德森拍出來的東西，但魏斯來拍節奏會更加輕巧，不會像正片稍微冗長。不過撇開這點，它還是拍的比肯尼斯布萊納輕巧許多，全員都有動機，但是真正懷有動機到想殺人的兇手，往往都是最不起眼的配角。羅南當警察實在太可愛了，洛克威爾演酗酒警長跟羅南火花不錯，濃厚英倫味的阿嘉莎懸疑喜劇，看阿嘉莎被揶揄成那樣，確實挺有趣，整體是可以輕鬆看的懸疑小品
the grand budapest hotel of west end。看这片前很有必要了解一下，因为阿婆的规定，《捕鼠器》至今不能合法被搬上银幕，甚至于要不是维基百科泄了密，大英子民至今都没有途径被剧透，然后你就能读懂不少这片的元趣味。元宇宙到现在没整出啥名堂，今年倒真是不折不扣的元影视大年
这个阵容，又是九月上映；结果却没有去到任何电影节，其实已经能感觉到成片可能会有些不妙。当Kenneth Branagh依靠层出不穷的翻新找到成功后，《利刃出鞘》甚至开始壮大为一个IP，小荧幕中里还有《公寓大楼里的谋杀案》取得成绩；“年代/娱乐向谋杀悬疑”已经成为绕不过去的热门选材。本片基本也跟着这股风，借助各路演员之手和一些足够华丽的置景，想要炮制类似的效果；但有些简单的故事和逻辑，以及电影背景没能得到充分利用，都注定让它无法拥有更独特的抵达。但惊喜是罗南，她能适当从一些“闷片”跳脱出来总归是好事。
看见评分被劝退的，一定会错失一次好的体验。阅片多是个好事儿，有时候也不是个好事儿，有的人想要别人知道自己阅片多，就评价像这个像那个，风格的相似绝对不是给这部片打低分的理由。这绝对是部好作品，有趣、有诚意、看得出导演的才华。
没头脑和不高兴 轻松愉悦的侦探电影 ps阿婆真的这么狂暴嘛哈哈哈哈哈
其实是个元电影嘛，从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关，有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗（诸如一边让角色否定flashback一边狂用），算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣，尤其看到最后，真凶和（包括阿婆本人在内的）12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》，还是有一定趣味性的
完全临时起意去电影院，片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有（？）