黑钱第二季

forcode：《黑钱》第二季第5集，看看资本主义社会的监护人计划，法官与养老机构勾结，如何把老人的财产变卖、限制老人跟谁联系、给老人吃过量的精神类药物、甚至限制每一餐吃什么……

//www.bilibili.com/video/BV17E411G7mz?p=6

这位有5栋房产的中产老人，晚年遭遇这种养老诈骗、签了一个永久监护权合同后，眼看着房产被黑心监护人律师卖掉，那种绝望、无助的声音！我第一次在英语节目里听到如此绝望的声音……

当一个跟你毫无感情、不在乎你死活的机构成为了你的养老监护人，你实实在在成了被抽干的人肉电池，一旦你被法庭认定丧失了行为能力（不管实际是否如此），一切财产支配权都被剥夺，自己无法处置自己银行或股市的钱，房产和车辆被人变卖，难以想象这种事情竟然发生在21世纪的美国……

生孩子还是蛮必要的，我甚至感到，要想应付这类困境，需要有一个比特币之类的帐号，只有你知道密码，任何人都抢不走，或者，要在某个地方埋藏的实物黄金，坏人通过法律途径抢不走……

================

我是闪电:生活中政府还是挺关照底层老百姓的，比如750保四千门诊，三十万住院的基本医疗险。然后只要再加59无论有无基础疾病都能获得城市定制版百万医疗险。

仅仅从养老角度（不说亲情），子女把老人当人肉电池的现象很普遍。由子女负担的生活、医疗费用，可能还是操办后事的花费更多。

我的观点，养老主要靠自己，只要不是痴呆，不要去指望子女。

forcode：很奇怪的想法，觉得陌生人比子女更可靠，自己孩子对自己不好，跟陌生人对自己不好，两者的概率差了几千倍吧，简单说孩子也有不孝的来说这个事情，忽略了概率的天差地别，对自己不好这个事情，可以搞一个量表分级来描述：从1-10分，10分是对自己最不好，试图谋杀自己获得自己的财产，子女这么做的概率可能万分之一，陌生人这么做的概率20%；9分是殴打自己，子女这么做的概率千分之一，陌生人这么做的概率是40%；8分是限制行动自由，子女这么做的概率是百分之一，陌生人这么做的概率是60%……总而言之，不能因为少数却绝对数量不少的子女不孝的事件，而得出子女还不如陌生人靠得住的结论。

================

飞刀猩猩诸法空:我推荐你看一下周围，很多老人在农村，孩子在城里。或者老人在老家，孩子在北上广深的。大部分老人都是中年给孩子出钱，老了给孩子出力，最后干不动了，子女人也是到中年都有自己的事，也不会天天陪着老人的。但是，只要他本人愿意做这个电池，我觉得也没什么吧。

forcode：不可能时刻陪着自己父母，但关键时刻至少可以照顾，生病了可以送医院、请护工、监督护工，养老院最受欺负的老人，就是那些没有子女可以依靠的老人，如果老人丧失了行动能力卧床被照顾，如果没有子女监督护工或养老机构，那只能任人宰割了。子女好歹是自己带大的，有感情，多数不会太过分！

================

飞刀猩猩诸法空：一个女人被殴打拘禁虐待的话，除了是因为她老公就是因为她男朋友，再接下来就是因为子女。这三条加起来占比99.99%，这是生活常识。

forcode：我刚起床，我来分析一下你这个逻辑错在哪里：因为多数女人是跟男朋友、丈夫而不是跟陌生人朝夕相处，前者是后者的100万倍，就算被男朋友、丈夫谋杀的概率只有被陌生人谋杀概率的万分之一，但因为基数大，所以被男朋友、丈夫谋杀的绝对数量是被陌生人谋杀的100倍。但是，这并不能说明跟男朋友、丈夫共同生活更有可能被谋杀，只是因为基数大而已。

养老问题类似，不孝子女的绝对数量比被保姆欺负的老人要多得多，并非因为子女比陌生人更靠不住、更坏，而是因为选择跟子女同住养老的老人绝对数量要多太多，乘以一些小得多的概率最后还是会有很多子女不孝的案例。

所以，你的那个观点，逻辑有问题。如果有概率思维，看很多问题会明智得多。

================

飞刀猩猩诸法空：2015年第四次中国城乡老年人生活状况调查数据显示，中国65岁及以上年龄丧偶老年人独居比例已达41.7%

forcode：独居不一定没有子女照顾、看望、帮助吧。如果你读一下《自杀论》，你会发现，无牵无挂、缺乏社会支持的人，自杀率是最高的，为家人、为子女、为某个组织、为他人活着的人，最不容易自杀，因为自己的命不只是自己的，自杀前还得考虑他人，比如孩子还没成年，我不能死，我要活下去……

================

飞刀猩猩诸法空：国家统计局上海调查总队对该市2000多名老人生活的一项调查发现，只有逾四成老年人与子女共同居住，95.5%的老人一个月内能与子女见一次面。

调查发现，空巢老人家庭比重逾五成，农村高于城市。85.1%的独居老人一个月以内能与子女见面，比重低于老两口家庭8.1个百分点。另有7.7%的独居老人平均一年及以上才能与子女见一次面，他们绝大部分时间一个人生活，心灵比较孤单。19.9%的老人表示“很需要老年心理咨询”。

forcode：这个数据不是历史上大部分社会的情况，是转型期的中国社会，子女离开父母所在地去读书、就业、定居，造成的两代人的分离、家庭越来越核心化、老人越来越孤独，正常社会，如果父母跟孩子住得不远，相互联络、帮助会多得多。就算今天这种城市化剧烈演化的时期，父母和孩子就算没法经常见，也会通过微信、电话等方式保持联系，关键时刻，子女对父母的照顾帮助、相互牵挂是肯定的。很多老人，如果没有子女教自己用手机、微信、二维码、装宽带、设置路由器，可能一辈子都没能力靠自己学会这些东西，甚至根本就不知道某些新东西的存在……

================

雷动九天：其实看到f兄的回复，我的感觉是，大部分人对于“常识”以及“统计”学，概率的理解还是不够深刻的。

forcode的关于数据的的分析里，其实也是在解释幸存者偏差。另外一个例子，就是二战的一个统计学概率。

著名数学家亚伯拉罕·瓦尔德二战时一直在美军统计部门工作，有一次军方来找他，要求他看看飞机上的弹孔统计数据，在飞机的哪个部位加装装甲比较合适。

原来军方派出去的作战飞机，返航的时候往往都会带着不少弹孔回来。为了避免飞机被击落，就需要在飞机上加装装甲，但装甲安装多了，又会降低飞机的机动性，消耗更多的燃料。装多装少都不行，军方希望把装甲安装在飞机最容易受到攻击、最需要防护的地方，这样就可减少装甲的安装量，而不会降低防护效率。他们希望瓦尔德能算出这些部位究竟需要安装多少装甲。

瓦尔德拿到数据一看，引擎上平均每平方英尺有1.1个弹孔，机身1.73个，油料系统1.55个，其它部位1.8个。看起来机身和其它部位最容易受到攻击，应该加装装甲才行。瓦尔德的回答却让军方大吃一惊，飞机上最应该加装装甲的地方不是弹孔多的地方，而是弹孔少甚至没有弹孔的引擎。为什么会这样呢？瓦尔德的逻辑非常简单：飞机各部位中弹的概率应该是一样的，为什么引擎上会很少？引擎上的弹孔到哪儿去了？原来这些弹孔已经随着坠毁的飞机落到地球上去了！军方统计的只是返航的飞机，那些遭遇不幸的飞机被忽视掉了。

我觉得大部分投资者都需要阅读关于《统计数据会说谎》这本书。

forcode：我那个基数大小与概率大小的分析，跟生存者谬误还不太一样，就是一个简单的权重与概率乘积的问题，这个其实是层次谬误的根源，群体层次的规律与个体层次的规律之所以有时候会背离，就是因为构成群体的结构不一样。比如，科技越发达，个体年轻时死亡率越低，但全社会的死亡率越高，就是因为人口年龄结构的变化，不同年龄的人死亡率是不一样的，年轻人死亡率低，老年人死亡率高，随着科技进步，越来越多的人没有在年轻时死去，活到了很老的年龄，导致老年人在全社会的占比越来越高，最后全社会的死亡率就越来越高，全社会层面和个体层面，死亡率是相反的，看似违反常识，其实很好理解。这就是一种层次谬误。所以，个体层面的规律，在群体层面是不一定成立的，有时候甚至是相反的，个体规律无法简单外推到群体规律……

================

forcode：下载《默克家庭诊疗手册》，请进订阅号“forcode奇想录”，发消息“健康”，将返回下载链接。

《中国高尿酸血症与痛风诊疗指南(2019)》，上传到了百度网盘。在本订阅号“forcode奇想录”发消息“痛风”，返回的链接包含此文件。

================

本文首发订阅号：forcode奇想录

未来新技术与新趋势的种种可能……

特朗普的家族堪称“美国皇室”，长公主伊万卡和女婿杰什纳，依靠房地产公司的帝国基础，不断将各种各样的利益共同体拉入圈内，然而全世界的统治精英们也借此靠拢企图依靠私人资本影响决策。

看这一切，再看看底层的租房困局，借助专业的法律条文，搜刮民财，掠夺民脂民膏，甚至依赖律师法庭监狱抓人，被套中者无依无靠，难以反抗，唯有绝望。

而这一切，让我对新闻里的“大事”，绝无可能有任何兴趣了，肉食者谋之，谋的是羊羔的肉，我们就是羊羔，羊羔竟然还为屠夫叫好!

从南美亚马逊雨林的民间金矿——私人运金、销金——犯罪分子控制、出口——跨国犯罪集团购买——走私到美国迈阿密私人黄金冶炼厂——成为黑钱通道。

汇丰银行被查了，手续费高了，才不得已用这一招，成本自然上去了。

成本高，利润高，美国调查局是不会把项目告诉记者的，当然这也证实了电子化货币的好处，没有了贵金属，也就没有了渠道。

当然，自由媒体、记者被干掉，底层贫民失踪、早逝也是无人问津的野草。

灰色领域难以抉择，人要吃饭，吃饭要工作，工作只有采金、运金，只能被彻底压榨，还有健康风险，但又不得不做。

这六个故事：

1.富国银行，交叉销售，私人监狱，南方的善良女巫。专业缺乏严格的管控，就很容易欺骗大众。 2.马来西亚高管纳布，刘特佐，百姓的民意与真实情况的矛盾。 3.库什纳，优势方利用资源不对称对弱势方的压榨。而令人绝望的是精英阶层还能更容易的抢占各种优质资源且毫不在意，并慢慢形成一种思想上利己、优越于世俗的理性，而这种理性是非常态的，更让人担忧的是这种“优越”的思想和物质标榜是否会影响世俗常态的认知，让这类非常态合理化而令人向往，进而造成更大的不平衡。 4.纪录片让我看见了因为之前看不见就认为不存在的东西，这期导演感情最是倾斜，也不知道该如何说。 5.指定监护人 6.工厂污染题材太多了，也没办法，就像最后说的，如果要按要求做那厂子就别开了。

不断问自己，我工作的公司是传销公司吗？我和传销公司有哪些相似之处，效果很神奇。银行销售，保险销售变成了传销员工。

成长型公司不需要盈利。如何判断那些公司是成长型。

如果自己做坏事，我会愧疚吗？或者说有良知吗？良知的底线在哪里。我们会不断问自己的职业成就感，自己这份工作有没有欺骗他人，伤害他人的利益。

如何区分福利与腐败？福利有两种，一种是大部分人都能拥有的，另一种是只有少部分人能拥有的福利，某种程度上也是特权，腐败也是有权利的特权。

腐败与公平是相对的吗？即在完全平等的条件下公平规则制定的游戏我们能说它腐败吗？比如我们小时候经常玩的大富翁游戏。买地越多越富有。

国内最常见的金融腐败，财务造假，也就是罚酒三杯。

拒绝腐败的最有效方法之一是透明，每一笔交易数据都是清晰可查的。以国家为背景的数字货币可以做到这一点。而比特币为代表的货币是不可查的。许多以自由为背景的金融之都，却是洗钱的基地。部分大银行更是如此。论洗钱，无形资产，艺术品是比较好的工具。反腐的几大重要工具，高效的社交媒体，大量的自媒体崛起。

我们完全可以杜绝腐败吗，或者说消灭腐败。就像经济学中所说，我们无法完全消灭毒品的买卖。把毒品的交易量有20%将到15%比10%降到5%的成本高，越接近于边际成本越高，成本越高，越有暴利，动机越大。这也是为什么有人提出高薪养廉。

人们是如何把潜规则认为理所应得。高层都以不知道开脱。

在一个房子里租住二十三年了，仍然怕被赶走。

黄金，黄金。黄金走私。挖黄金的场景与黑矿挖铝类似。

洗钱。洗钱方的参与者都是受益者。

未来，老龄化严重，有钱的孤寡老人被诈骗的现象会越来越常见。骗术会越来越升级，甚至能合法依靠法律漏洞进行行骗。

如果我们没有后代，那我们在自己快要死后将如何处置自己的财产？生不带来，死不带去。是要在死前挥霍完吗？

外部负效应，在发展中国家更严重。发展中国家骨子里今天能吃饱饭就行了，为了未来人（也许是 未来的自己）的利益，而让现在自己受苦，何必呢？

特朗普的家族堪称“美国皇室”，长公主伊万卡和女婿杰什纳，依靠房地产公司的帝国基础，不断将各种各样的利益共同体拉入圈内，然而全世界的统治精英们也借此靠拢企图依靠私人资本影响决策。

看这一切，再看看底层的租房困局，借助专业的法律条文，搜刮民财，掠夺民脂民膏，甚至依赖律师法庭监狱抓人，被套中者无依无靠，难以反抗，唯有绝望。

而这一切，让我对新闻里的“大事”，绝无可能有任何兴趣了，肉食者谋之，谋的是羊羔的肉，我们就是羊羔，羊羔竟然还为屠夫叫好!

从南美亚马逊雨林的民间金矿——私人运金、销金——犯罪分子控制、出口——跨国犯罪集团购买——走私到美国迈阿密私人黄金冶炼厂——成为黑钱通道。

汇丰银行被查了，手续费高了，才不得已用这一招，成本自然上去了。

成本高，利润高，美国调查局是不会把项目告诉记者的，当然这也证实了电子化货币的好处，没有了贵金属，也就没有了渠道。

当然，自由媒体、记者被干掉，底层贫民失踪、早逝也是无人问津的野草。

灰色领域难以抉择，人要吃饭，吃饭要工作，工作只有采金、运金，只能被彻底压榨，还有健康风险，但又不得不做。

这六个故事：

1.富国银行，交叉销售，私人监狱，南方的善良女巫。专业缺乏严格的管控，就很容易欺骗大众。 2.马来西亚高管纳布，刘特佐，百姓的民意与真实情况的矛盾。 3.库什纳，优势方利用资源不对称对弱势方的压榨。而令人绝望的是精英阶层还能更容易的抢占各种优质资源且毫不在意，并慢慢形成一种思想上利己、优越于世俗的理性，而这种理性是非常态的，更让人担忧的是这种“优越”的思想和物质标榜是否会影响世俗常态的认知，让这类非常态合理化而令人向往，进而造成更大的不平衡。 4.纪录片让我看见了因为之前看不见就认为不存在的东西，这期导演感情最是倾斜，也不知道该如何说。 5.指定监护人 6.工厂污染题材太多了，也没办法，就像最后说的，如果要按要求做那厂子就别开了。