七日绑票令

从来没有认真地评价过惊悚电影。高智商的犯罪对于我是负累，分析来分析去，绕着绕着，总归会绕回原来的地方，或者主角便是主谋，或者警察便是罪犯。
但是，有时候，评论这种东西，只不过是和电影、情绪两者都相关的一种表述而已。比如说，我看过比《七天》有意思多的犯罪影片，只不过现在想写，所以才会有这么一篇文章。
故事也是环绕型，看这些电影的时候，我总担心导演把自己也绕进去，或者故事虎头蛇尾，或者干脆就是不知所云。不得不承认，确实有这样的烂片存在。《七天》应该算是把故事讲清楚了吧。无非是女儿被杀，母亲设计杀死凶手。这中间又加了个女儿被绑架的律师，顺便做颗被母亲利用的棋子。
演员一般。女主角因为出演《LOST》已经很面熟，只是感觉表演很矜持，总是在一种想要爆发却并未爆发的状态。毕竟还是老演员功底深厚，被害人的妈妈看起来端庄贤淑，却是具有掌握全局的魄力和激烈的报复心。
我要说的重点就是这里。永远不要低估母爱的力量。无论是女儿被绑架了的律师妈妈，还是女儿被残忍杀害的学校教授，作为母亲，他们同样具有的，便是一颗急迫的爱子之心。因为女儿惨死，母亲心怀怨恨，非把凶手用非常手段杀死不可；因为女儿被绑架，母亲救子心切，不顾一切地达成目标，以挽救年幼的孩子。这其中根本就没有区别，或者导演根本就是让我们看到一样的爱。无法想象这两位母亲是如何去完成各自的使命，总之导演让他们都做到了。所以，一位深爱着自己孩子的母亲，所爆发出来的惊人的力量，是一般人无法达到的。而且这真的是在事件中才能体现的。
或许家里的母亲并不智慧，并不美丽，甚至只是一个与你有代沟的老太太，但，在任何情况下，都不应该低估母爱。惊天地或泣鬼神，当子女受到威胁的时候，最可怕的人，或许就是母亲。但，即使是这样的可怕，我们也依然应该心怀尊敬。

7天，一个星期。对于一个女儿被绑架的母亲来说，7天究竟意味着什么呢？我想，每一天的日出都是一把尖锐的刺刀吧，深深地扎进心脏最脆弱敏感的地方，然后在神经收缩到极致的时候，再快速地抽出。如此反复，一天又一天。

金允珍的角色很张扬，是个经常上报纸头条的不败女律师。所以被别人盯上也是一种正常的现象。
在女儿被绑架后，她所表现的坚韧和顽强让人感慨：在心脏被掏空的那些日子里，是什么力量在支撑着她？

是母爱。

在和韩夫人的对手戏里，我们读到了太多母亲对于孩子的感情。那是一种无法言表也没有办法形容的感情，深得就像一口井，掉进一颗石子，要很久才听得到回响。骨肉，那是比自己身上的肉都要牵制灵魂的东西。

韩夫人说：这无所谓。
这是一个母亲对于已经过世的女儿最大的宽容和原谅。她有所谓的也就只是女儿已经不在这个人世了。

而金允珍演的母亲，一方面要忍受女儿被绑架的事实，一方面要承受来自韩夫人等外界的误解。她只是默默地承受，并没有为自己作出解释。

《七天》的结局出乎我的意料。很精彩。

这一切，让我想到了《连环局》。
刘若英的角色让我印象深刻。同样是孩子被绑架。她所表现的母亲依然让我们肃然起敬。那是多么深刻的爱，值得她们要不顾一切拼尽全力去做那些平时不可能做的事。


女人是水。
但一旦遇到困难，女人就是结了冰的水。


看完之后好想抱一下妈妈，然后当面告诉她，我爱她。

一波三折，剧情紧凑而极具变化，当矛头指向犯罪嫌疑人时，即刻导向了下一个故事。对比之下《证人》逊色很多。
当女儿处于危险的时候，忘却自己的危险而去营救，便是母爱吧。法官说不是她不恨，而是她表达的方式不一样，所以她亲手烧了他，that’s all。
有时候尊严的确比自由重要，所以高傲总会栽跟头。此片也告诉人们，法庭无冤案，世上无罪人。

      取不出题目了

      下午有空，就选了这部电影，挺红的吧，很多人推荐呢。

      情节很紧凑，当然也不缺乏韩国特色的煽情部分，不过，很到位，没有多。

      一开始我并不怀疑那个死者的母亲，直到凶手的一句话，就是说她不正常。我注意了，她确实不正常，她表现得过于淡定了，而且并不是很想对那个凶手治罪，我甚至怀疑过她是那个母亲杀的，不过，很快排除了。让我觉得最不对劲的时候，就是她嘴上说着那就是凶手，却还是把葬礼的录像给了律师。

      那个小女孩，长得好像演真人版第二部小丸子的那个哦，好可爱呀～～

     纵观整部影片，最可悲的是女主角了，她没输过官司，但是她以为帮人脱罪，殊不知，那就是目标。
    
     本不喜欢韩国电影，现在觉得，其实，除了恐怖片还是有别的可以看的，也许我会再看一遍找出点破绽什么的。

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。