法外之王

隔了一段时间了，我一直记着里面女主的一句话，大致是说：

权力就是做出决定，然后别人跟着你的旗帜不啦不啦。

其实我想了半天，我还是觉得说的不对，其实按知乎某答案的说法，权力确实是做出决定，但是能够干涉别人的意志和自由，原则上别人还不得不做。也可以说是直接 替 被你用 “什么方法” 控制的人 做决定。

所以说权力就是控制别人，并且具体下去就是可以替别人做决定，别人还不得不执行的能力或者实力

一个人拥有权力，就是说这个人拥有控制别人的实力。

一个人权力很大，就是说这个人控制的人和面很广。

公权，也就是以公共事务为本，能够控制和干涉公民各人意志的力量。

所以说不听指挥的人，权力一定要让其付出代价，因为你在这些问题上是没有自由意志的，既是让你回归控制，也是杀鸡儆猴控制别人。

而付出代价的极端情况，其实也反应了权力最基础的 “方法” 或者工具，暴力。这个大家都有自身案例就不展开了，小到打屁股，大到开车压人。

具体其他的控制别人的方法就五花八门了，我也一下子想不全了，以后再补吧。

就因为这部电影的这句话，买了一本君主论看看，不过那本书和这个主题好像也不是那么相关，看后再说吧。

。

再唠一句电影，要是吧男女赤身肉搏的时间拿来深化一下男主的意志形成以及心路历程就好了，可惜了

法外之王

“我想给你们看一个史诗格局的慢笔叙事的例子，过程长达数百页， 只为了让我们准备好迎接那无穷喜乐的一刻，不像色情电影的快感很快就消退于无形。”

——安贝托·艾柯《悠游小说林》

沉重是史诗电影一以贯之的风格，《法外之王》也不例外。

影片根据苏格兰勋爵罗伯特.布鲁斯的生平改编，讲述了罗伯特带领苏格兰人民反抗英格兰王残暴统治的故事。

史诗电影最难的一点是在真实和虚构之间进行准确的拿捏，而这部影片在这方面做的恰到好处。服装道具、构图摄影、配乐剪辑、故事情节、血腥场面......让这部电影拥有了厚重的历史感，同时也艰巨了一定的娱乐性和观赏性。

《法外之王》对战争的意义并没有着墨过多，也没有所谓的为了自由、和平，相反，战争是为了部落、为了家庭、为了爱情还有男人心中独有的英雄梦。

没有高屋建瓴的目的，电影反而更加意味深长。

之前看过导演大卫·马肯兹的几部电影，《赴汤蹈火》、《完美感觉》、《手铐情人》、《深狱父子情》，《法外之王》是看过的第五部电影。

大卫·马肯兹的每一部电影都在阐述不同的主题，很少会重复相同的内容，所以每次看他的电影都有一些意外的惊喜。

《法外之王》的亮点在于，战争不单单是血腥的对抗，还有兄弟之间的惺惺相惜，缠绵悱恻的鱼水之情。战争胜利之后，也不再是所谓的大一统、解放、自由这些形而上的词汇，而是家人重聚。

这样的剧情设计，就算是不了解这段英国历史的观众，也可以轻而易举的进入电影营造的情境之中。

每次看史诗电影都格外激动，因为每一部史诗电影都有一个宏大的世界观，从中可以窥探到整个人类命运的走向。

遗憾的是，中国没有史诗电影。

钱钟书有一段话说的非常好：据有几个文学史家的意见，诗的发展是先有史诗，次有戏剧诗，最后有抒情诗。中国诗可不然。中国没有史诗，中国人缺乏伏尔泰所谓“史诗头脑”，中国最好的戏剧诗，产生远在最完美的抒情诗以后。纯粹的抒情，诗的精髓和峰极，在中国诗里出现得异常之早。所以，中国诗是早熟的。早熟的代价是早衰。

早熟的文明意味着严谨，所以我们在保留各类文献资料上颇有建树，能够给古装电影、连续剧提供丰富的素材。但正因为早熟，也让我们的民族文化失去了浪漫和天真。

史诗必须有一定的浪漫和天真在里面的，它有历史的严肃性，也有浪漫的诗意。

“我的生命是不能贱卖的，我宁可战斗而死去，也不要走上不光荣的结局，让显赫的功勋传到来世。”

人民创造了历史，英雄把历史变成史诗。

在我们的过往的历史中，英雄比比皆是，但却无法逃脱“政治”的囚笼。当英雄被限制在历史细节之中，就失去了塑造史诗的力量。

看国外的史诗电影的确会弥补一些遗憾，但更多的是对本国史诗电影的期待。

看完《法外之王》，跟N年前的《勇敢的心》有点像，故事是讲英格兰和苏格兰之间的电影，男主本来想用骑士精神来对抗英格兰的残暴统治，结果被偷袭大败……简直就是一部大制作的战争风光大片啊！

讲的是苏格兰英雄罗伯特·布鲁斯抵抗英国“鬼子”。“抗英神剧”《勇敢的心》经过了商业化改编，很多剧情不合乎事实，《法外之王》无论剧情，还是服装道具都高度还原。 我以前看《美国种族简史》，记得这样一个段子，欧洲各民族移民到北美的时候，苏格兰人拿着前膛枪，骑马驰骋，进攻印第安部落，英格兰人、德意志人等其他民族，待在安全的大后方，坐等摘桃子。 大约有25万苏格兰人去了北美殖民地。有意思的是，北美独立战争中，交战双方部队里都有大量苏格兰人。决定性战役约克镇之战中，第七十六高地团为英国战斗到最后一刻，而俘虏他们的敌军正是美籍苏格兰移民后代。 苏族士兵以顽强坚韧闻名，威灵顿公爵征伐印度时，第74高地团阵亡率达到惊人的92%。剿灭太平天国的洋枪队长戈登、平定1857年印度大起义的科林·坎贝尔将军、加拿大联邦之父约翰·麦克唐纳、澳大利亚开疆拓土的重要总督拉克兰·麦考利都来自这个民族。苏格兰人才是真正的战斗民族，比傻大粗俄国人厉害多了。

顺便推荐下我的公众号：小赵电影 ，可看剧

对面珀斯真的好狗啊，那个贵族说今天是星期天（基督教圣日），明天才决斗，结果当天晚上就偷袭。而且还残暴地把支持的人民（即使是自己的同胞）都烧死。这是更大的罪在上帝面前。 这战争打得真惨烈，苏格兰王自己的兄弟被杀，死状还很惨。妻女被抓走，一座城堡的男人被杀死，女人被抓走。 罗伯特这妻子质量太高了吧，新婚之夜被冷漠，听到丈夫要谋反还依然支持他，哪怕自己本就出身望族。在阶下囚时，还那么努力保护非己出的继女，送去与修女学习圣经，得以活下去。 对面要是不是诚实人，那么骑士精神在战场上就不管用，也没必要对恶人讲仁义，是时候让他们见识什么才叫兵行诡道。既然他们率先违反决斗的约定，屠杀无辜同胞，那么在棕枝主日趁他们放下兵器时突袭他们也不是恶行。 对面英格兰的军队大白天还睡觉，只有2个值岗，这打战要是还不输那就没天理了。 不能打战的小孩子有宣传的作用，罗伯特对未成年的孩子说：去和你所有的朋友说：“我们快要夺回我们的国家了”，宣传效果棒棒的。 这王的身体语言，满分，一个拥抱对于赶来投奔的旧部下，如同冬天的暖火。 这皇后太勇敢坚毅了吧，这都阶下囚了，别人让签字离婚，还敢不签。 别告诉我3000骑兵对540步兵都干不赢，结果还真是干不赢，如果对面不撤退那么尸体堆起来的“硬土”也足够后面的人冲上去了，杀掉罗伯特，只是他们心不齐，第一波进攻失利就胆怯地逃跑，输了整场战役。 放那个战败的王回去和贵族们内斗是个好主意，因为如果把他杀了，那么很有可能继任的王很厉害，反而打不赢。这个战败王（即残暴，又自大疯狂，刚愎自用不会团结人）俘虏了也没用，因为没实权的他很快就被抛弃。把他打出心理阴影放回去是个不错选择。 给女人送花作为礼物，是个不错的选择，看皇后的笑容就知道了。

这个故事讲了：1304年的英国苏格兰几个贵族争国王头衔，不料英格兰的国王爱德华一世早就觊觎这里了，利用他们打乱仗的功夫占领了苏格兰。这下惹恼了苏格兰的贵族罗伯特·布鲁斯。他以“王侯将相宁有种乎”的豪气，自立为王。带领苏格兰人民，以少胜多，多次打败英军。终于使苏格兰获得了独立，建立了自己的国家。罗伯特·布鲁斯也被苏格兰人民尊敬的称为民族英雄的故事。

影片忠实的描述了那段历史。很少编造戏剧性场面。影片最出彩的地方，我感觉是对场景的拍摄。在沼泽地中的作战之后，人们满脸血污和泥浆，非常真实，让人深入画面。

这是一部想当传统的中世纪电影，忠于史实，没有太多的戏说，国王高贵沉雄，王后深明大义，部下忠勇无双，敌人血腥残暴，没有用乱七八糟的现代人思想代入古人言行，没有加入黑人角色。哎，现在找一部这样“正常”的电影还挺难的呀……

我最欣赏本片的地方，就是把战争场面交代得相当清楚合乎逻辑，这是很稀有的，600人如何战胜3000人，过程非常清晰可信。对比甜茶演的兰开斯特之王，把亨利五世的阿尔库金之战演绎得乱七八糟，和历史记载完全是两回事。

英格兰3000重甲骑士，苏格兰600轻装步兵，况且苏格兰军还不占高地，在低地列阵，任谁都觉得苏格兰完蛋了。但苏格兰正是利用英格兰的这种骄傲心理，知道骑士老爷一开战就会全军冲锋争功，不会战场侦察，也不会下马步战。

苏格兰军布阵非常讲究，正面在有一点高差的地方挖沟，这样在第一排士兵列阵遮掩下，英格兰军就看不见壕沟，第一排士兵也一直坚持到最后一刻才撤退，这样英格兰骑士想刹车也来不及了。前面的骑士扑街了，后面的还不知道，一直涌上来，重装骑士失去速度，在泥泞地滑倒，而苏格兰军轻装泥腿子，真的是光脚的不怕穿鞋的了。

两侧看似弱点，却是苏格兰军故意留下的陷阱，英格兰骑士两侧迂回，结果陷入沼泽，人仰马翻。剩下的英格兰封建领主，眼见大事不妙，保存实力，没有死战到底的意图，撤退了，成就了罗伯特·布鲁斯以寡敌众的勇敢之心。

本片的苏格兰风光也是很加分的，不但壮美辽阔，且很写实，表现出了苏格兰的地貌特征，土地贫瘠，道路泥泞，人烟稀少，诸侯割据，从侧面体现为啥苏格兰经济不发达，兵少装备差，却骁勇善战；为啥英格兰大军难以抓到逃难的苏格兰国王，难以长期驻军控制苏格兰。