欢迎安装高清版[一起看]电影APP
我觉得笑果在侮辱观众!侮辱陪着走过四季的忠实受众!更是在侮辱脱口秀这个行业!侮辱这个行业认真创作的作者!!希望有其它公司举办同类型节目,公平、公正、公开!邀请真正的脱口秀专业人员评分。这个行业标准不能被这样没有底线的公司把持,网络烂梗,离婚梗,CP梗,迎合垃圾品味
我想看的是专业的脱口秀,不是每个人随便瞎聊五分钟。“每个人都能讲脱口秀”就是一个扯淡的伪命题,脱口秀本身就是一个吃天赋的行业,这个天赋就是“有趣的人”,这群人在人群中是极少数,具有此类天赋,还需要培养精巧的语言节奏,语言组织和表达能力,编剧能力,形体表演能力……请尊重专业的脱口秀演员,请尊重热爱中文脱口秀的观众。
请话都说不清楚的老阿姨远离这种语言类节目,请把舞台还给认真创作的专业演员。
万分理解比赛本质是综艺节目的性质,也知道小鹿肯定是要被复活回来的。但第一集就搞出来这种东西,谁看了能不倒胃口?如果非要复活,为什么不淘汰拉宏然后复活拉宏呢?
小鹿临走的时候说感谢笑果对中国脱口秀行业的贡献,怎么听怎么是嘲讽。笑果文化最起码明面上是一家主营脱口秀表演的公司吧?这就是你们对脱口秀的态度吗?
整体看完第一季,我的一个感受,没有让我笑的出来的表现,整体感受到的是死气沉沉,日暮西山,各种老套的阶级,规则看的人难受!
一、先说我觉得好的部分
1.张俊,内容很精巧听着不费心。2.小佳,内容很好,且很积极!3.毛豆,很出乎意料,我觉得他可能不太行,但实际很好,但不知道能不能持续!4.小鹿,可以看到她连笑容都是精心打磨过的,内容也很好很完整。这个应该是值得整个脱口秀老人学习的!5.颜宜颜阅,很敢说,但内容确实不太好笑!6.黑灯,他的内容我觉得很好,虽然场上有停顿什么的,但不影响总体很好,角度很新奇。7.黄大妈,美好的生活,真的很让人羡慕,节奏内容也很好!8.颈椎医生,有科普有有意思的地方不错。
二、再说不好的部分
1.程璐,讲的内容听的我难受且恶心,想要树立领导人设,其实不需要树立他就是那样的人,大男子主义,刻在内心的尊卑,听下来很难受。2.拉轰,完全看不懂她说了什么东西,四灯莫名其妙,看她的表现你会一度觉得好像精神不正常,后来细想她可能是太紧张。但真的除了“正能量”和zz正确没有任何东西!3.老嫂子(忘记名字了),内容真的很浅薄且无趣,不知道为什么给了个四灯!4.豆豆,油腻的感觉铺面而来,而且讲的也很尴尬,刻板!5.rock,表现的很一般,但是最后那副嘴脸看的人很难受!
三、不好不坏
1.庞博,不好不坏,但是感觉庞博失去了自我,急于各种表现,但失去了那种青春大男孩的感觉,而又没有找到新的东西,被职场pua的四不像。2.晓卉,应该是介于好和更好之间,一直缺点压力更近一步,但是那种松弛且日常的感觉,也是我爱上脱口秀的一方面!3.思文,感觉思文被他们这些人弄的很尴尬,内容也剪掉很多,很仓促的结束了。4.建国,表现的中规中矩,完全不值得四灯,结束后的聊天就能感觉到那种工作中的互相吹捧,真的很恶心!就因为是李诞朋友才有四灯!
四、妆发部分
庞博大帅哥被画的油腻,程璐被画的恶心。
五、李诞
李诞真的很拉。
这一季,1.拉轰这种网络垃圾梗他拍灯。2.建国这种中规中矩他说真的牛批。3.晓卉赢了被他暗示下了(猜测)。4.那英,大张伟,周迅表现那么垃圾他一点不挽回一下。
最后,整个第五季你完全感受不到笑,他们拍灯或者笑的点你完全感受不到,时而还要去看那英种种咋呼行为,拍别人的灯这种不尊重人不尊重规则的行为,你能感受到的就是日常生活中的,油腻!逢场作戏!做作!阶级差异!团体关系!认知固化!总之吧,除了笑这个情感还是很丰满!
(第一期下)由于众所周知的槽点,下期更拉胯了。预告里有暗示会捞小鹿,但还是改变不了观感难看的事实。
于是我看一个喜剧综艺节目,头脑里加起了夜班。先上结论——文青已死,商人李诞一骑绝尘;人间不值得、但搞钱值得。他当然只是资方推到前台的代言人而已,但对这个名利双收的新身份他处理起来确实越来越得心应手了。在这个新的舒适区里,他安逸得好像与那个敏锐地共感因无理性世界荒诞而痛苦的青年人完全切割了。
新的李诞正被信息茧房裹住,离喜剧精神日远,却离致富经日近。或许对行业破圈而言贡献可圈可点,就像对个人财富积累而言道路正确一样,但屠龙少年终成恶龙的故事总还是令人唏嘘。
从综艺产品逻辑上来说,创造一个“美强惨”人设恰恰是流量保障,可以用最小的成本获得最真情实感的优质流量,连微博热搜都不需要自己下场买了,从ROI角度看真是一本万利。从这个意义上讲,或许反而小鹿还是受益者。再则,从剧本或人设角度看,小鹿是以女版周奇墨的形象登场的,复用已知形象,同时暗示复活特技的爽文主人公崛起之路。一时间,各种剧情效果已拉满,节目角角落落各种蛛丝马迹更是给足了料供破圈发酵。
但不免悲哀,私以为一般产品走到破圈需求,必然会损害初始客群的体验感受,而具体到这档综艺而言,基本是处于在内容上摆烂的心态,既然无法打口碑,那我不如破圈层,降低脱口秀欣赏门槛。乃至领笑员邀请的是演员周迅、歌手那英,两位在各自领域都颇有江湖地位却与喜剧毫不相干甚至看起来也跟李诞不是很熟的评委,破圈野心其心昭昭;如四灯拍过各种你也不知道高明在哪里的新人选手,只全乎了多样化还热闹,同时虐一波老人赚一些话题;也正如slogan从“每个人都能讲五分钟脱口秀”改为“每个人都能快乐五分钟”,脱口秀或许有门槛,你能说快乐有门槛吗?脱口秀或许有标准,你能说快乐有标准吗?所以发生什么闹剧都只是图一乐,提前警告老粉莫要玩不起。
只是,既如此,不如直接开新节目啊。但他不,因为舍不得原来累积的观众客群资源,既然没信心再取悦你们,不如最后榨你们一波让我骗点新客。至此,都是商业化逻辑,而不是内容领先的喜剧精神了。所以,半夜看个喜剧综艺,反而有些悲从中来。而这只说明,这一季,我们不是目标受众。
照例补一句,建国和蒙恩状态还在,真好。
(第一期上)这届领笑员也太拉胯了,老罗能不能放弃行业冥灯大业,回来主持大局啊。像极了职场不公,真情实感地生气。领笑员可以零灯淘汰吗?该演戏演戏,该唱歌唱歌吧。脑子里疯狂出现行政法徐金桂老师的名言“专业的人做专业的事”。
如果是个竞技性赛制,而且由领笑员决定去留,选择恰如其分的领笑员才能保障基本的公平。才有竞技可言吧。
然而小鹿淘汰这一局简直打破了第三堵墙,太讽刺了。她的主题是谈女性年龄/容貌焦虑,算是本场比较有观点输出的一段了,然而现实是被女性伙伴一通围剿——先是因为周迅表示自己忘了拍灯而错过了直接晋级,接着被那英直接抢了自己选择对手的机会(她之后抢拍大张伟的灯感觉也很是不妥),然后再被幼齿可爱的拉宏桑妹妹一波可爱不好好说话攻势砸到了淘汰席。至此,联合小鹿的脱口秀文本,仿佛女性年龄焦虑是有据可依的了。好一出,黑色幽默。
相比本场别的女性脱口秀演员非常符合刻板印象婚恋扎推的话题,小鹿的呈现是最具观点、表达及反思精神的。最可笑的是李诞还要反复强调“为了公平起见”,这个领笑员配置本身就与公平无关了,如果纯兴趣两位与喜剧精神八竿子打不着的领笑员为何可以获得评委加权。
社畜知道职场世界本无公平,但大晚上看脱口秀可不是为了添堵。或许,综艺公司笑果已经获得了黑红也是红、流量才是王的财富密码了吧。
还有一点可笑是,作为斥巨资680看了小鹿的《女儿红》千人专场的路人,我本不是非常喜欢她不够松弛的风格。
补一句,童漠男实至名归。
昨天说了梁海源,反应似乎还不错,那今儿说说江梓浩吧。脱5上他最新的表演,在结构和实质上立得住,而且比表面上看起来更精妙。基本手法是不断放大情绪,在表层逻辑和舞台展演上,特别迎合热搜时代的线上传播特征。但情绪放大的最高点,却不是拱火,而是解压:失败,籍籍无名,消费降级,乃至于愤怒和嫉妒……一切都是“正常”的。这近乎于心理学上的森田疗法,也涉及到从古典喜剧到Talk Show和SUC在价值观表达上的基本功能:为社会情绪找解压阀。而这一段中,情绪和解压竟是一体的。形式精准的5分钟又有非常具体、非常具有指向性的历史内容:这就是95后一代人生的新常态(大江大河放缓了,连80后的奋斗都已是过去式了)。顺便说一句,我一直是把这些段子当作诗学文本和社会文本来看待的,大家姑妄听之。
附录:昨天广播——脱口秀5上,梁海源淘汰前的段子:手机太爱熬夜了。从中哲来说这是讲“物于物”,从西哲这是讲“异化”,而从现代派诗歌来看,更可谓自我表达的“客观对应物”,和戴望舒说“记忆这个老朋友来了就不肯走”庶几近矣,文本就还挺高级的。然后就没有然后了。
《脱口秀大会5》落幕,总决赛呼兰冠军,鸟鸟亚军,毛豆季军,邱瑞第四。
不管是从我自己的主观感受,还是客观来看整个这一季炸场和出圈的频率,脱5表现最好的都是鸟鸟和邱瑞,其他人都要降一个等级。
一说起鸟鸟,我就会自动想到“略略略”和“饮食油腻内心纯净”,还有独居女生要假装自己有男朋友,而那些男的最多只会假装自己没有男朋友。
一说起邱瑞,我就会立马脑中回放三块九的防滑拖鞋,某底捞过分热情的服务,还有他女朋友王涛炸厨房的画面。
而呼兰呢,我就觉得他的段子都比较碎,不能给我一个鲜明的印象。可是对呼兰得冠军,我好像也没法挑什么刺,他可能就胜在一个“稳”吧,很少炸场,但也没怎么掉过链子,一直都保持在一个大概七到八分的水准线上,而且坚持到了最后,甚至冲刺终点时还加速了。最后总决赛第二轮, 他又确实是最突出的一个,海边找灵感那段有情怀的渲染,还有比较高级的梗,“齐桓公和脱口秀大王都要靠管仲”这句我刚听时还愣了下没反应过来,然后才想到原来是“管仲”和“观众”的方言谐音梗,就有点想跪了,这么有文化的谐音梗其他人(除了鸟鸟)应该都写不出来吧。
呼兰给我的感觉一直都是智力型脱口秀,有一定的理解门槛,比较擅长讲财经、科技和职场这些领域,受众精准定位城市白领和中产。可能因为我不算中产,现在也没有混职场吧,对他就有点隔膜,一直只是淡淡的欣赏。而且抛开所讲的领域不谈,我总觉得他好像还缺了点什么,究竟是什么呢,想了想,大概就是缺了点犀利,还有狠劲吧,总嫌有点温吞,不能把我的情绪完全顶上去。我听脱口秀,最在意的,还就是那股子犀利和狠劲。
让我比较意外的是前段时间看呼兰和周奇墨一块儿上聊天节目《圆桌派》,两个人竟然在里面大聊特聊“价值观”这个大词儿,都说自己很在意脱口秀里表达的价值观,而呼兰好像比周奇墨还要更在意一点儿,反反复复在那强调。
这个话题一开始是窦文涛正色问他们:你们有价值观吗?俩脱口秀演员就一副震惊被冒犯的样子,觉得你怎么会问这种明摆着的问题,我们怎么可能没有价值观!
窦文涛就说,他从来没觉得脱口秀演员是想完成什么自我表达。而且他自认为是最好的脱口秀观众,因为他从不把脱口秀当真,而是当成相声一样,纯娱乐而已,所以也不会去找茬较劲。
脱口秀和相声当然不一样。不过我了解窦文涛,他大概又在这儿揣着明白装糊涂呢,为的是套嘉宾的话。果然,呼兰立刻就直接反驳,说窦文涛这样的并不是最好的观众,然后特别严肃地说了一番他对“价值观”这事的看法:
后面他们说了会儿别的然后又拐回“价值观”这个话题,这次呼兰更严肃,更大义凛然了,这套说辞差不多就等于把“知识分子”和“社会责任感”这几个字刻在脸上了:
看他这么聊我才知道,原来他说脱口秀追求的不是智力游戏,其实他是想为社会创造价值!他想输出有意义的观点!他想呈现人生的痛苦和人间的苦难然后给予抚慰!这还真是让我肃然起敬呢。
作为一个脱口秀演员,有这样的追求其实是非常正常的,我们知道欧美那些成熟的脱口秀演员,差不多都是这个路线。中国这批刚冒出来的脱口秀演员,一开始都是受那些舶来文化的影响,当然也会想要冲着那个方向走。
可是,可是,当我把这些中国脱口秀演员嘴上说的“价值观”,和他们实际的脱口秀表演对照起来看,却总觉得有点别扭,有点空茫,就是觉得这都哪儿跟哪儿啊,为什么都对不上?
周奇墨的脱口秀,表达了什么价值观?“Listen to 伯伯”那段的价值观是什么?我一脸茫然。
呼兰的价值观呢?好像是有的,可又不太明显,我得使劲去他的段子里刨,才能勉强刨出几个价值观的小小果实,还都水分不足,指向不明,显得模棱两可,若有若无。
“躺有躺的价格,卷有卷的价格”那段,吐槽了几句公司加班压榨劳动力,可以算是价值观的体现吧,但就小火苗那么一闪,很快又没了,也过于点到为止了。
还有关于这季脱口秀大赛遭遇大量负面评价那段,劝大家不要那么容易动怒,咱听脱口秀奔的是开心,开心最重要。这段也算是在表达一种价值观吧,但又是那种不疼不痒说了等于没说的价值观,而且还是建立在内部梗的基础上。
除此以外,还有啥?我实在是想不起来了。
一个把“价值观”作为自己最高追求的脱口秀演员,到头来根本也没输出多少价值观,哪怕他最后得到了冠军称号,回去后梳理这一季,是不是多少也会有点意难平呢?
我当然理解,在追求自我表达和现在险峻的言论环境之间,每个脱口秀演员都要做出平衡取舍,还有李诞、笑果文化、播出平台,都是要层层把关的。有些观点,还真就只能那么点到为止,打打擦边球,给一个暗示,一个眼神,大家就都心领神会,心照不宣,得靠脑补才能成为一个完整的表达。
可是为什么,我在其他几个脱口秀演员那里,就能看到更为犀利直接能量充沛的观点表达呢?鸟鸟讲述女性困境,邱瑞讽刺商业营销,那可都是精准打击,突突突扫射啊。
还有庞博对疫情期间上海居家隔离生活的吐槽。如果按呼兰说的要呈现人生的痛苦和人间的苦难,要体现社会责任感,那么疫情就是一个无论如何不可能绕过去的话题,因为这就是我们现在所有人共同面对的最大现实。那么在这一整季脱口秀大会中,有谁正面拿疫情说事儿了呢?我印象中好像就只有庞博,他说他居家期间头发太长只好梳成双马尾,可爱程度直逼王心凌;还说当时物资紧张缺鸡蛋,结果朋友想办法给他送来八十个鸡蛋,他只恨自己当初考的是交大而不是复旦(孵蛋);去年他在段子里说过绝不可能会有蔬菜盲盒,结果今年就遭报应了,蔬菜盲盒果然来了。
这些当然不是疫情期间全部的现实,最尖锐的那些当然也回避掉了,但至少庞博直面了啊,他已经尽最大可能触碰到了,他和别人是“有”和“没有”的区别,“1”和“0”的区别。
可能很多人会觉得这也没啥,看脱口秀不就是想短暂地逃离现实,傻乐一会儿嘛,傻乐总比傻悲强。但我还看到一些人的感受是,现在傻乐已经越来越难了,那些现实过于坚硬和巨大,在心里无法撼动,只能一直杵在那儿,根本逃离不了,于是看喜剧也就成了一件艰难的事情,看着别人笑,你却笑不出来,不知道有什么好笑的,甚至会觉得累,越看越累。
这季脱口秀大会的评分那么低,可能多少也有这方面的原因吧,观众笑的阈值高了,都不太笑得动了,愤怒的情绪倒是说来就来,结果就是看个喜剧边看边骂。这个意思,呼兰其实也点出来过,虽然也是蜻蜓点水。
除了观众的原因,演员自己也处在这个现实里嘛,他们也累,也愤怒,也憋屈,但却抒发不出来,或者不敢抒发出来。这样的创作,质量和效果又能好到哪儿去呢?
童漠男这段话就部分地做了解释,演员的状态是很难隐藏的,焦虑是会传染的。
节目遭遇恶评,当事人倒是很有自嘲精神,后面几期节目没少拿这个说事。李诞说“一期节目俩小时,观众只能快乐5分钟”,庞博说“每周看脱口秀大会快乐5分钟,不看快乐一礼拜”。
在这样演员和观众普遍憋屈压抑焦虑的状态里,还能怎么做喜剧呢?我觉得还是鸟鸟和邱瑞示范了最佳方式,那就是顺着自己的情绪去表达。鸟鸟的丧,邱瑞的愤怒,应该都是他们本身就会经常感受到的情绪,然后他们选择直面这个情绪,把这个情绪展示给大家,然后通过讲述,和大家产生同频共振,因为大家普遍也都处在这两种情绪之中。最后,所有人的情绪都得到了宣泄和消解。
如果不能明明白白上价值的话,那就大大方方上情绪吧。价值观不能做到充分真实的表达,至少情绪可以是充分的、真实的。
永远能在一档喜剧节目中看到欲望和权力带给人的痛苦,李诞属实是已经把流量密码研究透了。
1)离开程璐的思文,就像没了于谦爸爸的郭德纲。程璐不仅是她的素材和编剧,在她表演时还是坐在台下的捧哏。如果没有奇迹,女王的脱口秀之路已经结束了。2)而真正的脱口秀女王一直都是小鹿,看奇葩说时就是,不仅把杨笠秒成渣,甚至比现在的李诞都好。她不需要程璐的辅助,也不需要徐志胜的丑,凭借对生活的敏锐和文本的逻辑,加上高级的技巧,当今无人能敌。如果她真的走了,那这一季也结束了。/0921 小鹿是怯场还是想退场?主题和前一期雷同不说,还依然是不讨好女观众的化妆哏,听到一半我就和她说希望明年再见了。思文再次启用最强脱口秀工具人程璐,果然立竿见影,就看后面这复合CP哏还怎么翻了/1109 这样高强度的创作型比赛,何广智、鸟鸟的文本优势越发明显,穷逼和社恐的人设,也能引发广泛共鸣和源源不断的话题。
UP主做作且毫无笑点的文本,淘汰掉一个结构巧妙且专业的文本,这就像一部豆瓣4.5分的电影打败7.8分的电影获得最佳影片一样可笑;晓卉很勇敢,被他们的言论一气之下选择在ROCK下台后再说退赛来恶心这帮人,所以就祝福Rock爱情事业都美满吧。
孟川的段子是升学 是考研 公务员 买房 凶宅 是所有普通中国人身上的血泪
两位新领笑员是败笔。那英和周迅只能听懂家常梗啊,对恋爱梗尤其激动(比如豆豆吐槽女朋友、黄大妈看外国老头)。然而两位对社会议题根本无法产生任何反应,表现得既无知又冷漠。颜怡颜悦的讽刺和这两位领笑员茫然的表情剪辑在一起,简直是当下女性议题尴尬处境的完美镜像——当有的女人注意到大部分女装都没有口袋,就会立刻有女人反驳,不是所有女装都是这样吧,你选那些有口袋的不就行了?全然意识不到,有口袋的男装根本无需挑选。
不明白程璐有什么资格拿四星,看了五季一直没喜欢上的梗,不是聊领导就是聊思文老公。
第四期下,kid表现炸裂,李诞硬是用“用力过猛”的理由不拍灯,保程璐思文之心昭然若揭,令人汗颜。别再讲离婚梗炒cp了,要听yue了好吗
本期时长155分钟,加起来拢共可以快乐5分钟,李诞你是这个意思吗?
每个人都能恼火五分钟
拉宏几个网络段子能赢小鹿,这一季也就这样了。
两名新领笑员实在是太拉了…
黑色幽默的李诞开场,“这些选手不是最优秀的54位,是来自低风险地区的54位。”拉宏这么尴尬居然晋级了???我不理解。
罗永浩你回来啊!
我是楼长,巴比q了,我是up主。一千万播放量,央视转发了,叔叔才是楼长。哈哈哈(手舞足蹈),谢谢谢谢(90度鞠躬),不按也没事(摆手)
李诞都说了,每个人都能快乐5分钟。结果呢,你们5分钟还没乐到,先跟自个生气了半小时,是不是有点太不值了?综艺有剧本这种事,大家是第一天网上冲浪吗?反正我是乐得挺开心。世道已经这么难了,大家放过彼此也放过自己会轻松一点。|双胞胎很棒,晓卉很棒,观众们的共情和领笑员的无感形成了鲜明对比,提醒着我们表达依旧是有意义的,而这需要付出不止一点点勇气。|啪啪打脸了,第二期看得我都有点生气,明明好几个都很棒,咋啥都不拍灯啊,二位喝圣水长大的吗请问?快乐也是分阶级的,好像突然get到了这一点。|追到现在,越来越笑不出来了,大多数都好无聊啊……|还是看完了,骂也骂了一季,但还是在总决赛被小佳念商务的场景,还有鸟鸟呼兰的pk感动到流下两滴猪泪。傻悲容易,快乐很难。记住呼兰说的那句话:去创作吧,会有好结果的。
谁能把那英的嘴堵住?我给他拍个灯
孟川讲买房去看凶宅,周迅:所以是真的凶宅吗? 杨笠讲完,那英后采:她适合隔离,能写出好本子。 你们俩要不要看看自己说的是什么屁话,很缺钱一定要挣这份钱吗?真是 平等地恨每一位208w。
周迅如果看到一个演员念12345678会生气吗?那英如果看到一个歌手假唱会生气吗?现在这两个人,看到一个人讲脱口秀全是网络烂梗,拍灯了。
真的无语啦 小鹿居然被一个没有说过脱口秀的UP主淘汰了!这节目,打扰了!
众筹给单立人开个节目吧 这上天花板的都是些啥啊………