绑架门口狗

更高级的动物如何在“游戏”社会中得以生存？ 更高级的动物是电影的另一个译名，相比于《绑架门口狗》，这个名字似乎更加贴近导演想要表达的核心。人类被定义为高级动物，而更高级的动物，应是指那些在一系列社会问题之下，无法实现自我价值并且迷失自我的人类。 故事发生的背景是在20世纪与21世纪之间韩国经历经济危机后，就业形势严峻，年轻人开始选择通过娱乐、互联网等方式逃避现实，引发了社会大量关注。影片中，千男的朋友代表着大部分韩国年轻人的生活状态。生活在堆放杂乱的百货商店中，像是为自己搭建了一个安全地带，远离了世俗。 而男主人公元俊通过杀害比自己低级的动物来抒发自己工作、夫妻关系上的苦闷。宠物狗的犬吠声，妻子的埋怨声，都一次次勒紧男人的喉咙。女主人公千男一直梦想着能够上电视，电视也象征着给韩国年轻人带来的理想化，可当电视台没有将千男救狗的过程报道后，现实的重鼓捶打在一个年轻人的理想之上，打破了幻想。奉俊昊的电影中大都关注时代洪流中的“高级动物”，让观众在影片中成为一个角色，思考自己与社会与时代的关系。同样在影片《杀人回忆》中，奉俊昊继续将摄影机对准受难的人群和残酷的现实。例如，在《杀人回忆》中的几次审讯过程中，无论遭到怎样的不平等对待犯人只能选择服从，充斥着反抗与斗争情绪，借由强奸案表达社会阶级下的的强制性，而“高级动物”们也在迷雾之中的执着和盘旋最终得以崩溃。 电影通过强烈的空间关系展现了当时韩国的社会状态和“高级动物”们的生存环境。 元俊第一次产生丢狗的念想，在天台，导演给了一个俯拍，纵深的空间，第一视角的注视，“低级动物”并不明白元俊的所作所为，而高级动物的自我挣扎与纠结，在社会“高楼”看来只不过是简单的抛弃，更增加了黑色幽默的悲剧色彩。 元俊将绑架的狗藏在阴暗、杂乱的废弃地下室中，昏暗的光线布置和画面整体的黑色色调，令观众直接受到压迫。封闭式的环境让人们往往更加容易迷失自我，而将不会发出声音的狗关进橱窗，暗示了无法发出反抗的高级动物们人性罪恶的一面。 倾斜的室内空间，妻子在画面占左上大部分空间，灯光大都打在妻子身上，男人处于黑暗之中，夫妻天平重心往妻子偏。妻子作为家里的“领导人”完全掌控元俊作为一个男人的自由权利。在家中如此，职场更是如此。仅仅因为没有对领导阿谀奉承就会失去晋升工作的机会，不平等的社会关系、家庭关系，无一不加速燃烧男人内心的怒火。 “高级动物”们的生存环境压抑、封闭。色调昏黄。影片中的两次奔跑让观众们得以喘息。 第一次发生在元俊将狗丢下公寓楼后被千男发现从后奔跑追赶，第二次是元俊故意奔跑希望千男发现自己就是绑架门口狗的人，但千男却没有发现。高级动物的自我觉醒和忏悔，却并没有得到惩罚，甚至在最终踏进了更好的上游河流。奔跑，追逐代表了年轻人们想要冲破制度的反叛，在洪流之中逆行，却又迷失了自我。在同时期的电影《站台》中，贾樟柯讲述了一个改革开放新旧交替的故事，年轻人们面对新时代的来临、尴尬的处境，追赶着火车，追赶着时代的进程。千男在影片中一直承担着找狗的角色，在发现元俊丢狗后，她似乎找到了自己再社会上存在的意义，便不停追赶。可千男在影片中并没有成功，也并没有成为社区的英雄。千男最终还是放弃了抵抗，做出了安于现实的退让。 更高级的动物们，会自己散下迷雾，并逐渐踏入。在电影中烟雾同样也出现了两次，像是游戏中必不可少的陷阱。 烟雾毫无征兆的出现，暗示了“高级动物”们所处的迷雾，元俊遛狗时，心不在焉的状态，作为动机，第一次烟雾在路边出现时，元俊意外的捡到价值不菲的彩票，让观众感受到捡到钱时的意外与惊喜，在这里导演渴望用烟雾中得到希望来表达元俊心中的苦闷，而希望来自于烟雾中出现的金钱。第一次烟雾成功引导了第二次烟雾的发生，当第二次烟雾在公园出现时，狗消失于烟雾之中，看起来是一个必然结果，也象征着年轻人必然走到迷雾之中的社会现象。 “高级动物”们与“低级动物”们发出的此起彼伏，贯穿了整部影片。 影片中的犬吠声多次出现，刺耳的犬吠声，一次次穿破元俊的耳膜，犬吠声像是社会给元俊的嘲笑声，元俊的心态照射了大部分韩国年轻人的心理状态，导演也借丢狗想要扼杀住嘲笑的此起彼伏。可惜“丢狗”并不是解决问题的最终方案，高级动物对低级动物的阻止，像是马戏团里人类对动物的控制，坐在观众席里的“他们”只会当作一场闹戏，拍手叫好。在影片的开头环境音为犬吠，而到结尾只剩下窗外的鸟叫声，开头是迷惘的青年，而结尾元俊依靠妻子，成了一名教授，衣服也从衣冠不整变成衣冠整齐，当教室的灯光逐渐亮起，我们看见了元俊被社会磨平棱角后的无奈，身后模糊的树影暗示着仍然复杂的社会和他放弃的人格与人性的沉沦。让学生关上窗帘时，曾经那般渴望的光，从元俊身上渐渐消失。 在地铁中，空洞的眼神，昏睡的人群，背着儿子的母亲向路人乞讨，妄图用自己的故事博得金钱。导演用诙谐轻快的钢琴曲掩盖着人性大部分的冷漠，千男善良的想将座位让给母子，却被强硬挥手拒绝，只有纸币才能换来一个鞠躬，打动高级动物之间的关爱从行动演变成物质，更高级动物们的悲天悯人成为了笑话。 整部电影都勒紧着年轻人的喉咙，有像千男这样的想要做点什么，不甘平凡，但又受到种种社会现实的限制的年轻人。年轻人们对于“低级动物”的同情，对于上层社会的不满又带有一丝渴望。年轻人是应该发声的，他们有着蓬勃的朝气和生命力，如果要做社会上的出头鸟，是一定会有人跟随的。也有像千男朋友这样的年轻人，普通，却是最懂规则的。在影片的结尾，千男和朋友走在路上拿着镜子反射阳光回头望镜头，跟《杀人回忆》的回眸有着异曲同工之处。故事的结尾交给观众，和主人公眼神的对视，将观众拉回现实。奉俊昊用两个小时的时间把这种“嘲讽”交给了年轻人去自我反省。 而“高级动物”们想要在最终的黑暗游戏里继续存活，只好也靠向黑暗游戏的主导者，听从指挥。

《绑架门口狗》是奉俊昊的处女作，电影上映后三年后，他就拍出了《杀人回忆》这部经典的悬疑佳作。

很难想象，三年的时间里，导演竟然成长得如此之快。

要想了解一个导演，最为直接的方法便是去看他的电影，而最为捷径的方法是去看他的第一部电影。

在处女作品里，导演会倾尽自己目前所有的才华，有追求的导演都会期望自己的第一部作品一鸣惊人。

在《绑架门口狗》里，奉俊昊导演的一些喜好就已经暴露出来，弥漫浓烈的白色雾气，紧张快速的追逐戏，还有一脚踹掉别人汽车的后视镜，统一协调的色调，精心设计的构图。

电影刚开始，是一个声音优先于画面的剪辑，我们先是听到狗吠声，然后才看到画面。

看片名，我们知道本片讲的是与狗有关的故事，声音先入，观影者的思索已被调动起来，到底是个什么样的故事呢？

是《卡拉是条狗》那样的，是《忠犬八公》那样的，还是《一条狗的使命》那样的，又或者是《狗十三》那样的？

又或者干脆是《一条安达鲁狗》那样的？ 看过电影才知道，原来电影并不是真的在说有人绑架门口的狗，而是要杀死狗。

男主是大学讲师，教授的职位被一个叫康民取的人通过行贿而截走。

男主工作不如意，婚姻、生活更加不如意。

有身孕的妻子还要工作，男主却只能赋闲于家中，无所事事。

男主之所以要杀狗，从表面上来看，是因为在自己心情不好的时候，恰巧社区有狗一直狂吠惹人烦。

要是再深究其原因，我们不难发现，他杀狗并不仅仅只是因为其影响了自己的心情。

如果按照正常的程序，或者说规则，教授头衔和工作原本可以是男主的，但是有人用行贿受贿这种方法破坏了正常的规则，男主得知这一消息后内心很是气愤。

他恨那些破坏规则的人，他恨那些不守法的人。

社区中明文规定不能养狗，但是有些富人明知这一规定，仍然要养狗。

从遵守法律和规则这一层面来讲，养狗的人跟行贿受贿的人没什么区别，他们都是规则的破坏者。

所以男主要杀掉狗，而杀狗也是一种违法行为，这种以暴制暴的方法，实在是下下之策。

虽然杀了狗，但男主为了生活，最终也决定重蹈行贿的覆辙。

当那个行贿的人出车祸而死，他立马去向院长行贿，和之前那个行贿的人如出一辙，一杯又一杯地喝院长递过来的酒，直至酩酊大醉，辛酸而归。

男主的妻子还有工作时，吃核桃要男主一个一个地砸，夫妻第一次同框的镜头就告诉我们，他们家庭妻子的地位要高于丈夫。

这或许跟经济收入有关，那时候的男主正没班上。

男主恨狗，妻子竟然买狗回家。

这条狗见证了夫妻二人关系的转变，男主还没有成为教授和成为教授，妻子对待男主的态度完全不同。

应当指出的是，这种态度的转变，导演奉俊昊没有借助一句台词，他是通过视听语言来完成，这就是一个优秀导演的功力了。

其实很简单，他只是借助了一颗草莓，一条狗。

行贿之后，很幸运的是男主没有像之前的行贿者那样出车祸，他坐在教室给学生们讲课，窗帘拉上，绿色树木消失在一片黑暗中，男主心目中那个美好的世界已经被黑暗吞噬，他已经无法去爬山了。

再看女主，她是一个善良之人，希望得到外界的关注，渴望上一回电视。

她的所有愿望都没有实现，她的乐善好施使她丢了工作。

和男主的人生轨迹完全不同，她丢失了工作，没有通过行贿而再次获取工作。

男主因生活所迫，委曲求全做了行贿之事，违背了自己原则。

人一旦违背自己的原则一次，那么他再无法对生活保有一颗赤子之心了。

而女主在丢失工作后，和朋友一起去爬山，用后视镜照着观众，好像在问：你会如何做选择。

男主在教室了摘下眼镜，他选择了视而不见。

完。

本电影可以更加简洁通畅的，但是导演讲得有些拖沓，我给7分。

“没有一百，最多五十”

元俊妻子的一句口头禅，第一次出现在让元俊砸核桃，第二次出现在她让元俊去给狗买奶。比起恶意戏弄丈夫，这句话更像是她对于生活的态度和对自己的自我安慰。怀孕的她面临工作失业，丈夫需要钱成为教授的双重困境，她似乎更喜欢模糊这种苦难。直到这句话被丈夫较真的行为打破，在第二次去买奶的时候，丈夫执意用卷纸量带店的距离，并且与她打赌。在衡量出一百米的时候，妻子的表情明显有了愕然，包括后面狗丢了妻子一人在便利店摆弄卷纸，都表现了她重新认识了丈夫的固执以及转变了一部分对于生活的态度。对人物性格的转变起到了一个很好的表现作用。

反复强调的颜色

鲜明的黄色在影片中不得不说是反复出现，1.第一只狗丢了的小女孩穿着厚重的黄色雨衣，整个人成为画面的焦点。这里的黄色一是反衬女孩心中的悲伤，二是强调女孩的身份--小孩，与第二任丢狗的婆婆形成一个对比，将我们的注意力吸引到这上面。2.千男每次追逐杀狗人的时候都穿着一件黄色的卫衣，将绳子系紧，这里的黄色更多的象征着千男的一种英雄梦，黄色卫衣也体现她的勇敢。3.元俊在狗丢了去贴纸的时候，穿上了一层薄薄的塑料黄色雨衣，与小女孩厚重的雨衣不同，这层薄薄的雨衣一定程度上表现了元俊在万念俱灰下知道妻子的用心燃起的对于生活的期望，虽然很浅薄，但是仍有。

红蓝双色在千男的镜头中出现过两次，一是千男的伞，内衬是红蓝间隔。二是千男与朋友吃饭时墙上的红蓝贴纸。都预示着千男这个人物性格的双面性，她善良且勇敢，却也有着这个国家大部分人所拥有的自私，她想在电视上一睹自己的风采，拥有所谓的英雄主义，做着一场英雄梦。

狗和人的下场

从杀狗和养狗的人分别来分析。

苦难是由更下一层阶级的人去承受的。po杀狗的人有三个，元俊，保安大爷，流浪汉。三人的杀狗动机也不尽相同，元俊是一个中产阶级，杀狗因为教授职称落选，狗吠惹他心烦意乱，第一只狗他关在阴暗的地下室，第二只狗他从天台扔了下去。这或许也代表着他心境的突破，虽然他杀了两只狗，但最终他得到了原谅。保安大爷是下层阶级，杀狗或者说吃死狗是为了改善生活，他虽然被元俊发现，但是仍然没有受到惩罚。流浪汉是最下层的人，他杀狗是想填饱肚子，但他第一次抓狗就被抓住，受到了惩罚。三人的动机不相同，影片也从这三个不同的切面，增加了建构的真实性。

养狗的人也有三位，小女孩，婆婆，元俊的妻子。从小女孩说起，她年龄尚小，涉世未深。也未曾经历生活的苦难。她说如果找不到狗就绝食自杀，我们都知道这只不过是小孩子的戏言。果然，小女孩换了一只新的小白狗。再说到婆婆，一位与狗相依为命的婆婆，为自己的狗取名为甜心，热爱生活。发现自己的狗离开后，她也悄悄在病床上走了。她有无亲人，我们不得而知。但是“甜心”对她意味着显然不仅仅是一条狗。最后说到元俊的妻子，这条狗是她用退休金买来的，是她对于过往的告别和对希望的寄托。她不知道元俊讨厌狗吗，她知道，因为在元俊不下心把狗丢掉的时候，她第一反应是质问是不是元俊故意把狗丢了。尽管知道丈夫厌恶狗，但她仍把狗买了回来。她为自己而活了一次，和以往要求丈夫砸核桃不相同，这条狗是她为自己而活的证据。

“下雨了就没法去天台抽烟了”

影片的构图同样值得思考。高大的建筑包围着元俊，强烈的窒息感压迫着他，将他的困境具像化。元俊的家中拥挤不堪，元俊的妻子进家门的时候运用了一个从内而外的镜头，将人物夹在墙壁之中。元俊的妻子与他对话的时候，通常使用倾斜镜头，表达一种失衡，一般是妻子在上元俊在下，表达一种不对等的关系。

而千男朋友的家中同样拥挤不堪，色调多昏暗，同样是将人放在环境之中去观察。

千男与元俊的追逐片段中，运用远景，大远景来拍摄如横格线本的公寓楼房，预示着不论是千男或者是元俊，都处在这样的环境之中，不可能逃脱。

影片中多次出现的天台，千男和朋友在天台上，运用一个仰拍的镜头，人物突破了建筑的束缚，站在了最高的地理位置。表达人物的心境。但天台终究是要下去的，终究是要回到那个吃人的环境里面。

“没有人守规则”

在这个影片中，规则似乎就是让人来打破的。

公寓里本来是不允许养狗的，但是没人去遵守规定。法不责众，养的人多了就没人再去在意这个规定了。元俊提起这个规定绝非意图做规定的维护者，仅仅只是因为这个规定是对他有利的。可是当最亲近的妻子也违反了规定，他反而是无可奈何的。

而规定说教授不可以行贿，可对于元俊来说，教授的职位早就明码标好了价格。原来的教授因为行贿与教授喝酒而被火车撞碎了脑袋。而元俊去行贿时，导演运用和上一个教授一摸一样的拍摄手法，场景拍摄元俊行贿过程。其实他们都是一样的，一样的卑劣，一样的卑微。可元俊似乎在经历了一系列事情后多了几分善良，把行贿的钱抽出一张给了地铁上讨要帮助的一位母亲，醉酒后遇见了千男，他承认了他的过错，且取得了原谅。这或许也是他没有被列车撞碎脑袋的原因。

追不上的列车（地铁）

影片中多次出现列车的元素。千男因为张贴寻狗启示而错过了列车，她的朋友却乘坐列车离去，千男在后面死命的追赶，却怎么也追赶不上，善良的人是与那个社会格格不入的，包括多次在列车上发生的场景，背着孩子寻求帮助的母亲，昏昏欲睡的乘客，撞碎过上一个教授脑袋的列车头，列车就像是那个社会的缩影，碾碎着许多的善良和希望。

而影片尾声，元俊向千男坦白时，身边的一队白色衣服的人跑过他们，元俊和千男曾经追上过他们，却又被超过。他们又何尝不像一队白色的列车，带着上帝般的白色，带着这个社会畸形的眼光，审判着他们，另一个方面，白色的“列车”穿过他们，也象征着人物的升华与自我突破。

奉俊昊的影片擅长首尾呼应，不论是杀人回忆，寄生虫，还是汉江怪物。与开头如出一辙的绿色风景，被窗帘缓缓拉上，像一块幕布落下，一场闹剧也终于落下帷幕。黑暗中元俊的脸上神色并不明朗，他终于如愿以偿的当上了教授，他是否会收取下一层人的贿赂，他是否能得到他梦想中的生活，我们不得而知。留给我们的只有元俊神色不明的脸，和如丢千佳那日一样，迷雾重重的未来，和恍若命运戏弄的那张一万元彩票。

最后的最后，千男和朋友行走在绿色的丛林之中，无尽的绿色风景淹没了我们，也带来了一个些许希望的未来。这或许是奉俊昊少有的善良的结尾。

韩国知名度极高的导演奉俊昊，凭借影片《寄生虫》征服今年的戛纳评审团，以全票通过的绝对认可豪取第72届戛纳金棕榈！奉俊昊出身于书香门第，1993年毕业于延世大学社会学专业。从影以来就展露出他对社会现象的细致观察和社会问题的旺盛表达。

今天就来聊一聊他的长片处女作：《绑架门口狗》：

烈夏，大学讲师元俊（男主角 李成宰 饰）评教授失败，朋友指点他贿赂院长才选的上。妻管严的男主没积蓄，赚的还没老婆多，这么看来恐怕无望了。老婆又在怀孕，真是窝火呀~

我们都经历过这样的时刻：明明正是心烦气躁的时候，嘿，总有破事来给你加把火——楼道的狗吠个不停！

倒垃圾回来的他见狗在楼道里无人看管，助涨了他的恶意。于是他绑架了这条狗，想从天台丢下去吧，还没鼓足勇气呢晒萝卜干的老婆婆打断了他的蓄力。没办法，锁在大厦废物堆吧。

千男（女主角 裴斗娜 饰）在地铁上睡着了，错过了背着小孩的聋哑大妈乞讨的过程，正当人家要去下一节车厢时，醒来的她极力拉扯老妇。

一个善良热心，却不懂别人真正需求的冒失鬼形象，便跃然纸上。

丢狗的小女孩要贴寻狗启示，来大厦管理处找簿记员女主角盖章。千男平时工作十分无聊，既是热心肠又热衷于上电视，于是她便加入了寻狗的行列。

男主同学聚会时，朋友又放出消息，一个年轻教授因为陪院长喝酒大醉，没能躲开地铁。

萝卜坑腾出来了！明码标价：10000块！

男主正想跟老婆商量筹钱呢，“怎么又有狗叫声！” 出去一看寻狗启示：

“啊？？？这么说我…抓错狗了？” *&…￥%“到底是谁！！！”

好啊你，不光晒萝卜干还晒狗是吧！行，等着！纠错之前，男主先要做的是赶紧解救那只无辜的狗。然而…

菜板上葱姜蒜锅底，就差裹上面包屑炸至金黄色了…

唉，也罢，逝者已矣。悟已往之不谏，知来者之可追。Action two，拿下！

我们知道，对峙时，第一声枪响之前每个人都是克制的。因为大家都不愿承担第一个破局者的责任。只待有人打破了这扇玻璃。

所以这一次….

R.I.P.

终于搞定罪魁祸“ 狗”，躲过了寻狗者女主角的追击，我们的男主角，你以为就没事了？

哒哒哒~瞧瞧这是什么？

憨憨的男主还在打电话，殊不知下班回家的老婆已经把“惊喜”带到背后。

光速打脸

小伙纸你都说啥来着？啪啪啪！

夫妻俩自然变得矛盾不断，直到不久一天，男主遛狗时不知道是有意还是无意，把狗给弄丢了。夫妻俩彻底爆发出来，老婆借着劲倒出了苦水。

表面强势霸道的男主老婆，实际上是家庭主要经济来源。被辞退后得到的退休金绝大部分准备都拿来给老公贿赂院长。很少给自己花钱的她，只是想要个小狗来抚慰自己的伤痛而已…

男主角和观众一起沉默了…看来，事情并不总是我们以为的那样，不是么。很多时候我们总是带着主观情绪去臆断一些人，一些事，因为我们很难真的花时间精力在了解他们上。就比如那个晒萝卜干的老婆婆，即使她的狗爱叫，她把好吃的都喂它，就真的该遭受那样的报复吗？

女主角处于好心，告诉了焦急的老婆婆真相。承受不住狗狗被摔死的婆婆，难过的住了院。她本来就有病，伤心过度，孤独地去世了……

体悟到他人之苦的男主角，振作起来与女主角联手，势要找回老婆的狗！

终于在天台上，女主角从流浪汉的铁锅边，救下了那只狗狗，总算悲剧没再一次上演。迎回狗狗，男主和老婆和好如初，女主角千男终于因“勇斗”流浪汉上了电视，大家圆满结局,yeah~

如果真就这么简单，那奉俊昊还能称得上大师级导演么？

千男上电视的采访，因为轻重取舍问题，全都被剪掉了。明明心肠不坏只想搞点肉吃的流浪汉。在被拘捕的时候说：

被认为精神有问题。哈哈哈，像不像欧亨利的《警察与赞美诗》？

奉俊昊总是能设计出别致的笑点，有的心酸，有的捧腹，但终归一点，绝不流俗！比如女主角千男因为寻狗经常擅自离岗，正要被辞退。恰逢此时律师送来了老婆婆的遗嘱，无儿无女的她难道说…哟，坏事变好事！打开信一看：

片尾最后，老婆在准备行贿用的蛋糕盒，因为垫了钱的缘故蛋糕顶端的草莓塞不进去。老婆摘下来喂给了男主，这一细腻的场景是电影里难得的温情时刻，令人动容。奉俊昊在之后的作品更是鲜有笔墨花在爱情上。地铁上，行乞的大妈再次出现，原来她被丈夫抛弃、重病在身、背着婴孩。男主不落忍给了一张大票。大妈惊讶极了，感恩戴德。奉俊昊妙就妙在这张大票是从给院长的蛋糕盒里抽出来的！上层阶级意外流下来的一滴汤，就足以令底层贫民填饱很多天肚子，然而院长每年可以收到多少个这样的蛋糕盒呢？我被奉俊昊给出的命题震撼到哑口无言，陷入深深的沉思。

男主失职称，男主老婆失职业。

为什么要绑狗？因为他愤怒无从发泄。为什么要买狗？因为她痛苦无从调剂。为什么人类的情绪需要借由狗狗来转嫁呢？

也许本片的另一个译名可以诠释吧：《更高级的动物》

让我想到了一个心理学名词：

奉俊昊无愧为电影的社会学家。

在这些作者表达以外，这部处女作从细节中已经展露出导演在镜头设计上的灵气。以开场一小段为例拉片：

http://t.cn/Ail2uAtr?m=4395461685120409&u=1915820283

男主看到第一只狗，中景关系镜头交代俩人空间位置，然后反打过去，接狗的主观镜头，男主伸手意图抓捕，狗跑，人追，再切大远景追逐，展现空间关系。没了，不告诉你了，转场。背跟镜头男主在天台上走，我们只能看到他上半身景别。这时候悬念就留给了观众，然后呢？刚才他抓到狗了吗？导演就很心思的不先漏出来，身转到天台台沿，啪，画框外手一提，袋子里的狗入画。啊，原来他成功了，领先观众 ，现在已经是要丢下去的状态了。

就很小很短的几个镜头，已经看得出这个新导演，是懂得电影镜头语法的。

藏住关键信息点，懂得什么时候把它漏出来。用画面的信息量玩出一个变化，点睛瞬间。有些电影让人觉得无聊的根本原因就是，那一刻他的画面效力已尽，却还不懂得赶紧进行下一步，停滞的状态观众自然觉得厌烦。

第二段： http://t.cn/Ail2uyrh?m=4395461705837236&u=1915820283

裴斗娜在终于决心要从流浪汉手中救下狗狗的时候，她转身冲刺，后景的楼顶上站满了跟她一样身穿黄色衣服的人在为她喝彩鼓劲，彩带洒满天空。哈哈哈，这当然不是现实发生的，是一种人物心像外化的呈现方式，非常有趣。

可惜，当时的观众并不买账，遭遇了票房惨败，“我当时感觉都要下黄泉了。“所幸，电影评论界广为赞誉，”影帝“宋康昊看过之后非常认可导演的才华，相约下一部的合作。

这便是——

女士们先生们,一个类型片大师从这里诞生。