局内人（2006）

茱迪福斯特越来越神经质了。
 
我觉得不只演戏，她应该就是整个人都变了，说话越来越克制，克制到把每个单词的尾音都仿佛吃掉了。那天培训的时候tammy放了一个片段，小朋友们都茫然以对，我知道，那是茱迪的contact，导演是阿甘的赞米基斯，很多人觉得闷，但我很喜欢。克制地吐词，原来她从那时候就开始了，1997年，雨天多，闲着没事，我们顺手收复了香港。
 
丹佐华盛顿越来越丑了。
 
发福了一些，脸上老是汗津津的，他最帅的是1996年，《生死豪情》那时候，可惜那片子是大烂片，他在里面帅得乱没天理的。黑人帅成这样的，就乔丹和他，再没第3个了。
 
克里夫·欧文这次很奇怪。
 
这个角色，基本上所有的时间都蒙着面，说白了导演中间换人了咱们都不知道，好多人夸他比其他两个演得好我都不知道他们说什么呢，您先弄清楚到底是不是他演的再说行吗？：P
 
开头的过山车的大全景给了我很高的期待值，字幕的背景都帅成这样了这电影得多好看啊？其实看下去就一般了，20 分钟后你就能弄清楚是怎么回事儿，当看到劫匪给大家都穿成一样的时候这故事其实已经讲完了，所以后面所有的东西都是在拖时间，要不是段落之间的剪辑很出色，我可能早看不下去了。只有最后一个人，也就是克里夫·欧文，他该怎么办？想想电影名字就明白了，所以啊，这个“内部人士”纯属瞎翻，Inside Man就是man inside，跟Intel Inside一个意思。
 
斯派克·李，他的片子我总是兴趣缺缺，虽然他还算是个横跨得奖片和商业片的高手。《十分钟年华老去》里就属他那段最无聊了。

《局内人》是个盗亦有道的故事，看了些影评，发现有些地方都被误读了，我来解惑。
 
一、劫匪最后放弃了钻石？

       劫匪当然没有放弃钻石！只是放弃了最大颗的ring！劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？
 
二、一直演那个挖洞是干什么？
 
      有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。
 
三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？
 
      劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢？因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。
 
四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？
 
      留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！为什么说是计划外的呢？最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？因为丹泽尔。丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。
 
五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？
 
      我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。但是最后的结果呢？这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。原来这些局内人只是傲慢的恶棍！这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊

本文将不旨在解答片中各个细节问题为主，而是以探索其故事背景和一些隐藏的大局。首先，请允许在正式提交本文内容前问几个问题来铺垫下本故事背景：

1，本片编剧什么背景？
2，引用罗斯柴尔德的那句名言目的何在？
3，片名翻译该是如何？
4，时常穿插的“证人”审问是为什么铺垫？
5，那位老太为何不肯脱衣？
6，心脏病秃顶老头那段“偷祖母一个硬币”的寓意是什么？
7，那位银行家老头为何不摧毁392里面的证据？
8，播放阿尔巴尼总统Enver的演讲录音寓意为何？
9，让人质和绑匪都穿上类似的外套，以及让绑匪时不时混入各个人质群里有什么暗示含义？
10，人物被脸谱化。

那么就让我来一一解答，而本片中的大故事背景也将在我的解答中逐渐开朗。

时间在60多年前的二战，欧洲的犹太人大批遭到希特勒及纳粹德国的迫害，受到了几乎等同于灭族之灾的惨重与非人道的对待。在这非常时期，一些人通过与纳粹德国的合作赚取了大量的犹太血钱。战争结束后，其中一人带着这些钱跨洋到了美国纽约，建立了一个银行。今天，这间银行遭遇了无数个劫匪的光顾，那段历史也将经受无数双眼睛的阅览。

以上就是那位银行家Case的个人简历。

我想，编剧Russell Gewirtz在写完这个故事后内心该是比较复杂的。在他文采挥洒间，不但将他人恶孽得到清算的爽快凌厉描绘得惟妙惟肖，亦将自身罪与赎的矛盾刻画得惊心纠结。作为一个犹太人，Gewirtz当然知晓自身民族遭受得灭顶之苦，也当然知晓一些投判的民族罪人的丑恶。值得注意的是，克里夫绑匪头角色的姓就是编剧的名-Russell，这也是在暗示绑匪头子正是和他一样的犹太人。

罗斯柴尔德，一个古老的犹太家族，从血泪中累积资本。又因纳粹的暴虐，将家产如血泪喷涌般输走。其后，无数其他的犹太见机者又将罗斯柴尔德于其他国家的机构兼并。这却如罗斯柴尔德家族自己所言：当街上撒上血泪之时，便是获取利益之刻。也正如金发女所说，五百强企业的诞生似乎都是如此。听着矛盾又讽刺。

知晓真相的人以为Case是个拿着血汗钱的伪君子，其实Case也不过是那群人中的一员。他既不特殊，也不出众，只是做了许多像他那样的人共同做了的一个见机投机，见钱忘义的事罢了。

看到这，你觉得这个片名“Inside Man”该如何翻译？我觉得编剧把一语双关玩得夯到天际。翻译成“局内人”其实是错的。什么是局内人？一个棋局里的参与者，是局内人。局内人的英文有个固定的词汇-“Insider”。而Inside man的意思是线人。线人不但是局内人，知情人，更是和其余看似在一块的人一道却扮演着不同面目之人。看着是否有些熟悉？是否有些像那些逃过了族群遭遇血腥屠戮却发着横财的人？

Inside是个介词，当然也有形容词的意思。如果是说“线人”，Inside显然是形容词；如果是当做介词，那Inside就有“进入”的意思。那这个Man该如何翻译呢？Man不但有“男人”的意思，还有“人类”的意思。我如果说它有“人性”的意思，那就有些勉强。不过Inside Man确实也有“进入人自身”的含义，它会告诉你，人类到底是一种怎样的动物。而人类的面目在那些证人审讯中又会被表现得生动起来。

当看到结局之后，不难发现“证人”中的一些证人其实就是劫匪，就是“罪人”。可因为各种原因，他们即便遭受了审讯，却仍然安然逃脱了追捕。再者，通过这些审讯，观众能发现不少极有暗示意义的话。这些意义我会在余下几个提到的问题里慢慢解答。比如就先从这个老太太开始谈。

当劫匪命令大家脱衣脱到内衣时，唯独有个不肯屈服的老太太。这个老太太为何不愿意以脱保命？短短几句交锋中其实有很多很有意思的话。老太太首先用到了一个词：Mishegoyim。这个词很难查，它不是英语，而是流传在德国一代的Yiddish。这种语言广泛为曾居住在德国一代的犹太人所运用。当然也有不少非犹太人会用到Yiddish。那这位老太到底是不是犹太人呢？下一句她又说道了“Go ahead, Make my day"。此句最早出自谁人很难得知。在电影历史上，是Clint Eastwood所说；而在犹太人的传统笑话中，也有此句出现。根据这些推测，基本能断定这个老太是曾经亲身遭受过迫害。当年被推送到集中营中的犹太人是必须经过脱衣消毒的。这个老太曾遭受过如此屈辱，当然不愿意再来一次。而影片这里也采取了较为缓和的剧情处理-绑匪并未为难这老太。可见，这是对过去受过苦难的犹太人的仅存尊敬。

说完老太，再来说说那个秃头心脏病患者。他讲了一个故事，他偷了他奶奶的一个硬币。那个硬币就那么躺着，于是他就拿了。他人生只这么“错”过一次。对他而言，他顺手牵羊了一个硬币；而对某些人而言，他们则顺手牵羊了同胞的血汗。银行家Case觉得他人生错的这么一次太过重大，于是往后他都在慢慢地赎罪。

那么问题来了，为何Case不销毁392中的证据？

时间又得往前推移个50,60年。当年以色列建国后，四处派遣其特工满世界追杀纳粹的战争犯；而美国的CIA与情报机构一向是全世界最为出色的机构之一；美国的曼哈顿又满是那些从罗斯柴尔德家族遗骸上诞生的犹太金融家族。那么试问，当Case拿着一大笔和纳粹有关的钱跑到曼哈顿建银行搞那么大时，你觉得他能逃过那些以色列人的眼睛？美国情报人的眼睛？犹太家族自己的信息网么？不能。而之所以不销毁，是因为Case与纳粹之间的纠葛将永远是他人手中握有的把柄。而“他人”握着他的把柄是因为他手中足以支起一个银行的巨款。甚至，Case在敛财时，其背后之人就已经开始计划这笔巨款。正如罗斯柴尔德人所言：当街上撒上血泪之时，便是获取利益之刻。在这重要的是利益。

说到这，我们来愉悦地想想为何一个阿尔巴尼亚已故总统的发言会被播放出来。我觉得这里一段比较隐晦，我写几个可能：
-暗示被审讯中的“证人”里有绑匪。其中一个自称亚美尼亚的小伙子被审讯时被明确问道亚美尼亚与阿尔巴尼亚的区别。这个小子说的含糊不清。
-那位总统是抗击纳粹的阿尔巴尼亚英雄，这里就暗示和增强本片与纳粹时代故事的联系。
-增强人物的脸谱化。脸谱化是本片的一个特点，也是我最后的一个问题。阿尔巴尼亚的女子目前在美国普遍被认为是娼妓，男的普遍被看做是盗匪，这是一个大众的负面形象效应。本片出现的一个阿尔巴尼亚女子穿着暴露，说话轻浮，抽烟，及大量罚单，无非就是脸谱化了阿尔巴尼亚女的形象。
-对共产党的嘲讽。因为阿尔巴尼亚女对那些宣传极为不屑。

再回到主要剧情里。让人质和绑匪都穿上类似的外套，以及让绑匪时不时混入各个人质群里有什么暗示含义？其实我用一句话就能概括：试想一下那些拿着生命钱的投机分子重新回到社会后做了什么？他们混入了芸芸众生中，假装自己是和他人一样的清白，过着一样平凡（或许富有）的生活。似乎一切都没发生过。当然，说到底绑匪这么做也有一定的策略需要。我这里不过是多猜测其策略背后影射的内容。

最后我来说说人物的脸谱化。所谓脸谱化就是人物没有过多的细节描写和人性铺展，而是直接套用了一个形象，一个固定化思维下的形象：

-那个阿尔巴尼亚妓女，之前说过了。
-黑人小孩玩弄暴力游戏，游戏里都是不守法的黑人。这里映衬了黑人的一个负面形象。
-警察遭到12岁黑人小孩枪指。这里警察自己也知道自己在种族歧视。这里也映衬了黑人的一个负面形象。
-阿拉伯银行职员露出脸的那刻，一个特警直接惊呼“An Arab”，还特意提了提其身上的炸弹。
-大胸女说自己有女友后老黑警察脸上那冻僵的表情，这里涉及同性恋。
-一个有前科的男子直接被老黑警探带着有色眼镜质问。这里是老黑在脸谱化他的审讯对象。

编剧创作了众多这类角色我用意我个人觉得是在制造一个烟雾弹。他不能让这部片子中关于犹太人的部分过于突出，这样会让隐晦的部分过于明显（此处可能是我脑补），所以他捏造了各类形象的人物来混淆视线。当然我还有另一层思路，最后结尾会提到。

好了，问题基本都说完，我来做个期中总结：

这就是一部在讲犹太人如何复仇，同时也是在讲犹太人自身在堕落的一部矛盾剧。在罪孽，赎罪，寻仇的循环中，黑人警探无意中堕入了一个与其无关却又相关的局。

我们再来看看。

最后五人车里有个老头戴着犹太人的Kipa帽子。无论是其年龄，还是由其来问话都可看出他在团队中的形象至少不是底层，加之另一个头子克里夫的角色姓与本剧犹太编剧名一样，以此基本可以断定此次行动是一个犹太人策划的复仇行动。所以本文开头我说是“无数”个劫匪，因为这是犹太人再向Case复仇。

更有趣的是，克里夫说自己不是“Martyr”，他只是为了钱。

Martyr在宗教（犹太教，基督教）中有不同的意思，但不管什么意思，它是一个宗教符号。克里夫说自己不是Martyr自然是说自己的行为并未受到这个宗教的约束。他是在说自己，也是暗指那些大发血财之人。但是他与他们的区别就在与他后面说的那段话：

如果你没法在照镜子时正视你自己，那你为了钱而做的那些行为便不值得。尊敬（自我或他人给予）是人最终所能赢得的钱。报应最终会来临，你躲藏得越久，你也越无力对抗清算。

克里夫能够自我消化他的“恶行”。他清算了一个罪人的过去，也并没有杀伤人命。他觉得他自己能面对自己。可Case不能，为何最终Case的一个场景是在理发室里？因为他试图在镜子前改变自己的样子-即，他没法接受镜子中的自己。

所以有人还会疑问为何绑匪们会知道Case的罪证？因为这本就是一个复仇的行动，这些复仇的犹太人可不会凭空捏造。所以别得罪犹太人。

最后我觉得：

这个世间里，有人在清算过去，有人在沉沦过去，有人在忏悔过去。那些脸谱化的人看似形象百千，其实也不过是这三种之一。

Spike Lee 大多数的电影，真正的主角是纽约这个城市。“Do the Right Thing" 和 "The Summer of Sam" 之所以耐人寻味，多是因为 Spike 谙熟纽约市特有的风土氛围，娓娓道来，将一个大城的街道气味，以及它面临的各种问题（特别是种族方面的：黑人犹太人意大利裔爱尔兰裔等等），细致地而又不教科书化地写给我们看。Spike从这一点上来说，是一位纽约的城市诗人，正如Jarmusch 之于 Memphis 或New Orleans, 或 Rohmer 之于Paris。而当Spike偏离这个主题的时候，如 "Malcolm X" 或 "Bamboozled"， 就表现出他作为一位导演的局限性。

"Inside Man" 是一个擦边球；在情节化还是氛围化上面，Spike 采取了骑墙政策。像"The Summer of Sam"写系列杀人案一样，这里写一桩银行劫案，乃是醉翁之意不在酒；观众玩味的更多的是一个城市的警方以及其他势力如何缓慢而有力地开动其庞大机器来应对这样一个突发事件，特别是这机器下的个人如何在各自私人生活的磕磕绊绊下，和所在的具体城市的这样一个“边界条件”下，做出反应。 纽约的感觉，也就在其中了。这令人想起关于纽约警方应对地铁劫持实践的经典电影，"The Taking of Pelham One Two Three"， 或者"French Connections I" 的前半部。

"Inside Man"后面的令人失望，我以为除了情节构造上的草率之外，更多的是它甚至不能继续开头的精微的城市氛围酿造。“骑墙”没有问题；但至少一方面的努力应该是成功的，这电影才有看头。

导演原来应该想写一个关于赎罪的故事，但这样的故事是不会有票房的，所以加入了商业的元素，警匪的斗智斗力，三个演技派的飙戏。电影是好看了，但要讲的东西也弱化了。片子最抢眼的是华盛顿和克里夫欧文的对手戏，镜头是华盛顿的多，演得也无懈可击，克里夫欧文也在不多的出场中有精彩的演出，镇定自如地抵挡住华盛顿的进攻。但电影也暴露了很多商业片无法自圆其说的毛病，匪徒逃脱的方法并非无懈可击，毕竟大家都知道匪徒肯定就在人质中，华盛顿和匪首谈过话，知道匪首没有出来，难道没有想过进一步的搜查吗？

   “INSIDE MAN”
   (1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述，其是藏匿于警察眼皮底下的人。
   (2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。她的工作莫过于在豪门权贵间周旋，找寻线索把柄，进行利益交换。
   (3)被匪徒劫持人质统一服饰，并佩带面具，这样即使匪徒佯装混入，人质也无法分辨，而且可以给与其一个不在场证明。这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。但其实在那件衣服下面，每个人的特质又存在不同，每个人又都有各自不可示人的秘密。
   (4)可将银行家是为INSIDEMAN，他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首，从而保证秘密不被泄漏。
   (5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”，他看似没有主控全局的能力，但他似乎又有引导局势发展的作用。他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”，当他翻出那颗匪首留给他的钻石时，一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。
   (6)而本片的观众也是INSIDEMEN，随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。
   INSIDE MAN 是否还有更多的解释...，期待豆瓣迷的深入挖掘。