刺杀希特勒

最近看了同一题材的两部电影。
《刺杀希特勒Stauffenberg》德国人拍的。
《行动目标希特勒 Valkyrie》美国人拍的。
两部电影都很精彩，事实的描述基本一致。但细节的处理让人困惑。
 
贝克将军的死亡。
 帅汤版中，贝克将军（就是那个穿西服的）最后自杀的。
 德国版中，贝克将军（穿军服）要自杀，但开了一枪没死，摊了。别人帮忙死的。
 爆炸后，施陶芬贝格穿过检查站。
帅汤版中，打了个电话，走了。
德国版中，也打了电话，走了。两版中不同的是，德国版中，那个小军官听了电话，电话里有人命令放行。
弗利德利·欧布利特将军，政变中的表现。
帅汤版和德国版中，完全是两个人。
战争部的头（忘了叫啥）
帅汤版中很暧昧，德国班中是死跑龙套的。
戈培尔
帅汤版中含了颗毒药，德版中很镇定。
有的细节，有取有舍。有的细节，完全相反。
 
帅汤版中配角存在的目的好像就是印证他的不凡。德版，像记录片。
计划周密、影响巨大的政变，能参者都应该是意志坚定、行动果敢。帅汤版看不到。
 
两版的细节都是真实存在的吗？不知道，没人能知道。就算是有活着的参与者，立场的不同，回忆的也不同。
历史没有真实，历史永远在改写。
戈培尔如果拍一部刺杀希特勒，会是什么样的那？
 
两部电影，一样的故事，不一样的感受。
很佩服帅汤版的编剧，没有篡改具体事实，通过细节表达了他想让你知道的，你应该相信的。
 

        昨天观影《行动目标希特勒》，讲的是二战时，德军上校施陶芬贝格组织的一场以刺杀希特勒为目标的行动，影片是以真实事件改编的，其实这个故事，我早在N年前，至少有七八年历史，在《读者》这类刊物上就看过，影片不过是再一次用胶片的形式展现了这段历史，影片主演是阿汤哥，但观影最后给我留下最深刻印象的，不是演员们的演技，而是这个历史事件可以引发的思索。
        
        这次刺杀毫无疑问是以失败告终了，否则历史的进程，可能真的有很多改变，甚至会影响到中国的二战局势，但历史是不可以假设的。以施陶芬贝格为首的刺杀行动成员，是由两部分人组成，一部分人是德军内部的反战军官，一部分是一些政客和上层知识分子，他们是出于对战局的不满，对希特勒领导下德国的暗淡前景的不满，而结盟在一起的。不过这也由此为行动失败流下了隐患，军方和政客之间立场和关切点是不一样的，就是在军方内部也是有分歧的，甚至还有投机者身处其中，也正是这些分歧和关键时刻的优柔寡断葬送了成功的可能，竖子不足与谋啊，一个没有坚定的共同目标和立场的团队，失败的可能性太大啦。

        再一个，有五个关键点没有搞定，也是失败的原因。第一：行动最最关键的核心目标是干掉希特勒，施陶芬贝格的计划，也是处心积虑了，但在炸死希特勒上，出了很多纰漏，这些过程，观影中大家可能会归结于阴差阳错，但至少有很多疏漏是因为前期没有做好准备，比如施陶芬贝格本身是残疾的因素，副官的因素，时间点控制，炸药的当量都差了，如果希特勒死掉了，即使后面那些关键点没有做好，整个行动也是有翻盘的可能性的。第二：整个行动计划没有备案，一切前提假设都是建立在希特勒被刺杀的基础上，但至少应该有一个备案，万一除了纰漏，希特勒还活着，下一部的反应是什么，要留些后手。第三，关于整个行动他们赖以寄望的德军预备队部队的控制上，实际上施陶芬贝格他们指挥动德军预备队也是建立在希特勒死掉了，这支部队的军官，在一旦知道希特勒没死后，随时可能知道被骗，随时会反水的，全部的行动计划依靠一只不能完全控制的部队是一件很不靠谱的事。第四，施陶芬贝格的刺杀小组从头到尾都没有真正属于自己的军队，虽然行动组内的成员，有很多将军，可是却都没有指挥调动军队的能力，而把所有的行动都寄托在希特勒的几千人预备队上，这个风险实在太大了，第五，关于通信中心的控制上，施陶芬贝格他们竟然没有直接控制住，太失败了，正是因为通信被掐断导致局面无可挽回，但如果把通信中心能控制住，切断希特勒的“狼窝”大本营指令，就不会败得这么惨，至少会有转机。

        所以说，关键点太重要了，对于关键点的控制，其实在一个团队中也很重要，另外一个，就是团队成员的选择上，也是非常重要的，一群没用共同价值观的人，是成不了事的。可惜了当年的一群铁血军人，人们应该记住在那个风云激荡的年代，有这样一群人在用自己的方式，为了停止战争而献出生命，可惜风流只是雨打风吹去，现代社会是一个没有英雄只有娱乐的社会，徒留在银幕前唏嘘的我们，仅能发一点感慨有一点回味。。。

        p.s:从小就喜欢德军的军服，确实很帅，这部片子简直就是二战德军军服的时装专场，过了把眼瘾！

我是在电影院看的，看的心情久久不能平静。这么好的一部片子。情节紧凑，代入感强，细节也没有大的BUG，再加上一众叫不上名字但眼熟的演技派当绿叶。唯一的缺点就是人物太多，有些人物前后交代有些不清楚，比如最后被逮捕的一个什么元帅貌似之前就没怎么提到，也许是我没注意看（不好意思，中间上了个厕所，实在憋不住了）。总的来说，情节有些单薄，这个确实存在一定问题，但并不妨碍让人们去关注那段历史，那些人。

结果回来豆瓣看了之后，感觉有些意外。我不理解这么好看的一部片子。有些人非要装品味，玩深沉，还突然冒出了很多历史专家。就我观察，这些人并没有从一部电影的角度去分析这部影片的得失。他们主要的目的是表达自己上过大学。说什么靓汤的片子，偶像派，很浅薄，浅薄NMLGB啊，靓汤毕竟还是演过生于7月4日和借刀杀人这样的片子，论演技我坚决顶他，至少我在看这部片子的时候，从来没意识到这哥们是靓汤！好像偶像派就不入他们的眼，自己有欣赏水平。又说什么历史不是这样的。拜托了专家们，这只是一部电影而已。如果大家看电影的时候看的银幕上的那个人是靓汤而不是施陶芬贝格，如果这部电影变成了大家表现自己是历史高手的“找不同”游戏，那恐怕才是这部电影最大的失败了。一句话，要研究历史，就别装逼学人家看电影——都知道您上过大学，您特心事重重，若有所思，行不？您可以去图书馆，可以去CCTV百家讲坛，您今后就是别去电影院。更有的仁兄，还以什么德国人说英语来否定这部片子。我反而觉得导演在这方面的处理是到位的，至少比其他一些类似的片子到位，因为片头的字幕都是从德文再变成英文，靓汤开始写信的时候的旁白也是德语然后变成英文，这样的处理就很好啊，既交代了历史背景又不影响这是一部英文片的事实。何况这部片子并不是类似于硫磺岛上的来信，或者亮剑那种需要用不同语言突出不同国家文化差异的片子，人家压根就是发生在一个国家内部的，这个时候操什么语言其实并不重要。明白不？还装B不？

总之，个人觉得这是一部好片子。好吧，这次就让我勇敢的表现一次自己的浅薄吧。文艺（女）青年们鄙视我吧。我是SB，我没上过大学。

最后引用一句孔子的话送给某些人——莫装逼，装逼遭雷劈。呜呼哀哉。

翻译成刺杀希特勒真傻。

很早以前，刚看到英文片名，我就凭直觉判断，这个valkyrie是女武神的意思。
熟悉希特勒和纳粹历史的人都会知道德国音乐家瓦格纳的地位无比崇高。
而了解瓦格纳的人就会知道他的作品 尼伯龙根的指环。顺便说一下 指环王 和 尼伯龙根的指环 有千丝万缕的联系。

尼伯龙根的指环由四部歌剧组成，第二部正是女武神，其中 女武神的骑行是经常在音乐会上演奏的作品（以色列乐团除外）。

为什么叫这个名字，因为在北欧神话里女武神负责骑着白马，用盾牌运送死去的人间英雄到天堂。暗指影片中刺杀未遂的英雄们。

另外在歌剧中，女武神布仑希尔德因反抗了父亲大神沃坦的命令，保护一对乱伦的兄妹齐格蒙德、齐格林德而受到惩罚长眠不醒。正像主人公反抗德国人民的父亲希特勒的命运。

纳粹对于北欧神话情有独钟。从党卫军的ss标志到很多党卫军部队的标识使用的都是北欧古文字符号。

关于瓦格纳的歌剧女武神，详见http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3&variant=zh-cn
对我而言，这段历史非常熟悉，甚至看过saga的节目分析为什么刺杀失败，主要原因在影片中全有反映，就不多说了。据说那个去吃午饭的将军耽误了政变。
收获是看到了当时希特勒参与规划的柏林政府区以及一些建筑。

还有，德国国防军因为施陶芬贝格等人的行动和牺牲，多少洗脱了一些罪恶。当然也付出了代价，例如隆美尔将军。

打算搞尼伯龙根的指环来听听看看，据说根本听不懂，没关系把故事背下来。

二战系，靓汤转型之作，德国军服大秀，各国帅锅乱炖。同人女不看岂不暴殄天物?

行动目标希特勒 哦靠我讨厌这个引进的名字 不要相信广电X局的一刀未剪 那都是放屁

纯当历史教材片去看的 因为历史老师上课拿这个发春来着= =倒也确实 心理戏真少

二战片 纯好莱坞运作就成了YY大片 希特勒出场时那一票将军中尉跟班儿们绝对就是【男模夹着佝偻老大】的排场 暂且不论瓦尔基里在历史上是不是史陶芬贝格一个人的SHOW 但汤姆克鲁斯绝对不是以前的动作花瓶了 哦他妈的太帅了 原谅粗鄙之人无法用其他语言来描摹一个男的有多帅……

再来YY 我不是个标准同人男 但在这只有史陶芬贝格上校一个人的媳妇出现了的军事体裁影片里 面对披着英姿飒爽的德国小军服的军官 是人都要忍不住YY...颜控层面上来说 第一次就在泳池里半裸出镜的那个少校 堪比丹尼尔克雷格的出水芙蓉 再一是给史陶芬贝格打下手的那个Haeften 多粉嫩一孩子 枪决时为了让自己的Sir最后一个倒下颠颠跑到上校的面前凝视这他…… 不过看客的眼球全被靓汤给吸走了 没人关注德国地产美男……

话说那德国媳妇确实很美……

1，电影《Valkyrie》的节奏非常紧张。尽管我很清楚这次暗杀行动的结局，然而在行刺的情节中，我依然有被剧情控制的感觉。从这个角度来说，这至少是一部不错的娱乐片。

2，我之前不了解的是“Valkyrie"计划。原来事件并不只是行刺那么简单，还包括之后利用预备役来控制党卫军和秘密警察，并经而转换政权的部分。这个计划对于纳粹德国来说的确是行得通的，而且也是有必要的。

3，电影的前半部分，在观众已经知道刺杀失败的情况下，依然利用细节制造了紧张氛围，而下半部分，关于转换政权，却是利用观众知道刺杀失败来制造悲情了。从我观影的那一场观众反映来看，这两部分都做得不错。

4，然而我以为电影最失败的就是细节部分。不是细节太少，而是细节太多了，并且有太多的巧合，电影风格又一味的强调紧张气氛，忽略纪实性。对这样一个基于真实事件改编的作品，难免让人分心思考他的真实性究竟如何。而这也限制了这部电影的深度。

5，电影的主题无疑如果之前宣传所说，歌颂一些不太引人注意的英雄。然而似乎也止于此了。阿汤哥的表演过于简单了，缺乏深度。虽然这样一个有魄力的角色由他来演出很有感染力，但还是过于平面化了。电影中的其他配角比他更有看头。我以前对于这个刺杀事件的印象是，刺杀者并不反对纳粹主义，只是认为希特勒无法领导德国了。不过这部电影中暗示刺客留下的日记证明，他反对纳粹暴行，是为了整个欧洲的和平而刺杀希特勒。那么他不仅是一个爱国者，更是一个博爱的有国际主义精神的英雄。

其他一，电影中反复的强调，他们是一群爱国者，为了爱国而叛国。而现在很多国人不仅区分不了state和conuntry，甚至连gover-ment也分不开。

其他二，这张电影海报有点意思，阿汤哥扮演的施陶芬堡是以健全人的形象出现的，而实际上在电影中的绝大部分时间，他都是一个残疾人。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!673.entry?&_c02_vws=1