欢迎安装高清版[一起看]电影APP
好看,落一架飞机下去救另一架飞机,生命比财产重要,好看,很感人。拍得不错啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊为什么要写那么多字阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊阿啊
和凌云的明亮豪壮相比,本作在呈现上属实有点阴郁,当然,这种乌漆嘛黑的色调或许是为了烘托战争的残酷并以此纪念布朗的缘故,整体显得严肃而沉闷,如果单纯想看战机翱翔天际的话,恐怕要略过中间很长一段的友谊培养及黑人之痛,通俗来说就是煽情环节,私认为编剧给力的话,拍的阳光点也能震撼人心吧…… 关于逝者的纪念,表达敬意切莫要夸大事实,乱赋表现,否则又何谈尊重呢,如果为了所谓的英雄主义就弃历史于不顾,则更显居心叵测,就像片中那句:“还有比黑人的成功更好的展示吗”…… 最后,就算人物是虚构的,我也能猜到黑人男主大概率阵亡了……
我觉得这部电影拍的特别真实,而且再加上这部电影本来就是根据真实事件改编的一部电影,一对黑白的朋友可以成为两名共同特别优秀的飞行员,这本身在那个时代都做得很不容易,因为那个时代可以这么说,还是对黑人有点偏见的,但是我觉得忠诚和友谊伴随着这部电影,把这部电影很多的情节给透露的淋漓尽致!
作为用真实的历史背景所改编而成的传记型电影,首先你就要做到真实,但看下来,真人是有了,但他的那些“光辉”的战绩真的有吗?说句折寿的话,他有的也只是在那个他的祖国发动战争,侵略他国时,他在那支空军中所代表的一个吉祥物般的符号,而且这个“吉祥物”还刚好在那场战争中去世,而且连尸体都没有回到故乡,这看起来就是他所有的意义。
这里所扣的两星就来自上述的不真实,不带有什么个人色彩的东西,不真实的承认历史,靠编造历史来为现代的矛盾做缓和,也为自己过去错误的行径找借口,当真是美国现在社会舆论场上的风格,相当的无耻。以前是傲慢的无视,现在是疯狂的欺骗。
其实最好笑的还是评论区中的“妙语连珠”:“美军以人为本,从来不用人海战术”,“这是一部反战电影”,“当美国在朝鲜土地上时,我们是不是也在别国的土地上?”“这是真人真事改编,好感动,都是真的!”
是反战,还是反战败,这个简单的概念其实很容易看清。这部电影里面有讲述这场战争真正的原因吗?哪怕一丁点,他有表露出所谓“不义”之感吗?有哪怕一丁点的忏悔吗?完全没有,这样的电影在国内就是妥妥的“历史虚无主义”,而在美国就能看成是“好的主旋律电影”,真是讽刺啊。
战斗中的“丰功伟绩”就不说了,评论区里的差评君都已经梳理的一遍,这些就和壮志凌云2一样,我的心里早有的预期,也根本就不会有什么期待,在这部电影预告出来时,我就是想看看他是否会对“朝鲜战争”有哪怕一丝的反思,甚至是给出客观的评价,但是很可惜,美国还是那个美国,美宣框架下的主旋律电影永远不可能是尊重历史的。
1月17日更新:
有些人好急啊,是被踩到尾巴了吗?好几个拿这片跟《长津湖》做对比的,还有想看我评价《长津湖》的?那咱就来说说这两部电影。
论还原历史,长津湖里主角团击落F4U用的是巴祖卡,本片中用的是莫辛纳甘,一枪入魂。相比之下哪个可信度更高不用多说了吧?还是说煤粉为了帮《忠诚》洗地,选择相信中国队长的存在了?
关于鸭绿江大桥,就像我下面正文里说的,一共两座桥,美海空军炸了三年,到头来只炸断了一座,还是Primary Objective之外的Secondary,还是空军的战果。本片中直接改成了海军战果,一击必杀,两座桥全部炸断,顺便把马润两年后取得的MiG-15战果也抢了,真的好意思么?《长津湖》里的水门桥好歹是真的被炸断过的,美军靠空运部件修复,在电影中也有所表现。两部《长津湖》战斗场面确实魔幻,但好歹对历史还是*比较*尊重的。
论票房,《忠诚》这片子是某些人所谓的“环大陆”上映,Open Weekend票房不到600万美元,打破了美国几十年来感恩节假期票房的最低纪录,最终全球票房21,372,645美元。《长津湖》上下两部共计约15.3亿美元,平均每部7.65亿美元,大约是你们深爱的细节严谨的故事感人跌宕起伏的《忠诚》的70多倍。。。
总而言之,现在你们是救不了《忠诚》这部美国人自己都看不下去的魔幻片啦,至于战争结果,朝鲜仍然是独立自主的主权国家,鸭绿江大桥也仍然屹立不倒。你们说美军飞行员如何如何,也改变不了二战朝战双王牌戴维斯的Dog Tag被放在军博里供人欣赏的事实。建议还是go get a life吧~~~
------------- 分割线,以下是原影评 -------------
槽点实在太多,一时间竟不知从何说起。先从几场打戏分析一下吧。
一、鸭绿江大桥
本片第一场战斗是轰炸鸭绿江大桥。片中严重夸大了各类空对地武器的精度与威力,经典烂片大轰炸也只能自愧弗如。本片里仅仅4架A-1天袭者与1架F4U的一轮打击就将两座大桥全部炸断。且不说小当量铁炸弹和航空火箭弹有没有那么大的威力和精度,美国海军如此明目张胆地抢空军的功劳,真的好吗?现实中的鸭绿江姊妹桥只有一座被炸断,而且还是空军的B-29炸的。另外一座一直使用到战争结束,现在名为中朝友谊桥。
鸭绿江大桥分为上桥和下桥,下桥是公路桥,而作为公路铁路两用的上桥则是美军轰炸的主要目标。
1950年11月8日美国空军先派遣了100多架B-29对鸭绿江大桥进行轰炸,将下桥炸断,形成了今天的鸭绿江断桥。为什么一次派出100多架?就是因为轰炸精度太差,只能用数量来弥补。即便如此B-29还是炸偏了,作为主要目标的上桥几乎没有受损。因此在11月14日,美军又派出34架各型战机组成混合编队再次轰炸,再次将上桥炸伤。
然而第二次轰炸也未能将大桥炸断,在当地工人协助下,受损的桥面很快被修复。同时,由于江面结冰,志愿军不需要大桥就能跨过鸭绿江,因此美军于12月5日停止了轰炸行动,直到1951年2月才恢复轰炸,从那时起一直炸到朝鲜战争停战,最终也没能将上桥炸断。
本片时间点在11月,因此讲的应该是11月14日的事,当天的行动可以说是徒劳无功。然而经过电影的改编,不仅空军炸断的下桥变成了海军的战果,连一直存续至今的上桥都被炸了。主角团飞临大桥上空时两座桥均完好无损,再加上Briefing时的一句"But they missed",彻底抹去了空军的战果。如果现实中真正炸断大桥的飞行员看到自己的战绩,被海军以政确的名义送给了征服者康,可能会蛮无语吧?
二、F4U击落米格-15
朝鲜战争中有过数次螺旋桨飞机击落喷气机的记录,能确认的战果有F4U击落MiG-15,Sea Fury击落MiG-15,La-11击落F-86,Po-2击落F-94等。其中F4U击落MiG-15的唯一战果由海军陆战队航空兵Jesse Gregory Folmar于1952年9月10日取得。
记载中1950年11月14日的空袭并没有遇到战斗机拦截。本片中为了凸显Hangman的技术,特意安排了架MiG来打,完全不考虑二者之间的代差(这是搞壮志凌云2上瘾了?)如果MiG真的这么容易对付,开战初期P-51和P-82这对螺旋桨兄弟也不至于被单方面屠杀,迫不得已转行CAS不是?
看来海军这帮人抢了空军的战果还不够,还要来抢陆战队的击杀记录。。。
三、志愿军的火力
本片中志愿军有三次出场,第一次是守卫鸭绿江大桥,使用防空火机攻击美机;第二次是夜袭美军基地,第三次是莫辛纳甘对空射击,将主角击落。
其中第一次出场,中方对空火力直接拉满,密度远超中途岛,美机编队前后左右都不断有炮弹爆炸,而没有一架飞机哪怕受损一点。其观感仿佛防空炮是故意避开主角团一样。
第二次出场,夜袭美军基地,直接给我看傻了,照明弹开路后,瞬间无数挺机枪同时开始射击,子弹仿佛打不完,火力近乎血战钢锯岭里日美双方之和,压的美军抬不起头。之前喷长津湖是神剧的要是看了这片子,估计得去美国找这片的军事顾问决斗吧。还是说美国人拍出来就可以接受了呢?
第三次出场,短小精悍而不失惊艳,大概就是主角团从天上飞过去,地面上一个班长喊了句什么,然后三四名战士拿莫辛纳甘对空射击,几枪过去把主角油箱打漏了。然后主角就掉下去摔死了。这下咱也不知道谁拍的是神剧了。
四、Miscellaneous
最后放一些有趣的细节吧
1. 在战前Briefing时美军特意强调不能进入中国领空或袭击中国人员设施,搞得好像他们很无辜似的,呵呵。
2. 本片和长津湖里都拍摄了美军基地的场景,道具布景都很相似。但本片为了体现条件艰苦使用了比较阴间的滤镜,而长津湖为了表示美军后勤补给充足使用了比较阳间的滤镜,使得两者区别明显。
3. 本片中志愿军对空火力直逼中途岛,步兵火力直逼诺曼底,还有能一枪打下一架战斗机的神枪手,令人感慨。
图懒得补了,等啥时候再整吧。。。
看海报以为是小成本电影,本来没想看,不过看了网上5分钟解说,宏大的场景和鸭绿江边的防空炮火,号称“2023年第一战争大片”,我信了…
抱着去看美版《长津湖》的态度,我花了两个晚上看完了这部2小时的电影。
前一小时中,美国海军都漂到戛纳去和女明星纵情酒色了,战争还没开打;在今天的后半段中,终于开战了…
这应该是美国历史上第一部没有黑中国的朝鲜战争电影,不仅没有抹黑中国,对志愿军的英勇也大加描述…
鸭绿江边的放空火炮,比《珍珠港》中太平洋舰队防日军的还要密集,可就是这么密集的炮火,主人公的编队竟然可以成功炸桥,还毫发无损的逃离了…
志愿军进攻美军基地的场景,也和《长津湖》相似,美国陆军被打的连连退后,探照弹照耀下的志愿军战士英勇无比,顶着重机枪奋勇往前冲,一个人都没倒…
影片中的最后一战,为了拯救被志愿军围剿的美国陆军,海军飞机竟然真的在《长津湖》一样的空袭后,被志愿军的“小米+步枪”的步枪击中坠毁了…
然后,乘着航空母舰、驾着战机穿越大半个地球侵略他国的飞行员,就成了 Devotion 的典范,“忠诚”和“奉献”的代表…
我其实很喜欢看美国的主旋律电影,但这一部,真的不行,完全没拍出海报里“勇敢无畏、奋战到底”的精神,也许不是没拍好,而是对于美国来说,朝鲜战争本来就不是有主旋律的正能量题材吧。
我看的其实是效果非常棒的4K杜比全景声版本,但这片子最好看的战争场面,其实都在网上的五分钟视频解说里了…
没有黑人叙事,不知道还能找到什么忠诚叙事的合法性。。。
老左都可以接受黑子拯救世界了,荒謬的笑出聲
立项的时候“倒吸一口冷气”,看完倒想灵魂质问“到底发生过什么事”;几年之间,当中发生的变化和这个电影几乎无声无息的境遇有个不关于电影本身、意外有趣的照映。在“《壮志凌云2》年”再推出这样的电影,只让人感觉到是种碰瓷或是投机取巧;而除去情绪高昂的配乐和所谓大场面,它自己也不知道是要往「战场种族友谊」还是「忠诚宣言」方面靠近,也就白白浪费了这个本来应该很有趣的角色探索。仍然是个有趣的视角,Glen Powell依然深得我心,也就够了。
横店诚不我欺,步枪打下飞机
如果故事情节再加上:黑人男主角同白人变性男友,一同开双人飞机时kiss,因为反战不愿开火,而向志愿军喷七色彩虹喷雾,高喊Black Lives Matter,政治就更正确了!
四星…本以为是主旋律商业片,结果发现完全是被名字和海报坑害了的误会。本片其实是以人物为主轴的传记电影,具体模式有点像集结号,是以个人经历drive战争的宏大叙事。地面与飞行场面都还算精彩,虽然特效和部分战争场面所用滤镜有点像中国制作。感觉口碑若是发酵凭借这个题材应该能在颁奖季有所斩获。不过我更大的私心还是希望观众能够借此忘记壮志凌云这种个人英雄主义的历史虚无商业片。
志愿军当年有这火力他敢打华盛顿
同样是美国主旋律大片,跟Top Gun系列比还是差远了。剧情看了开头就知道结局,没有太多新意,歧视问题也没有深入讨论。当然,对这种商业大片要求就不能那么多了,看看大场面就得了。
在11月25日看这电影,实在是太爽太带劲了。
给某些群体整破防了,这个尼格值得一份炸鸡
好看
中国当时有这火力,美国现在都要走社会主义😧
美国人可以在任何战场拍主旋律,但在朝鲜战场,他们没有这个资格
直接就刷好看的人是什么成色?打赢了就拍大场面胜利,输了就拍小人物的感人故事。这次就更厉害了,直接根据真实故事瞎编了。[点赞]
很平庸的片子,我看得都快睡着啦……熬到后面空战什么的,我要吐槽一下,哪有那么快共军这边就开着喷气米格来欺负人了?然后还给螺旋桨飞机打下来了……
与立场无关,就是单纯地觉得不好看。
无聊程度和《金刚川》里面的美军视角差不多吧,可以说是毫无看点的战争片,当然,战争场面也是少得可怜,9千万预算就整出这两三段糊弄事儿的“战争戏”,比战争题材美剧可差远了。故事本身真的没啥可说的,又俗又没有任何创作激情,对于种族元素的使用还不如当年的《红色机尾》,票房扑街真的意料之中,都什么年代了,老美怎么可能看这个。
这片子一没丑化中国士兵,二几乎没有战争场面,三连个中国人正脸都没有,哪招来这么多troll… 虽然片子是很平庸就是了。
阿美的主旋律真是离大谱👍
侵略他人土地,轰炸他国平民,以期寻找自己的个人价值?美国引以为傲的好莱坞已经成为和稀拉里一样的存在了,早上八点钟排便九点钟起床,只有奴才和韩建愿闻其翔