七日复仇

道德与法律在很多情况下都是互相抵触的。而电影作为一门艺术，俨然责无旁贷地扛起了旗帜，勇敢地将它们之间的矛盾放大，在震撼人心的同时，往往更带来深思。纵观历史上的世界“十大禁片”，其中就有两部诠释了以暴制暴的哲学——《我唾弃你的坟墓》和《杀人不分左右》。此时的电影，已经超脱了艺术本身的价值观，而升华为对人与社会生存状态的一种思考。禁片之所以谓之禁片，大抵就是因为揭露的问题过于直露化，矛盾化。在这些问题面前，左右为难的人们看起来都“是非不分”，造成了婆说婆有理，公说公有理的纠结局面。这绝对不是关于蜘蛛侠、蝙蝠侠该不该存在的爆米花探讨，显而易见的真理不足为奇，只是电影的一种手法。而像《七日复仇》这类影片，才是真正意义上深入内心的终极拷问。到底孰对孰错，人们往往各执一词。

这部加拿大影片《七日复仇》，应该说是《杀人不分左右》另外一个大同小异的版本。只不过，不管从画面表现力度上，情感揭示拓展上，还是整体走向路线上，都更趋向于“和谐”。父亲对女儿无私无畏的爱与内心深处的自责才是影片要表达的内核主题。纯洁如天使般的女儿，她昭示的活力与青春赤裸裸地消失在眼前，这是父亲Bruno所不能够接受的。而此时的罪魁祸首，也只是被法律戴上了镣铐而已，不外乎就是背上个牢狱之灾，一天三顿照样按时管饱。“一命偿一命”这样很普通的道德“准则”，在法律面前却显得苍白无力，没有人性的不法之徒施与他人以非人性的残忍手段，到头来却受到了他人极具人性的待遇。完全背道而驰的结果，使Bruno的复仇之心愈发膨胀。既然法律给不了应有的惩罚，那么就让他来替天行道。影片在一种极为压抑的氛围下，很快就进入了正题，通篇阴霾的天空往往带来的都是噩梦般的旅程。

不甚了了的几笔筹备过程，Bruno很顺利地将罪犯用非法手段“绑架”到了事先准备好的小木屋里。从Bruno致电警察告知，7日之后的审讯日期限会亲自自首，我们可以看出，Bruno从骨子里就认为自己的做法无可厚非，是对女儿在天冤魂最好的交待。当道德与法律相左时，法律往往体现出至高无上，冷酷无情的面目。Bruno的这种做法，让自己也成了一个通缉犯，引起了大小媒体的密切关注。这跟以暴制暴哲学的典范代表《处刑人》系列，有着异曲同工之妙。用采访的方式来表现民众对于此事的看法，无疑是最聪明的手法，既真实又能产生共鸣。只不过，《七日复仇》下的佐料更为强劲，更有冲击力。杀害Bruno女儿的是个惯犯，身负好几起残忍的命案。比任何人都有发言权的当事人站出来，表达自己的立场，显然是最有力的呼声，Bruno自然也欣慰不已。但是，当其中的一位受害家庭成员，表示自己已经宽恕罪孽，或者是不愿再回忆痛苦往事的时候，Bruno发飙了。影片关乎人性与道德的探讨，也达到了前所未有的高潮。Bruno“绑架”了这位母亲，让她直面自己内心的恐惧，给予罪犯应有的惩罚。并不是所有人都具有Bruno这样的勇气与决心，当然也不是支持他的这种做法。只是很多人，往往更依赖于安逸，按部就班的无事一身轻。不妄图自己能呼风唤雨，只求平静安详的一生。很多时候，人们都被各种条条框框无形地束缚着，有人麻木不仁乐在其中，也有人壮志未酬一心想冲破牢笼。

影片从头到尾，丝毫不见配乐的踪迹，此时无声胜有声的压抑之感油然而生。Bruno是个冲动、睿智、善良的矛盾集合体，能够想象，以他的才华一定能对社会创造更多的宝贵价值。可是，最终的结果却是将要把前程断送在监狱里。道德上也许大多数人认同这样的做法，但是在法律上，绝对不会网开一面。人是活的，所以能够灵活变通；法律是死的，为此较为机械。只能说，法律一直是在磨砺中由人为完善的。只是每一次的修订与完善，都是由一系列钻法律空子为“契机”，显得相当被动。以至于，在这个世上，从来都只有相对的公平与正义。这也是影片《七日复仇》所揭示出的，让人无可奈何的现状。

本来可以拍的大快人心一些，也许是导演的保守，也许担心观众受此负面影响去模仿，总之，有点拉屎没拉干净的感觉。

片子开头的老警探的妻子在商店被枪杀，他不断的看录像自虐，还以为，会有很深的怨恨呢，要不怎么会借酒浇愁呢，紧接着，男猪的杯具上演，悲痛，转化成仇恨一点也没交代，他老婆也没有和他一条战线，倒是前几个受害者的家长坚决的支持他的行动，唯一例外的还被他弄到变态杀人犯面前，虐了一把心，结局呢，还是那句话，没拉爽

正如网友所说，痛苦是无穷无尽的深渊。
 再爽快的报复都换不回温馨，去除不了恨，更拯救不了苦难……
也许适当的忘却是值得运用的。
 
本片并不紧张，虽然画面刺激，却唤来我们内心的痛，并非来自感官……
 
正如本片定位 是 惊悚！或者恐怖片！
那是绝望的恐惧！
怎么做都是错，苦海无涯回头是岸啊。
 如果心脏够大，报复的新奇招数 应该是一大看点。

电影的结尾我非常不满意：医生还没有完成最后的复仇，自己精神先崩溃了，人性脆弱如此，那复仇的意义在哪里？

旧约上提倡以牙还牙以血还血，到了新约就变成了爱你的敌人。人类很善于忘记，或者装作一切悲剧都不曾发生。

文明世界的人都在呼唤宽容，宽容换来了什么？是和平和善意的回报吗？

主张宽容的人说冤冤相报无止无休，世界将被仇恨给颠覆，我却要说，他给你一拳，你就弄死他！

如果你是医生，你会怎么做？

在没有死刑的国度，犯罪的成本很低，因为你就是杀了再多的人，你也不过就是把牢底坐穿，再如何的辛苦，你还活着，而被你害死的人，却被你残暴的剥夺了生存的权利，连辛苦的机会都没有，这种法律制裁还有意义吗？所以，那些犯罪成瘾的人从来没有心理负担，更不会回应那些宽容者的善意，依旧向弱者伸出侵害之手。

剧中那个掩耳盗铃的母亲说：我早已忘记了这事，对我来说，这个人不存在。这纯粹是放狗屁，在血淋淋的女儿尸体面前，这个人不存在吗？说这种话的傻逼应该知道，被凶手侮辱的，已经不仅仅是死去的无辜者肉体和生命，还有活着的人的尊严！

知道什么样的结局最让凶手害怕吗？

以其人之道，还治其人之身！

他怎么害人的，你就怎么害他，再强十倍！你看这些人还敢不敢这样嚣张？

所以，这结尾，就像一个吹涨的气球，在还没砰的一声到来之前，它自己泄气了，一点都不过瘾。

如果把这题材送给狮门来拍，相信会好看得多，但是，又似乎不会这样沉重吧？鬼知道！

再问一句，看过这片子的你，如果你是片中的医生，你会怎样做？

极具人性张力的严肃作品，在一个主线的经典伦理悖论之下（何为正义与私刑的辩证），有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹，在片子的后半部，救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊，每个人都可能成为失控而变态的行刑者。

此外，众多配角的内心挣扎与痛苦，同样真实而触手可及。从剧本和表演上来说，这都是一部近乎完美的戏剧。

侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪，出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇，表明上看是一件情理之中的事（见杂货店女孩）。但私刑的成功，必然导致另一层面的侵害与残忍，法律为我们提供的，许多时候并不是解决问题的办法，而是结束问题的办法。

这个世界上没有绝对的正义，因此法律才有其至高无上的地位。尽管我这样相信，却依然难以释怀，回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭，他们的愤怒与绝望，又该找谁去清算呢？法律无法给出答案，只能帮助我们忘却，这正是康德所蔑视法律的根本成因。