喜宝

全靠同行衬托啊！

电影《喜宝》改编自香港作家亦舒写于1979年的同名小说。本片对原著进行了大刀阔斧的删减，以去“时代性”，“纯洁化”，以及价值观“矫正”的手段创造出了2020年烂得最独一无二的电影。

接下来，我将结合原著谈谈。

对比原著

先介绍一下电影。

《喜宝》是一段单纯的玛丽苏忘年爱情故事。女主角喜宝身世悲惨，自幼被父亲抛弃，母亲也重病自杀，家徒四壁。但她努力上进，富有才华，就读于全世界最好的大学，最重要的是，她拥有惊人的美貌。

在留学回国的飞机上，她邂逅了勖家的二小姐聪慧，从此走进了这个富可敌国的家族。勖家的三个男人都爱她。少爷聪恕对她一见钟情，神经质般地追求她；女婿家明暗恋于她，无微不至地关心她；而老爷勖存姿（男主）花重金，像公主般包养她。

她住在布达佩斯的大别墅里，有城堡，有老爷车，还有累成山头的美金。

但她的生活并不平静，三个男人的争风吃醋让一切天翻地覆。聪恕被父亲送进精神病院，家明被岳父蓄意谋杀，而勖存姿也因为一场场变故重病而亡。

喜宝是那么的爱钱，却又是那么的单纯。在这段刻骨铭心的时光里，不管勖先生如何控制她或是为她杀人，她还是爱上了勖存姿。而在最后的最后，她选择了纯洁的爱，放弃了勖存姿的所有遗产，孑然一身重新开始。

听起来似乎是一部普通烂俗的玛丽苏电影，是市场每年都会量产的烂片（这浮夸和玛丽苏像不像当年的《小时代》，还不如人家狗血），为什么唯独这一部被唾弃至此？背离一部极具知名度的原著小说是最关键的问题之一。

我们来聊聊小说与电影的区别。

小说中，喜宝是一个彻头彻尾的捞女，她的身边有六个男人，而勖存姿也不是第一个包养她的。那另外三个是谁？

电影观众大概会好奇，一个家徒四壁，连高跟鞋都需要颜料修补的年轻女孩，是如何在没有奖学金的情况下，成为一名留学生的。

小说给出了答案，有另一个男人给她提供了一切，这个男人叫韩国泰。喜宝是不会爱上他的，因为他不过是住在唐人街的普通人，能养活她，却不能养肥她。所以她跑进了勖存姿的怀抱。

成为情妇的喜宝也并不安分，在勖存姿外出的日子里，她在酒吧里勾搭上了来自马来西亚的富二代，又在骑马时爱上了来自德国的物理教授汉斯。与其他人不同的是，喜宝爱上了汉斯，他有趣又富有才华，但更爱钱的喜宝还是选择了和他分手。

电影将家明与汉斯进行了合并。小说中的家明喜欢喜宝，想要带着喜宝私奔，最后因害怕勖存姿的势力而选择出家。而汉斯则被知晓奸情的勖存姿谋杀。汉斯的死也让喜宝彻底认识到了勖存姿的可怕与自己的无路可逃。

小说中有四个十分重要的女性角色。

第一个是聪慧，她将喜宝领入了勖家的大门，两人既是朋友也是情敌。聪慧是整部作品里最具有独立意识的女性。电影中，她因为丈夫的死而离开布达佩斯，去北京开始独立生活。而在小说中，她在婚姻与生活中明白了身为女性的意义，自发地选择离开丈夫与父亲，去了北京。电影的改编将女性意识地自发性崛起改为了被动。

第二个是喜宝的母亲。电影的一开头，喜宝的母亲便因等不到丈夫而自杀身亡。而小说中，喜宝的母亲是一个还算努力生活的人，她是一个空姐，嫁给了澳洲的有钱人，在小说的后段突然自杀。小说中没有挑明自杀的原因，一说是勖存姿为了控制喜宝而杀害她的母亲；还有一种说法是母亲觉得人生没有了意义。

不论是哪种，母亲都深深地影响了喜宝。喜宝拜金的价值观来自母亲，而母亲后期的死亡，更让喜宝开始怀疑自己的种种选择。

第三个是勖家的大姐聪憩，这个角色在电影中看似没有任何意义，但在小说中却代表着一种传统的女性类型。她与丈夫结婚多年，生育多子，恪守本分，丈夫却对自己漠不关心，甚至出轨，而自己也患上了乳腺癌，最后选择自杀。

第四个是聪慧的母亲，勖家真正的夫人。电影里没有她，勖存姿与喜宝的关系便成了你情我愿的忘年爱情；但小说中她的存在，让喜宝违背了伦常，成为了事实意义上的小三，也让聪慧的那句“你是妓女”有了说服力。事实上，勖夫人并不在乎勖存姿与喜宝的关系，她和旧社会的很多女性一样，将丈夫“纳妾”视为理所当然，甚至能与对方和谐相处。

《喜宝》的背后

如果不知道《喜宝》的背景，这部小说大体也会是一部猎奇的狗血故事。但除却爱情外，这部小说具有极强的时代性与地域性，讲述的是上世纪七八十年代香港的故事。

香港是一片很特殊的土地，鸦片战争之后，不同国家的人口涌入这里，英国接手香港，他们以英国律法治理外国人，但以清朝律法治理中国人。辛亥革命前后，大量革命者逃亡香港，尽管大陆已经推翻封建王朝，但英政府依旧在香港保留了清政策。

1948年至1949年，不少文人、富商、政客因为经济危机等原因从大陆转移到香港生存，这便是日后重要的人口资源，小说中的勖存姿是来自大陆的富商，而原著的作者亦舒也曾从上海搬迁到香港。

五十年代，香港的产业结构从农业转为工业，经济迅速发展。在往后的二十年间，香港成为了一个世界中转站，产业逐渐从工业转向金融，房地产与服务业。二十世纪的七八十年代，是香港的黄金时期。

伴随经济发展的还有强大的黑势力以及警界极其严重的贪腐。日占期过后，大量的黑势力逃亡香港，他们大多在广东成立，后依托香港的大企业，从事非法的交易，而他们的行迹常常被警方掩盖。像勖存姿这样富可敌国的商人，大都通吃黑白两道，也正因如此，他可以随意射杀汉斯，而无需接受审判。

六七暴动后，英政府出台政策改善了香港平民的生活，而这一时期，女权运动也正式在香港兴起。1969年香港终于出台了一夫一妻制，后来又有了九年义务教育制度。女性拥有了上大学和工作的权利，并努力争取到了同工同酬。一开始，女性大多是办公室的秘书或是百货大楼的售货小姐，随着运动的进行，女性成为了律师与会计师，渐渐出现在香港的精英阶层中。

这是一个新老交替的混沌时期，社会上仍有大量女性秉持着传统的女德观念，例如勖夫人与聪憩，她们软弱而不敢反抗，但越来越多的女性在接受教育后，开始产生独立意识，例如聪慧。而喜宝是夹杂在中间的，她一方面想要依赖于男人生存，一方面又在为自己准备后路。原著中，喜宝读过很多书，她就读于剑桥大学的法学院，非常爱学习，如果能顺利完成学业，她有资格成为一名优秀的律师。即使将来没有男人养她，她也有退路。

喜宝是一个捞女，她想要很多很多的钱。这一问题是七八十年代盛行的消费主义文化导致的。这一时期的香港，金钱横飞，广告横飞，享乐主义和奢靡之风盛行，出现了大量的非理性消费。例如勖存姿为了讨好喜宝随手买下一座苏格兰城堡，城堡里挂着大量伦勃朗真迹，连喜宝都不相信是真品，而喜宝的豪车更是换了一辆又一辆。

夸张的广告以及文化信息也让人们对奢靡之风充满了向往，例如描写豪门生活的电影以及有关贵族生活的文学作品。喜宝对于物质的向往便很大程度上来自她阅读的文学作品。

符号性消费也在兴起，例如《喜宝》中所说的“一个男人有多爱你，就看他送给你多大的钻戒”，钻戒等无实际使用价值，而具有“爱情”“地位”等符号价值的产品风靡了起来：喜宝一直将勖存姿送给她的十克拉全美方钻当成是爱她的证明。

结尾的改编

电影的结尾与小说有很大差别，也代表着价值观的不同。

喜宝是一个捞女，需要很多的爱，如果没有爱，很多钱也可以。这意味着相对于爱，钱才是她的底线。在勖存姿想要用首饰收买她的第一个夜晚，她先是离开了勖宅，然后又折返了回来。电影中，喜宝更像是受到了羞辱，她在出租车上痛哭，但为了所谓的房租与学费，不得不折返接受勖存姿的交易。

小说中喜宝的情感是不一样的，勖存姿并不是第一个包养她的男人，她早已习惯接受男人的金钱，她的转身离开并不是因为羞辱，而是一种所谓的尊严和矜持，她非常想要勖存姿的钱财，她只是不想勖存姿以这么直接的方式提出交易，仿佛挑破了她捞女的身份，不给她故作矜持的机会，所以当下选择了离开。

同样的，在影片的结尾，金钱至上的喜宝也不该就这样放弃所有的财产。喜宝与勖存姿的感情介乎爱情与父女之情，勖存姿对她的宠溺让她感受到了缺失已久的父爱，而勖存姿想从她身上抓住逝去的青春。但这份爱，并没有大过金钱。

喜宝从头到尾都依赖着勖存姿的金钱，她靠勖存姿的金钱过上了她想要的生活，无论遇到什么样的男人，即便是后来的真爱汉斯，她也不会因此放弃勖存姿给她的财富，而选择相对贫穷的爱情。

所以在小说结尾，勖存姿死后，喜宝继承了遗产，成为了一个富有的女人，尽管对取之不尽的金钱感到迷茫，但却不会有勇气放弃一切，白手起家。

而影片结尾的喜宝却放弃金钱，以祭奠她纯洁的爱情，这放在哪个玛丽苏电影里都可以，但却不是喜宝了。喜宝是一个目标明确的捞女，她的价值观也许很扭曲，但却是那个时代那个城市的写照。

总结

在文本上，《喜宝》最大问题便是缺失了香港特征与时代性，而这似乎是有意为之。从英国与剑桥被改为匈牙利与布达佩斯开始，这部作品有意识地与香港划开了距离。台湾的演员，大陆的导演和资本，这部作品唯独缺少了香港的元素。如果没有香港，没有七八十年代，《喜宝》也就没有了改编的意义。

而这如此全然“正能量”的忘年恋也让它缺失了一定的戏剧性。

当然，这部电影还有很多其他的问题，例如简陋的服化道，全程铺满的背景音乐，令人发指的魔鬼摄影，土味美学，以及向多部好莱坞电影莫名其妙地致敬。

在成为烂片的路上，它是下了真功夫的。

其实《喜宝》这个故事，放在2020年的当下，无论用什么样的导演、什么样的演员，几乎都没有被拍好的可能……这个故事要搬上银幕，注定不可能得到完整的阐述，也更谈不上完好的理解。

一来原著虽然不算太长，但信息点其实是非常密集、环环相扣、起伏巨大的。

如果我没记错的话，《喜宝》是亦舒最早的长篇小说之一。彼时她不过二十出头，远未修得师太的资历，手头是有些作品，却被前辈诟病还是写的不够给力。然后她老人家的脾气你们也知道……一气之下就写了个长篇要打对方的脸。

这个长篇就是《喜宝》。

按她自己的说法，这里面有人死了，有人疯了，有人被杀了，有人失踪了，有人当和尚了……总之把她能想到的种种戏剧冲突，都尽可能地浓缩写进去了。

所以你会看到喜宝一生跌宕起伏，转场比翻书还快：从香港破烂小公寓到逼格吓死人的古堡；从唐人街油腻餐馆到剑桥圣三一学院；从纸醉金迷的豪宅酒会到森林深处的凶杀现场……

也会看到围绕她的一系列角色——都不用提勖家那一大串活宝——剩下的也都不是普通人：年老色衰有故事的妈，带着妈移民澳洲的白人后爸，翻脸不认人后来又跑来要钱的亲爸，又矜持又怂包的英国老阿姨管家，高学历一表人才的的德国情人，被废了的艺术系美女情敌，上蹿下跳到处找存在感的炮友……

这里面既有暴发户的气焰嚣张，又有读书人的扪心自问。既有鹤发红颜的真情流露，又有杀人诛心的阴谋算计。每一个环节都自有其存在价值，少了谁好像都缺点意思，这个故事，这个女主角，都丰满不起来（非要说谁多余的话我选择那个莫名其妙的炮友）。而亦舒笔法又自有精炼之处，很多地方只作简练白描；你要让晋江起点那帮人来写，全文字数估计翻十倍也没问题。

这个作为通俗小说读起来非常爽。但要改编成一个只有两三个小时的电影，就很难搞……信息量太大，压缩太狠了。所以别看现阶段好像大家都很怀念黎燕珊演的喜宝，完全是个假象……各位有兴趣去搜搜豆瓣评分，就知道三十几年前的改编一样是不受待见的。

但这个其实不是重点。

更重要的，也即第二个原因，是它根本找不到对口的受众。《喜宝》所讲述的一切，离现阶段的，我国主流的审美趣味、道德观念、生活现状，都差太远了。

前面很多剖析原著的答案都提到，《喜宝》从头到尾都贯穿一种自甘堕落的意思。

这是大实话。读过书的人都能看出来。

而所谓堕落，必然是本身站在高处，才好堕落。真正生活在底层的人，没得选择的人，压根不存在堕落的资格。（何况喜宝最后的结局真的算堕落成功么？）

喜宝惨吧？没了爸，没了妈，没了爱人，到最后众叛亲离，但何尝不是另一个版本的甄嬛——要胸有胸，要脸有脸，要学历有学历，年纪不算太大，还富可敌国。

勖存姿惨吧？一生夫妻貌合神离，有儿有女却后继无人，也没活到太大年纪就悄无声息死于心脏病。但人家……人家是真的富可敌国啊。

周围一圈男女配角就更不用说了。都很秀。都堪称人生赢家（亦舒早年特别喜欢写这种，《玫瑰的故事》其实也是）。就没有谁是真的被彻底压榨，被命运全盘抛弃的。

在当下语境里，大众是无法对这样的一群人产生共情的。

所以，好，那我们不谈客观条件，我们谈感情。但感情观也不对……美女高材生明明除了钱啥都有，只要奋斗没什么不可能，但非要去抱有钱人的大腿当第三者……哪怕你把前因后果所有设定都讲清楚，这样的情感走线又有多少人能喜欢得起来？

事实上别说2020，时光倒流二十年，新时代女性们就已经对《喜宝》所传递的价值观感到不适。豆瓣原著页面下，许多高赞书评都是在抨击这本书的三观扭曲，「怎么可以靠男人」「怎么可以这么得了便宜还卖乖」……从那时起，关于这个故事的解读就已经存在巨大争议，更不用说对女权和躺赢都如此敏感的今天了。

（当然，在我看来原著并不是那么回事——毕竟在原著里，亦舒从一开始就通过大量的回忆、对白、梦境描述，反复在强调喜宝本身的扭曲，以及她对自身扭曲的清醒认识却又饮鸩止渴的无奈与绝望。可以说，这个女主角从一开始就不是作为一个正面角色存在的。相比之下一个典型的反例是《甄嬛传》——同样是第一人称描述，也同样在最后被定义为「千古伤心人」，但流潋紫在前面漫长的叙述中对于甄嬛的种种所作所为却并未做足负面铺垫，甚至很多地方还隐约流露出赞许与肯定。《甄嬛传》原著中，有很长的篇幅，读来会让人觉得扬眉吐气、志在必得；而《喜宝》，读来一直是破碎的、纠结的、阴暗的、绝望的。）

so，这其实从一开始就是一场豪门恩怨，一群人生赢家的求不得，一个喜怒哀乐都太远离群众的故事——又或者说原著中其实根本没有什么「喜乐」可言，「哀」与「怒」倒是此起彼伏，而这些「哀」「怒」「惨」是几乎找不到主流人群共鸣之落脚点的。相比之下同样是女性电影，同样是盛名在外的小说改编，《七月与安生》好歹有青涩酸楚的少年情意，而《第一炉香》更是一个隔着纱帘，如陈年月光那般秾丽迷惑的时代叙述——无论改编水平怎样，至少底子都是很好的。

而《喜宝》的底子，从一开始就是不合适的。

这也是为什么2020版的《喜宝》会出现这些叫人膈应的改动——男主角不可以有老婆，否则这段感情更加难以成立，更难为主流道德观所容；情人（汉斯）、炮友（丹尼斯）、女婿（家明）必须合而为一，因为这个年代如果还存在「所有男人都围着女主角转」，那只可能是玛丽苏中最低级的一种；女主角不可以坐在钞票堆上无所事事地终老，因为在我们这些穷人看来，她已经拥有太多人穷极一生都无法获得的好东西，要比惨，她比我们更缺乏资格。

拿掉这些东西，还剩什么？大约就只有爷孙恋和小时代了。然后考虑到资金啊周期啊之类的客观条件限制，就更糟……古人说「肯爱千金轻一笑」，其实就是喜宝传奇的最佳诠释；关键是现在「千金」的铺垫也很不足，遂就连「一笑」的分量，看上去也很轻佻了。

但能怎么办呢？一如姜喜宝的风华正茂只属于那个勖家，《喜宝》这个故事，也只能属于那个一去不复返的香港黄金年代，属于一群手中握满东西，内心却依旧苦闷怅惘的人。放到现今的大众媒体，已不存在可提供这种理解的出路，它注定要被修改，误读，重定义，自然也就不可能再是原来那个故事了。

P.S. 我个人觉得郭采洁其实也没有大家说的那么糟……她从顾里身上沿袭的精明、尖锐、外强中干，很大程度确实也是存在于喜宝身上的。但喜宝的欲，喜宝的忍，喜宝的书卷气，喜宝的既认命又不认命……她是搞不定的。

《喜宝》这部电影的两个小时是我看了这么多院线电影以来在电影院度过的最为煎熬的两个小时。很想问导演一句，是谁给您的勇气，在完全不具备任何电影拍摄技能的条件下擅自改编一部经典作品，还大肆宣传，院线上映的？

这片子网络免费播出我都不愿意贡献一丁点的流量。

价值观颠覆下限，不是说有年龄差的爱情扭曲了价值观，而是赤裸的拜金主义、杀了人可以一带而过的荒谬可笑以及无病呻吟令人作呕的玛丽苏台词。这片子给一星都是抬举，跟正常的一星电影之间差了最起码100个郭敬明。

此外，该电影的剪辑师确定不是导演亲戚？ppt式淡入淡出是拿观众当猴儿耍吗？生硬的闪回片段让我觉得这导演似乎也看过几部国产泡沫剧，但这种剪辑水平不是我自夸，我也能剪，效果未必比这差。

还有贯穿电影全程莫名其妙的BGM，女主角走个路都要放一段，整得跟MV一样，搞得我现在一听到这个音乐就觉得心脏抽搐、耳朵被侮辱。

该电影时代背景极其混乱，上流社会跳舞的场地是不是跟公园大爷大妈那抢过来的？还有导演，那时候有出租车司机？人给我整傻了，那超薄笔记本电脑是在搞笑吗？人在英国你给我用的是美金？？？？那么大一坨现金放那是为了垫着舒服吗？？？？不怕贬值？？？女主用的那口红是mac还是兰蔻啊？？？？

以上这些都可忽略。最让观众恶心的是整部电影好像就是为了满足导演一人的精神高潮，该导演怕不是师出郭敬明，喜宝这个人物硬生生拍成顾里上身的南湘，下一秒就要发烂发臭老经典梗出现，莫名其妙的冲突点像是演员鬼上身了一样，最后导演整个无病呻吟的读后感，好好一部文学作品搞得连小时代都能踩在脚底下啐几口唾沫。

导演，答应我，别霍霍电影了，有个更适合您的地方，叫QQ空间，成吗？

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

你想象过财富吗？

你想象过从200平米的大床上醒来吗？

如果你想象过，那么今天这部电影，就来告诉你，你想象的还不够。

本周刚刚上映的：

喜宝

电影一开场，郭采洁饰演的女主喜宝，就从一堆美元现钞堆成的方块大床上醒来。

要什么200平米席梦思，我直接用美元堆。

实打实的开屏暴击，你连做梦都做不过人家。

按照豆瓣的介绍来看。

这部电影讲述了家境贫寒的姜喜宝，突逢生活巨变。

偶遇了富家千金勖聪慧，并结识了她的富商父亲勖存姿。

走投无路的喜宝最终和勖存姿相爱……

进了电影院之后才发现，这电影……绝。

短短一百多分钟，竟然一口气重新定义了“家境贫寒”“生活巨变”“富家千金”和“走投无路”……

对了，还有重新定义了“相爱”。

剧情上，充满着女性的自我矮化和对资产阶级的意淫。

富家千金在飞机上偶遇喜宝。

因为喜宝念了两句徐志摩的诗，就惊叹她是名校学生。

一共没聊三句，就把喜宝列为自己的“好朋友”，还强行邀请喜宝去自己订婚宴。

好家伙，我以为得念的什么诗呢：

“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”

这，但凡上个初中就会吧，念诗水平真是一代不如一代。

到了订婚宴，更离谱。

喜宝随随便便涂了个口红，就把勖家上下迷得神魂颠倒。

从勖老爷子到勖少爷，勖家只要是个雄性哺乳动物，都想追求她。

就连这个富家千金的未婚夫，婚都订了，还是天天追喜宝。

这什么？女版种马爽文吗？

少年阿bin和房东太太的故事都不敢这么编…

追求的过程更是一个比一个辣眼睛。

勖老爷子自知是个命不久矣的老头子，直接拿钱要买喜宝的爱。

上首饰店，出手就是十克拉的大钻戒。

十克拉，戴在手上，像块砖一样。

这么说吧，我上次见到这样的画面，是看《猫和老鼠》。

喜宝戴得还挺爽，张口就是“谁送你最大的钻戒，谁就是最爱你”。

啊？我当场地铁老头看手机，这什么三观啊？

来接着说，喜宝这边。

她答应勖姥爷追求的原因，是自己没钱了，走投无路了。

啊？咋就走投无路了？

你国外名校念书，有胳膊有腿。

妈妈虽然生病，但出场就直接自杀，没进ICU，也没让你巨额医疗费续命。

虽然有个混蛋老爸，但也不至于到“走投无路”的地步吧？

同样是宝字辈，你看看隔壁《摩天大楼》的美宝。

也是妈妈去世，老爸比你爸变态多了。

人家还是中学辍学呢，也能找个咖啡店打工学做咖啡，自己后来开个咖啡店。

你喜宝少啥啊？

这就走投无路了？你最多只是生活普通好吧。

唯一的解释就是，可能编剧导演中产生活过惯了。

普通生活对她们来说，那等于是走投无路。

最逗的是，看起来为母亲病重，跨越半个地球飞回来的喜宝。

答应入住豪门之后，回家整理行李。

先是把家里几件衣服和妈妈的遗照放到了箱子里。

下楼一见到劳斯莱斯，连遗照带行李，直接砰的一下把箱子扔垃圾桶了。

为了钱，你妈都不要了？

真就当场带孝子。

收到资助出国上学之后，更是继续“外国的月亮比较圆”的意淫。

女主坐在这片子人均一个的豪车里，在布达佩斯，望着窗外。

露出了一个满脸惊叹喜悦的表情。

我还以为她看到什么不得了的东西了呢，结果镜头一个反打：

就是一条普普通通的河水和河旁边的绿树。

你惊叹啥呢？咋？多瑙河自带BGM啊？

到了老富商给她安排的住处，管家仆人门口迎接，恨不得说中文都带伦敦腔。

上楼坐下，打开抽屉。

所有你能看到的抽屉里，都是码放整齐的、满满登登的美元新钞。

真的，拍这个电影的人，你要是对富人有什么偏见，就去找他们。

如果我做错了什么，法律也会惩罚我。

求求了，别再用这样的镜头折磨我。

喜宝从抽屉里拿出美钞，转着圈地撒向空中。

一边撒一边喊，终于有钱啦！我姜喜宝终于再不用露宿街头啦！

我在电影院看得直接一个战术后仰，心里只有一个声音：

大撒币。

连电影里一些只露一面的旁观者视角，一些一闪而过的小配角。

都处处透露着对女性的偏见和矮化。

喜宝的邻居看见喜宝离开小巷。

第一反应是：“看样子，是飞上枝头当凤凰啦”

喜宝去国外名校补交学费，一打现钞甩出来的俗气感就不说了。

旁边的女老师看到，在不了解任何事的情况下，立即提醒收钱的男老师：

“不要小看任何一个好看的年轻女孩，因为你永远不知道她明天会找到一个什么样男人。”

更恶心的是，还安排了一个勖老先生曾经的情人找上门，一脸卑微地遇上了家里的喜宝。

旧情人唯唯诺诺地提出要钱。

要300块。

对你没听错，要300块，被喜宝又直接掏出一打美金打发。

整部电影，把女性拍的像狗一样。

仿佛只有摇尾乞怜，只有依靠男人才能勉强度日。

在导演和编剧眼里，年轻女孩好像有且只能有三种生存状态：

给有钱人当女儿，给有钱人当情人，上街要饭。

唯一稍稍主动工作的女性角色，像打开了什么不得了的新世界一样新鲜好奇。

台词甚至直接明摆着甩出一句：

“女人最好的嫁妆就是一张名校文凭，谁还会真指望它吃饭呢？”

我真想替女性拿着名校文凭扇在你脸上。

让你知道知道女生不仅能靠它吃饭，还能靠它防身。

防你这种脑子瘫痪的人近身。

再说豪门富商的描绘。

创作者除了不太会想象穷人，似乎也不太会想象富豪。

勖家的宅子，大门装修的像是墓园。

富家千金的裙子，好像拼夕夕版关晓彤同款。

豪门家的人，只要出场，手里必拿一个饭碗一样大的酒杯。

两次订婚宴，都是做作的一起跳交际舞。

我一时间不知道该跳戏《龙王赘婿》还是艾利斯顿商学院。

郭采洁还要硬着头说有钱真好。

哭了，我顾里什么时候受过这样的委屈。

女人永远都在颐指气使地争斗和自杀，男人永远被下了降头一样跪在地上追女主。

似乎只有这么拍才能满足大家对富人的想象。

那就是，有钱人必定又傻又惨又不快乐。

而穷人就像电影里女婿的台词一样：“被怀疑，是应该的。”

接着，来说说这部电影主打的“感情线”。

富家老爷和喜宝的结识，又是后花园相遇。

女主不知富豪身份，畅所欲言。

富豪微微一笑，喜欢她天真放肆。

老师！这集我看过，当年御花园，嬛嬛就是这么泡到的四郎！

感情戏就是甄嬛传香港分传。

有钱人不是有钱人，直接就是皇上。

勖老爷子发现女婿宋家明喜欢自己的女人喜宝。

先扇女人一个耳光，后一枪打死宋佳明。

喜宝追过去躺在宋佳明尸体身旁，画面简直一比一复刻甄嬛和果郡王。

我知道，有钱确实请得起好律师，确实能在司法上有些优势。

但……你这太随意了点吧……

这是杀人啊，大清亡了知道吗？

女主的感情也莫名其妙。

前一秒还说“我就是妓女，他是嫖客”。

后一秒，就为勖老爷子的心脏病痛哭流涕，仿佛真爱至深。

贯穿全片并被拿来当slogan的话：

“我要很多很多爱，如果没有爱，有很多很多钱也好。”

说得前后衔接不知所云，台词对白都带着话剧腔像飘在天上。

一会要钱，一会要爱。一会不要钱，一会又不想爱。

似乎拍片的时候也没想明白，到底什么时候当，什么时候立。

最后，想说一下这个片子的彩蛋。

电影的结尾，专门做了一个剪辑，介绍全片出现的豪车。

女婿开的，是1957年凯迪拉克第四代埃尔多拉多敞篷。

男主勖老爷子的，是雪佛兰Belair四门硬顶跑车。

勖公子的，保时捷917定制款镭射蓝跑。

连喜宝随便坐的出租车，都是汤姆·克鲁斯拍《借刀杀人》时的原车。

不知道放这个东西，是为了展现片子制作成本燃烧，道具用心。

还是价值观使然。

从什么时候开始，女人成了豪车的一绑一固定搭配？

不止电影，抖音等平台的短视频，也很爱拍这样的段子。

女生跟男人约会开始一脸不屑。

男人一亮豪车，立马变脸问“去你家还是去我家”

这种东西拍多了，挺恶心的，说实话。

男人开始意淫，只要我买了豪车，现在看不起我的女人，就该在车门上像蘑菇一样自己长出来。

女人开始幻想，只要我长得好看，随便涂个口红，所有富豪都对我俯首称臣。

但凡这种东西少拍一点，少洗脑一些。

也不会有那么多年轻女孩，削尖了脑袋当上海名媛，开始省吃俭用拼丝袜穿。

男人也不会拿着工资，去上什么PUA训练班，逼北大女生自杀。

我知道，原著是七十年代的小说，背景也是那时动荡的香港。可能当时从作者的内心出发，女性就是时代里无力的浮萍。

原著本身也是借喜宝这个形象，对于当时那个年代的思想，进行的批判和讨论。

喜宝的游戏人生，是当时女性突破从一而终思想束缚的时代进步。

但你电影完全没拍出来好吧？

电影的时代背景，全程模糊。

你是直接在演七十年代香港的故事，还是像剧版《我的前半生》一样，用一个旧社会的故事讲现代的生活？

电影里，人物打着拨盘电话，用着牛皮信纸，看起来很旧时代。

但人物妆发，布景装修，却又都是现代的风格。

从飞机机舱到珠宝店，处处让人感觉这是剧情发生在现代。

这直接导致了很多在原著里合理的剧情和台词，照搬到这个电影，变得诡异又莫名其妙。

真正做到了“取其糟粕，去其精华”。

这次的电影放在现代，已经看不出一点原著的思辨。

彻底变成了一个稍高配版的《逐梦演艺圈》

有些事情在七十年代的香港，确实有它特有的社会背景和时代性。

但现在0202年了，别拿这些东西再出来洗脑了好吗？

这个时代，早就有了很多活得精彩的女性，也有很多感情上正直的男生。

大可不必在喜宝这个角色上，找什么自我认同。

开始抱怨为什么有的人一出生就是什么都有，而我却是草芥浮萍。

从而推导出一套价值观：

只要我是不是富人家的公主，只要没有人为我铺好所有道路。

我就是“命运多舛”，我就是“走投无路”。

你没走投无路，你只是普通。

公主的剧本看多了，平凡竟然变得等同于“生活所迫”。

这不应该吧？

很难想象，这部电影从导演到编剧，都是女性。

竟然拍出了浓重恶臭的中年男人油腻感。

我一个男生看了，都不知道从哪个角度先开始呕吐。

看了一下资料，发现导演目前只拍过一部电影。

《喜宝》就是处女作。

建议及时止损，找个班儿上。

你自己丑陋就算了，少代表女性发言。

女性不这样。

哦对了，片子也不是完全没有优点。

至少郭采洁的哭戏，值郭敬明的一张S卡。

别的……没了。

拜了个拜。

本文图片来自网络

编辑助理：阿洛

是的，就有那么烂。

先放一张黄小姐的观后感截图，她说她气疯了……我想着我已经把期待降到最低了会淡定很多，结果也还是疯了……

电影的槽点真是相当多。一开始就有一种浓浓的网剧风。喜宝第一次见到勖先生，只是一个背影，而门外十几个穿西装的人排着队等待他的接见，倒也不用这么浮夸。

勖宅的取景地大概是苏州沧浪亭……

喜宝第一次来到勖家是参加勖聪慧的订婚典礼（喜宝和勖聪慧仅一面之缘，是在经济舱认识的），也就是在这晚认识了勖聪慧她爹，也就是故事的男主角勖存姿。

剧本设定勖存姿已经丧妻好多年，于是把原著的“见色（钱）起意各取所需”变成了一个“君生我未生”的纯爱故事。

另外，除了主演，其他的选角也太路人了。比如这场订婚宴的主角——勖聪慧和宋家明，就丝毫没有光环。尤其是聪慧，好歹勖家千金，为啥穿的衣服像从唯品会买来的？（并没有说唯品会不好的意思）

还有勖家在欧洲的豪宅，书房里全是假书……我笑到裂开，导演真的是把《喜宝》当网剧在拍。

再说剧情吧，真是一塌糊涂。唯一的可取之处竟然是让电影院笑声不断，当然全是尬笑。

比如喜宝的父亲第一次出现的时候，说，“我是你爸爸”，怎么听着像骂人呢？

第二次出现又是为了要钱，于是喜宝拿钱砸他，说“你害死我了”，苦情得令人十分尴尬。

因为这样的表达让喜宝并不像一个吃过很多苦的女子，反倒像是没经历过什么事情于是被一点点脆弱就给打倒了，然后哭天抢地。

真正受过累的人是沧桑的，对于所恨之人态度凉薄。

回想起念书的时候曾经读过三次《喜宝》，它见证了我的成长和对人生态度的转变。起初，我对喜宝一点也不明白。不明白她为什么不自食其力，她能穷到哪里去？也不明白她为什么不选择勖聪恕或者跟宋家明走，好歹他们都是单身、同龄人。

当我明白的时候，我才真正喜欢上这本书。喜宝一生中都没有得到什么爱，他和勖存姿也不是爱情（个人认为），但那是她一生中最接近爱情的东西了。

这叫人叹息。

如果演成“君生我未生”的旷世忘年之恋（关键是还没演出来），那就太“反亦舒”了。

喜宝和勖存姿之所以能互相吸引，因为两人都是成熟理性之人，在他们的相处中也必然有算计。喜宝清楚地知道自己在勖存姿身边的位置。而勖存姿也绝对不是非姜喜宝不可。但尽管这样，他们还是产生了一种别人没办法给出的温情。

比如喜宝说最想要爱，如果没有爱，很多钱也是好的。她其实还有后半句，“如果两者都没有，我还有健康，我其实并不贫乏。”

有了这半句，感觉完全不一样。你能听到委屈，会心疼。于是勖先生说：“喜宝，我很高兴你把爱放在第一位。以后你会什么都有，别担心。”

喜宝有吃安眠药的习惯，换作别的幼稚的男子，定会说“我不允许你再吃！”但勖先生说的却是：“有一天你不失眠了，自然就不会吃了。”

有一种包容和理解，这才是成年人之间的感情。不是简单的看看风景、写写信。

但即使有感情，也绝不会把对方放在超过自己的位置。

勖先生给喜宝自由，允许她交往别的男子。但他发现喜宝对一个外国男子动了感情，于是开枪杀了他。这是勖先生的权威。

但电影里不是这样演的，虽然勖先生也杀了人，但杀掉的人宋家明——他的女婿——只因为宋家明对喜宝动了点感情。就非常搞笑，自己的女人又没有被拐走，反倒是亲手让自己的女儿变成寡妇？

喜宝受到了惊吓。看电影的我也。

喜宝不原谅勖先生。勖先生生个病，她就吓得赶紧原谅了。

喜宝离开一个下午，晚上回来勖先生就死了？（脑海中响起背景音乐：没有一点点防备，也没有一丝顾虑，你就这样……

噢，电影的配乐也是真的迷。

当放映结束的时候我才发现，导演和编剧是同一个人，她从未读过亦舒吗？我觉得不是。但怎么会拍成这样？我想，她只是并不真的喜欢亦舒，所以无所谓吧。

无所谓。

就像朋友问我为什么亦舒会愿意电影拍成这样，我想她也无所谓吧。

她的读者自然还是会爱她，甚至大多仍会走进电影院，电影再烂也和小说没有关系。

烂成2分和烂成6分又有什么区别呢？没准前者更有曝光度。电影有票房，演员有钱赚，媒体人有稿写，又有多少人真的在乎呢？

一分为了郭采洁的颜值和穿搭，0.5分为了漂亮的古董道具车，0.5分为了我70块电影票价格和浪费的两个小时。

下面说这部片子的问题。 1.剧组请问是请不起人吗？为什么要把汉斯和宋家明的角色合成一个人。人物立不住不说吧，还让人看不懂前因后果。

2.一个香港富商背景的片子，愣是拍出了江浙沪暴发户的气质。拍有钱人的生活最起码也要有小时代的水准吧？这简直是淘宝级别的审美+暴发户式的有钱。

3.勖家祖籍北京这种。。。我无力吐槽。聪慧在北京给人996做秘书离谱，但胡同寻找"祖宅"就更离谱。

4.为了正能量直接把勖先生的夫人写死这我委实有些哭笑不得。合着情人翻身成女主人了呗？

5.很多戏剧矛盾强行安在不对的角色身上，愣是把一个佳作拍出了狗血伦理剧的风格。

6.想拍出复古的戏剧叙事，却画虎不成反类犬。一会儿曲解原著的台词胡编乱造，一会儿原著台词不看场景乱搬。

7.台词被魔改到完全没品，勖先生会掐着喜宝的脖子说你是我的女人？我特么写小说这么写都会被人骂吧。

8.没有看到喜宝的最初傲骨和后期的沉沦。只看到了一个"假清高"的贪婪女人。甚至有那么些情节让我质疑这真的是圣三一学院的高材生喜宝还是没读过书的土包子。

9.违背原著的叙事时间线和视角，将故事生拉硬扯随意剪裁拼接，以至于没读过原著的观众可能压根看不懂讲了什么。

10.时代感错乱。整个故事叙事背景游离在70年代，90年代，和现在。让本就支离破碎的叙事更加混乱。还原不了原著的七八十年代就干脆拍现代，这么四不像有什么意义？

11.喜宝原著是拿着支票去珠宝店买戒指，不是在珠宝店被勖先生牵着手堂而皇之的拉出来。勖先生是因为生意忙而经常不在喜宝身边，不是生病！诸如此类的魔改数不胜数。

最后，感谢这部电影的编剧导演，让我体会了一次什么叫原著党的噩梦。