观光客

2013-04-21

这部电影的定位是comic, 但是我觉得少有电影比这部悲情，这是英国版的[远离赌城 Leaving Las Vegas]. 两个标准的屌丝在最无聊最困顿的时候相遇。一辆房车，一趟山风中的旅行，成了杀戮的开始和生命的终点。

没有内心的力量，就会无缘无故的忧伤。如果他们没有[远离赌城 Leaving Las Vegas]中那两个角色的悲伤过往，他们实在没有理由去活得如此悲怆。

    从妈妈的态度就能相见女主承受的精神压力，这种压力或许不致命，但绝对让人厌恶。所以一个不知从何而来的男人就能轻易的夺走她的心，因为生活的确已经不会更差了，任何改变都是好的。
    男主杀第一个人和第三个人的理由截然相反，一个因破坏环境，一个因阻止破坏环境。可见任何理由都只是借口，他杀人只是心理畸形。当然第二个被害者完全是因为写了三本书。一个失业游民连自己臆想的身份都不能成为资本，这让他更加的羡慕嫉妒恨。
    两个人在一起真的会互相推动，好事如此，坏事亦然。男主杀人的变本加厉是因为女主丝毫没有因他的嗜杀而对他产生厌恶，甚至还会帮腔。而女主也走上了杀人的道路，自然是近墨者黑的缘故。
    女主第一次杀人，理由其实和男主杀的第二个人相近，嫉妒。但男主的大发雷霆，显然是因为一死者刚和他有过亲密行为，多少还意犹未尽；二她自己决定并实施了杀人，侵犯了他的权威。其实Martin的死依然也是因为嫉妒。只有跑步的路人死的十分不值，而这种无动机杀人，也只有女人会有。可见这个女人已经把杀人看成了和生气时候摔个盘子一样的行为。
    女主止步于自杀前，是因为她还有一个可以回去的地方，虽然那个地方对她而言仅仅比死强了那么一点点。

当他们踏上旅途时， 背景响起了marilyn manson的tainted love 无比感动啊， 可惜不是原唱 要不然就把这淡淡的重口味电影格调给打破了。

个人觉得 电影还是值得一看的， 爱情之中没有对错，没有理性。

结局的话么， 这编剧是不是受过什么刺激 还是想宣传个 唯小人与女子难养也 ？

男loser：失业6个月之久，号称该次旅行是休个假，开拖车出行为了找到能自己主宰命运的错觉。
女loser：跟母亲像亲戚一样生活在一起，她们能共同寄托情感的小狗意外身亡。幻想一个强大的男人能带自己脱离这令人窒息的生活。
老实说，男住半秃的外形和猥琐的气质让我担心这是一个大灰狼带着无辜小白兔的一次可怕旅行。事实证明，旅行是可怕的，但小白兔逆袭了。
杀人之旅开始了。
男主的杀人是因为他所谓的内向，或者说作为loser的那种深埋心底的自卑。
第一次有意无意的杀人，是因为他在伸张道德的时候受到了无情的鄙视，对方强大的身躯无法让他有自信进行正面的还击。虽然一开始他还为死者的家人感到抱歉，但随后冷静的清洗轮胎上的血迹时，他已经放下了愧疚。女主这时候还是有些惊恐的，担心在误杀过人的车上会做噩梦。
第二次的杀人再次缘由被打击的自信，被其他人的成就所打击：档次更高的拖车，已经出版了两本书，被人嫌弃会弄脏车。。。而间接知晓男主杀人的女主的反应是质问，但是男主的夜归让她害怕失去，她默默的接受了。
第三次的杀人是受到别人道德的指责时，他们2个只会软弱的为自己找借口，相互埋怨，甚至卑鄙的捏造对方侮辱自己，而觉得对方比自己更有品以及上过私立学校的出身，又一次触动了男主的自卑。当男主当着女主的面杀人时候，女主是平静的，并为男主的动机做了解释，“你是为了维护我的尊严”，甚至鼓励男主把这种感觉写下来。显然因为自卑引发的杀戮无法激起男主的灵感的。
如果是男主杀人是内心的自卑驱使，那女主的杀人是因为男主扣动了她内心恶念的扳机。她杀人，无不因为害怕失去他，而不得不回到她一直想逃离的家。
杀准新娘，是因为其对自己男人的挑逗；杀路上的公路维护员，是因为男人对自己的咆哮的生气；杀男人新认识的朋友，是因为他占用的自己男人太多的时间。
当男loser要回归正常，结识朋友，做一番自己也许擅长的事业时，女主毁灭了他的一切。因为他自己，毁灭了一个绝望女人对一个强大男人的幻觉，她生气，因为他无法带她逃出那个病态的家。
他跳下去了，她没有，也许她想自己就可以做到这个男人没有能力给她的一切。

  
      首先我是喜欢这电影的，节奏快，但镜头不碎，反应的问题现实又犀利，默默的不狗血的，但却有着荒诞的故事。

      我看了个片头和片名本以为是个墨迹的欧洲小清新——一对儿没用大龄男女的相见恨晚，旅行期间的爱恨纠结，撑死讲讲古怪宅女情感观的节奏，我都准备要睡了，但没想到它就是要在不经意间敲碎你的玻璃心，从男主故意撞死一个出言不逊的陌生人开始，才是故事真正的主题——旅途杀人日志，沿途杀了好几个人都轻描淡写的，却没有避开血腥暴力的镜头，导演没有从个案中顺便交代男主的童年阴影或是环境影响因素，他可能只是不爽一个大喊大叫的人，或者嫉妒别人比他的车好，比他会写书，比他的相机好什么的芝麻大点的小事，就把人杀了，他不是变态，在我看来他大多数时候只是杀了一个态度傲慢的中产阶级。在片子里男主和女主的穿着打扮言辞习性，就算他们是大英帝国的子民，来到中国你都不会高看他们一眼，更何况是态度傲慢的中产阶级。但是从导演刻画的立场去看，好像那些死去的人不值得同情，挺讨人厌的，所以他们的死也没有过多的描述，就算女主知道了她三十几年来交的第一个男朋友是个连环杀人魔也没怎么惊恐万分，你以为这就是全部了？我看了下时间条，片子过半了，我正说高潮该来了吧，女主就去杀人了，虽然没有出乎意料，但是完全在没有情理的情理之中，如果说男主算是遵循自我法规逻辑的杀人者，女主就是无序杀人者，到最后他们准备殉情，女主最后一刻松开男主的手，男主掉下山脑壳摔的稀碎时，我们就知道了女主才是本次旅途杀人日志的作者本尊大boss。女主妈妈给了我们很多线索，大家可以去观察一下，其实女主一直都是个无序杀人者。

          以上是那么多剧透，是我刚看完的时候写的，过了一周多了，它还是萦绕着我，这不是什么犯罪心理，不是什么福尔摩斯，这就是现实的世界，罪犯根本不需要什么精心策划的谋杀细节，也没什么折磨人的变坏心路历程，他们就像我们一样，普通的大多数，只是每个人去衡量要不要杀人的标准不一样，我自己时常在跟某个人说话的时候就一直在幻想我是怎么杀了他的，即使现在我们认为城市足够发达足够文明，可是你出门的时候还是会经常受到不讲道理的粗暴的对待，甚至丧心病狂的对待，有时候来自别的个体，有时候来自整个体制，虽然有的没有刑事伤害，但对个体的心理创伤可能足以扭曲他们的世界观。就在昨天，北京俩男的就因为和妇女发生口角把人家的婴儿摔死了，听起来不可思议吧，也没什
么非杀不可的动机，可这就是发生了。在古代，婴儿的爸爸就可以“为子取人头”了，可要是技不如人也只能含恨而去，就好像以前的武林高手互相看不顺眼了来个“一试高低”死也就死了，西方就是决斗，为爱情决斗，为财产决斗，其实是因为大家都有自己衡量一件事的标准和底线，只不过利益与真理倾向于强壮的一方。阿奎那将法律描述为“一种规则和行为尺度，人们据此而约束某些行为，不做出某些行为”，可是谁去惩治道德伤害呢？要是那两个男的没摔婴儿，只是辱骂妇女，殴打妇女，谁会管？谁会关注？超人吗？钢铁侠吗？还是绿巨人！

            另一个方面，是不是当下的我们太脆弱了？被国家氛围跟媒体划分了统一标准，在这个标准下看看周围的人吧，谁不自卑，因为那个标准是个奇葩，你要夜以继日的学习虽然你不知道你学的是不是真理，你要认真努力的工作哪怕是陪领导喝酒，进入体制进入国企才能高人一等，俯视你的所有亲戚朋友，幸福是有标准答案的，没达标的就活该自卑，活该被鄙视，活该扭曲，还得觉得是自己技不如人，没有一颗奋发图强的心，直到你活的跟他们一样。你以为什么是人情，站在标准线上了再谈！！！！！前两天看到肉唐僧说：“你知道体制是恶的，只是因为贪图好处加入它，你怎么是无辜的呢？只要你是自愿上山，哪怕只是喂马烧火，那你也是个土匪。杀人越货的收入里有你一份，罪也有你一份。”其实生活里，大家都在扑向那个奇葩的标准，看到有些个没达标的活的那叫个纠结，有些达了标的活的那叫一胡汉三，我祝福你们，祝福你们在“成功”的道路上勇往直前，越走越远！
         
   扯远了！好电影让人废话连篇，电影还是挺幽默的，完全没有负担。
   忠告：如果有人向你推荐电影，先看看自己和他的品味合不合拍。