南征北战1952

在一场普遍的战争中表现这支军队的精神和当时的军民状态是困难的。所以选取了一个具有代表性的连来说明，推而广之，这支军队的缩影是这个连。

关于如何发动和组织人民战争以及人民群众在战争中的地位和内因在这里都有相应的体现。以及关于官兵关系也有一定程度的刻画。有鉴于本片的参谋团，有理由认为这是当时一般而且普遍的官兵，军民关系。

仔细看能发现很多东西，如果没有发现的话只能是说你没看懂，而不是没看见。

从电影的评分也能反映一些问题，这些问题我们有意无意的忽略甚至刻意抹去。

不能因为它的导演就否定它叙述的事实客观性和对很多问题见解的深刻和独到性。

总而言之，这不是一部娱乐电影，从评分分布来看，不能说是两极化，但是有整体XX下降的趋势。这和文化的娱乐导向有关。

《南征北战》是一部由成荫、汤晓丹导演，陈戈、冯喆、汤化达主演的一部战争类型电影。

这部影片的配乐，自始自终，都能听到的是一段熟悉的旋律《沂蒙山小调》在反复变奏，优美而抒情，并且带有一种自豪感，令人神往。

《南征北战》是我童年的记忆中看的次数最多的一部电影，他的精华是：“为了消灭敌人 有时我们必须大踏步往后撤退，大踏步的向后撤退就是为了明天大踏步的向前进”，“在运动中寻找战机，并消灭敌人”。它的人物众多，并在银幕上第一次出现敌我双方的高级指挥员。它的场面巨大 敌我双方行军场面、战斗场面，其磅礴的气势是前所未有的。它以强烈的悬念、紧张的情节和内涵的精神力量而赢得广大观众浓厚的观赏兴趣。

影片在敌方人物的描绘上有所突破，没有脸谱化，影片在电影表现手段运用上，也达到了当时的高水平。例如：电影开始我军撤退的场面，全景中，近处有主力部队在行进，稍远有民工队伍在行进，再远还有一支队伍在行进 ，呈现一种全线后腿的情景，安排的层次分明，很有生活真实感。

影片的成功，在于创造者们对当年的战斗生活的熟悉，得益于他们饱满的创造热情和朴实的感情。

重看《南征北战》

《南征北战》是小时候常看的打仗片，现在的孩子恐怕很少看了，我也是差不多三十年没再看了。前几天看了一段关于演员张瑞芳的文章（张瑞芳在此片中饰演根据地的一名村长兼民兵队长），从那段文章了解到这部电影有很不一般的背景。

第一，这部片子拍于1952年，新中国成立仅三年，也许是新中国制作的第一部反映人民军队作战的大制作大场面的战争故事片。多处大场面，在90年底的《大决战》中都能看到被模仿的痕迹。另外，当时应该是人们对国家最有认同的时期，可以一窥当年军民的真实心态。

第二，这部片子中有很多从部队中挑选的战士参演，这些战士有不少都是亲身经历过解放战争的战斗英雄，可谓自己演自己。还是真实性强

第三，这部片子的军事戏都有部队的军事专家指导和把关，甚至林彪也参与了指导，演员在部队进行了训练，故而能比较真实的反映出解放军的各方面特点和优点。张瑞芳此前主要演的都是城市女性，在片子里首次演农民女战士，并且能完全融入角色，孙道临只有一句台词。

之后就有了重新看一下《南征北战》的兴趣，想看看这些特殊的地方如何呈现。这一重看，果然比当年有了不一样的感觉。说实在的当年看这片子是比较腻的，当年打仗片多，作为小孩的欣赏水平就是看热闹，而结果无非都是解放军冲锋胜利，敌人不堪一击，所以并没品出《南征北战》真正的滋味。如今经历了不少事，看到了国家几十年的发展变化，再看了近年来新拍的众多历史题材电影，再品《南征北战》就有了很多新发现，也许也是那些电影主创当年想要尽力传达而我们观众却很少注意的发现。列举如下： 1、开篇讲解放军向北退却，蒋军追击。着重表现了敌我双方对待士兵的态度差别。我方侧重表现战士思想扰动，连长感觉队伍不好带，也有情绪，营长虽然更加相信上级，但也有焦虑，行军中仔细观察士兵的状态，一方面督促连长执行命令，加强思想工作，稳定战士情绪，另方面让村干部做群众工作，减少群众情绪对战士的影响。而国民党军的军官不在乎士兵的感受如何，把士兵简单的当棋子来使用。可见当时的共产党虽然缺乏知识，但是非常善于做群众工作，群众路线走的好，尊重群众，重视群众的力量。反之，蒋军以及当年的知识精英们，虽然有知识，但是瞧不起群众。如今这种情形重新抬头了。如何对待群众应该是内战留下的宝贵财富之一，现在的党政领导真应该想一想，国民党抱美国和列强大腿那一套能救中国吗？

2、交待民心相背。解放军士兵战斗目的明确，为了保卫土地房产，所以能顽强地在大沙河阻击了5天。国民党士兵要保自己性命，所以不会真的拼命作战，只要形势稍有不利就要为自己打算，所以攻不能攻，守不能守。比如争夺摩天岭时，解放军士兵争先恐后的向山上爬，干部拉着战士上。国民党兵则是在军官的催促下向羊群一样的上山。民兵后来破坏蒋军炸水坝时也有句台词，除了说配合解放军作战外，还喊出了“保护我们的庄稼地”，一语道破民众支持解放军的原因。这也是近年来的历史题材中绝迹的台词，近年来历史虚无得把解放战争的意义都模糊抹没了。

3、军官领导方式的差别。蒋军只相信美国人的武器和技术，张军长显然是那种深得老蒋器重的精英，很反动顽固也很狂妄，但他一直坐在吉普车里，看都不看那些要上阵玩命为他攒军功的士兵一眼，他只是指挥304、305那几个数字，即使陷入困境也是坐在屋子里纸上谈兵而不去前线看具体情况，而解放军的师长会在现场指挥，并且可以直接和营级干部交流情况。1营在大沙河阻击5天后，师长亲自到前线视察，了解部队状态，对一线战士进行鼓励（看到这就豁然开朗般的发现《集结号》虚无历史针对的目标就是此片，时间也是1947年，也是华东一场阻击战，结局完全相反）。片中，师首长到一线出现了多次。蒋军的军长到了一线则是讲足了排场，这让我联想起我们现在的一些领导。因此，解放军士兵即明白自己的作战目的，也明白作战的意义，一个营可以击败蒋军一个团。

影片还透露了解放军的致胜秘密，就是强大细致的政治思想工作，官兵一致的利益取向，使战士从自发作战变为自为作战，可以宁死不屈。比如一次战斗胜利，领导先会表扬慰劳战士，然后引导战士们理解上级的战略思想，上升为对毛主席党中央的信任（也就是相信组织和阶级的力量），最后强化远景目标，比如打胜仗保卫党中央，比如解放全中国，这样士气人爆表了。但有个前提，就是党和群众是利益共同体，如果说这么玩命打仗是让一小部分人可以先富起来，比如就为了像国民党的张军长那样的住别墅喝红酒吃罐头，士兵必然无斗志。

4、过大沙河方法上的区别，显现主创人员的严细。虽然是一个容易被忽视的细节，但是主创人员不厌其繁，不惜笔墨。解放军第一次撤退过大沙河是全景，但能看到士兵都是挽着裤管光脚过河，后来一营要穿插敌后再过大沙河，就给了战士卷裤管的动作特写。后来解放军主力过大沙河也是很明显的光脚涉水。而蒋军过大沙河都是穿鞋趟水，这么有价值的细节好像以前从来没看人提起过。从这里看到解放军在战术细节方面更加考虑对士兵的保护，而蒋军的管理是很粗放的，可能因为官僚的体制导致没人花心思做这些事情。据说，很多解放军将领都有靠前指挥观察总结的习惯，比如林彪在东北就总结出三三制，大大减少了部队冲锋的伤亡，所以解放军越来越会打仗。而蒋军这方面没看到有何记载。

5、结尾时师长讲，未来要把美帝国主义赶出中国，建设新中国，让人五味杂陈。想想近几十年，我们是在依赖着美国发展，给美国提供资源和廉价劳动力，换来一些繁荣景象。但某种程度我们是几乎仰人鼻息，近于乞讨，洋大人在中国人心中已经无比高大，学问是洋人的好，医疗是洋人的好，教育是洋人的好，马桶是洋人的好，菜刀大勺是洋人的好，人品是洋人的好，衣服是洋人的好，电影是洋人的好，酒肉奶都是洋人的好，外国月亮圆，洋人土地上空气甜。。。。。。可是，当年的豪情壮志我们不该忘掉啊，我们中国人如果团结一心是可以建成一个伟大国家的，可惜我们的人民如今已经丧失了自信，大家都打着利己主义的算盘过日子罢了。

6、这部电影近年来还是被致敬了许多次的。比如历史纪录片里讲到解放战争这段时，常用到一队骑兵冲上山坡的镜头就来自于这部片子的结尾处。还有《甲方乙方》里葛优有一段台词，“我为元首立过功”，模仿的是片子里张军长在车站失守后枪毙下属团长的段子。车站之战，大沙河阻击战还让我脑海中立即浮现出冯小刚拍《集结号》里的战争场景，总觉得哪个地方有点像，但冯小刚是把意思都拧了，在影视中黑解放军应该就是从冯小刚开始的。车站之战，最后紧要关头，指导员发出动员，带着党员往上冲。而《集结号》里小镇之战，指导员只会发脾气蛮干。《南征北战》里特意塑造了一个焦虑的连长（应该是符合部队真实情况的），但是也在努力控制发脾气，听说有战士要干地方也只是憋着气走了两圈（一定是部队里对干部有过教育），后来又表现了营长耐心找连长谈话，让他沉着冷静，联想到《洪湖赤卫队》里也有对指挥员过于莽撞的批评，说明这是解放军特别注意的事情，也应该算是解放军的一个特色和优点。但这种优点在近年的片子中都消失了，现在片子里的我军军官普遍患上焦虑证，狂躁证，而且片子中也不会有纠正这种狂躁的情节。

这部片子虽然年代久远了，但是2个多小时的片子，是当之无愧的经典之作，演员表演特别到位，台词剧情都经得起时间的考验，感动我的地方还很多，但我无法一一都写出来。作为一部电影，抛除政治因素，它在怎样带队伍，怎样得民心，怎样管理，怎样取舍，怎样胜利，都提供了一个典范样板，总之它传达出了很多永恒的价值。

读小学的时候看过的电影，那时候纯粹是为了看电影而看，高兴，盼望，热闹，现在重温，感觉这个才是最接近真实的战争题材电影，无论年份，演员演技，环境，服装，等等一系列效果都是最真实的，没有小鲜肉的浮夸吹捧，没有这个时代的商业化炒作，老一辈革命先烈坚信的革命信仰展现的淋漓尽致，没有一点造作，👍🏻！