欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
故事发生在1884年的英国，伊诺拉（米莉·博比·布朗 Millie Bobby Brown 饰）正准备迎接自己的16岁生日，哪知道在这一天，她的母亲（海伦娜·伯翰·卡特 Helena Bonham Carter 饰）失踪了。大名鼎鼎的名侦探夏洛特福尔摩斯（亨利·卡维尔 Henry Cavill 饰）和麦考夫（山姆·克拉弗林 Sam Claflin 饰）成为了伊诺拉的监护人。 面对古灵精怪不受控制的妹妹，两个男人一门心思的想要将她送到专门培养“淑女”的寄宿学校中就读，伊诺拉哪会这样乖乖受人摆布？一言不合之下，她选择了离家出走，只身一人前往伦敦寻找母亲的下落。在旅途中，伊诺拉被卷入了一个非常神秘的案件之中，她化身成为侦探，和自己的哥哥展开了斗智斗勇的较量。世界奇妙物语 2012年春之特別篇寒枝折不断 电影版我的穷爸爸犯罪女王七公主粤语后翼弃兵年会不能停 纪录片紫雨风暴你也是人类吗?破茧2国语全职杀手（粤语版）脑残致敬白衣天使公益云演唱会天狗的厨房犯罪心理第二季看不见的城市 第二季亮剑之血债血偿Lucky Seven Baby第六季菲尔来蹭饭第三季一个好爸爸环球神奇度假屋第二季再见·银河铁道999：仙女座终点站嗨！道奇第三季弹球游戏世界通史无双花木兰椰岛情仇鲁滨逊漂流记1997戴安娜的真实人生生死线龙珠超铁血雄风(普通话版)让学生人生重生的学校以盗治盗梧桐雨宝宝的第一年第一季游戏人生 零离婚后我成全球首富的女儿筒子楼超人她们，他们小魔婴鹿鸣翠谷法老与众神鬼佬2020
长篇影评
1 ) 反驳打低分的人
就是女权片怎么了？所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝；同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”？当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它”
即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗：1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了？
其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼？这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗
还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了
从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识：现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事
2 ) 2022.12.16
2022.12.16
这部电影很明显的是一部女性向的，更应该说是偏女权一点的一部电影。就算是冲着不错的卡司阵容也不能否定这部电影真的很俗套。 无论是整个故事框架，还是人物性格都没有什么新意。即使是一直在强调的核心思想：“走出自己的路。”，也是近几年热度非常高的话题。以及女性权利平等的话题，也是人们一直在关注的。这部电影就好像一篇高考作文必须要把buff叠满一样，把这几年的热点话题强行糅合到一个故事里，但又糅合的不是很和谐。这样子的电影也不会引起大多数人的思考和共鸣，只能作为一部无聊时的消遣了。
唯一可取的可能就是整个画面以及场景布置还是挺美的，其他的好像比较逊色了。
3 ) 蘑菇与苇草
我看得很开心，比另一部大家都推荐的更让我开心。男女主的化学反应非常ok，穿插着，两个人都独立却又彼此联系。
福尔摩斯小姐说她上次膝盖磨破差点丧命是为了救悬崖上的一只小羊，而到达伦敦两人分开的时候，伯爵也是坐在一辆满是小羊的车上。我倒无所谓这片子对女权的刻画是不是深刻，是不是引人深思又或者推理是否逻辑完整。我没觉得人物刻板化或者单薄，也根本没打算拿夏洛克这个推理剧ip的质量去要求短短两个小时能把推理和女权都掰扯清楚还搞的足够深刻发人深醒。
我就图个开心。
小细节有前后呼应，养尊处优的伯爵有着无数的田间朋友，树屋的错误线索还有找鲨鱼时戴上的钢板都是『不是白痴』的侧面描写。
我们只剩彼此，所以我会回来找你。
夏洛克难得有了人类的感情，也是难能可贵。 伊诺拉有大女主的光环，但没有让人讨厌，聪明机灵的小小侦探，也是会心存悸动的青春少女。
青春恋爱这条线我觉得加的妙，中合了一部分不太出色的推理线。
对女权的刻画我没太关注，看个开心，没打算让一部电影有醍醐灌顶的妙用。
『当我看见小羊的时候，小羊要死了，我蹭破了膝盖也选择了救它，是因为当时的情况它没能力自救，而我拥有这个能力。』
故事看起来非常的理想化甚至带了救世主的意思，是传统意义上套路型女主喜闻乐见的性格。
但我好喜欢她。
就像片头系着蓝发带的少女在田野里骑着自行车，连风都是自由的。
她坦诚活泼且正义真实。
母亲主张衡量得失后选择是否施救，基本要求是要保全自己。
伊诺拉想的是在此情景下我有能力去帮助但却没有，那对方会死。
在我看来这是年轻人未被泼冷水的热血，也可以说是鲁莽不计得失。但只有年轻时会这样做，我羡慕也钦佩不把利益装进麻袋放在天秤两端，仅凭『本该如此』的正义去要求自己的少年人。
去冒险去为了原始本该如此的正义不顾一切。
我也喜欢保守虽然看起来不太聪明的伯爵。
贵族家庭难得的可贵是与贵族身份不相匹配的一切。他认识各种奇奇怪怪的植物，会故意伪装留下错误的信息，会傻乎乎的抓错重点，会提前预警抱怨着做好防备。
在说出『但我们有彼此』之后被迫先逃走，但仍记得回来救她牵她的手说要一起去伦敦。
我们都被抛弃了吗？
但我们有彼此。
回握的手指还有越出箱子时环颈的拥抱比kiss甜的多。
蘑菇苇草，天生一对。
4 ) 全靠小十一和大超的颜值撑着了
案子很简单，也可以说剧情的重点根本不在案子上，他们想讲妇女解放，男女平权，家庭和亲人，以及我命由我不由天，可最终一个也没讲好，每个部分都是浅尝辄止，留不下一个让人印象深刻的点。 杀人动机和杀人凶手——没讲清楚到底是为啥以及为什么狠得下心，也没让人看明白回大宅到底是图哪样；妇女权利问题——几乎没有反应到底哪有问题，通篇只见上流社会女子的优渥生活而不见到底哪受了压迫，只在剧中人的对话中吗？福尔摩斯家成员之间的互动也挺难挑出闪光点的，都是常见套路……没啥新意。有点讽刺的是，电影里最有意思的桥段我个人认为是伊诺拉和年轻侯爵的暧昧互动，虽然我得承认这小演员的确很帅、我磕糖磕的的确很开心，可爱情部分居然是最大的亮点已经够反应问题的了。 一开始我听到要拍这部电影时我真的开心，我喜欢福尔摩斯这个IP，更喜欢小11这个演员，但期望越大，失望越大，没有我所期待的充满灵气的天才少女也没有烧脑精妙的案件，这个IP应该没后续了，真浪费。
5 ) 福尔摩斯小姐——失踪的少女心和花美男
利用零碎的休息时间刷完这部电影，不禁让我联想到，今年上半年Hulu放出了一部讽刺喜剧——《大帝》(The Great)。福尔摩斯小姐与这部被人诟病为范宁少女心泛滥的史诗剧一样，让人疑惑于影片的目标观众到底是哪些人？
将影片定位为剧情、悬疑片，却让观众看字谜游戏和花拳绣腿。紧凑的故事情节并没有增强影片的娱乐性，加上枯燥的叙事手法还削弱了故事的连贯性，不过，作为一部真人版“小蝌蚪找妈妈”的故事片，还是可以在下饭的时候看看的。
近几年来随经济发展和大众思想意识的不断提升，无论是国内标榜的大女主IP剧，还是国外一些大肆宣扬girl power、大写的女性觉醒的女权电影。女性、女权在当今的确是一个不容小觑并且炙手可热的话题。
每当看到情真意切的西尔莎•罗南在《小妇人》中自信飞扬；自尊自爱的安雅·泰勒-乔伊在《爱玛》里错点鸳鸯谱；温柔善良的艾玛·汤普森在《理智与情感》里追求真爱。这些独立自信、不卑不亢的女性，难道没有在闪闪发亮吗？
搭点边的悬疑剧，勉勉强强的剧情片，欢快节奏中放点糖，这部片子还有什么魅力可言？
答案是“有”！
抛开上面的诸多问题不看，影片选角、选址、服装、道具还是可以津津乐道些许。
女主选角是好莱坞新起之秀（小11），都是大家看着长大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要长得帅，含情脉脉的眼神还可以）听闻是女主自己选的男主角，真的是戏里戏外都是糖。
无论这部片子的风评如何，可考究的点在哪里，够不够专业，都不足以成为所有观影者的判断初衷，每个人有自己的评判标准。作为观众来说，也不必拿出内行人的专业一吐为快，对于很多人来说，演员好看，剧情得劲，剧本不错，只要有一个点打动你便足够了，更重的是开心就好！
6 ) 二十一世纪二十年代，女性主义故事应该有新范式
IMDb分已经出了，6.7，符合我的预估。这片预告片挺吸引人，但成片果不其然还是网飞电影水平。
1. 五毛钱的扣绿特效，在开头火车武戏时特别明显。网飞太抠门。
2. 打破第四堵墙的叙述方式不合适。非常让人出戏。能知道要给女主内心戏展开空间，但在这个故事里这种方式很破坏故事完整性，观众找不到一个可以让自己介入的身份（根据台词安排，我们显然不是女主和自我的对话）。不知道原著是否是第一人称展开的所以不得不使用这种手段，也许更合适的方式是每个事件后的反思时刻（以观众作为女主的日记本），观察-记录也符合身为侦探的身份设定。
3. Eleven演技在线，该有的细节表情都到位了。一堆老戏骨当绿叶陪衬竟然捧住了，感慨。另外感慨的是欧美影星的保鲜期也太短了，这片里小十一已经离少女角色有点远了，好几个镜头很显大龄。
4. 角色人设不太稳定，这就不知道是原著的锅还是改编的锅了。尤其是女主：先是突然挨了一巴掌就只会一脸「你竟然打我」的表情，你娘白和你摔那么多跤了。如果是传统守旧的的角色打不还手骂不还口可以，但小11明明都有能力和凶手硬碰硬，挨了巴掌身体反应就应该直接反手还一个巴掌才对；然后被抓回去上学，在一个全是女性的学校里不说没有任何逃跑的尝试，连反抗规训的行为都没有，最后非得让男主来英雄救美。
5. 大哥的角色缺乏立体性，但戏份却给得太多，影响角色平衡；二哥有个人曲线，但反而戏份太少，缺乏发生改变的事件呈现，导致无法共情；校长和老妈有挖掘潜力，但完全没有展开；最有印象的女配竟然是老夫人。但剧本的时代感完全不对，十九世纪末可完全不是女主在片中那样靠花钱就能摸到贵族门的，更不用说一个没名没份的单身女性在大城市露富竟然没被坑被骗还能顺利落脚……
6. 整个故事线安排很巧妙，这一点值得赞扬。把福尔摩斯的文学背景和妇女参议政者的时代背景相结合，找妈主线和救人复线巧妙交错相互勾连，但太过强调男主，导致那种「大锤没能撼动的被女主抽丝剥茧多米诺连锁四两拨千斤」的机巧感大大削弱，也伤害了主题。想来是照顾男性观众。哎，这个跟不上车速的时代。
7. 2020年了，女性主义故事能不能不要再搞「锐意改变的新时代女性和冥顽不化的老古董」之间的对抗和冲突了。新时代的女性主义故事应该有新的范式，包括各个角色的立场设定：
- 舍身取义不惜一切代价激进求变——女主她妈及一群妇女参议政者，可惜片中戏份太少
- 心有城府认为时辰未到遂选择顺应时代明哲保身——空缺，校长应当设置成这样，要比片中的「自以为追求新潮实际上还是保守封闭」有大得多的发展空间；老夫人隐约有点这个意思（抛开身份私下找女主对话）但片中没有点透，呈现出来的就只有「接近女主来实现自己意图」的精明
- 接受时代要变但要求按照某种秩序循序改良——空缺，大哥应当设置成这样，突出角色自以为进步实际上恰恰是变革的阻力和要被变革的对象（最好是男性角色），而且刚好可以和校长的情感线发生交互，产生更强的讽刺性：大哥自以为进步而看不上老派的校长，但实际上俩人都是老朽，是一路人；校长以为顺应时代能让自己生活更容易但恰恰导致自己错失良缘；
- 对时代变化有感知但无倾向，被主角指出漠不关心实际上就是一种倾向，即倾向于不变——二哥，在剧中有寥寥台词带到但缺乏展开，很是浪费
- 清醒地意识到时代前进地方向，并能巧妙地周旋在各方势力之间pull the right string最终以小博大促成变革——女主，片中安排可以打6/10分，不过她本身有找妈的主线，加上这片也就俩小时片长不是电视剧，所以也算可以了；这个角色实际上可以拆分成多个角色，由引导主角成长的导师和主角（毕竟主角光环嘛最后一根稻草还是要她放）共同完成；
- 冥顽不化对旧时代高度认同奉献一切去守护时代——凶手、老夫人，但都没能呈现得很清楚，他们的角色立场都很模糊，主要还是台词和行动线写得太烂了
- 对时代浑然不知生活满足，但因为对主角的友谊和信任而参与活动，成为进步力量；（戏份不能多给否则影响角色平衡性）
- 曾经是上一代的变革者但没有意识到改变是永恒不变的命题结果成为固步自封的落后者；
- 信奉chaos is a ladder虽然为变革推波助澜但背地里试图捞油水；
- 在旧时代吃尽苦头希望通过变革改变自身命运却被上面一种人利用而下场惨烈，甚至开始怀念起旧时代来；
- 认为时代需要变革、也积极投入推动、甚至因为志同道合与主角结盟，但最终发现彼此对变革的构想相差越来越远不得不分道扬镳甚至形成对立；
- 意识到变革的必然性但留恋旧时代中自己的地位和特权妄图「我全都要」结果变成变革派和保守派共同对抗的对象
……
你看，在讲述时代变革的故事里有无数更复杂、更立体、更具冲突性的不同立场和面向，这正是变革的本质：变革母题不是要讨论变还是不变——变是肯定的，所以这种是与否的对抗早已经老掉牙；要如何变、往哪变、以何等代价，不同人的不同选择、以及由此产生的合作与对抗、交集与分裂、羁绊与冲突才是变革的真正精华、取之不竭的故事源泉，「唯一不变的是变化」。
这片的底子是不错的，但拍成这样，感觉是为了市场硬塞进去男主和感情线。2020年了，如果现在写女性故事还要继续搞「疯小姐」和「老古董」的对抗，谁要看啊……
两星半。前半段拍得还挺轻巧，解谜太过低幼，想插入女权话题又畏手畏脚，两个哥哥存在的必要性近乎于零。
小11和大超
这届网友好严格，这不就是个爽片么该有的都有了啊（doge
拍得跟过家家似的 全程camera look+对着观众演讲也不知道是为啥 是我太久没看儿童片不习惯这种风格了吗 （Henry Cavill戏份加起来没有十分钟 却要在海报上占那么大篇幅帮忙卖片
海伦娜·卡特那条妇女参政线其实是最值得写也最好写的，结果跑去写青少年爱情线；打破第四面墙的形式很《伦敦生活》但显然与本片水土不服；编剧的写法很不高明，就为了圆一个不lonely的文字梗，于是加入大段感情戏，又为了让男孩有一个表现机会，于是让女孩自废武功憋在女德院里等他来救，OMG妹妹你醒醒就那个小破院子你一个跟头就翻出去了。完全的舍本逐末，结果就是女孩的性格都割裂了。
作为一部原创衍生作还是挺有趣的，不过因为本作的时间线设定在夏洛克遇见华生之前，所以原著角色中除了福尔摩斯兄弟外就只有雷斯垂德有戏份。私心希望还能拍续集，让诸如华生、哈德森、艾琳、莫里亚蒂等原著中的众多知名角色也能够出场。而且本片中也有让人好奇的一点没有揭晓，那就是母亲的幕后身份到底是什么。难不成母亲是本系列的莫里亚蒂或者相关人士？不免对真相抱有期待。
通篇的谜题都是“母亲哪儿去了”，然而我关心的始终是“华生哪儿去了”。福华相遇相识于1881年，按照电影中的背景年代俩人早该“成双入对”一阵子了，以及麦哥啥时候变得如此俗气的专横。果然原著向同人小说改编是很难保持立场的，只顾跟着片中强行加入的夸张且不合时宜的女权口号随风摇摆。
2.5 和新版《花木兰》是同一种电影，标签化口号化女性主义+无趣的流水线摄制。不过大超还是让我缩回了打两星的手。
编剧Nancy Springer是原著小说的作者。电影改编自她的幻想小说系列《艾诺拉·福尔摩斯探案集》，角色定位有点类似于“苏小妹”。很多观众说这部片子拍得不好，但他们的评判标准是“福尔摩斯中心”，实际上它是一个独立的探案系列——一位女侦探，在纯男权社会如何走自己的路。原著面向的读者，也是年轻的女孩子们。电影主题是严肃的——女性的命运应该掌握在女性自己手中，无论身处何时何地，都要为这个目标而努力！PS：影评区是浓厚的“厌女”氛围。
【C】好莱坞工业体系里最无聊的那种电影，什么东西都弄一点，什么东西都不敢多弄。破案冒险，人物成长，女权议题，帅哥cp全都有但全都是鸡肋，整个电影就和小11的表演一样，假装有趣实则毫无灵气。唯一能夸也就编剧台词写的不错。
小11大战女德班，老生常谈的女性题材，没有什么特别高级的推理，反复使用的英文字谜有点无聊，剧情看个开头就能猜到结尾。
至少这个妹妹比神夏里的East wind正常多了，本该最闷骚的夏洛克反而黯然失色。也得夸一下这种青春剧的路子，上次有这么灵动观感的青春商业片，还是Homecoming呢
长兄如父，二哥如母。
都叫福尔摩斯小姐了，这就不是那种传统的福尔摩斯探案片，而是节奏明快的青少年冒险片，借着悬疑的外壳讲述一个妙龄女孩如何抵抗来自迂腐世界的驯服，如果你还是把这个解读成“女权”，那我只能说你实在是思维太狭隘了，不管是男生还是女生都应该有选择自己人生的权利，你要是讲述一个小男孩如何为自己争取人生权利的故事 那我是不是也能称之为男权故事？别扯了！
两个小时，剧情温吞如水，对话颇多，公路成长类型，放在大时代背景和女性主义的线索里，变得冗余又琐碎，下午这个时间点看真是让人昏昏欲睡，完全低于对这部电影的期待，各路明星打酱油，大超戏份少的可怜，两位哥哥的存在感几乎为零，只有小11是绝对的主角视角，形式大于内容的贫乏之作，四平八稳的剧本，推理孱弱，单薄幼稚，完全对不起这个卡司。★★
一般吧，没什么太大意思。女主的动机推动故事，同时也随着故事发展转变，但是还是不太令人信服，尤其是在后半段的时候。全片能说得上演技在线的只有卡维尔和海伦娜，两人戏份都不多。女主演技不突出，打破第四面墙和观众对话的时候短板明显，没有什么灵气。到后来这种对话已经成了价值观输出的工具，但这不是女主的事，是编剧操之过急了。噱头是个好噱头，而且好在是福尔摩斯，编剧没敢对夏洛克下手于是麦考夫成了那个对立面上的代表。至于为什么说夏洛克·福尔摩斯一直独自一人而没有助理，我倒是不怎么明白，华生不存在吗？
pure女权片，音乐和风光不错，麦哥和夏洛克都很ooc，这我就有点不能接受，也没有什么推理和悬疑，故事东一榔头西一棒槌，打破第四面墙也只是让人出戏，并没有什么好处。而且我真诚求问，E的妈是麦哥和夏洛克的妈吗？称呼上是our mother，但总觉得这俩人对妈有点瞧不上，好多年不回家也有什么隐情
本片简直就是Enola Holmes申请高中女权社团时自己拍的超长视频简历，充满着仿佛自己都不理解的空话废话。本来很期待《伦敦生活》导演+Daniel Pemberton配乐这个阵容，但《福尔摩斯小姐》全片对打破第四堵墙和剪贴画式蒙太奇的拙劣滥用让人简直想回头给《伦敦生活》和盖里奇作品打上十颗星，解谜敷衍剧情YA，浪费好人设还浪费好演员。不过，肌肉撑爆衬衫一个能打十个的夏洛克，和性别角色倒转、定情草地戏意外地像《小妇人》的这条小朋友感情线还是阻止了我打两星的手，我还真是吃这一套啊…
200923 /剧情和人物单薄如纸的劣质女权片，男人都是废物的人设就没人喊性别歧视了哈。Sherlock Holmes那个软弱温柔哦，Mycroft Holmes那个封建男权哦，反派那个脸谱化哦，女主那个聪慧机敏身手矫健哦——流水线影片的痕迹还能不能再重一点，把片名盖住我可猜不到这是在讲福尔摩斯女主全程对着镜头剖白内心总让我有《Fleabag》既视感，台词强行有趣的样子像极了东施效颦。此类技巧雷同也不好盖章抄袭，但还是把我膈应得忍不住再扣它一星帅哥们以后能不能少接点烂片，让我的时间更有意义一点，提前感恩戴德了
片子拍的很美 男人很帅 整体还行 不算太拉垮 但又没什么能特别戳中G点的 属于网飞正常水平 3⭐️