最初想要看《浅坟》这部电影是因为男主角伊万·麦格雷戈,当时刚刚看完《猜火车》,觉得这个长得像杰拉德声音像贝克汉姆的哥们可不普通,于是就百度了一下,哟,和我一样讨厌好莱坞偏爱文艺片的好青年啊,于是立刻有了好感。接下来自然就想找几部他的作品,其中伊万早期演过一部《浅坟》,导演也是《猜火车》这位,于是当时就想,为什么不看。
恩,为什么不他妈的五年之后再看。
现在想起来,当时我没有马上就看的原因竟然是找了足足一整天都没有找到可以下载的资源,I just want to fuck myself。可到了五年后的今天,我发现甚至在线都可以看完这部电影,你说这社会是有多进步。
“如果你无法相信你的朋友们,那怎么办,那怎么办?这个故事有可能发生在任何城市,They are all the same。”这是电影开场的独白,这也是导演一开始就定下的基调:“亲爱的影迷们,从家里找出你的水果刀,约出你最亲近的好友们,杀了他们。”哦,算了,我又教坏你们了。
事实当然不是这样,其实故事有点儿像和尚吃水。一个和尚抬水吃,两个和尚挑水吃,三个和尚没水吃。不过是揭露一点儿人性的阴暗面而已,你们可千万不要真的为了吃口水就手刃自己的好友,要不然你下次请我吃饭我都得喝自己带着的水不是?顺便@我的所有好友。
当然,你也可以理解为我的这次“@”是希望你们请我吃饭了,我不怕死。顺便@我的所有好友,Twice。
我是一个从来不剧透的有职业道德的人,所以我很少提及电影里的具体情节。但也许所有的阴郁的电影面里都会有它想要宣扬的健康的一面,所以有句台词在电影中重复了好几次,它说,
要么不做,要么做完。
所以有些心思,要么就永远别想,一旦开始了,哪怕是最好的朋友,也要杀掉,然后碎尸,然后掩埋。
只是,坟不能挖的太浅。
其实我特害怕有人误会我写这些的初衷。气氛让我说的很扭曲,我一直认为,当你能毫不掩饰的直面人性的丑恶时,你才会心甘情愿的将它抛弃并展现人性剩余的光辉。极端到达尽头便是另一种极端。所以说,别怕欣赏和赞扬所谓颓废压抑的电影,其实存在于邪恶中的那种鼓舞向善的力量反而更加强大。阅尽世间冷暖,才知真情可贵。
最爱《天生杀人狂》里的那句,
我善良的一瞬,胜过你邪恶的一生。
《浅坟》,人为财死,鸟为食亡。三个同租的好友,招租了一个室友,然而这个新室友莫名其妙的自杀了,留下了一大箱子的钱,三人商量后决定把钱留下,把尸体埋了。随后有黑道中人找上门,其中一人杀了找上门的人并掩埋。然后警察上门调查,三人发觉很快会暴露,各自打着小算盘决定独自吞了这笔钱远走高飞。最后变成撕逼大战,三人大打出手,一死一伤,一人拿着钱跑路,结果发现钱早被调包。人性的丑陋表露无遗,开始只是利欲熏心拿走不义之财,后来为了这些钱杀人,再到最后三个好友互相残杀,居然看的我好过瘾,哈哈。
好久前无意发现的片子,就被名字吸引了,但是一直没机会看,我只能说看的很过瘾。开始大概就能猜到剧情的发展,无奈还是被惊喜到了。阿历克斯出场就是那种桀骜不驯,风流倜傥,有点痞子的感觉,朱丽叶也差不多,但是属于那种想操控全局的思想,而大卫就是理性与欲望并存的,而且是爆发型的。当他们三个决定私吞这笔钱时,后续的发展就很明朗了,人性有多丑陋,最后被刻画的淋漓尽致。不过朱丽叶螳螂捕蝉,反而被阿历克斯黄雀在后了。看到伊万最后那一笑,我也笑了。伊万年轻时真的好嫩啊!
“我需要朋友,我也相信朋友,但是如果你发现无法再去相信你的朋友了,该怎么办?”最后的这句台词很让人思考。人都是自私的,丑陋的,愚蠢的!多点真诚,少点套路,且行且珍惜。
关于这位名导的处女作《浅坟》和后来的《猜火车》已经有很多人对比过,对于电影制作这方面我并没有充足的知识,但仅从故事结构与内涵来看前者在我心里更胜一筹。《浅坟》与其姊妹作均谈论了在一个社会精神空虚的年代,物欲是如何让友谊亲情等看似坚固的人际关系一触即碎的,但却为扩展研究提供了更加宽阔的视角:色彩的布置,节奏,镜头插入,银幕叙事的游戏,以及对于生命先验知识的触及。整个故事围绕着经典的“外乡人”母题展开,讲述了个体在进入一个新环境之后被环境分解、蚕食的故事。(类似的呈现了这一动态变化的电影有《布达佩斯大饭店》,《海上钢琴师》,《双峰》之类,不过前两部电影是借外乡人之口进行叙事,故事主要的重心另有其人)导演将故事地点设置在一个半开放式的场景(公寓),虽然角色并没有在故事当中在物理上被限制出行进入,但由于事件的严重程度与私密之甚,三个主角被牵制在了公寓这一舞台之上。死者其实是非常典型的一个外乡人的形象,进入故事之后迅速地死亡,而原住地的主角们负责分解他残留下来的物质与精神存在。可怜的雨果甚至不能干净地死去,个人面对庞大的抽象意志时的无能为力被体现得淋漓尽致。在大卫被警察问及公寓的居住人数而反复强调“这里只有三个人,并没有第四个人“时,死者雨果在这座公寓里最后的一点痕迹都被消磨殆尽。
此外,和朋友浅聊之后,我们一致认同这部电影与陀思妥耶夫斯基的《群魔》不无相似之处,从先前提到的对于母体的讨论来看,《浅坟》似乎有着陀氏对象征主义歇斯底里的追求,每一个角色都扮演着其背后更大的一种思想。展现一个人物成熟的性格不再是叙事的目标——塑造,而是叙事展开的基础——建造。人物性格本身即是剧情推进的动力。如果阿历克斯并不是近乎完美的恶,朱丽叶不再冷视他人及自己的情感,大卫敏感多疑的内心,这个故事将没有办法迈出一步。
《群魔》中提到了一则圣经故事:是因耶稣曾吩咐他说:'污鬼啊,从这人身上出来吧!’……在那里山坡上,有一大群猪吃食。鬼就央求耶稣说:'求你打发我们往猪群里附着猪去。'耶稣准了它们,污鬼就出来,进入猪里去。于是那群猪闯下山崖,投在海里淹死了。这段内容实际上就对《浅坟》的主题做了非常巧妙的概括。死者的原罪在公寓三人当中借渡而散,剩他们同类相残。然而鬼就这么消散了吗?地板上,取证摄像机对着血泊里的阿历克斯苍白的脸开启闪光灯,如昭示的光芒一般扑向那张微笑的面孔。地板下,沾上了他血的英镑即将流通到整个爱丁堡,进入英国的各大银行。
《浅坟》作为一部处女作来说无疑是成功的,同时也使得导演丹尼·鲍尔崭露头角,自此利用摄影以及剪辑展现出迷幻感就成为了其标签,尤其是接下来的那部《猜火车》将这一特点诠释得登峰造极。丹尼·鲍尔从来不是个安分的导演,从他的履历表中我们可以看到《猜火车》这样的青春片,也有《127小时》这样的冒险片,甚至还有《惊变28天》这样的惊悚片,可以说他一直尝试做不同类型的影片,并试图打破一些固有的模式,所以我们看到的丹尼·鲍尔的电影总有种反类型片的意思。
三毛曾经说过:“人的第一部作品,往往不经意流露出自身灵魂的告白。”从《浅坟》中我们看出了丹尼·鲍尔对人性欲望的展现,当然这是一个隶属于全人类的大命题。导演巧妙地设定了三个性格迥异的人物来指代人类的不同的心理层面:做会计的David心思缜密,但往往也会陷入极端,如同我们生活中理性的分身;记者Alex是个今宵有酒今宵醉的家伙,他对欲望呈现出了一种毫不掩饰的状态,可以说这个角色是我们平日里不会向外人显示的一个层面,可他却无时无刻地不在背地里操纵我们;医生Juliet则相对复杂些,她既不会表现出对金钱强烈的欲望,也不会做出一副忧心忡忡的样子,她更像是一个理性与感性的完美结合。把这样三个角色放入一场金钱游戏中相互厮杀,势必要引起一阵腥风血雨。
从影片的镜头语言能够看出丹尼·鲍尔从一开始就是个擅于玩花样的导演, 当摄影机对准David那张苍白的脸继而旋转时,一个精彩的故事就此展开。接下来镜头快速地在街头逡巡,对应了David的那句独白“这个故事可能发生在任何时间任何地点”。片中还有多次对楼梯的特写,有仰视有俯视,有《迷魂记》式的旋而上,这为影片蒙上了一层神秘的色彩。结尾处Alex倒在血泊里嘴角上扬,导演把镜头从俯视全身转为侧面的特写,然后默默降到地板下定格一堆钞票,观众这才恍然大悟Alex那狡黠的微笑背后的含义,所以说好的摄影技术不光让人赏心悦目,更有一种超越对白的叙事功能,这一点跟剪辑很像,本片的剪辑并不是太花哨,但还是能从细节看到一些心思。新房客掏钱付房租一场戏,鲍尔特意穿插了其抢劫的片段,揭示了金钱的来源。而在三人处理新房客尸体时,黑帮分子恰恰在寻找新房客,这两个场景的交叉剪辑也有种因果的关系。
其实电影讲述的故事很简单,就是三位老友在面对金钱的诱惑下如何分崩离析的,拿一头一尾David的自白来总结就是“如果你不能信任你的朋友,该怎么办?”导演的高超之处就在于他拍出了一种信任逐步瓦解的疏离感,以及潜藏于人类内心的欲望本质。我们甚至搞不清楚那箱钱背后的利益纠葛,但它就是有能力推动人们朝着自我覆灭的方向走,不是友情出了什么问题,而是胸中的欲望吞噬了理智,为三个人挖下了一座浅坟。
很多名导的处女作都预示着日后大部分作品中的主题和表现风格,波兰斯基的《水中刀》是最显眼的,而Danny Boyle的这部《同屋三分惊》也甚为夺目。主题跟《猜火车》如出一辙,好朋友之间的信任与猜忌;剧中英式幽默对白层出不穷,譬如开头筛选房客的场景;美术和布景在反映时代特色方面显得相当有代表性,譬如那个宽敞的公寓;血腥暴力场面处理得相当不赖,处理尸体和室内搏斗两场,难掩一股黑色幽默的气味;跟猜火车一样,两部片子的开头都毫不例外地采用了节奏明快的Techno电子乐引入故事,不过这部处女作尚算青涩,欠缺一些令人惊艳的天马行空段落,比如像《猜火车》里的那个马桶。人物角色方面,势均力敌的三位都让我记忆深刻,依然最喜欢女性角色,在热情和冷酷之间跳跃着聪敏的火花
9th阁楼大作战红色夜幕下的分尸梦魇,伊万异装癖high翻结尾惊天逆转,凯瑞亡命医师逃之夭夭。鲍尔处女长片初显磕到死精神,迷幻手法在猜火车里发扬光大,欢乐闹腾在贫民富翁里登峰造极。鲍尔爱钱,更爱用钱作为导火索引爆故事。
博伊尔成为大师的第一步。一间顶层公寓和一间阁楼。醒来发现朋友已经不再值得你信任。密闭的空间充满勾心斗角。这种酷英国透出的绝望气息是之前同时期的片子我所没有看到过的。最后伊万苍白的笑脸和血滴在英镑上的close-up深入人心。
四不像的尴尬剧作,Danny Boyle 就这些能耐罢了。
影片的人物塑造丰满出彩:腹有良谋工于魅惑处乱不惊的女王范儿、玩耍至上欲望奔腾妙招迭出的弱受男孩、冷酷乖戾心思缜密强力爆发的无趣宅男。此三位在英伦黑色中密闭智斗,自是暗流汹涌高潮巨嗨。至于那友谊与信任的质疑,只能说是这逼装得忒没营养了。【★★★☆】【舍】
Danny Boyle因为奥运会开幕式又火了一次,不过这部处女作只能算中规中矩,非常一般关于“钱”的剧本,稍微出彩的是三个主角的各种诡异性格
试用弗洛伊德解读:阿历克斯代表本我-原始的欲望,大卫代表自我-理性和机智,朱丽叶代表超我-终极理想。理性遏制了欲望,却被理想扼杀,最终,一切原来都是欲望的棋子。。。
1.猜火车的时候,我就厌恶伊万这B,夸张而放肆的动作和表情,让我直接想杀了他 2.沉稳,不管你是好人还是坏人,沉稳是成功之本,浮躁是惹祸根苗 3.不再看伊万不再看英式黑色幽默
人为财死,说得一点都没错。几个各怀鬼胎没有底线的人混在一起,就会相互促进在死亡的道路上狂奔。整部影片差不多就在一个场景里,却也拍得很是复杂。人性,最是难测,亦如阿加莎所说,也最让人失望。
愈是沉默的那个,鲁迅先生说的好,不在沉默中爆发就在沉默中变态……哦好像不是他说的。给最后一场戏加一分吧。那时的九任胡博士可真是英俊啊,一直觉得眼熟,看到最后STAFF我才认出来,失敬失敬。
天呐,那个时候的艺术愤青是多么可爱啊,年轻时候的光芒照亮了整部电影,对人性异化物化表现得淋漓尽致,佳作一部。
很好看~很时髦~不过我总不能给一部导演自己都不满意的电影5星对吧~否则也就不存在猜火车了,推测编剧被朋友黑过那人还像Ewan McGregor一样帅,要不然2部都是卷钱卖友的电影怎么解释?……题外话,自己也yy过要拍个电影,看了这部想想还是洗洗睡了,没法创造这种水平的处女作怎么可能当好导演……
处女作就如此了得哇哇哇!有些手法在《猜火车》里沿用了,也难怪后来能拍出出色的恐怖片!故事编的很棒!一直勾着观众的心!结尾颇有《两杆大烟枪》的味道!之所以对《猜火车》不感冒,是因为它在批判一种离我很远的真实;而《同屋三分惊》的故事,可以发生在任何城市。
如果有一天,你不能再相信自己的朋友了。。。那是因为共同的利益转变为你争我夺。
谁笑到最后谁才是赢家。第一次在找到钱的时候放的ella的音乐my baby don't care for show 我笑了。很诙谐。第二次是ewan中刀子然后那个女人尖叫着跑去飞机场,镜头特写地板下钱上带着血迹,ewan躺在地板上面我又笑了
情节的发展和人物行为的逻辑性与通过片头结尾的独白表明的影片想要表述的主题——友谊和背叛、金钱和信任相互对不上。三个人从相互信任到各自疯狂、逃离杀戮偷窃的转折铺垫不够细腻,说服力还是不足。ps凯瑞有露点镜头。
留了这么久终于看了,这电影太TMD好看了,大气不喘的好看。。果然,不管谁,还是处女作最直接最坦荡最激情。。。像保尔这样的,以后跑了那么长的路,兜兜转转还是围绕着一个主题。。跟贫民窟这样精雕细琢的获奖产品比,像浅坟这样的处女作更有种赤果果的可爱本质,恩,至少我是这样想的
这部处女作比起成名作来可是差远了,恐怖不够、人物性格塑造不够、生活背景交代不够,镜头剪辑又很拖沓,有人说这像两杆大烟枪,但是比烟枪来差远了。最后反转结局还算好看。伊万太美了,所以应该秉承我一贯的原则,看片一半就是为了看美少年美青年和美中年。
前半部分真心好看,不论是剪辑还是镜头都有着之后《猜火车》的影子,但是后半部分的故事实在是太枯燥了。
人为财死却在沉默中变态,最毒妇人心不敌黄雀在后。
三个好友为了一箱钱反目成仇。杀人是可以上瘾的,所以不能多杀。不是自己的东西千万不能拿。