剧情简介 · · · · · ·
1976年的西班牙经典恐怖片,在没有CG特效的年代,完全依靠镜头和演技营造出骇人恐怖的气氛。
如果有一天,孩子们突然向大人发起攻击……1976年的西班牙恐怖片《谁能杀死孩子》围绕着这个乍看起来完全不可思议的设想展开。这部影片是齐丘·艾吧纳兹-瑟拉多导演的杰作。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下载地址:正片:
http://u.115.com/file/f8fbe1c1b3 字幕:
http://u.115.com/file/f8f7b3aa8e
假如有一天,当大人们从梦中醒来时,发现自己的孩子在床头一面微笑,一面拿起锋利的武器砍向他们的头颅。这是他们的孩子,那个朝夕相处,怀胎九月的生出的孩子,也是现在要杀死他们的孩子。而这一天,是属于孩子们的胜利,他们仿佛在一个盛大的舞会上翩翩起舞,谁又能杀死孩子?
电影所描绘的末日寓言式的场景,作为1976年的电影,没有3D特效,电脑特效,单纯依靠于镜头,演技和剧本,却依然能营造出骇人的恐怖气氛。它不仅仅是一部恐怖片 ,更是一部值得深思的寓言。印象深刻的场景是影片开头6分钟的战争场景,以及电视报纸中不断穿插的冷战和越战的报道,无声的控诉战争对于弱势群体特别儿童的迫害。配乐也是牛的不行,每次观影因为有配乐的搭配,让人毛骨悚然,不寒而栗。总的来说,该电影是一部绝佳作品,也是我最喜欢的西班牙电影之一。
1.男主在便利店拿面包和火腿的时候,有个衣衫不整的女人死在货架后面,男主在货架另一边可能刚开始没发现尸体,但是有个他走过去又返回的镜头,然后戛然而止,这时候可能是男主发现了尸体了。然后下个镜头,男主回到妻子身边,告诉她:我只找到了这些吃的。
明明有便利店,便利店里应该有很多食物,为什么男主不告诉妻子?不说:“我发现了一间便利店,拿了些吃的。”之类的话?
向妻子隐瞒的原因,大概是怕妻子也去看看,然后也发现尸体引起妻子的恐慌吧?
2.如果说便利店的女尸男主到底有没有发现还很难说的话,那么老者的事情是确定的吧。
男主在亲眼目睹了老者被少女打死,然后尸体被一群孩子吊起来玩乐虐尸这样的事情之后,为什么仍然选择了向妻子隐瞒真相?
如果是一般人,在看到了那样的镜头之后不都得是撒腿就跑,马上拉着妻子头也不回地离开这座诡异的小岛吗?
但是为什么男主既不马上逃离小岛,而且面对妻子的质疑和逼问,仍然选择隐瞒真实情况?
如果还说是为了不让妻子感到惊慌的话....难道他还希冀着继续留在岛上伴随着惨案的不断发生度过一个欢乐假期??
3.男主女主所居住的旅馆内6号房和7号房应该是有旅客居住的,男主第一次进入了6号房探查情况的时候,发现了房间的凌乱,心中大概蒙上一层疑虑了吧。
在内心疑虑的时候,下楼发现妻子不见了,正常人的做法不是该马上呼唤妻子的名字吗?但是男主此时的表现却是:犹豫,疑虑。
难道他是在想:咦?妻子是不是果然被孩子们抓走了?
4.男主第二次探查7号房间,发现了两具尸体~都这个时候了,男主竟然还能不告诉妻子真实情况,还能让妻子在旅馆躺下安顿。我终于明白了:你丫就是想杀妻来着的吧!!如果真不是杀妻,那么只能说:男主的智商就是个无底洞。”
5.男主死了老婆之后走出房间对着疯孩子们一通扫射才杀出一条血路得以跑出重围,但是谁给他的把握一逃出包围圈就把枪扔了?
好,就算是枪已经没子弹了,那么在船上肉搏的时候,孩子们用剪刀和小匕首扎他,他拔出来之后为何不为己所用,却要扔在地上?用利器多好了,扎一扎大幅度降低对方战斗力,比他把孩子们推进水里利索多了。
------------------------------------------------------------------------------------
电影名《谁能杀死孩子》其实是:谁能【忍心】杀死孩子
剧中的疯孩子们利用自己的“孩子”身份,以及大人们的善良和怜悯之心做了多少恶啊!
旅馆中的父亲应该是知道跟着女儿出去是有危险的,而男主也提醒他,想让他不要去,但是他还是无法拒绝自己的女儿,踏上了死路。
电影后半段男主本来想驾车撞向孩子冲出一条生路的,但是由于女主的怜悯之心,抢夺方向盘,导致汽车撞到一边。
最后男主在船上和孩子们搏斗的时候,警察远远驶来,当看到一个成年男子和一群孩子们搏斗,警察竟然向男主开枪,当然也是由于“孩子们都是天真无邪,不可能伤人”这样的思维定势影响的,认为是男主在伤害孩子们,所以枪击了男主,保护了孩子。
电影结尾,疯孩子们驾船驶出小岛去寻找全世界更多的孩子们玩了,呵呵呵,难道已经来到中国,并且找了个12岁中国少女玩?
鼓起勇气看了这部片子,真正的恐怖片不需要多血腥也能让人不寒而栗,这部其中要表明的其他东西我还需思考。很佩服这部片子,镜头和立意都很优秀,难以想象是1976年的电影。片头播放了一些历史事实,孩子们在战争和灾难中是最大的受害者,在奥斯维辛纳粹用孩子做实验,中南半岛的孩子被美军烧伤,非洲的孩子被大量饿死……而之后的正片中一个小岛的孩子开始在一个晚上屠杀成年人,孩子们欢笑着,天真的欢笑着,拿着刀子和棍棒对成人施暴。大人们被迷惑然后被杀死,没有人会怀疑孩子,以至于片尾被孩子围殴的男主会被海上来的巡警当成施暴者杀死。整部片子都是在对那些伤害孩子们的人的讽刺。
谁舍得杀死孩子们呢?然而……
不是有一个思路就能支撑一部电影啊,编剧和导演的水平次到连国内的二三流都不如,看得我心急如焚啊,思路1星,结局1星。
勉强两分。开场挺屌,用了二战韩战越战的影像资料,说战争戕害孩子,正片里提到《甜蜜的生活》杀死孩子以避免他们承受这个操蛋世界,电视里上演乱世的新闻,岛上的三个成人也表示不忍心杀死孩子。开头这段的意思可能是对孩子们突然开始杀人的行为做解释:即成人世界的疯狂侵蚀了孩子。这跟港片里把孩子当做人类恶之原罪的视角不一样。剧情一泡污,男主完全是个弱智,上岛以后发现四处空无一人,渐渐发现孩子们在杀大人以后,还多次抛下怀孕妻子到处乱晃(这演员跑步的姿势很畸形),也不跟妻子说真相,片长就耗费在他没头苍蝇一样的走动里了。女演员满脸斑且头骨奇怪,长相令人恶心。导演手法粗糙油腻,用了太多空旷环境的场景渲染危机边缘的气氛,但全片又没什么血腥镜头,反复吊人胃口但又没真章,令人失望,孩子们的面部特写透出一股成本低廉的无奈感
《伊甸湖》明显抄袭这片子的...
真让我胆寒
f8fbe1c1b3 字 f8f7b3aa8e
谁能杀死孩子,其含义是如何?开始的展示大屠杀的意义在于,揭示杀死孩子的不人道与残忍,而孩子们恶魔的一面又如何?正是因为孩子们不该被杀,他们也就不能滥用此种权力,去要求自己不应有的东西,至于孩子去掉童真杀死大人,更是想都不该想的错事:这在小岛上成真了,孩子不再是孩子,因而便可杀。隐藏在持枪的小萌正太身后的,是哲学上关于“是或不是”的概念性思辨。
这都不是恐怖片主角人设了 这就是智障人设
7.6;凶手犯下的罪孽报应却要无辜者去怜悯
导演脑子进水了。。。
谁能杀死披着无辜和天真的皮的邪恶的孩子。电影 编剧不错,但是导演毁了一切。过程相当之无聊
天涯看图215 孩子...
我想了好几个结局,觉得最把自己吓到的就是他们生下来的小婴儿把他们杀了.......不过最后这个讽刺性结局也挺好的。孩子杀他们和《甜蜜的生活》中父亲杀死孩子一样的荒诞,一样的有理。国人看了这部电影会更有感触,文革时期的红卫兵恐怕比这些孩子更残暴。这真是一部把弑父恐惧放到最大的惊悚片
这才是真正的恐怖片
谁能快点杀死俩无聊的游客?
本片最恐怖的就是开篇的真实影像,但在你期待正片会有多深刻精彩的时候他给你来个十分粗制滥造的剧本……其实大概念真的很不错!但剧本实在太不用心!男女主行为都太令人无语,互相觉得对方大题小做的不信任…典型的劣质恐怖片人设,看完不置可否,甚至和村子里的成人一样陷入道德困境
这片子让我想起了一个经典的游戏,叫做“狂扁小朋友”。。
超赞!在白天创造出来的恐惧,值得学习啊……有点纪录片的味道~
推荐 很好的恐怖片 现实中受虐的孩子转而成为残暴施虐者 纯真的笑脸歌声笑声让人不寒而栗 1小时52分下来止不住的想骂男女主角 所有恐怖皆来源于导演设定了两个在我看来无比傻逼的主角 无比傻逼 当然 大人的傻逼也烘托出影片的不可思议之处 who can kill a child?
实在受不了这2个傻比了,死的好
傻巴拉及