欢迎安装高清版[一起看]电影APP
去年奉俊昊电影《寄生虫》(2019)在全球频频斩获各类电影大奖,直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。韩国电影已成一桩“文娱显学”。 “显学”话题在今天无异于上了“热搜”,所有人都在聊,都在议,都好奇。今年1月一部名为《南山的部长们》(2020)的韩国电影接棒《寄生虫》,“显学”持续发酵。
新世纪初,韩国电影在国际崭露头角,就多以真实历史事件入题,朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。佳片迭出市场繁荣,类型题材也不断丰富,“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。
从平民视角的《华丽的假期》(2007)到权力身边人的《孝子洞的理发师》(2004),再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长,对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。
《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期,两片相隔16年,切入视角截然相反。《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面,导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。 电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说(第三卷)改编而成。顶层权力的角逐,也如欧美硬派谍战片的质感无异。如果抛去这层硬派谍战外衣,却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。
1978年,即将进入二十世纪最后20年,民族国家现代化已成国际趋势。而在远东朝鲜半岛,北纬38°线以南大韩民国,从戎装到西装,并不是换套衣服那么简单。
大国靠内战,小国靠兵变,大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。国内外压力横生,金规泙作为KCIA部长,他早已知晓无视现代国家制度规则,依靠武力镇压、威权统治,忽视国际社会舆论,无法将韩国进入现代强国之列。 朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右,皆视百姓为刍狗。暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。古老半岛上,现代国家下,依旧是数百年的历史痼疾。
2004年,韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论,最终并未认定金载圭刺杀行为(10.26 事件)是推动韩国民主化运动的历史事件。1993年至今,金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演,在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。
按照东方历史习惯,民众自古对举义豪杰多有崇敬。影片在最后高潮前,金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕,无法如期完成。这个过场,虽是创作者的一处闲笔,也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比,钩沉历史启发世人。金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额,导演也在暗示观众,金部长曾为朴总统心腹,拼死进谏不成,必有舍身取义之举。
影片尾声,血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋,准备进行下一步部署。中途二人从去南山KCIA总部,斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔,垂直俯拍的轿车突然回转,暗喻国家进程的峰回路转,借此对金部长的义举翻案辩驳。
在10.26刺杀事件后不久,保安司令全斗焕再次发动兵变,重蹈军政独裁覆辙。在《南山的部长们》中,以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后,潜入总统办公室实行偷窃,几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。
两年后,“光州事件”爆发,国内局势再次动荡,韩国民主化运动进入新阶段。
——끝!(終)——
《南山的部长们》首先说李秉宪演的太棒了,从《阳光先生》联系到这部电影,发觉他太适合这样的绝色了而《特工》里的李星民的阁下也是精彩。
串联下最近几年的韩国电影,从《198seven》(国内资源全面遭jin)以“June民zhu革命”为背景通过大学生这样一个小人物,描述了军人ducai专zheng转变成民主freedon,当年公映文在寅深受感动。
之后的《出租车》(角逐当年奥斯卡最佳外语片,未提名)1979朴正熙遇刺后,韩国政局纷乱,双12金斗焕夺权,80年发动517紧急戒严,拘捕社会运动领袖,引发光州民zhu化运动,展现的还是温情题材。当然还有同期的《挖掘ji》更加犀利。
之后《特工》(意外的我的影评达到17w,长影评第一,23界釜山电影节最佳影片导演,男配,剧本,美术7项提名)90年“黑金星”情报员在南北朝高层权利斗争的恐怖局势的情报故事。
再到纪录片《共同犯们》(豆瓣长评第二,1.1w浏览,)讲述李明博的批判政权,官官相护,官商勾结,操纵主流媒体,欺骗大众的丑恶官场,也影射了朴槿惠政权的阴暗雷同。
回到《南山》这部电影,时间再往前追溯,讲述79年刺杀总统朴正熙(朴槿惠他爸)前40天的故事,相比前几部作品,这部电影越发纯粹的让人无法怀疑这存在影视加工,太过真实,大胆的已经无法想象,改编自同名纪实作品,金载圭最终被金斗焕政权处决,而金斗焕正是当年跪舔朴正熙,后来在《出租车》里发动517从而爆发六月民族运动。
南山的部长们 1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作 被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙 电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件(金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎)”和“金载圭刺杀朴正熙事件” 朴正熙:1961年5月16日发动5·16军事政变,推翻张勉政权…连任5届总统,前后执政长达18年。任内培植特务机构中央情报部(在南山,国家二把手,中央情报局的部长称为南山的部长,之所以加个们,是因为前任部长叛逃到美国,并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。)他取消总统连任限制的《维新宪法》,同时领导韩国实现工业化和经济腾飞,韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元,被称为“汉江奇迹”。 1972年,朴正熙发布“维新宪法”,以此巩固自己长期独裁,导致大学校园反政府气氛达到高潮。独裁专制,压制韩国国内的民主化运动。 1974年刺杀中,母亲身死。朴槿惠开始参政。当时的青瓦台相关人士表示:“当时朴正熙认为,长女具备了作为领导人的资质。”父业子承,家天下,彻底的独裁。 崔太敏一家接触朴槿惠。 朴正熙死后,全斗焕执政期间,政治上独裁高压,经济上则保持了高速增长。 (电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了,对历史独裁的反思批判。韩国政治电影,两个主题,一个是南北问题,一个就是民主问题。 独裁就是独裁。经济上行未必与独裁有关,只是那个年代日韩经济腾飞,美国扶持,泡沫经济罢了。也埋下了财阀的隐患。资本主义国家,多少都有大财团干政。财团不但是资本主义国家的经济支柱,还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。) 由于韩国政府对朴正熙的“清算”,朴槿惠不得不远离政坛,在一些非政治机构任职。1997年再次踏入政坛。 当时,朴正熙身边有四大心腹,分别是陆军参谋部参谋总长郑升和,中央情报部部长金载圭,总统秘书室秘书长金桂元,中央警卫室总统卫队长车智澈。但车智澈弄权,地位远超三人。 朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭,在流亡海外期间发表回忆录,后被暗杀于巴黎。
韩国在经历了十几年经济高速发展之后,进入了相对困难期,面对美国政府的强力干预,朴正熙四面楚歌,民意下降,困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”,不止是为了报复朴正熙,而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策,对韩国政府的独裁统治相当不满。 (注:电影中使用的都是假名,朴正熙没有提及名字,用“朴大统领”代替,郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误,李秉宪-金载圭改名金圭泙,车智澈-郭相天,金桂元改名金桂勋,全斗焕-全斗赫,郑升和改名张胜浩。本文为方便叙事,均使用真实人物的姓名) 1979年下半年,YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发,釜马:观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。 “安家”就餐席间,朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力,断言该事件的幕后操纵者是新民党,车智澈亦不停重复强硬论,使金载圭大受刺激。 席间离开取手枪,吩咐侍从,等到屋内枪声响起,击毙门外朴的警卫。再次入席后,便朝车智澈开枪,击中其右手腕,没带枪的车智澈躲进室内洗手间,并呼叫警卫。朴正熙大声质问,金向朴正熙开枪,击中右胸。出屋修枪,然后夺枪击毙准备逃走的车智澈,金载圭又朝朴正熙头部开第二枪,直接导致朴正熙死亡。 47日后,新军部势力发动政变掌握了政权,全斗焕当选总统,拉开了另一个军事统治时代的序幕。
让我们回顾一下过去八十年,韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅,共经历12任总统,其中除了极少数几位无疾而终之外,大多死的死、坐牢的坐牢,能保下台后身后名声的,只有三位。韩国总统,可谓世界上最不划算、最危险的职业了。
李承晚在中国是臭名昭著的,因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力,奠定了朝鲜半岛分裂至今,保住了“大韩民国”。他是韩国国父。却晚节不保,在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生,枪杀了186人,伤6000余人。韩国人不依不饶,最终迫使他流亡夏威夷,1965年他客死异乡。
李承晚被赶走后,推行民主的尹潽善接任总统职位,张勉出任国会总理,两人豪情壮志,开始推行民主政治改革,肃清李承晚的独裁统治。可惜,百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序,过急的“民主”带来的是混乱,更何况人们虽然讨厌李承晚,但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。正是在这种背景下,朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台,先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。
朴正熙以集权手段稳定政局,发展经济,是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣,但他同样以集权的手段对付民众,控制思想,打压异己,属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人,他的结果也非常典型:1979年被暗杀身亡。朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统,但只有一个多月,全斗焕和卢泰愚发动政变,两位分别成为第五任和第六任韩国总统。
全斗焕和卢泰愚在位共13年,延续了朴正熙开创的经济发展良好势头,并吸取教训,有序地展开了民主改革,但他们同样难以回避覆辙:在发展经济与民主改革的过程中,不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。
两人下台于1995年同时被逮捕,全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动(“光州事件”)和贪污政治献金而被判处死刑(后改为终身监禁),卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。
接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚,并进一步展开民主化改革。到他这一代总统开始,总统用武力镇压异己的历史基本上终结。
金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀,没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。
1997年12月,金大中当选韩国第八任总统。他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统,虽然他在位时的其它方面(如经济建设)所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统
但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求,成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。这又说明了一点,发展经济,让人们吃饱饭固然重要,但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。
金大中虽然属于善终的韩国总统,死后得到最高殊荣,但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由,也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事,彰显了亚洲儒家文化圈中,“独善其身”对一位政治家远远不够,还要管好自己的家属与亲戚朋友。
2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。当时韩国的民主政治已经渐趋成熟,经过金泳三和金大中,大家都喘了口气,以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代,但没有想到,按照民主程序合法当选的总统,因手中有至高无上的权力,亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪,利用他的职权干出一些乱纪的事。受此牵连,卢武铉在位时,遭到国会弹劾被停职63天,创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。
2008年第10任韩国总统李明博上台,开始对卢武铉进行严酷的司法调查,穷追不舍他在位时的“综合受贿”,最后卢武铉不堪追查,于2009年5月23日跳崖自杀,终年63岁,终于补齐了韩国总统各种死法(他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀)之自杀。
在李明博执政期间,韩国两极化更加严重,地区之间的矛盾也在扩大。自己收受巨额贿赂,胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度,任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.
这也可以理解,让我们看看这十位韩国总统的各种死法,以及他们在位时所犯的各种罪行与错误:从屠杀民众到迫害打压异己,从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属,从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据,然后,被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出,还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”?
现在我们看一下,大韩民国短短八十年的历史,“牺牲”了11位总统中的8位,成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家,但每个总统的问题都不一样。七十年里,韩国人借助自己的制度,就是这样对自己的总统“一个也不放过”,经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放,彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会,一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。
很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽,殊不知,让总统出事,让领导先进去,把最高权力关进笼子里,是民主制度最基本的功能。制度再好,也需要人来执行,民主制度即便被誉为最不坏的制度,但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束,利用特殊职位钻制度和法律的漏洞,照样会犯错甚至犯罪,给国家造成灾难,给民主蒙羞。
民主制度与其它制度不同的是,选举与监督、追责机制,不会放过任何一位滥权的总统。很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适,却不知道,老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好,只不过由于当时媒体不发达(甚至根本都没有),制度有待完善,民众的民主理念还并没有那么普及和深入,美国当时的历任总统即便犯了一些错误,也往往无法深挖,没有完整的记载。
细读美国民主制度前70年(南北战争前)的各种记录(包括书信中的透露的信息),不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”,和九十年代克林顿的“拉链门事件”,这个过程还远远没有结束。欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题,而苏联东欧解体后成立的民主政体,总统出事率并不低。连令人尊重的哈维尔,都卷入其中。
让总统出事,是完善一个国家(和地区)民主制度,训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反,民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制,以各种牺牲总统的方式,让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来,不会被迫自杀!这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上,只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。
对韩国总统的调查与追责,并没有影响韩国经济发展,更没有打断韩国的民主进程。对于韩国人,每一位总统出事后,韩国国民都在思考这样一个问题:身为最高执政者的总统,还有可能犯什么罪行和错误呢?80年大韩民国的总统的历史,已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗?
当然,对于很多国家的国民来说(例如伊朗、沙特),国民监督领导人反而是最危险的事儿,民众整天提心吊胆和预防的,不是领导人如何犯错,是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害,关进监狱,被逼自杀,直接残杀……
《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件,韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。理所当然,这个题材太适合影视剧化了。
朴正熙——女总统朴槿惠的父亲,也是韩国近代史上的风云人物。他是军事独裁者,也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。恶名昭彰,但又颇具人望。
朴正熙早年为日军效力,担任过关东军军官,积极镇压抗日力量,但并未在战后被清算(没办法,二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了)。
战后,朴正熙加入韩国军队情报系统,然后一路晋升,成为军队高层。
1961年,他发动政变,推翻民选政府。62年担任代总统,随后连任5届总统,在位18年。
朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统,他经历过朝鲜的特工暗杀,妻子也死于暗杀,最后丧命于亲信之手,这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。
朴正熙的历史评价非常复杂,一方面,他早年为日军卖命,任职总统后实施独裁专制,大肆发展特务情报机构,强力镇压民主;另一方面,他成功带领韩国实现经济高速增长,任内大力打击腐败,为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。
总地来说,因为有经济快速增长作依靠,朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。但他独裁霸道的性格,擅弄权术的手腕,让身边亲信人人自危,也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。
虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一,篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。但有很多证据表明,金载圭的刺杀并没有经历周密的策划,更像一场突发状况引出的血腥事件。
韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在,二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战,当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。前任情报局长的失势与丧命,则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索,不断暗喻和提示着金载圭的命运。古来太子监国都是生死间的事,这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现,而只是不断在情绪上加码,眼见金载圭的神经一点点绷紧,最后突然断裂,走向失控。
棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物,但他的表演非常出色。他在电影中赋予了金载圭特有的冷静,直到最后刺杀前,他基本都维持着沉稳的状态,没有太多情绪的波澜。即便与警卫室头子在办公室大打出手,也是政治表演多过情绪展露。
就是这样一个人物,他的点滴变化又是无比清晰的,每一处转变都合理而可信,惶恐、愤怒,夹杂着一些理想主义,又闪烁着政治野心与投机,一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立,呈现出了足够的复杂性与变化性。
本片对刺杀者金载圭的演绎,无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解,立场上是相对尊重民主权力,反对武力镇压的温和派。这个角色没有过度美化修饰,但也不惹人厌恶,他的复杂性,他的摇摆和犹疑,他的投机心理,都显得非常可信。当观众进入电影,能很自然地融入角色遭遇中,感受他手足无措、如履薄冰的处境。退一步是死,进一步也是,但或可绝处逢生,甚至取而代之。
历史的无情在于,这是一场零和游戏,成王败寇,失败者没有书写历史的权力。作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营,选择去往陆军参谋部后,最后被军队逮捕并审判,处以极刑。他未能如愿当上总统,甚至所预想的“民主捍卫者”名号,后人亦没有赐予。反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕,利用这次事件,清洗了朴正熙手下的几大权臣,成为继承朴正熙权力的新独裁者。
更吊诡的是,青瓦台的诅咒在这个国家从未破解,到现在,所有离任总统,均遭遇到了某种程度的不幸,遇刺、自杀、下狱、弹劾,难寻善终者。而在任的文在寅,也已经风雨飘摇。
在这个民风彪悍、民粹盛行的国度,面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响,政治家总会陷入一种进退维谷的境地。选择只寻找不那么坏的可能,而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。选择政治,尤其是冲向高位,便应该有深入地狱的觉悟。
无论如何,朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页,他的经历,他的家族,为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。如果只一味冷静,显然对不起这样的传奇。所以在终于到来的高潮中,积淀已久的冲突依次引爆,突然打破了电影的沉稳基调,情绪失控,枪击,卡壳,下楼换枪,返回,搏斗,宣告审判,补枪,离开时踩血滑倒又狼狈爬起,走出门外……暴力混杂慌乱,更交织戏谑的幽默感,很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过,而且最终就这样成功了。
唏嘘的是,论起历史,我们也有很多可以大书特书的故事,但此时此刻,只能讳莫如深。或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣,但真正重要的,是创作中百无禁忌的心态,是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。于是面对邻国,看着他们在国际电影节攻城略地,在类型片创作中大放光彩,在文化输出上展现出了强大影响力,总归还是有点羡慕的。
《南山的部长们》只是沧海一粟,而正是这繁多的作品,成全了他们的繁荣。
从后往前聊聊吧:先说影片末尾情绪爆发+杀戮的这一场戏。镜头先带到弹着吉他的女人的手,然后缓缓移向她的脸,接着转向餐桌,金部长入席坐下,其他人似乎等的有些不耐烦。
楼下,厨房内的人们忙碌着,对即将发生的事情一无所知,窗户外的三个杀手已经准备好了,一场厮杀即将拉开序幕。
接着金部长提出要敬阁下一杯,这里的三个特写节奏分明:金部长颤抖的手举着酒壶给阁下的酒杯倒满酒;朴总统面无表情有些傲慢;金部长额头的汗珠。大家察觉到了他的异样。他开始说起过去,说起已故的朴部长,你一言我一语,情绪爆发,金部长掏出了枪(蛮喜欢这里换子弹卡住了的细节,竟然觉得有一丝好笑)
灯灭,暗场,他下楼换枪,然后99分到101分30秒的长镜头开始:镜头跟随着金部长上楼、进门、两枪、“将阁下作为革命的叛徒处决。”、一枪、在门口滑倒、出门、下楼,一气呵成。导演将杀戮戏放在这样一个阴森气氛的日式双层餐厅,再加上子弹卡住、灯突然灭了、滑倒、忘记穿鞋这些细节,让金部长这个人物变得鲜活起来,也让这一场戏变得真实了,如果他像个黑帮老大一样几枪就干掉总统然后拍拍屁股走人反而会让我们出戏。
大量的对称构图+低纯度的色彩,压抑的气息扑面而来。
全侧机位
这一处的几个动作也值得回味,三个人坐着构成了一个三角形,金部长表情严肃,而对面的人则非常的阿谀奉承,主动起身为朴总统点烟,并且对金部长冷嘲热讽。然后总统甩了个冷冷的眼神,听到最新消息后,起身将报纸摔到金部长身上——信任崩塌。最后他们一一离去,留下金部长独自沉思。
去陆军还是去南山?李秉宪所饰演的金部长开始的隐忍不是真的一味隐忍,一切都藏在他细微的表情下;末尾的爆发也不是张扬到底的爆发,动作中依然带有一丝笨拙和慌乱,神情中依然藏着犹豫与纠结,但好歹让压抑了许久的观众们得以解脱哈哈。
有些地方是拔出原来的旧旗帜,插上新旗帜,但有些地方只是用一个谎言填埋另一个谎言,堆积如山。最后的真实照片和录音记得看完。
政治惊悚片的路数,最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了,不说了。
前面略微闷,不清楚韩国zz的可能会懵,中间开始渐入佳境,最后的爆发精彩!看演员们飙演技实在是过瘾,李秉宪郭度沅发挥稳定,李熙俊挺出彩的,李星民牛逼!可惜的是一个独裁者倒下了,另一个更独裁的站起来了。。。
这种剧情也就韩国敢写敢拍敢演。金部长窃听那一段,真的是屏住呼吸,金部长挂在眼镜上的雨水颤栗的恰到好处。李秉宪应该会因为这个角色再添一个影帝吧。
李秉宪虽然很克制但还是很在乎发型诶
“韩国电影真是什么都敢拍!”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案,99年被作家写成小说,2019年又被改编成电影,今年初刚上映,票房大卖。前后40年啊!虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议,但小说、电影编导却有着自己的看法,态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由,让人羡慕。表演、摄影精彩,对这段历史有兴趣者,可以看看,
讲个没人提的冷知识,中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷,改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。//02.20看完补充,李秉宪阴沉,郭度沅外显,两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明,演技炸裂(特别是各种特写给到的微表情)。从剧情上看,把金炯旭在美国接受听证(事在1977)、发表回忆录(事在1979.4)到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内,使得故事更紧凑的同时,从朴龙阁(也就是金炯旭)视角切入金规泙(金载圭)的内心,让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物,未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此,在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。
一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。
太正、太政、太狰
氛围营造得不错,冷峻凌冽,但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了,以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝?!
精彩,充分满足观众的窥探欲,并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观:推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒,而是时局运势和一己私欲,勇大于谋,谋大于义。有意忽略民众视角,让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中,而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影,如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头,不存在中断或完结的一刻,历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶,永不散去。
前一任部长光脚被杀,后一任部长光脚杀人,青瓦台风水真的有点问题
金部长只是做了到那个份上必须做的事,却也没能结束独裁的循环。郭室长这个角色是认真的吗,全程二流子一样。李秉宪这演技,再多几次黑料也屹立不倒吧。
题材很棒,羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点,好在李秉宪这个角色的塑造很成功,又见汽车调头的人性拐点,第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感,在这种侧重于商业性的改编上,算是导演最大的优点了吧,其他真没什么可说的。
是历史片也是传记片,是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步(剧本有瑕疵,但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法)。但是,还是被李秉宪抢去风头,基本已经把第二座青龙影帝攥手上了,后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头,考验的不是导演/摄影的功力,而是李秉宪表演的功力(长镜头中段,踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线,表演状态拿捏得太到位),以此段落为代表纵观全片,然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看,就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。
3.5;仍是韩影惯常的题材制胜,清冷阴郁的色调契合政治惊悚片风范,整体过于平稳,群像用笔太匀称,相较于其现实中的戏剧性,电影反而淡味不少;取材&还原现实再度让身为隔壁邻居的我辈枉自歆羡。昔日革命同道今朝兔死狗烹,忘却一腔热血曾洒在何处,嗖嗖飞过耳边的子弹化为粘在脚上的鲜血,从血污中产生亦终结于此;尾声跌到于血中,这个细节堪称精妙——所谓革命,永远有鲜血伴随,独裁强权前赴后继,青瓦台风水最差为何仍挤到血战?——因为可以“坦克碾压一两百万”也无谓啊。
朴部长押错命运的筹码,被挚友绞为齑粉;金部长听错权力的擂鼓,被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥,今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕,今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士,而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风,有人丢了帽子,有人掉了皮鞋,有人醉于汽酒,有人滑入血泊。为何要过桥,早没人记得。
你旁边不是有我吗,你就按你想的做吧。原来,从上到下,所有的领导都喜欢玩这些把戏!
大韩民国历史上,类似的故事可以写一本本厚厚的书了,悲情,激昂,理想主义,蛮有太史公笔下的风骨;这个片子整体上还是平了一些,印象深刻的细节,朴部长丢了一只皮鞋的脚,安重根雕像的裂纹,金部长沾血的滑倒,金部长丢了一只鞋的脚,“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分,遥远的黑白照片,不太清晰的自白录音,这个刺客有骨气!
“用土旦克一推就完事了。”题材大胆,角色脸谱化。
郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。