解读恶之心的人们

弹幕对女主的恶意比较大，因为她对男主敌意太深、太固执己见，尤其考虑到她升职的契机是男主在她抓犯人的时候帮了忙、但默默地任由别人把这个功劳当做是女主的。编剧其实用了很多的细节去铺陈揭示，故事背景设定在21世纪前后，韩国警界男女比例严重失调，我看到第十集也只有女主一个女刑警（《信号》里女主刚当刑警的时候整个分局也只有她一个女的），而女主在抓到这个犯人之后来自男刑警们开玩笑式的肯定也暴露了她在那之前遭受了多少的偏见和不公平的对待，所以她在抓犯人那一刻感到害怕太正常了，因为一直以来所有的男刑警身体力行地跟她说“因为你是女的所以你做不到很正常”，她怎么可能不怀疑自己呢。而如果她不抓住这个送上门来的机会升职，她还要比别人多走很长一段路。她受了功，心知对不起男主，结果转头就被另一个刑警拿这件事要挟，理所当然地以为是男主出卖自己，而且男主曾对她说过“我只是在犯人袭击你的时候帮助了你，但人是你自己抓住的”，所以她此时的自尊心可谓被反复碾压，她恨男主、在男主面前抬不起头来很正常，只不过没想到另外一个刑警是从当时被抓住的犯人那里知道的。

女主整个人一直劲儿劲儿的，除了因为自己的女性身份又一次被前辈看不起时情绪爆发地打了对方一巴掌，大多数时候她总有种憋了口气的感觉。生活在性别偏见极其严重又唯实力论的环境中，她只能蓄积起所有的情绪埋头做事，严苛地要求自己。相比起剧中动不动大吼、拍桌子、摔东西、肢体语言极其丰富的男刑警，她表达愤怒的方式沉默如羔羊，平静如海水。我中间其实一直不解为什么她总披着头发，尤其是对比起她刚当刑警时的短发，披散着的长发显然是双重不便。本来以为是人物没有做扎实，或者说编剧刻意想要保留其女性特质，而不是每每我们试图让女性走出男权困境的时候只能通过让她拥有“男子气概”的方式达成。没想到后期对话揭示，女主以长发在工作中的不适感来弥补对那些被害者的歉疚，这不适感督促着她直到最后一刻都将为抓到犯人而拼尽全力。我看到这里已经要泪目，这样一个在如磐石般坚定的信念之下始终保留了女性温柔特质的角色，她也许不完美，但她非常真、非常活，且她完全实现了故事中的角色应该要比常人高出的那一点儿，她太好了。

1-2集：（韩国警察局成立第一个心理侧写小队）小红帽杀人案，通过偶然的采访同类型犯人，获得信息，在警局里意外抓捕并通过审讯攻破凶手心理防线，认罪伏法。警局成立犯罪心理侧写小组。

3-4集：（女童碎尸案）和男主有过节的女刑警队队长拒绝跟心理侧写合作，他们只能秘密调查。通过采访碎尸案犯人，获得犯罪心理，并在尸快身上发现重大线索；打破刑警队长的嫌隙，两方通力合作，最终抓获凶犯。

身为警察 共情的成分应该在什么程度下比较合适呢？ 或者 不仅是警察 在看惯生死的职业中 警察 医生等 共情的程度应该是怎么样呢？ 若太冷静 会被人指责没有同情心 若太容易共情 又会耽误事情的处理进程 而在这部剧里或许有了一些答案 男主宋河英，由于敏锐的洞察力与深刻的共感，成为了一名侧写师，分析类似案件抽丝剥茧找到其中的相同点构成庞大数据库，预防后续事件发生，并在审讯时把握对方心理促使其有罪认罪。 虽表面看起来冷心冷情，十分冷静，好像对很多事情都不在意，但心里有自己的标杆，有自己的柔软。更令人心疼的是，由于共情能力非常好 他能切身处地感受到被害者的痛苦，但每次总是将痛苦藏起来，在一人独处时默默消化。每次看到他给被害人家属送雏菊；看到一个人回到家想起被害人被害时默默流泪的样子，总是觉得要是共情力没这么深就好了。 我本以为 会一直这样走下去 宋河英会凭着他的能力一步步走得更精确 更完善 却忘了警察也是人 宋河英也是人 他也会承受不住 他也会崩溃 他也会被痛苦压垮 他对人性再怎么有希望也会因恶人的存在而绝望 …… 同事允泰久说：“在与怪物的战斗中，要小心不要成为那个怪物。” 宋河英用了尼采的名言回复：“长时间凝视着怪物的深渊，那个深渊也将窥探我们” 或许这里已经有所暗示 再后来的剧集中 男主总是做出和罪犯同样的举动 把自己当成罪犯 认为只有完全成为罪犯 才能理解那些杀人犯心中的想法 可他的状态越来越差 会一直乱想 思绪越来越重 罪犯、被害者、被害者家属在脑海中交替出现 结果便出了车祸 醒来后与组长说了辞职 被组长先按下不表 幸好，光一直在。 在住院期间，妈妈一直陪着宋河英，同事朋友也会经常来看望。还遇到了当时一个案件被害者的家属，是这些人们，再加上河英的初心（就一直想着被害人与被害人家属吧）一步步将他带了出来。还好，还好！ 或许共情的程度是不断变化的 随着生活 随着经历的事情一步步在发生微小的变化 本来世界就是不断变化的不是吗 剧里的角色是警察 共情能力或许比较特别 那就谈一谈平凡的普通的我吧 我觉得我是一个既能共情又比较冷情的人。 比如，朋友找我倾诉，我能站在他们的角度去思考，但同时对发生在他们身上的事情逐渐很少能感同身受的流泪、心痛；我也能理解家人，但逐渐会在先考虑自己的前提下再尽可能让家人省心；我看剧的时候看到感动之处也会难受，但对于社会上许多重大事件逐渐没法感同身受，逐渐习以为常。 这共情也在变啊变 不同情况不同程度 看完这部剧，除了宋河英之外，国英久 这些杀人犯 被害者家属也给我留下很深的印象 国英久，身上也有很多压力。对于孩子们，很想念很自责却也只能独自消化。对于河英，组长又抱歉又心疼，总是能了解到河英内心的痛苦，去帮助他，拉他一把。对于分析组，从成立到差点被取消再到一直发展，组长一直在坚持，在预防犯罪这条路上组长做了太多太多。虽然看起来组长一直付出，但实际上组长过生日自己忘记却有很多人送来祝福，是双向的啊！ 被害者家属，失去了就是失去了，是没有办法弥补的，也没有办法忘记，只能带着这段记忆艰难的度过这段时间，再继续生活。还是要好好珍惜，想到什么就去做！ 杀人犯，我本以为，人都得有共情，他们是真的一点没有，没有反思，没有后悔，什么都没有。他们也很可悲，只能体会到一点点，只能在自己构想的世界里不断腐朽，只能去伤害比自己弱小的人。观察其背后的原因，与《少年法庭》一样，与家庭生活有着莫大的关系。所以，对于孩子，要是没做好准备，不如别把他带来这个世界。 还有这样的人啊 还有那样的人啊 原来也会有这样的人 原来也会有那样的人 原来我的思想还是有一些闭塞 慢慢走着吧 还年轻！

第十集开始看宋河英深陷罪犯的心理模拟，感觉性格开始扭曲。

这是个矛盾点，想深入了解就必须代入角色，代入多了，不知不觉就变成了那个角色。

人性的善与恶界限，可能只是一念之差，人是非常复杂的动物。

而且在了解了那么多几乎完美的砂仁手段后，会不会想亲自体验下？人非圣人，即使非本意，但难保没有那么一瞬间没有想过这事情

看到第十集后实在忍不住了，看到第八集为止总是看到有评论怎么那么墨迹，拖拉，没有迅速破案。我忍不住在想，当我为这些评论生气的时候，是不是也说明在我的心底也是部分认同的这些评论的，我也是看电视剧会追求“新鲜感”“精彩反转”“节奏好 ”的人之一呢？

这让我产生了两方面的反省：一，追求那些刺激纷呈，难道不是证明我实际上有追求和任凭大脑吸毒一般吸取奶头乐的刺激影视作品的倾向吗？难道不是证明我跟巴甫洛夫的狗没有什么本质不同的也在同样的被电视作品刺激和反射吗？难道不是证明我其实只不过是沉浸在某种上瘾中毒中吗？二，事实真的往往都是如电视剧呈现的样子吗？尤其是在知道这部电视剧是根据真实原型改编的情况下，发现对“办案磨叽”“男主无用”“警察无能”的评价尤其鲜明的反映了一个可怕的事实，即我们的大脑思维似乎已经只能接受某一种开挂了充满主角光环的事情的模样，无论那究竟是不是事实，我们早已经认定了事实，而这种认定，除了让人离真正的事实和真正的生命越来越远， 让人更加沉浸在“事事不如人意”的被害者情结和“电视剧中什么都有 ”的逃避现实之外没有其他任何积极作用。

看完了第九、十集后，更是大为震撼。不是震撼于犯罪者的穷凶极恶，也不是震撼于破案过程的惊心动魄（这是人们一般对“爽剧”电视剧的期待，其实本剧没有），甚至也不是震撼于侧写师男主的巨大心理压力。而是震撼于某些现实评论和剧里的某些言论，都不同而合的重合了，让我深刻的感受到原来制造出罪犯的那个合力，其实就是每个人说出来或没说出来但其实都部分甚至完全认同的观念：

“善良共情就意味着软弱无力，只有邪恶冷血才是强大有力的”；

“以恶制恶是唯一的正解，只有隔离或彻底杀死罪人才能消除犯罪”；

“善恶是截然分明的，变态怪物是和普通人完全不同的生物”；

“痛苦不幸等于人生的污点，人的价值是以外界遭遇的幸运与否而积累或减损的”；

我看着看着，突然感受到原来我也是一份子，我也同样，或多或少的，用这些观念在评价别人，评价自己，我的每一次对这些观念的认同，都在为创造出一个新的罪行起着推动作用。我也同样，在用这些观念构筑的巨大压力，参与了每一场犯罪者的犯罪，每一次犯罪的再犯。我很心痛，为自己的无意识和无知，也为每个被观念“杀死”的人，为本来没有对错的仅仅是无处宣发的生命力被逼入死胡同而痛，为一边毫无意识的随口评判伤害他人甚至认为自己是阻断犯罪的正义伙伴一边却实际上在为永不终止的犯罪循环延续下一个受害者和下一个犯罪者的恶性循环而感到痛苦。

第九、十集的犯人表演的很到位，我不知道台词有多少是真实取材，但是那个从一开始被侵害到最后戒不掉的杀人快感的心路历程我觉得甚至可以感同身受。在急着跟“怪物”“变态”划分界限之前，在为自己没有遭遇到那些不幸的事情庆幸之前，是否可以先停一停，先去感受一下一个本来是白纸一般的孩子是如何一步步走上“连环杀人魔”的过程呢？这过程中间他可能遭遇到什么呢？我感受到的还是痛心，一个十岁孩子成长为杀人魔的三十多岁之中，有着十几二十年的漫长岁月，其中每一刻每一步都有可能回到更舒展生命也更幸福的状态不是吗。看似犯罪者是某个具体的人，但却可以感受到他们实际上是整个社会的巨大压力痛苦合力之下的爆发式的冲破口。

而在这个社会巨大痛苦合力之中，那些觉得侧写师感到痛苦和代入沉迷是因为“精神意志不够强大”“善良共情就是软弱无力”的人，实际上跟杀人犯有什么本质区别？因为他们实际上就是在说“人不能感觉到痛苦，人不能够感到挫折，人不能够失败”不是吗？ 否定了“痛苦”作为人的生命力和精神力的重要面向，实际上不就是在否定人的本质之一或起码是很大一部分人群体或者说人类本身吗？ 他们实际上不就是在给痛苦的多面的普通人判死刑，给敢于杀人和折磨生命的而感觉不到痛苦情感的杀人犯以最强大的最高生存价值桂冠么？如果有人认为只有不会痛苦才证明强大成功，那么无疑只有冷血毫无悔改的杀人魔才是他的偶像，而也正是这些人潜伏在人群之中，他每一次说出口的话，都参与了制造出下一个享受自己“掌握人命的强大”的杀人魔的合力过程。

那些认为“个人选择在外力下是无力的”、“不幸的遭遇是人生污点”、“变态和普通人完全不同”的人，也是制造犯罪的帮凶，因为他们就是会用异样眼光看着单亲家暴家庭孩子的人，也是会拒绝给前科犯任何改过自新机会的人，也是会看不起穷人眼红嫉妒富人的人，实际上许多犯罪者就是他们的观点的一个极端展示：遭到了不幸无法自行改变，只能埋冤社会埋冤父母，痛恨自己的“不幸”嫉恨别人的“幸运”，然后破罐破摔走上犯罪道路并且无法回头。每一个认为人生价值是靠外在标准来衡量的人，都是在打造一个认为“不幸才是唯一的罪，因此受害者有罪；是否犯罪不重要，只有幸运至上”的社会。

至于“以恶制恶是唯一的正解”，究竟是对的吗？我不知道。然而可以确定的是，支持以恶制恶就等于否定了犯罪改过自新的可能性，就等于认为有些事情应该永远的镌刻在人的生命里，而人是注定的、没有选择丢弃掉某些东西的权力，而这也就等于不仅犯罪者失去了更新自己的机会，受害者也失去了放下受害者标签的机会，无论嘴上说“不要受害者有罪论”多少遍，如果认为有些东西无法改变，那么就等于认同受害者身份，就和犯罪者身份一样，永远无法摆脱。而这种观念的后果，就是冤冤相报永无止境，就是有人会永远带着受害的痛苦不得解脱，也正因为无法解脱，所以继续寻求报复和报仇，所以永远持续着加害被害的痛苦循环。

我好像可以感觉到，那些观念就像刀子一般在一刀一刀的割着自己。本来每一个生命，都是无差别的，都是一股生命力的不同表现，本来无关善恶好坏。然而人却在用观念，杀死别人，也杀死自己，部分或者全部的生命。从这一点来说，每个人都可能是受害者，每个人也都同时是加害者， 都是有意无意间毁害自己和他人生命的“恶”的一份子，我也曾是其中一份子，而我希望不再继续做这一份子。

看完全集，除了对观念杀人的巨大震撼感，也得到了治愈，仿佛也可以体会到一点点霞荣得到新生的那种感受：恶行虽然看似声势嚣张和强大，对恶性的痛苦也是无底沉沦，但一个小小的真心的举动尽管看似不起眼和微弱，却可以点燃一个人的重生和热情之火，一点点的爱的力量可以比无数的恨多，可以治愈人心。愿能生活在一个希望比恐惧多，关怀比伤害多，包容比隔离多，重生比地狱多， 爱比恨多的世界。

夜里，一个独居女人走在回家的路上。

她并不知道，自己的身后有个头戴红帽子的男人，正在跟踪着她。

女人回到家中没多久，红帽子男人就跳墙入院，用工具将门打开，然后直接将女人掐死，并扒光她的衣服。

这个男人是谁？他为什么会如此凶狠邪恶？

今天要和大家聊的，是一部最近播出的韩国犯罪悬疑剧，眼瞅着《开端》完结，陷入剧荒的小伙伴，不妨来追一追：

解读恶之心的人们

单看这个剧名，小伙伴们可能有点蒙圈，什么叫“解读恶之心的人们”？

但其实，这个剧名很简单，它指的是一种特殊职业：犯罪侧写师。

喜欢看悬疑剧的小伙伴应该都听过。

像美剧《心灵猎人》、韩剧《信号》，以及国产剧《心理罪》等等，里面都有着对犯罪侧写师这类角色的塑造。

《信号》

事实上，犯罪心理侧写是从上世纪七十年代才开始被重视起来，并逐渐形成一整套专业化的破案方法，衍生出了犯罪侧写师这么个职业。

这部《解读恶之心的人们》改编自“韩国第1位犯罪心理侧写师”权日勇的纪实类文学《追逐怪物的人》，感兴趣的小伙伴可以找来读一下。

剧中的故事，开始于1998年3月。

那时的首尔，已经连续10个月发生多起入室抢劫案，罪犯每次作案都会戴着一个红帽子，而且目标都是女性，除了抢劫钱财以外，还会对女性进行性暴力。

一时之间，人心惶惶。

为了尽快抓到凶手，警方干脆让男刑警乔装成女性，来了招钓鱼执法。

你别说，这一回他们还真就抓到了一个“红帽子”。只不过，对方并不是之前案件的凶手，而是一个对“红帽子”进行模仿犯罪的人。

转眼来到第二天，又一个女性全身赤裸死在家中。

身为警察的男主河英与同事们来到凶案现场进行勘察，期间，他注意到了一个别人没有在意的细节——死者家的门锁有被强行撬开的痕迹。

经过调查，死者名叫花妍，怀孕14周，死前没有遭到性侵，死亡时间为晚上10点到凌晨12点之间。

那个时间段里，来见过她的人有两个，一个是她的妈妈，一个是她的男友基勋。

基勋是河英的高中同学，曾经参加过黑社会，还有暴力前科。

河英的上级暴躁哥认为，基勋肯定就是凶手，分分钟带人逮捕了基勋，审问期间，他还表示没准基勋就是“红帽子”。

基勋只承认了自己当晚曾与花妍发生过争执，但坚称自己没有杀害花妍。

当听到暴躁哥说花妍怀孕的事时，他也是一脸的惊讶。

在暴躁哥看来，这就更加说明基勋和花妍之间存在问题，也更加做实了基勋的凶手身份。

所以，他开始对基勋拳打脚踢，严刑逼供，还让下属把此案跟“红帽子”案放在一起调查。

而与暴躁哥相反，咱们的男主河英则认为凶手可能另有其人。

这倒不是因为基勋是他的同学，所以河英有意偏袒，而是整个案子的确疑点颇多。

首先，“红帽子”作案往往伴随着对女性的性暴力，但花妍一案则没有。

第二，在暴躁哥审问基勋期间，河英曾去走访花妍的邻居。

根据一个邻居的描述，当晚确实看到了个红帽子男人，但对方的身高和一般女性差不多，这一点与基勋也不相符。

所以，在河英看来，尽管花妍家里有基勋的指纹和血迹，基勋也没有不在场的证明，但以上两条足以说明他不可能是“红帽子”。

而且，前面提到，花妍家的门锁有被强行撬开的痕迹，这个目前也无法解释。

如此种种的情况下，想要破解谜团、找到真凶的河英，只能自己继续调查，寻找突破口。

没过多久，他还真就有了发现。

比如，包括花妍在内，很多人家的墙上都被人用“123”做了不同的数字标记，花妍家的标记是“233”。

根据河英的推测，“1”可能代表的成年男性，“2”和“3”可能分别代表女人和孩子，如果没有“1”，就说明是家里没有男人。

意外的是，就在这时，真正的“红帽子”梁龙哲落网，基勋也被暴躁哥屈打成招，“承认”自己杀害了花妍。

当时在警局，梁龙哲正好看到基勋，还说了这么一句话：他可不是真凶。

如此一来，表面上看案子似乎可以结束了。

但我不说大家也知道，河英怎么可能收手，他仍然决定要继续调查下去。

一方面，他的确有了新的突破，顺着花妍家门锁有被撬开的痕迹，他猜测可能有人提前进入房间躲在衣柜里，于是过去获取了一些指纹。

但另一方面，由于指纹不够完整清晰，根本无法确认指纹所属人的身份，调查还是陷入了僵局。

偏偏在这个时候，基勋的审判结果出来了，有期徒刑12年。

除了深感无力，河英什么也做不了。

一年多之后，又一起女性遇害案发生了，死者就是咱们文章开头讲的那个独居女人，凶手的杀人手法跟花妍案一模一样。

而此时的河英，则想起了“红帽子”梁龙哲说过的那句“他可不是真凶”，开始想方设法接近梁龙哲，还给梁龙哲存了领置金，想要从他的分析中获得启示。

最终，通过梁龙哲的“点拨”，河英成功抓到了杀害花妍和独居女人的凶手。

具体来说，大概有这么几步。

梁龙哲先是提醒河英，作完案脱光死者衣服离开这种行为，一定是惯犯才会做，因为对他而言，脱光衣服是必须的一个环节，只有如此才会感到满足。

接着，他向河英分析犯罪心理，表示一般的凶手通常会按照计划去作案，如果在计划之外作了案，原因大概就是过于自信，他自己之所以被捕就是如此。

最后，当河英查了一顿有抢劫或偷盗前科的人，但仍然一筹莫展时，梁龙哲告诉他，只要你们没抓到凶手，凶手就一定会再次作案，这是一种戒不掉的瘾。

我想，这大概就是所谓的变态最了解变态吧！

几天之后，有人带着一个小个子男人来报案，说自己女朋友睡觉时，对方试图用剪刀开门闯入。

联系花妍案中掌握的线索，再加上梁龙哲所分析的犯罪心理，河英意识到这货就是凶手，然后利用前面提到的数字标记、指纹等等信息，最终令该男人认了罪。

根据男人的回忆，他之所以每次都要掐死女人后脱光女人的衣服，是因为小时候亲眼目睹爸爸扒光妈妈的衣服，对妈妈进行家暴虐待。

这让他产生了严重的心理阴影，也造成了极度的心理扭曲。

相信小伙伴们也注意到了，讲了这么半天，案子都破了，似乎也没有犯罪侧写师什么事啊？

其实，河英通过梁龙哲了解犯罪心理，和犯罪侧写师所做的事别无二致，而也正是经过这次成功，河英才逐渐成为了专业的犯罪侧写师。

当时，河英找梁龙哲破案的事曝光后舆论哗然，认为这是警方的失德。

而河英的同事，鉴定科的国荣秀则觉得，这正是向上级申请成立犯罪行为分析组的机会。

由此不仅可以平息舆论，以后河英也可以因为犯罪侧写的需要，光明正大地跟囚犯讨论案件。

事实上，在此之前，国荣秀就一直致力于推进成立犯罪行为分析组。

曾经，他还给过河英一本名叫《心理神探》的书，前面提到的美剧《心灵猎人》，就是根据这本书而改编的。

讲到这里，就不得不说一下书的作者之一约翰·道格拉斯了。

他是美国顶尖的罪犯人格侧写专家，曾任职联邦调查专员25年，被誉为现代犯罪调查分析的开创者。

前段时间，咱们聊的经典犯罪片《沉默的羔羊》中，“小白”的上司，行为科学组的老大杰克·克劳福德，原型就是他。

而他本人，也正是《沉默的羔羊》和《汉尼拔》等犯罪电影的专家顾问。

好了，场外信息说的有点多了，简单说一下我对这部《解读恶之心的人们》的感受吧。

从前两集来看，本剧的亮点还是非常多的。

在风格层面，剧集呈现出一种鲜明的时代感，不仅直观地再现了旧时代警方的办案情景，还穿插着众多历史时刻的新闻片段。

比如朝鲜试射新型导弹、欧盟诞生、迎接千禧年等等。

在人物层面，剧集的塑造同样可圈可点。

以警察为例，河英、暴躁哥、国荣秀三人，各有各的特色。

河英善良心细，年幼时意外落水看到过水中惨死的女尸，这让他产生了强烈的悲悯之心，从小就萌生了要追问恶人为何犯罪的念头。

为了正义，他谁的面子都不会给。

暴躁哥职场老油条，有着一套落后的办案方法论，他坚信这帮罪犯就是“欠收拾”，只要狠狠教训就会伏法认罪。

可与此同时，他又不是那种真正意义上彻彻底底的坏警察。

当意识到小个子男人可能是真凶之后，他也不由分说，立马开始安排同事去鉴定指纹了。

比起他来，国荣秀则比较超前。

他始终关注着犯罪心理分析这一块，想用更加科学的方法去查案，但每次一提起来，总是被同事们冷嘲热讽。

这三个人，在后续剧情中还会碰撞出怎样的火花，着实让人有些期待。

而除了以上这些，剧集中另外一个值得称赞地方，就是对罪犯和作案过程的刻画。

无论是独居女性被跟踪杀害，还是小个子男人回忆童年时母亲被家暴，在剧中都传递出了一种触目惊心的不安与恐怖，可以把人感同身受地带入到被害者的心境当中。

其中，小个子男人的母亲光着身子，被父亲拽着毒打的画面，虽然只是远远的一个镜头，却有着宛如噩梦一般的效果。

那种对女性身体的迫害和尊严的践踏，真实到令人窒息。

前段时间，某公司高管当着孩子面家暴妻子的事，想必大家都注意到了。

那男人的凶狠可怕，和小个子男人的爸爸如出一辙，光是看着视频，就已经让人无助和心碎了。

我真的无法想象，当时妻子的心里，会是多么地崩溃和绝望。

既然聊到这里，借着这部剧，我也在此表达下我的态度。

在我看来，对待家暴，必须像对待贪腐一样零容忍，家暴不是小事，更不是私事，没有任何人，任何理由，任何条件，可以将家暴合理化。

如果你无视家暴，那么请赶紧取关我，谢谢。如果你觉得我说的有道理，那就点个赞，让更多人知道。

今天就到这里！

拜了个拜！

本文图片来自网络

编辑：沼泽