隋唐英雄2

也是出于对《说唐全传》这本小说的喜爱，我才会看这版，播出之前我竟然还挺期待的，当初看到湖南卫视（我一向不追湖南卫视）首播，我于是选择观看，看完之后呢，首先评价一下：还行，为什么？因为《说唐全传》这本小说的大部分内容这本书还是展现了出来，比如《说唐全传》被简本删去的内容：曹延平的戏份，这部剧也拍了出来，但是最大的问题就是这个后宫戏了。
首先不批评张丽华这个人物绝对不行，原著里张丽华仅仅只有不到五分钟的戏份，而这部剧给张丽华的戏份扩充了100倍也不止，先是和杨勇然后和杨广，最后为杨广殉情而死什么的。。。什么鬼，为什么跳河之后李世民不把她从运河里捞上来，然后张丽华为了报复勾引李渊要破坏大唐江山？
刘晓庆就不说了，毕竟她装嫩其实还算是有一手，但是还是要吐槽那个什么如意公主和李世民，李世民是个娘炮不说，演的就是个傻逼，如意公主就是个多余。
要说此剧的亮点，除了我说的还是还原了一些原著情节之外（虽然加了三分之二的后宫戏），宇文成都、李建成（乔振宇这么赞的颜怎么不演李世民？）等几个演员表现还不错，杜志国这个皇帝专业户十年后再演李渊表现依旧不错。
再说说魏宗万的宇文化及吧，魏宗万此时就是太老了，演过司马懿高俅之后隔了十几年又演宇文化及，，，不过演的可没有那么好了，主要是太老，当然了，就算不老，好演员也不能拯救这部剧。
再有的亮点就是片头曲《真英雄》（《隋唐英雄传》的片头也是这个名，但是不是同一首歌曲），《玉树后庭花》也不错。

闲着没事儿看了一集《隋唐英雄》……悔青了肠子、看瞎了眼！不尊重历史根本就不算什么，各种想出现就出现！想换装就换装！哥们已经彻底穿越混乱了！你妈什么狗屎剧本跟网络言情写手写出来似的！哦不！这么说都侮辱那些网络言情写手了！绝对是年度烂片！烂片中的烂片！

不得不说给这个分数完全看在少群的薄面上，要不是少群主演我都懒得写影评。。。
不得不说少群的演技还是不错的，至少细节方面少群很注重，毕竟剧组有些时候凌晨要开工所以演技方面不能追求完美，咱们客观原因说完了，撇开少群咱们来说点别的吧。
1、蓝布用的太烂。
想必看隋唐的同志们总会有一种主演和背景亮度不协调的赶脚，那就是蓝布做不好的悲剧了，最悲剧的典型案例就是李世民给他母后上坟然后回去的时候遇到乔太子。。。顿时那个蓝布用的让我不知所措啊，太惊悚了，李世民和李建成好亮背景却那么黑。。。。。。
2：前六十集让人好累。。。
大家没发现么，自从草莽，宫廷，李渊这三个个体分开以后，这三个个体就是循环上演，每个个体一演就是五六集，他妈老子最长一次看了八集隋唐才看到李世民，拜托你领衔主演的出场率的这么低你这是作死好不你这样能满足广大各界粉丝的需求么？导演你这么做是要遭雷劈的！！！
3：头套。。。头套真心烂。。。
大家有没有发现，前六十集李世民的头套要么戴高了要么低了，正常的时候基本没有。。。低了还说的过去，高了你就是作死，李世民的额头几乎和脸一样长，导演你还不知道把李世民弄的白一点，脸又黑额头又长眉毛又吓人都看不出来那是我家少群了你懂不懂？你收视率的好坏和细节有很大关系好不好？为啥同样是清装宫廷剧就甄嬛传一枝独秀？还不是人家从戏服到首饰都仔细设计搭配过？你连头套戴歪这么大的问题都不重视你想作死？收视率不好你都是活该！
4：主演俊男靓女，其他演员基本不能看。
隋唐的主演，余少群，张卫健，赵文瑄，刘晓庆，张瑞希，蓝燕，张睿，涂黎曼，张晓晨，孙耀琦。这些确实都很帅很美看得过去，可是一旦脱离主演范畴导演你是不是就去找的群演凑数？咱们不说别的，王世充！脸和盘子一样大，还是方形的盘子！还有那个在十几集给李世民治病的医生，乍一看真心像是牢里放出来的！两手放在前面走路还一晃一晃和痞子一样，这能是医生吗？还有那个御果园比武的王云，长的真心寒掺，寒掺的我都背后发冷，还有一大堆数不胜数的就不说了。
4：服装像彩纸。
咱们继续从服装开始说：长城剧最大的亮点就是服装像彩纸一样熠熠生辉！如意的衣服就没有不反光的，李世民一个淡青色圆领的紧口衫，一个茶绿色的紧口衫，也都反光反的一塌糊涂，还有陈慧儿一件橘色的衣服，要说丝绸有光泽你也不至于这么有光泽吧？
5：服装太少
甄嬛传主演甄嬛，旗服数不胜数，每个色系都有许许多多件，就连出场率超低的佩儿还有两身奴才装呢，李世民咱们凑一凑数一数，加上战袍只有十件，咱们就算把大婚喜袍和入狱穿的白衬衣加上也只有十二件，而且没发现吗每套衣服他妈可以穿十几二十天！太惊悚了。。。。。。堂堂大唐秦王，衣服没我多就不说了，还不换衣服！
6：性格极端
性格太极端也是个大问题，李世民太过善良，透露出自己野心的地方太少，李元吉到最后太贱，已经坏到骨子里了，也就李建成感情丰富一点，这样观众会没有兴趣的。
7：道具
简要来说，道具的最大问题在于兵器和铁器，盔甲问题还不大。咱们来先说兵器，罗成的银枪一看就是泡沫板做的，拎起来的时候很轻张睿怎么演都演不出兵器的感觉，八卦宣花斧可能出于张卫健演技的缘故问题还没那么显著。还有一个最吓人的道具：裴元庆在英武殿举的那个鼎，也是泡沫板做的，孙坚要装作很重，但是在他手轻轻一抬的时候就露馅了，再就是尉迟恭和秦琼的双锏，哎呀我去泡沫板没打平的颗粒还隐隐约约看的出来呢，这么容易露馅导演你造吗？？
细节问题就这么多了，对于情节没什么可说的，最后表态：看这部剧只为余少群。

       本人看这部《隋唐英雄》有两个原因：一是喜欢这段历史和那些历史人物；二是比较喜欢张卫健。但是当我花了很长时间来看了之后，我郁闷了。这部片子拍的太差了，拍的很不认真，很对不起观众，简直把观众当猴耍。本人很是喜欢历史，也比较喜欢这段隋唐史，但是这部《隋唐英雄》让我大跌眼镜，片中漏洞百出，自相矛盾，台词糟糕，人物形象一点不鲜明。更是把历史胡乱篡改，让人看得是怒火冲天。
    本来电视剧中有漏洞是可以原谅的，但是这部剧漏洞太多、太明显了；台词也很糟糕、废话连篇；片中情节经常自相矛盾、细节问题数不胜数；剧中人物形象一点不鲜明，哪个人物出场后，根本让观众猜不出饰演得谁；等等。老实说，整部片子水平太低、档次太低了，完全对观众不负责任。
     最让人郁闷的是，整个片子完全颠覆历史，硬是把一个好皇帝（文帝）写成了一个坏皇帝；硬是把一个昏君写成了一个有情有意、心怀苍生、名垂青史的“千古一帝”。不可否认，我们对历史可以合理的虚构、猜想，并有自己的见解和观点，但是我们是不能歪曲历史的。隋文帝杨坚在中国历史上是一位好皇帝，要知道能配得上谥号为“文”的皇帝那都是评价很高的皇帝，是一个优点远远大于缺点的皇帝。当然人非完人，隋文帝也做出了一些不好的事，但是其正面的历史评价是不能抹杀的。而剧中却是在隋文帝时那些人就知道天下即将大乱，要准备造反了，骂他是昏君了，这岂不是完全与“开皇之治”的历史相矛盾，对这个时期的盛世进行否定。再说说隋炀帝杨广。这部片子我感觉有点再为杨广正名，把他塑造得太过正面了。不能否认杨广为中国历史做出了一些贡献，例如开科举，这在当时完全是历史的一种进步做法；开运河，客观来说，是利大于弊，好处大于坏处。但是却不能过分地夸大杨广开运河的历史功绩，为他唱颂歌。剧中的杨广重情重义、有情有义、心怀苍生，甚至为了造福百姓不惜牺牲自己的江山。试想，倘若果真如此，那他会亡国吗？要知道，历来中国的最底层人民是非常具有忍耐性的，是非常重视正统思想的，往往不到最后底线是不会造反的。剧中杨广老是认为自己比秦皇汉武还雄才伟略，但是，客观地说，真是这样吗？稍有点历史常识的人都会做出正确的判断。当然剧中杨广的这点倒是符合了历史上杨广好大喜功的特点。
    尤其是开运河，杨广始终认为是罪在当代、功在千秋的伟业，他认为秦始皇因为修筑了长城才为历史留下痕迹，为此，他也要在历史上留下痕迹，即开凿大运河，为此，不惜牺牲当时无数的人力财力、造成当时众多百姓家破人亡、流离失所，目的就是要为后人造福，认为这也是他的功劳，认为历史会有正确的评价。对此，我不认同。我不否认大运河的历史地位，我也认可大运河确实是利大于弊、好多于坏。但是，我们却不能抛开当时的历史而夸大其作用和地位，就无限地为杨广正名、唱颂歌。这也让我想到了今天许多官员为了政绩，大力兴建政绩工程，那他们也是不是可以和杨广一样的想法，利用这项政绩工程的一点优点和好处，甚至是历史作用，来为今天牺牲大量物力财力人力、强行拆迁、造成许多人民的切身利益受损做掩饰和借口呢？我认为，这种风气千万不能助长。
    说了这么多，总之，我认为，这部电视剧拍得很差、很糟蹋历史和那些历史人物，尤其是它所传达出的一种价值观念很不值得倡导，甚至可能误导一些官员产生和杨广一样的价值观，给人民造成巨大的损失。当然电视剧也有一些看点，例如，对历史事件和人物的一些见解，剧中那些漂亮的女演员等。但是，这远远弥补不了它的缺点、漏洞和问题。

别跟历史叫真、别跟故事叫真，要不然，现在的电视你是没法看！你就把他当成古装喜剧片来看，那就好看了！！也就说得通了；

记得《爱情公寓II》里面有一句：“现在要是没有婆媳关系，那就上不了黄金档”，是呀，现在剧集大多数为女性观众，要是没有爱情呀，穿越呀，那还真是上不了黄金档。

所以还得当喜剧片来看！