最近可以下载的欧美影片比较少,相关网站上差不多几天才有一部更新,所以这个阶段影评推出的速度有些慢,敬请谅解。
回到正题。今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion(勒索风云),影片由Phil Volken自编自导,讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态(游艇抛锚于荒岛;男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂;在没有获得足够支持与帮助的前提下,男主只能自寻出路,单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿)。
总的来说,故事节奏比较紧凑,剧情走向过于粗线条,逻辑梳理略显牵强附会,刻意的戏剧感比较明显。建议无聊时可以看一看,比较解闷。闲话不多说了,进入点评。
I. 很写实的剧情
就剧本而言,编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰,有理有据。从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅,三人被困于小岛,脱水、昏迷——>当地渔民出现,以解救他们为噱头,勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后,开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后,男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民,并最终逆袭成功,重回小岛拯救了妻儿。
100多分钟的戏码,一气呵成没有任何拖泥带水,看得挺带劲。
II. 刻意的戏剧感
戏剧性饱满度过头,是个人对于这部作品的另一个感受。作为一部成熟的影片,如何把握戏剧感这个“度”,十分关键。可惜,这部作品的导演尚处在摸索状态,对于“度”掌控不够细腻,过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”,过犹不及,适得其反。比如,男主Kevin侥幸逃脱后,是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙?前者是通过调查医院档案(巧合)?后者是途中偶遇(套路)?戏剧感如此突兀,真的无语了。
III. 另类风光片
抛开剧情不谈,单看画面,实在迷人。海天一色,碧波荡漾,金色沙滩,海中小岛,绿树成荫,一副精致的海岛画卷展示在观众面前,让人过目难忘。
IV. 人性的真实写照
与清澈见底的海水相比,黑暗丑陋(险恶与贪婪)的人心给予观众的冲击更大。善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡,利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。
可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候,有多少人透过现象看到了本质?又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪?
就事论事,单从这部影片来看,“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么?贫穷、无知、疾病。怎样理解?
影片有组场景,不知道有没有人注意到,就是“Kevin找到Miguel的住所,对峙,其女被误杀,然后两人肉搏。”这一段中,有两点值得关注。一个是Miguel居所的环境,典型的平民窟样式(暗示贫穷);另一个是打着点滴的小孩,处在生病状态(暗示疾病)。说明什么?很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态!为了活下去,一定要想尽办法赚钱(不管是不是违背道义、是不是背弃了良知,活着才有机会)。
“无知”又是指什么?在回答这个问题之前,先来设想一下,如果倒在海滩边的不是白人,而是非洲难民,会不会有接下来的一幕,会不会有”勒索“这一说?不言而喻。Miguel之所以“狮子大开口”,一下要100万,是因为Kevin来自美国,在他眼里”美国人=有钱人“(错误的逻辑推理,盲目的惯性思维,源于“无知”)。
所有这些隐而未现的成因,导致了整个事件的产生。影片落幕后,当观众还在叹息人性失丧的同时,是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源?“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。
写在最后。”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片,够刺激、有内涵,很适合茶余饭后静心观赏。
导演★★★☆☆(故事不错,可惜说的不够深入,浅尝辄止的感觉)
演员★★★☆☆(主角太一般了。影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官,这两位从形象与气质上来看,都十分贴近当地人民)
剧情★★★☆☆(过分突出的戏剧感,削弱了作品的深层含义)
视效★★★★☆(景色美)
音效★★★☆☆(与影片的场景比较协调)
推荐人群:所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
一家三口在加勒比海度假,他们租了条小艇出海,六岁的儿子好开心,一家其乐融融。
不过他们渐行渐远,来到一座孤岛上稍作停留,等到再启程回去的时候,那条小艇的马达不管用了,怎么也发动不了。因为他们这条船是从当地的渔民那里用现金租来的,并没有正规手续的登记,所以没有人会留意到他们的不归。这点在影片的后半段有所呼应,在那里有些渔民为赚外块会非法出租自己的船,而很多游客也因为可以便宜点也乐意租用他们的。
就这样他们在孤岛上二天二夜,没有水,没有食物,没有衣服,六岁的儿子已经虚脱昏迷。职业为医生的爸爸意识到不能再这么等下去,再等下去他也会像自己儿子一样虚脱昏迷的。于是他们三个回到小艇,靠一跟木筏划动着小艇,之后任由小艇漂浮在大海上。好像又过了一天,他们的小艇已经漂到另外一个无人小岛上,终于有两个黑人的渔船经过发现了他们。黑人给了他们一瓶水,当我们庆幸他们终于可以得救时,故事才刚刚开始。 黑人开始勒索100万美金,而且要带走这位医生男主角先收到钱再回来救他的妻子和儿子。而且在那片地带有成百上千个小岛屿,只有这两个渔夫才知道他的妻子和儿子留在哪个岛上,不然就算报警再找,也犹如大海捞针。在那一刻,影片恰到好处地勾起了观众们的共鸣,那个白痴简直就是人渣,在这种性命攸关的时候,居然可以撇下两条半死的人命在孤岛上,而且两个已经昏迷,其中一个还是个孩子。
但是更人渣的事情还在后面,一个乡村医生,积蓄只有4万美金,要在极短的时间内借齐100万美金,在与时间赛跑,对大多数人来说不太可能。不过影片的重点不在如何凑齐赎金,所以这里并没有太多笔墨。人渣的事情来了,男主角按照黑人渔夫的要求老老实实地汇给对方100万美金后,在去营救妻子和儿子的路上,居然被渔夫下了毒手,差点淹死。男主角逃出被锁死的渔仓之后,在海上又漂浮了一天才被其他的游船救起,之后他当然是报警,开始营救工作。
但是电影就是要跌宕起伏才好看,一波未平一波又起。警方还没有开始营救,已经在质疑这个故事的真假性,是否男主角故意编造出来的故事,骗取保险金呢?是否他同渔夫串通的,或者根本没有渔夫这个人的存在呢?一边心急如焚要救自己的亲人,一边被人当作怀疑对象,警方迟迟没有展开营救,可以想象要有多么强大的内心才能不崩溃。其实这个才是最让人难以接受的,唯一最有力量可以依靠的对象都靠不上,已经没有人可以求救了。虽然很残酷,但是这个真的在现实中是客观存在的。时间一分一秒地过去,自己的孩子和妻子在荒岛上奄奄一息,也许生死就在这一秒之间,我都替他着急,显然他恨不得马上自己展开营救行动。事实上他也是这么做的,唯有找到那个渔夫,才能最准确知道孩子和妻子的位置。几经周折他终于找到那个黑人渔夫的家,他家有个病重并一直插着管子的孩子,明白他敲诈勒索也许是因为自己的家庭和孩子,但是正因为他有个这样的儿童在家里,怎么能一点点同情心都没有,尽然可以把一个脱水的六岁孩子扔在孤岛上呢。当男主角医生在自卫时杀了这个渔夫,并没有让人对死者有半点同情心,反而觉得是抵死,终有此报。
最后男主角顶着妻子孩子生死未卜,警方停止搜救计划,以杀人犯通缉他的双重压力,靠单枪匹马终于还是救回了奄奄一息的亲人。影片是否要告诉我们好人有好报,坏人有坏报的道理呢?当一辆卡车撞到另外一个涉及勒索的渔夫时,男医生本想借用此卡车争取时间开去码头营救亲人的那一刻,他犹豫了,最后还是将卡车留给了受伤的渔夫,让司机赶紧送他去了医院。故事有惊有险,当然不太相信那个孩子经过那么长时间没有吃的还能救的了,但是电影是给人以希望,再困难都不要放弃。
猛一看电影名《加勒比海之勒索风云》,会误以为是大名鼎鼎的加勒比海盗系列电影之一,很多人以为这是在蹭大片的热度,但是我以为这部小成本但制作比较精良的电影完全不需要,因为它并不逊色大片,反而更加真实动人更让人回味无穷。
看多了场面特劲爆特宏伟,但剧情俗套甚至有些荒谬的爆米花大片,人们只是重复性的娱乐而已,当人们的视觉和心灵感受到了一定的程度,我们更需要静下心,品尝一杯清茶,坐在屏幕前,看一部触动心灵的电影,让心灵来场旅行。
《加勒比海之勒索风云》正是一部值得让人思考的电影,代入感极强!
看到电影的前半部分,我心中常常在责备男女主角,为什么不能想办法在荒岛上寻找食物和水源,或者自己制造干净的饮用水?难道荒岛大求生没看过了吗?如果男女主角有贝尔十分之一的生存技能应该能在荒岛上愉快的生活一段时间吧?
我这样想,确忽略了一些事实,根据剧情设定他们毕竟是平常人,面对突发的遭遇,首先想到的是逃离而不是适应,更何况他们的儿子身体状况也不允许。从这点看,电影的剧情更接近现实,我的想法有些欠缺,这样一反思,我便渐渐的走入男主角的内心世界。
电影一开始男主角和老婆孩子一起出国度假游玩,被困在茫茫大海中的一座不知名的荒岛上,没有食物没有可直接饮用水源,而且孩子有脱水的症状,妻子精神和身体状态也不佳。男主角想尽一切办法寻求帮助,然而救命的稻草(远方的船)从眼前消失,妻子和孩子状况越来越不好,此时内心有些绝望。
就在此时又一艘渔船从荒岛旁路过,男主角用尽力气大声求救,一名皮肤黝黑身材瘦弱面目可憎的渔民前来,一看就不是好人。所谓面由心生,这渔民确实贪婪可恶,一上来就要报酬,一开口就是1百万美元,而且不能还价。
男主角也是没办法,答应对方的要求,然后被可憎的渔民敲昏带走,留下女主角和孩子在荒岛上等死。为了家人,男主角无奈的被渔民控制和勒索,向亲朋好友打了一遍电话才借到了大概20万美元,可谓患难见真情。
可憎的渔民心里肯定在嘲笑男主角此时的落魄,20万美金也不少了,于是要了钱但不准守诺言,把男主角锁到一艘渔船的驾驶室,最后在大海深处被渔民用鱼叉刺破船体,要把男主角活活淹死,以绝后患。
就这样可憎渔民面对同伴的质疑,没有回头,一步步迈进贪婪的地狱。
再说男主角逃离了驾驶室,没被淹死,被路过的游客救了下来,此后电影进入了高潮期,矛盾和冲突一波接着一波。
首先是当地警察对男主角动机的质疑,怀疑男主角想骗巨额的保险赔偿,然后是美国大使和当地警察,对救援任务冷静分析有理有据做出的拖延行动的决定。
家人生命在和时间争分夺秒的赛跑,男主角夜不能寐,决定自己想办法营救家人,他根据线索顺藤摸瓜找到渔民的住所,渔民失手杀死了自己的女儿,而自己在和男主角的厮打中,丧命于刀下。
男主角以谋杀罪被当地警方控制,当地警方认定男主角动机不善,取消对其家人的搜救,男主角一时无法证明自己没有谋杀只是自卫,为了救家人,挺身走险劫持警察,逃离医院。
电影中有一幕黑人警官用枪指着男主角,让其投降,而男主角浑然不顾自身安全,继续逃离。黑人警官看着男主角不顾生死决然的离去,黑人警官选择不开枪,电影画面定格与此,也许是迫于美国政治的压力,我更愿意解释为黑人警官相信了男主角没有说谎。
从可憎的渔民到当地警察,男主角和家人的生死就在其他人的一念之间,面对贪婪和质疑,生命在暴风雨中随时会支离破碎。表面看是贫穷和富裕,肤色和种族,付出与利益直接的矛盾,更深层次是人性的冷漠与阴暗,嫉妒与自私。但是人性中也有闪光点,因此黑人警官没有扣下扳机,可憎渔民的同伴在垂死之际指明了荒岛的位置,男主角选择把车留给重伤的渔民同伴,而自己忍着伤痛一瘸一拐的赶向码头去乘船搜救家人,这是人性中夺目的闪光点,是男主角的人生观,也是电影要告诉我们的选择。
纵观整部电影都是围绕着“选择”这一词展开剧情。
首先渔民选择勒索和杀害,出卖人性来换取自己和家人幸福的未来。再者是黑人警官在关键时刻没有开枪,他选择了信任。而男主角一直在做着大大小小的选择,他可以将计就计选择得到一大笔保险赔偿,而不需要自己多次遭遇杀害;他可以选择全力依靠警方去搜救家人,而不需要自己舍命追查和搜救;他可以选择开车去码头,而不是选择忍着伤痛徒步,把车留给最需要的重伤员……
男主角是正能量的,他在人生多道的选择题中,作出了自己的答案,赢得了大家的赞许和自己以及家人的美好的未来,但这样的结局只是发生在电影中,现实中有多少人为了利益选择勒索和欺骗他人呢?现实中有多少人坏人因果报应呢?现实中又有多少好人惨遭伤害呢?答案的真相往往是让人悲哀的,那我们为什么还要选择做个好人?我想正如电影中男主角那样:选择由心,问心无愧!
开头的三分之一确实感觉主角的智商不在线,但6.9分的片子也不至于那么难看,于是坚持看下去,感觉还是不错的。
比如为什么主角一家三口没有带手机呢?这个对于现在这个社会手机不离手、没有手机简直不能活的现状来说,确实有点不合理。小孩子没手机可以理解,两个大人竟然不带手机,难道是忘了带?或者说拍弄湿了特意不带的?好在主角回到旅馆后有一个取手机的镜头,看来两人手机都同时没电了,放旅馆充电了。其实简单给个镜头或者三言两语的台词就能带过这个问题了,也不至于让观众始终为这事纠结了。
再比如主角被带回大陆后,竟然那么老实的打电话筹钱。以他的体型和那个瘦黑子相比,完全可以跟他干一仗或者逃脱迅速报警,或者把他打晕然后带到警局等等等等。。。。。都可以做到的,但是主角就是和我一样那么老实实在,也是醉了。
总之前三分之一就是各种为主角的智商着急。等到后面警察登场之后,故事就开始好看了,主角的脑袋似乎一下子灵光了,动作麻利思维敏捷,这又似乎和开头的三分之一不大协调了,就像一个植物人突然从病床上醒了一样。
但后三分之二的剧情确实是值得一看的,无论是和警察的周旋还是和反派的打斗,都很真实可信,虽然没有什么大场面,但几个大远景仍旧拍的很美,和音乐的搭配也很有感。
不过剧情仍然少了母子两人在荒岛求生的戏,如果在男主努力想办法的同时穿插一些母子两人在荒岛遭遇了怎样的凶险和怎样努力求生的场景就好了,可惜编剧直接设定母子俩一直处于昏迷状态。儿子昏迷还可以理解,母亲一个大人不至于和儿子一样的体质吧,这有点牵强了。
另外结局仓促了点,应该给个大团圆的画面,那样似乎更完整一些。
总之还算不错的一部影片,故事虽然老套,但仍有可圈可点之处。
男主是医生,带着妻儿去加勒比海旅游。影片很快进入正题,由于正规游艇租不到,男主只好去附近租了非正规的(不理解这个租游艇的,船不回来就不报警吗?),出海后熊孩子看到一个小岛,非要过去看看,没想到回去的时候船启动不了了……无奈在岛上待着等救援。
这个时候的水是多么的重要呀,由于缺水,男主只能带妻儿划船离开……这个时候他们已经出现缺水症状。再次清醒时,船被冲到另外一个小岛,要不是电影名有勒索提示,真的很像灾难片……终于一艘渔船看到了他们,并帮助男主一家施救(给喝水),但船主(瘦黑鬼)起了歹心,并要求男主给100万美元作为回报……男主无奈只得答应,但船主还挺贼,只带了船主把妻儿留在了岛上,并告知船主已经留了足够的水……
最后主角是不是无罪了呢,没有讲完就大结局了,被车撞那一段真是神转折,被车撞的死之前居然良心发现说出了正确的地址。直升机是不是被车撞的那个人被救后感恩说出了位置后才来救人的。都没说明白,就草草收尾了!对于结局还是有点失望的!!140个字的限制真是大大的问题,我都没话说了,还没凑满!!!!!!!
不错的娱乐消遣类电影,编剧编的不错。
简单的电影,但是却能让你紧紧看下去,心跟着人物事件走,为了家人永不放弃,真实感动,虽然有些地方不合理,但是总的来说不错的电影,抓住观众的注意力。
傻乎乎一家人出门旅游还学人家玩探险精神,你要是只单身狗随便作,但带着女人和这么小的孩子没点安全保障就敢海上到处窜也是心够大。故事情节不错就是人物智商都不高看的捉急
稀烂稀烂,道德困境没有,因为你死了个小女孩啊,莫名其妙的反派,前面还很真实,后面怎么就突然被车撞然后精神升华我告诉你你妻女在哪里,节奏不紧凑bug也不少
很容易看出这位名不见经传的编导是多么地用心用力地设计镜头编排故事,拍了一部充满无力感的故事
看得好生气
美国人为了打击加勒比旅游业真是煞费苦心了。片名翻译真恶心。剧本及格线以上,命和钱这种选择题拍出来一半都会引发思考的吧。
关键时刻警方永远都是电影里万人唾弃的绊脚石!
男人一定要会修割草机。。。
这样一部神作,在国内居然没人看过,最可笑的事豆瓣的评分居然才6分!国内的整体观影水平太落后了!
一个想要带给妻子孩子快乐的男人,却带给了妻子孩子恶运的故事。话说不作就不会…。警方的怀疑、坏人的线索,一方面为证明自己清白,一方面为救妻儿,情节紧凑,剧情紧迫感很强,虽然有小漏洞,巧合太多了,但是还不错。
被主人公蠢哭了。
这算是一部平民版的《飓风营救》了,属于惊喜小片,如果能把剧本再打磨一下,去掉一些多余的,拖慢节奏的内容,以及不合理的地方,就可以满分了。随便提几个:1、男主如果不是靠运气,而改为凭借自己机智和努力找到赫黑,这可以极大的给本片加分。2、如果结尾去掉条子帮倒忙的追船枪战,让男主更快的见到家人,会流畅一些。3、如果能让男主带回家人,打一打条子和大使馆的脸,观影体验会显著提升。4、既然男主都找到家人了,男主又是医生,没必要再安排他昏倒,最后被直升机赶来营救了,这个编排有些多余
男主始终智商不在线,全家人没一点求生自救意识,看得老子好着急
虽然有各种瑕疵和套路,可是还是很喜欢这部片。片头从冒险生存逐渐变为犯罪人性,男主为了妻儿各种拼命,只要他有任何一步没尽力那妻儿都会死,过程看的很紧张。小成本用心做剧情真的难得。
基本上合格,但没有什么惊喜,反而有些小的细节方面让人觉得太过于偶然性了。。。
全程无尿点,生死营救,争分夺秒,尤其中间那段看得真的干死那个没良心的黑鬼,收了钱还撕票,绝望透顶。黑人警察一副帮忙又一副无动于衷瞎乱误解男主的行为也让人看得恶心,别扭,揪心,感觉人性的无耻真让人难受。虽然观影并不愉悦,但故事及节奏仍不失为一部小制作佳片。
加勒比风光拍的令人向往,但剧情感觉故意黑成分居多,老美的“政治正确”在本片中的表现一览无余,黑人渔民的贪婪和无下限被刻意强化了,当然男主头壳有包蠢得冒泡也是造成一切悲剧的首要原因,当做惊悚类型欣赏就算了,肯定会被急死,作为旅游警示看看倒还有些意义,不装逼,不作死,应能享受快乐旅行
故事略沉闷,但导演节奏把握的不错
细节其实是很让人绝望的,一步步进入圈套,明知不可信,但没有办法。唯一是音乐没用好,紧张感没出来。有时候,一种捷径办法不一定行通时,你会纠结继续下去还是,在想换一个办法会怎么样。拍出了第九区的感觉。好电影