三个基督

大牌明星碰上人生大道理，再看看海报上各人讨好的造型、饶有趣味的片名，我本以为这是一套陈腔滥调的美式上进励志片，想不到事实竟然跟我的猜想完全不一样。

无可否认，这个故事有很多空间去发挥。宗教、身份、道德、人性、制度、沟通、意义，以上任何一个题目都可以在这个故事中大肆渲染，引发很多的DRAMA、一连串的冲突、感动，最后英雄通过拯救被压迫的病人，弘扬了人性的光辉，悟出了人的生意义，同时观众饱啖鸡汤，步出影院，杰作就能产生了。

然而导演没有这样做。道理嘛，还是要讲，但是都点到即止。例如身份问题，在病院提出以后，只有在史东医生女儿被欺负时解释了一次。就是几句话的功夫，女儿们就明白了。没有作进一步演绎、没有点出这个问题对人生的意义、也没有给出结论。这种处理很难引起一般观众去思考，但是对于比较敏感的观众，还是可以留下较多想象空间。同样的处理还出现在其他每个问题上，因此可以说，本电影是到处点起火苗，但却没有把它们扇起来，更加没有把它们扑灭掉。

唯一的例外就是导致约瑟夫结局的问题，因为这是全片唯一发展出大冲突和高潮的问题。不过这个问题到底是什么，可能不同人也会有不同的诠释。我比较倾向于牺牲与救赎：一个难辨真假的耶稣，作出一个真的牺牲，救赎了史东医生。反正，信，就得救了。

如此这般，整部电影都没有什么明显的起承转合、没什么明显的感动位、甚至没太强的戏剧性。淡淡的甚至有点闷，难怪在很多网站上的观众评分都是一般般。尤其是它表面上套用了主流片的包装，事实上却是小众电影。观众一看真身，跟期望有落差就难免失望。

因此，大家在看本片前最好调整一下心态，放开胸怀，这部电影可不是要求观众消极接受信息的。当然，如果你对这些问题都不感兴趣，那就别浪费时间了。

最后想说说，评论里好像很多人吐糟Richard Gere戏中太风度翩翩。但坦白说，如果没有他的话，本片在视觉上肯定更加沉闷。同样地，Charlotte Hope的五十年代女性造型十分端庄美丽，也是起到了一样的作用。

非常简单的故事，一个从小生活不幸本身有一定性格分裂的优秀心理学医生，试图挽救三个自称自己是基督的性格分裂者。

本身是一个荒唐的故事，但是在整个社会都在用牢狱和的电击心理学疾病的大背景下，这个部是已经足够显得超前和温情。对于患者发自灵魂的关心和试图对他们行为心理的深刻解读，使得主角闪耀着人性的光辉。

整个故事好吗吗？只能说是一个普通的温情的小故事，但是打但是打动我的是影片的质感。暖暖色调下对于病患的灵魂的关心，还有他们逐步正常的交流，医生的努力，铁丝网下精神病院的肃穆，从钟楼上一跃而下的小拇指，在冰面上的坦诚，还有教堂里的唱诗，质感，暖色调，使整个故事的温暖，细细流淌。

也许自己是《奇迹课程》学生的关系，也许自己对与耶稣有关的事情产生兴趣的关系，也许自己生活在美国的缘故，也许自己最近一直在阅读和心理与造物者之间的书有关的关系，当我带着找不到什么值得一看的好电影的情况下看到了这个《三个基督》，心想，估计又是一部讲述宗教信仰又沉闷的电影，但总比暴力、色情、恐怖片好，但看完结局后我竟觉得这部电影完整的表达了我的感受，我从中看到爱的力量，那一句“我本以为是要治愈那三个疯子，谁知道在这个不知谁疗愈谁的过程中，反而我被治愈了，我从一个不信神的唯物观者，迈向分享爱”。所以我给5星的原因是，一是名角，他们还能一起沉浸在宁静又充满爱的题材里讲述这个真实故事，在如今充斥着虚伪、多数是表达人间无爱的冷漠系电影中是独特魅力的，二是，这不是一部宗教说教的电影，而是一部适合非宗教信仰的人观看的电影，会比那些为了信仰而说教的电影更具启发性。