善地第一季

生与死，是一个严肃的命题，是我们每个人都要面对的。很多人考虑生死问题的时候，会去了解哲学跟宗教。但是，现代大部分人都没有兴趣去翻那么多晦涩难懂的书籍，了解各种高深的理论。 看到这部电视剧，我眼前一亮。曾经，我在学习和煲剧两头苦苦挣扎，这部剧让我二者兼得。编剧替我们读了各种理论，用通俗易懂的方式展现出来。我们在捧腹大笑的同时，也不禁会思考，自己的人生应该如何度过？ 大部分普通人都认为要做一个好人，但做好人真的那么简单吗？剧中的很多角色，都认为自己是一个好人，因为他们“没做坏事”。可是他们不知道的是，自己一生中的每个不经意的举动，甚至一个善念或恶念，都有可能让自己死后到达“好地方”或者“坏地方”。 看完，我不禁有点害怕，因为自己做事情的大部分动机都是为了自己的利益，哪怕是好事，也类似于这些主角一样希望将来有个好报。 这个命题是很沉重的，禁不起深思。虽然它批了喜剧的外壳，但它似乎也在引导我们思考，怎样的“好人”才是真正的好人。 我相信编剧不会擅自给出答案，因为他也不知道。主角们也许永远挣扎在奔向“好地方”的路上。陷入变好→旧习复燃→变好→旧习复燃的循环中。但愿意改变总比坐以待毙好，成长的过程就是不断和自己斗争的过程。像主角四人团一样，我们在命运面前像小强一样渺小，但是我们能够抱团取暖，能够和别的小强一起面对，也许前路就不那么艰难了吧。

小时候，我们经常会指着电视里播放的主人公，问父母，他是坏人还是好人啊，这是我们最早对他人的认知标准；等我们长大，进入社会，我们知道人性是复杂的，所以不再用简单的好人和坏人来区分和评价别人。我们也会渐渐变得冷漠自私，别人是好人还是坏人跟我们又有什么关系呢？并且，我们自己偶尔也会插个队，撒个谎，违背自己的良心做一些“小恶”，但这也不意味着我们因此就是坏人了。毕竟又不会有一个人看着我们，把我们的行为每时每刻地记录下来，做一件好事儿加一分，做一件坏事儿减一分，等到我们死亡的时候，给我们的一生打个总分，根据评分高低来判断死后的我们到底可以过上什么样的生活：没有及格，就天天被酷刑对待，生不如死；分数达标，就可以过上你生前梦想却没有实现的完美生活。

假设此时此刻，你知道了这个关于你死后世界的秘密，你开始努力做一些好事，为了获取高分，扮演一个好人直至生命的终点。那你是否可以就此达成所愿呢？带着这个问题，我们先一起来看看这部我下面要介绍的高概念轻喜剧The Good Place《善地》。

女主角埃利诺一睁眼，来到了一个陌生的地方，一个长的像肯德基爷爷的白头发大爷自我介绍叫麦克，是善地的建筑师和管理者，欢迎她来到死后的世界。死后的世界在这里不再被称为天堂和地狱，而是The Good Place善地和The Bad Place—— 恶地。善地把好人分成无数个社区，社区的一切都是为每个人量身打造的，还有打个响指就会出现，满足你一切要求的贴身管家。这不就是每个人梦想中的生活么？麦克恭喜埃利诺经过评估，生前作为人权律师，是一个高分级别的好人，所以来到了善地。而好人和坏人的标准就是我文章开头给大家假设的情况。我们的女主埃利诺是个好奇宝宝，她问麦克那恶地都有谁呢?麦克说，莫扎特啊，毕加索啊，猫王啊。所有的艺术家基本都在恶地呢。我们的女主觉得好像有点怪怪的，这些生前伟大的人都在恶地呢。而我？这里的评判标准好特别啊。女主感叹道，但她并没有想太多。而这段简短的对话则为第一季结尾的神反转做了一个铺垫。

接着，第二个设定来了，在这里，每一个人都会有一个灵魂伴侣，当然也是通过善地管理人员的精密计算，帮你匹配的。关于善地的世界观设置，还有很多有趣的细节在一整季里慢慢出现，所以不用担心我的剧透，这部每集只有二十分钟，总共十三集的剧集，处处高能。

埃利诺的灵魂伴侣出场了，男主角奇地，一个一生致力于学术研究，写了3600页还没有写完自己第一本著作的伦理学家。两人在很简短的问好之后，埃利诺说出了一个惊人的秘密：善地系统出了大错。她确实叫埃利诺，但她不是那个好人埃利诺，她也不是个一生都致力于帮助别人的人权律师，而是个卖假营养产品给老人却没有丝毫愧疚的诈骗犯。她属于恶地，系统把她和另一个叫埃利诺的好人搞混了。

这个真相把奇地推向了第一个道德难题：在已经承诺埃利诺无论如何都要站在她这一边的情况下，是违背良心，帮她撒谎还是道出事实使埃利诺被打回恶地，经受酷刑折磨呢？这个问题不仅折磨着奇地，也在后面剧情的展开中同样开始折磨着埃利诺。

善地对于任何人来说，都是个完美世界，你可以得到任何你想要得到的东西，埃利诺怎么舍得走呢？于是为了不被人发现，留在善地，埃利诺决定开始学习如何做一个好人。 但是对于一个文化程度不高，生前自私自利，为人刻薄，想着如何占别人便宜的埃利诺来说，这是一门太过艰难的学习历程。她不仅要跟着她的灵魂伴侣，伦理学教授奇地学习深奥的哲学理论，还要从行为上和自己的本性作斗争，装着做一些好事儿；但是，她惯性的只顾自己的毛病，制造出的麻烦和荒唐事，常常把自己和奇地置于险情，也搅得整个善地人仰马翻，出现了巨大的危机。他们面临的道德难题接踵而来。随着剧情的发展，善地隐藏的秘密也越来越多的被发现，埃利诺似乎不是这里唯一的bug。

埃利诺面对的问题也越来越复杂，一个生前只是为了保全自己，而做一点小恶的埃利诺，发现自己制造的坏事将伤害社区的所有人，她会怎么做。坏人埃利诺是否能够成功留在善地，或者说真正成为一个好人埃利诺呢？最终的结局我就不剧透了，因为后面的神转折也许会超乎你的想象，不管是剧情的反转，还是我们对人性的认知。

《善地》不仅有脑洞大开的剧情，而且通过轻喜剧的方式，把一些严肃的哲学命题融入到剧情当中。这部剧虽然在讲死后的世界，但是对于应该如何活着，你会有自己的感悟和反思。

延申阅读：1.耶鲁大学公开课《哲学-死亡》

2.柏拉图《裴多篇》

3.休谟《人性论》

4.罗素《罗素论幸福人生》

5.老子《道德经》

6.亚里士多德《形而上学》

最近趁著下班飯點時間刷完這部 The good place看完了. 這是一部輕喜劇，大致的背景在於女主角 Eleanor 死後發現自己身在the good place，但她在世時根本稱不上一個好人，於是她決定盡其所能的在這裡變成一個好人，而她的另外三個主人公，整個故事基於這四位主人公死後的生活以及他們生前的秘密與死後的旅程而展開。

這部劇能夠吸引我大致是因為輕鬆不燒腦並且以非常通俗並幽默的方式展現了對於哲學的思考而吸引我（好奇地哲學小白）一直看了下去。另外大致的劇情背景之所以說這是一部獨特的輕喜劇是還聽說這是一部請了兩位哲學顧問的電視劇:

接下來來分享一下我看完這部劇以後引發的幾個非常好的哲學思考

1.電車扳道實驗 The trolly problem - 功利主義 vs 義務輪：

這部劇的一個highlight之一, 即是將為許多人所知的著名火車扳道實驗真的拍了出來。 The trolly problem 是一個蘇格蘭哲學家Philipa Foot 提出的思想實驗，大致為：

假設一個火車在一個軌道上高速行駛，這時在前面不遠處軌道有一個分岔路口，向直行走的軌道上有五個人，電車一直行駛則將結束這五個人的生命，在右邊的備用軌道上有一個人。如果你決定對此進行干預，按下電車扳道，電車則可以轉至右邊的軌道上, 然後上面也綁著一個人，你是否要選擇犧牲一個人的生命而救全五個人呢？

這道題目後來有了非常多的演變形式： 比如說備用電車上的那個人如果是你的好友，你又將如何選擇？等等。

通過這個場景的演繹我了解了一些這個問題上的不同爭論，從而了繼續解道了功利主義與義務論的區別所在，即是 我們在做事情的時候本身是應該考慮事情的結果得失？還是考慮做這件事情的意願本身呢？

對於一個utiliitarian來說，事情的後果也許對他非常重要，那麼他會選擇說，我想救五個人的生命，所以選擇按下扳道，但是為了達到這個結果，犧牲了一個人的生命。

而對於義務輪者來說，每个人都享有平等的权利。一条铁轨上的一个人和另一条铁轨上的五个人享有的权利是平等的。決策者做決定干預這件事情的時候，便決定了要殺死一個人。因為原來的五個人本身生命結束與否與我們自身並無關係，為了不殺人，義務輪者可能選擇不干預。

The good place 則將這以經典電車實驗和它的衍生問題都表現了出來, 非常有趣。

2.既然已經500年沒有人再進過天堂 - 結果不會再改變，那為何還要行善？

The good place 的另一個設定就是打分系統，原始設定，人在結束後，宇宙打分系統會對人一生進行了一次回顧，人根據得分情況來被判斷進入the good place or bad place.

比如說你摘下路邊一朵繁盛的花會扣五分，如果你如果給去養老院參加當志願者可能加十分，善舉和惡舉的重要程度決定了分數的高低。

劇中Good place的architect的辦公室掛了一副凡人的畫像，這個是凡世間唯一個因為吃了神奇蘑菇以後猜到了這個打分系統的人。

然而在天堂之中，實際上已經有五百年沒人再得以進入過The good place, 是因為什麼呢？

比如說因為吃奇幻蘑菇而猜到了打分系統的從此按照打分系統而行事的一個凡人，從此儘量吃對環境沒有危害的植被食物，完全吃果園裡生產的農作物，然而這一舉措並不一定能讓這個凡人在這個系統中得到正位數得分，原因是因為他可能吃了灌溉有毒農藥生長出來的植被，然後他平常都用了一個血汗工廠生產的智能手機去點的全素食外賣，外賣司機開了一輛排著過量溫室氣體的車來送的外賣，這家外賣公司的CEO是一個有著性騷擾不良紀錄的人。你要如何評判這樣一個行為的道德程度可言？

這個劇情要揭示的正是，在一個越來越高度現代化的社會裡，我們的每一個行為都充滿了複雜性，我們已經無法再用所謂的單一標準再去衡量他人的行為是否道德。

3.Free willing vs Determinism

（to be continued）

後續會繼續紀錄看完這部劇的一些思考

---------------------------------------------

很喜欢女主在发现善地不过是恶地所指出的人生感悟：

1:我们的身边似乎总是有一些看上去比我们好那么一点点的人，其中产生的嫉妒之情，反而让我们不断的去努力改变自己，甚至可以说没有比较就没有进步。

2:配偶是互相补足又互相折磨的关系

3:世界总是推给一些我们似乎会喜欢，但是心里却说不的东西

4，在烦恼面前，众生都是平等的，无论贫与富，聪明或愚蠢

5. 死后的世界不过是生前检讨的延续，生前的恶习在死后会有更直观的因果体验，从而悟道是天堂，在天堂日子太舒适失去动力，于是选择下凡，然后一切又重来，就像我们玩爆了某款游戏，之后换一款难度更大的再玩过，所以不要说你的人生很难，因为很可能你在这之前已经解决过很多大难题，现在只不过是升级战而已。

6.人生的终极目标是什么？

学会无条件的帮助他人，用爱贡献世界。

人与人之间的相遇仿佛早已注定，即使擦身而过也需要无数个剧情铺排才能出现，可能我们会为做过或没做过某事而后悔，但是命运看似可随机选择的基础也是建立在我们的出身，幸运与不幸也早在出生时开始铺排，每一件事都是注定的，担心只是自我折磨而已，但用些去折磨我们的，又何尝不似是“善地”的设计师？

生活中有太多变数，你是否也因思考不出结果而直接选择逃避

当你因为自己撒谎而受到自己的道德谴责以及害怕别人因此受到伤害时，你在折磨自己，也在折磨别人

当你道歉或者说实话时，究竟是害怕别人受伤，还是只是自私不想受到内心的谴责？

声东击西，声东击东，逻辑迭代需要一个门限值

Chidi好能让人共情😂有的时候很多逻辑迭代下去不知道应该到哪里停止，理论上知道需要根据环境因素进行判断，找出那个迭代门限值，但是又无法找出，于是只能无穷次循环没法出来，像Chidi这样可以一直思考，但也选择了逃避，或者直接通过某种意义上的随机让命运来决定自己的选择，有时候是害怕伤害别人，但实际上可能只是害怕自己受到道德谴责吗？

姬情四射

好喜欢这个画面

一个好用表情包👍

working hard and hardly working

作为一部探讨道德伦理的喜剧，《善地》在第一季中针对善恶和人性展开了深刻的思考。主人公Eleanor Shellstrop在意外死亡后进入了“天堂”，但随着剧情的推进，她渐渐发现这个天堂并不像她所想象的那样美好。整个故事的剧情发展就是建立在这种“完美世界”的谎言和真相之间的矛盾与碰撞之上。

剧中最出彩的角色当属女主角Eleanor。她在生前是一个懒惰自私的人，但在第一季中，她开始为自己的错误行为感到羞愧，她必须尽一切努力，才能让“天堂”里的居民相信她是一个好人，并最终赢得进入“天堂”的资格。然而，作为一个人类，她并没有达到进入“天堂”的标准，却被误认为是一个道德高尚的人。这样的设定让观众感到好笑的同时，也在提示我们去反思道德的本质。

其实这部剧集在许多方面都很出色。首先，它的概念和世界观构建非常独特有趣。在这部剧集中，世界被划分为天堂和地狱两个极端，这个设定被巧妙地扩展开来，展现了一个充满深度的世界观。这个概念允许编剧展现出天堂和地狱两个极端的特点，并让观众思考什么才是真正的“好”和“坏”。

不得不说，该剧集的剧情设定也非常巧妙。天堂和地狱的场景设计十分精美，加上有趣的幽默元素，使得剧情看起来不仅深刻，而且极富娱乐性。每一集都有一个小情节，围绕着Eleanor和其他角色的互动展开。每一集中都会有一些细节暗示，为后续剧情埋下伏笔。此外，剧中的天堂和地狱充满了各种梦幻般的元素，比如“冰淇淋味的风”和“永不停歇的火车”。这些元素营造了一个非常独特的氛围，让观众不自觉地沉浸在这个世界里。

在第一季第8集中出现了一个有趣的设定，即居民们必须通过道德的“点数”来进入天堂，引发了观众对道德和善恶的思考。这种点数制度带来了许多悬念和笑点，例如在一个特别的节目中，居民们试图通过做好事来赚点数，但最终导致了一连串的意外。

同样在第一季第8集中，Michael（“天堂”的创造者）向观众透露了真相：整个天堂其实是他设计的一个实验室，目的是为了研究如何让人们变得更加善良。这个天堂实验室不仅给来世的人类提供了物质上的享受，更重要的是通过不同的考验让人类提升自己的道德水平。

此外，该剧还采用了许多有趣的元素来增加观众的观赏乐趣。比如，在“天堂”里每个人都有一个“灵魂伴侣”，但是这个伴侣不一定是自己最喜欢的人，而是所谓的与自己的灵魂最为匹配的人。事实上，这个伴侣会监督另一半的行为，确保TA们遵循规则。这只是Michael为了控制人们在“天堂”的行为而想出的主意。还有，在“天堂”里，人们的语言会被自动翻译成“官方语言”，这就意味着TA们不能使用任何不雅言辞或脏话（即使说了对方也接收不到）。

《善地1》还涉及了许多深刻的哲学思考，其中最为显著的便是道德问题。剧情中讨论了“良心”这一概念。主角Eleanor在去往“天堂”之前，她并不是一个善良的人，经常撒谎、欺骗和利用他人，但是在“天堂”，她必须扮演一个完美无瑕、善良至极的人。这样的情节设定，引发了观众对于道德标准和个人选择的深度思考。剧中的“天堂”看似是一个天堂般美好的地方，但它背后所隐藏的制度和压力却让人感到不安，这也可以引发观众对于所谓“完美”的定义和道德约束的探讨。此外，剧中还引入了道德哲学中的一些概念，例如“行为后果理论”、“道德感情主义”等，这些概念为剧情的推进提供了更多的思考和探讨。

在剧情发展上，《善地1》的故事线紧凑而富有张力。通过反转和意外，剧情始终保持着观众的兴趣。尤其是第12集和第13集的结局，是整个第一季最为出色的部分。这两集从一个新的角度，推翻了观众一直以来的预期，剧情发展到了高潮（这里就不剧透了）。

第12集和第13集的剧情都非常精彩，十分精准地展现了电视剧的主题和深意。首先，这两集强调了人的自由意志和选择的重要性，每个人都有改变自己命运的能力。其次，这两集也集中探讨了真正的幸福和成功并不是财富和名望，而是内心的满足和善良。最后，这个剧集还讨论了道德和伦理的问题，人应该如何行事，以及我们的行为如何影响自己和他人。

以上是我针对《善地》第一季的一些想法。该剧共有四季，每1季甚至每1集都十分精彩。我是一口气刷完的（大概看了一个月），通过这个漫长的旅程，可以说我被带入了一个独特而又精心构建的宇宙中，在不知不觉中与主人公们一起探索人性、道德、爱和死亡等等这些宏大的主题。如果你对哲学、人性、道德等话题感兴趣，那么这个系列剧集绝对不会让你失望。

【创作声明：包含AI辅助创作】