信使

越来越难以好好沉浸于电影之中，就像到了这把年纪随时都绷紧了警惕的神经，再没办法享受甜言蜜语。

越来越倾向于看基于真实事件的电影，因为还有点真的。但总是带着审视——还原度有多高？所知的历史到底有几分是确凿无疑的？往往这两个问题的存疑度很高，于是，也很难对一部电影倾心。

且不说故事情节的合理性，历史上的Oleg Penkovsky为何叛变？所有叛徒都有目的，逃不过钱财名利及其衍生好处。他是主动投敌还是被英美情报局引诱招募，并不重要。不管出发点是什么，他对于苏联是卖国贼。历史上的Greville Wynne如果是好端端的商人，为什么要去当间谍？寻求刺激？金钱诱惑？很难想象一个普通人愿意和敢于冒生命之险。不管两个人各自为何，他们终究是两国相争的棋子，最终遭受囫囵，Oleg Penkovsky还遭到枪决。虽然维基百科上留名，但又如何？

而电影更是可笑。Oleg Penkovsky投书敌国就为了阻止赫鲁晓夫的冲动？一个对首脑不满的高级政府官员，为了世界和平，不顾妻女，决意成为孤身对抗祖国的“英雄”？Greville Wynne被请吃了一顿饭就决定引火烧身？CIA那个漂亮的特派员说了一句核武器威胁到的世界和平就在你手中，他就自信是正义的使者？两人在天鹅湖的剧场里心潮澎湃，Greville甚至泪流满面。两人在监狱里见面，双手紧握，Greville激动地告诉Oleg，古巴导弹撤销了，都是你的功劳，You did it！似乎他的牺牲换来了世界和平，改写了历史！这时候Oleg眼里充满了耶稣式的神光。但观众不会奇怪为什么克格勃会让他们见面吗？其实还有更多经不起推敲的情节，比如Greville作为商人拜访科技局以后Oleg不但第一天就请他吃饭，之后更是经常密切往来，做间谍的那么不需要避嫌吗？CIA和M16的两个联络人随便把Greville请到饭店吃饭就谈了国家机密，之后运作也不见保护措施，最后的逃跑计划也没几个人，还竟然让Oleg回家接妻女，英美两国的情报局这么不把克格勃当回事吗？

影片对于历史的修饰过多，PS的效果太假，以至于鼓吹西方世界观的意图太明显。如果由俄罗斯来拍这个事件，毫无疑问是另一个版本，当然现在俄罗斯是evil国家，也没人要看他们的电影。

2020.信使 7.3 英 真实改 古巴导弹危机下的小人物被卷进国际舞台立刃而舞 叛徒泄露的大量情报遏制了核冲突 情绪丝丝入扣入木三分 节奏掌控炉火纯青 服化道配乐超赞 卷福演技炸裂

想了解历史如何选择小人物承担巨大的责任，于是选了这片。叛逃者不是爱人类而是反感赫鲁晓夫，严格说是个人好恶决定了冷战史上最大规模的泄密，而西方阵营的种种回应不过是跟着他的指挥棒而舞，包括那个传递信息的商人。到最后计划败露也是他自己没玩好，西方接应与否他都是死路一条，而接应者也迟早会被当做人质交换掉。今天的后人说他伟大，帮助遏制了核危机，避免世界走向毁灭。而如果没有他的泄密，我觉得至少存在这样一种可能，就是美国人不知道古巴有导弹基地，而到这基地能发挥作用的时候，应该可以在某种程度上改写世界格局。世界不一定会毁灭，而西方也未必能赢。起码中国历史上有这样的例子，蛮族入侵中原，野蛮打败文明，谁说冷战的结果只能有一种结局？

回顾反映冷战的电影，最主流的还是站在反战的立场上打脸双方：

1961.玉女风流 8.9 政治黑幽 用阶级化的思维模式把两大阵营轮流打到脸肿 冷战双方被同时黑得体无完肤 脑洞极大吐槽火力甚猛 妙语连珠巧舌如簧机智严谨 变装气场爆棚超具快感

1965.柏林谍影 8.4 英 勒·卡雷小说改 国之冷战人之心寒 政治就是一场套一场的阴谋论 纠结于使命与良知 人性弱点被无限放大 冷硬到了极致透出残忍的凄美 摄影画面氛围音乐太有味道

2007.冷战疑云 9.0 意犹未尽荡气回肠的谍战史诗 间谍群像打造的有血有肉又令人黯然神伤 揭露CIA的始乱终弃 高度写实风格还原历史现场 基调沉缓肃穆 画面运镜考究典雅 有极强的代入感与时代感

2016.美国谍梦 第四季 8.7 两个阵营各自的困惑怀疑和坚持 探讨冷战末期的无奈命运 每个人都处在灰色地带终究都是棋子 身不由己的活着极强的悲剧性色彩 隐喻现实的无情和残酷

打脸之后，肯定还要弘扬西方的主流价值：

2015.间谍之桥 8.1 汤姆·汉克斯 传记政治真实改 用良知挑战冷战三方 对人权至高无上的尊崇 声光图范本 细节生动还原 对比审问间谍制造反差 自由的国度可以自由地翻墙 马克·里朗斯奥斯卡男配

2018.冷战 7.8 波兰 黑白文艺 戛纳导演 优美动人的爱情史诗 东西对垒不断撕扯恋人 个人命运与政治环境互文 另一边风景并非更好 碎片手法作者感十足 献给父母直戳泪点 摄影音乐动人

2018.气球 8.4 德 冷战真实改 东德乘热气球越境 人肉翻墙沉重又浪漫 意识形态碰撞痛彻心扉 自由比生命更可贵 全程都是高潮 政治压迫有多严重逃走欲望就多强烈 大时代动人的家庭与友谊的史诗

所以对于叛逃的苏联间谍，就普遍是歌颂的态度了：

2009.克格勃无间事件 7.4 法 真实改 还原冷战叛逃最高级别军官 为了更好的世界而叛国 牺牲自己换来苏联的改变 隐忍有张力美而哀伤 超真实的时代重现 埃米尔·库斯图里卡演的太好

1990.俄罗斯大厦 6.7 政治 勒卡雷小说改 优雅至极的铁幕叛逃 成人之间成熟彻底的爱文艺而伤感 爱国所以反政府 气场极具瞬间秒杀之能 配乐浪漫温暖 肖恩·康纳利巅峰演技 米歇尔·菲佛真美

而早在二战之前，对人类的前途也不乏悲观的预言：

1936.笃定发生 7.4 英 威尔斯小说改 战争带来荒芜黑暗科技带来秩序和平 预言了二战冷战原子弹 再伟大的文明都无法改变人类灭亡的宿命 很多文学式的表现手法 哲理性非常强

归根结底，西方的主流立场是对前途悲观，对自己不自信，就包括那些弘扬普世价值的作品也是一样。你弘扬什么，就说明它在现实中不多见。也许它是人类得以延续的理由，但现实中这样的理由并不充足，所以结论还是悲观。今天人说核威慑保证了和平，让人类学会了向死而生。如果这个逻辑真的成立，那为什么还要限制伊朗北韩拥核？为了永久的和平，难道不该人手一颗原子弹？

所以我认为，什么普世价值美好的口号，都是为利益遮羞。你维护同性恋少数族裔，就要损害异性恋多数族裔，维护非法移民就要损害合法公民。今天的世界格局是资本家联合起来搞全球化，力量强大到了足以操纵选举控制政府，所以我们才看到这样一张有趣的时间表：先是叫停了蚂蚁上市，然后西方抵制新疆棉，针对的是中国的服装产业链，然后，阿里集团就接到了182亿的天价罚单。

我们人类先是从热战变成了冷战，然后又从冷战变成了贸易战，其实骨子里都是利益之争。这是一个为了利益冲突斗争的世界，你我人人都身在其中，但是很难选择拥护哪个阵营。因为谁的汗毛都比我们的腰粗，我们谁都得罪不起。在历史的进程当中，人很难看到结局的输赢，所以往往只能随波逐流，听天由命。

怎样能不得罪任何利益集团，找到自己的立足之地？我的建议是服务他人。你服务的人越多，你的社会价值就越大，这就是你和那些集团谈判的本钱。我说的服务，是一种持续稳定的联系，让人一直对你有需求，所以你就要有能力满足每个人的个性化需求。比如我，给几万部电影做了标签，所以一聊到冷战，就找出了10部相关作品，还简明扼要说清楚了每一部的优点。有了同类汇总、比较分析的基础，才能站在更宏观的角度去思考，得出的结论也会更有说服力。

因为电影可以说是人类智慧的结晶，人们关心的任何问题都在电影中有所表现，任何细分领域里都可以说是佳作连连。有了这个标签检索系统，就能让人类智慧的宝藏为你所用，你才能够站在前人的肩膀上看得更远。当你用这个系统给别人服务，就能提供无可替代的独特价值，建立起持久有效的用户粘性。

你现在就可以给别人提供这种服务，我给你做后台支撑，任何关键词都能立刻找到相关的佳作。我只需要你在有空的时候，偶尔帮我做几个标签。有意者豆邮联系。

信使找了半天一直是09年的美国片。铁幕行动一下找到了，真是红色遗毒活该千年，千年大计一个笑话！！！-cxnnxnnxnxmagnet:?xt=urn:btih:AD5B9377511CDADEEC881E99E48F072D52252694magnet:?xt=urn:btih:64E659CEB5F419AE2534B5671ED9E0981094DFABmagnet:?xt=urn:btih:5A7FDBF76B7FF844972B5FC2A19FE939203D8D72&dn=The%20Courier%20%282020%29%20%5BHindi%20Dub%5D%201080p%20WEB-DLRip%20Saicord.mp4magnet:?xt=urn:btih:6719A45159A25B5679D637D365C223503F9816CA&dn=The%20Courier%20%282020%29%20720p%20BluRay%20x264%20-%5BMoviesFD%5D//www.xbsee.com/play/521540/67-0.html

打动人心制作精良，作为一个真实题材的电影，编剧渲染到位。 BC也是无比敬业了，瘦到我以为最近特效都可以做这么好了，更别提一开始的时候明显是增肥了的。 PS.看评论区，那些靠踩别人付出心血的作品而彰显自己水平高的评价真的都很low，眼中只看到defect看不到美的人应该去看医生了。

（转载请注明出处：WX公众号 耳塞君）

之前大家公认克里斯蒂安·贝尔是劳模，为了拍戏可胖可瘦。如今影视圈里又多了一位劳模——卷福本福。

耳塞君所看过的卷福作品中，《信使》应该是尺度最大的了

剃成光头↓

剃成光头全裸出镜↓

被一个穿着白大褂的男子用不明物体xxxx......↓

心疼一秒钟...

为了表现被囚禁之后牢房环境的恶劣，用纸堵窗玻璃洞这一段太传神了，当时真的感觉拿卷福演奇异博士这种略显面瘫的角色（纯属调侃，没有恶意）有点屈才...

所有这一切，都在突出这部影片特殊的历史背景和冲突。

影片的故事背景设定在冷战时期，古巴导弹危机前后。

其实关于古巴导弹危机，过去有不少相关题材的作品，比如《惊爆13天》，甚至是X战警（《X战警·第一战》）这样的热门IP。毕竟我们的世界，从未如当时一样，离毁灭只有一念之隔。

《信使》这部电影，并没有描写美（英）苏高层如何博弈，古巴周边如何剑拔弩张，而是从两位主角的经历入手，在侧面展现了冷战白热化期间苏美（华约-北约）对抗的过程和历史温度的变化。当然，影片也没有放过黑一下苏俄的机会。

卷福饰演的韦恩，本是一个普通商人，有着幸福的家庭，卷入这场漩涡后，受尽皮肉之苦不说，差一点就妻离子散。

潘科夫斯基虽然地位显要，在当时的环境下人人自危，即使牺牲了自己和家庭，他也决意要把可能引发世界大战的情报传递出去，维护美苏之间武力的天平。

他们本可以过着幸福的生活，享尽天伦之乐，却不得不写下悲情的人生。

在这样一场冲突中，没有人是胜利者，牺牲掉的不仅仅是包括东西德在内两大阵营中上到决策层下至普通百姓的幸福生活，更是人们对于不同价值观发生冲突时，求同存异的思考方式。

二人起事之前，一同观看芭蕾舞剧《天鹅湖》时，奋力鼓掌，流泪，不仅是因为天鹅湖故事的精彩，更是这部剧像极了他们二人，渴望用自己的努力、勇气，向死而生，为即将来临的未知留下一个美好的结局。

看这部电影的时候，心里是五味杂陈的，在一个冲突的时代里，没有人能独善其身，也没有人能成为赢家。

这样的内卷里，没有人可以选择躺平。

普通人的悲鸣，终究也只是时代悲剧中的一个音符。

如果要问避免历史重演的方法，有句官方反复提到的话非常有道理：棋逢难处需小尖。 稳扎稳打，等待时机，最终才为自己争取到选择岁月静好的资格

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉，这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机，我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报，电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了，反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感：毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战，这讽刺性的与电影营造的幻想不符。如此改动的结果就是，你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家，反而可能置他儿女危险中。很难在这种情景下认为他是一个爱国者，反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。所以，为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展，反而让政治说教过于刻意。或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄，这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》，两部片子都是基于真实事件，故事情节和人物关系如出一辙。但特工在情节的处理上远超本片：朝鲜官员是个坚定的爱国者，在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好；而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。在朝鲜陷入债务危机后，两人都有合理的动机进行接触，通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。个人观感上，这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机，这与他们的初衷是一致的，也符合观众的情感预期。反观本片，两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决（毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了，远不是若干照片和一个间谍就能改变的），也与真实的历史不符。

总的来说，如果不考虑真实历史地看这部片子，它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。但有《特工》珠玉在前，本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论，这电影看完就得忘，真不能细想，越细想越觉得，跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。