欢迎安装高清版[一起看]电影APP
已经好久没看这么政治性抑郁的片子 世界日薄西山像一条不会逆流而上的舟 感觉是无关政治传播技巧 脱欧只是一种大势之现 曾经脱欧、民粹主义、右倾这些词只是我口中轻飘飘的词语,自以为是而坦荡地,哪怕在历史课上对问我的王润莲说,是的,我不认为脱欧是民众理智的抉择。 虽然现在以缺劳动力缺能源(还有我想不办sb申根签去欧洲旅游)来看脱欧对英国来说依旧不是什么好决策。王润莲微妙地笑了 说即使现在很多业内学者对此还有争议后,我坐下来还是撇了撇嘴角耸了耸肩膀。那时候虽然也很虚无主义,不过尚且一线希望がある。真是段暴风雨前的宁静啊,那段日子。浑然不知五年后真在这里感受时代的风时,那些轻飘飘的词语,真的随着风吹到了我的脸上,才能切实感觉到它们利刃般的冰冷。 只是想感慨🚬不论再坚定的态度和想法 随着阅历的增进 都会深刻认知到此前的浮浅并就此动摇。当较为系统地学过英国政治系统、媒体propaganda运作之后,在看到定slogan、大数据选择推送、分裂之民众的相关情节时,真的想感慨和五年前半瓶水响叮当的状态差太多了。
虽然开头给人一种过于高大上有点劝退的感觉,但是在之后,很多东西都是给人民说的,在讲述全民公投背后的真相,无非是传媒的天下。不过对于不是很了解英国党派制度的人来说看着有点吃力。
看着很正经官方严谨的电影同样也有着好莱坞的味道,看点就是卷福的经典形象“反社会型人格”是如何以自己的天才实力对阵其他人。在紧张刺激的公投对决中,也不忘发掘一下Dominic Cummings的内心世界。
也讽刺了一下英国的议员制度,议员的确给人一种无知的感觉,但具体的话我们也就不得而知了。
很好的题材,导演抓住了如何煽动底层人民情绪这条主线,和精英政客们所谓理性的无力反击这条副线,张弛有度,很是精彩。
1 片长90分钟,感觉有点短。脱欧是一件非常复杂的事情,两个小时也不多,还可以涵盖更多的内容。比如有本somewhere vs anywhere的书,提到脱欧的主力是出生直到工作都在一个地方somewhere的人。这个观点很有趣,但是电影里没有看到。
2 我算是数据分析的入门者,但是没有体会到数据分析以及所谓的精准画像到底起了什么作用。电影中只是泛泛而谈,不过这毕竟也不是技术类电影。我个人感觉,大数据画像起的作用应该低于那些take back control,NHS和土耳其移民等煽动性口号。
3 留欧负责人的顿悟,让人感觉有些突兀。他意识到了脱欧思想的来源是政府几十年来执政的积弊,有什么事情喜欢向欧盟和移民身上推。但这是在中年白女哭诉了一番(盎撒人与生俱来的骄傲?)之后,他就突然顿悟了,感觉不到这两者之间的逻辑关系。
这部片子可以从权力运行的角度去看的。权力到底掌握在谁手中?政府、百姓、政客?未来的社会发展中,掌握什么,才最有可能掌握权力?掌握钱,掌握信息? 编剧应该是个福柯粉。
就普通百姓来说,你的电脑不是你的电脑,你的人脑也不是你的人脑。你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。比你自己更了解你,并且无需利益引诱的出卖你。Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑,比如推送的文章,推送的明星八卦。你被这些推送不断塑造与重塑了价值观。接着会发生什么呢?看似某件事情是一个个人选择的结果,但实际上这既不是个人行为,也不是一个选择。比如“脱欧”。“脱欧”如果离你有点儿远,那么,不妨想想你的婚姻、你的工作,你生活中所有大大小小的决定。如果说盗梦空间里影响你的决定的方式是进入到你的梦境里,那太费劲了。现实生活中,你只要接受推送,浏览推送。就完成了。所以说交给百姓投票,是一种“伪赋权”。
所以说,未来掌握信息数据的人也许会真的站在权力顶层。注意,是掌握数据的人不是分析分析数据的人。
乱扯一句,联想到英国撒切尔夫人上台之后推行的新自由主义政策(Neo-liberalism)。一直被诟病的一个弊端就是摧毁民主。又想到片名,uncivil war “civil”本身是有“公民”的意思的。“无理之战是”一种翻译。“民主的崩塌”,也是一种。
我来说说卷福的秃顶。
在[脱欧:无理之战]里,他秃得像个老北京胡同口儿开小卖部的大爷。就那种盘手串儿、喝稀饭、吃绿色农场鸡蛋、一不小心按到中央三套能看一天。交通工具是电动三轮,挠头工具是枕巾,不能用手挠,因为老打滑儿。
戏里他演一个公投组织领袖,记者问他上镜前要不要梳个头,他说不了除非你能让它重新长出来。
不只他,跟他一个组织的都要么已秃要么将秃,非常惨,组团儿秃。就有人猜测是不是脱欧必先脱发,还说电影应该叫“脱发:无理发师之战”。
实话讲,英国人这么拍我一点儿不意外。
早在2011年,日本就搞了一个“世界秃顶率地图榜单”,排名第一的是捷克,第二是西班牙,德国、法国和英国紧随其后,亚洲无一国能挤进前十。
想想还真这么回事儿。
德国出生的布鲁斯·威利斯早就秃了,法国演员让·雷诺演的杀手不太冷,但头皮会冷。
又因着总有些英国的艺人名流在媒体上亮相,所以人们一聊起来秃顶,提及最多的还是英国——
“X教授”斯图尔特19岁就没什么头发了。
裘德·洛的发际线也令无数少女为之默哀。
杰森·斯坦森30岁以后基本颗粒无收,好处是戏路宽了。从前只能演硬汉,如今连郭达都能演,稳健深沉,非常体面,江湖人称“郭达·斯坦森”。
足球运动员加雷斯·贝尔干脆用丸子头遮掩自己的秃顶,以达到发量正常的错觉。
王子们则有祖传的秃头基因,一低头就能照亮整个世界,非常喜庆,乍一看以为元宵节逛花灯。
头发是要紧的。
从远古神话开始,它就是连接人类与自然的媒介。《圣经》里,参孙被剪去头发后神力尽失。《爱涅阿斯纪》里,狄多的生命随头发剪去而消逝。
古罗马人甚至企图让议会通过“秃子法令”禁止秃顶男士竞选议员,同时也让秃顶的奴隶降至半价。
因为此,从古至今,人们都在阻止秃顶或生发技术上绞尽脑汁。刚好也从侧面证明,整个欧洲人类史,其实就是一部活脱脱儿的秃顶史。
早在4000年前,埃及的莎草纸就描绘了秃顶的男人,还顺带提供了一些治疗脱发的建议——
涂抹河马、鳄鱼、蛇和野山羊的脂肪;将豪猪的毛在水中煮沸,放在头皮上敷四天; 将刺猬的刺烧成灰烬,浸入油中,与蜂蜜、雪花石膏、代赭石和手指甲缝儿里的碎屑混合调配,涂抹在脱发区域上,量大从优。
公元前420年,西医之父希波克拉底也生出一计,说将鸽子屎与山葵、小茴香子、荨麻混合,是根治秃头的灵药。尽管他本人仍然秃得丧心病狂。
后来,他发现守卫国王后宫的波斯太监竟从未秃过顶,才意识到也许经历阉割才能保住头发。
多年以后,凯撒大帝也开始为此烦忧。
他的头发越掉越多,等遇见埃及艳后克莉奥帕特拉时,已“无边落发萧萧下,不尽秃顶滚滚来了”。
1963年的电影[埃及艳后]就有这么一幕,52岁的凯撒对埃及艳后说,“你变得越来越美丽。”艳后毫不留情一口啐道,“而你的头越来越秃。”
据史载,这位艳后曾向凯撒大帝推荐过一款家传秘方——将老鼠、马牙和熊油脂碾磨成膏,涂在头上。凯撒尽其所能试了,却仍然脱得厉害。
他便将后脑的头发尽力往前梳,企图遮住秃顶。于是《罗马十二帝王传》中吐槽道:
他的秃头是个极大的缺陷,还因此成了批评者口中的笑柄。所以他经常把自己稀拉的头发从王冠里向前梳出来,营造一种毛发旺盛的假象。
莎士比亚的发际线也早溜到了后脑勺。
这哪里还是西方文艺史上最杰出的作家,分明就是个写公众号的。
呕心沥血,餐风饮露,内分泌失调、雄激素过剩,怀着“再添几句话凑字数,但要高深点显得我很学术”的心情写稿到凌晨三点,月入2300,非常惨。
后来有一天,一个叫克里斯蒂安·威廉·斐迪南·阿道夫·格奥尔格的男人,在哥本哈根出生了。
他以“我的力量源于我的人民的爱”作为座右铭,17岁便被选为国王登基,此后平叛乱、收疆土,战功赫赫,可惜留得住功名,留不住头发。
18岁,发际线就跑到了头顶。19岁,开始有M型脱发迹象。结婚以后,已经是半个秃头。
这个人就是希腊国王乔治一世,威廉王子的曾曾爷爷。
好在彼时已经是19世纪初,人们不再用鸽子屎或死老鼠自欺欺人,转而将希望寄托于蛇油软膏。
还拍了宣传画,是清一色的长发及膝女子,暗示你抹了蛇油,告别秃头。当时有不少推销员伪装成医生四处兜售,跟权健一样,也自然是假的。
到20世纪,又出了款真空帽,只要戴上它,并像个中产一样看着报纸等15分钟,帽子里发出的蓝光热量就能刺激休眠的毛囊,令头发再次生长。
可惜1923年,某纸媒刊出一条标题:“真空帽解决脱发问题了吗?”答案是没有。
要真能解决,同在这一时期的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基,也就不会秃了。
没有什么是永恒的,包括发际线。
直到1942年,汉密尔顿教授找来104名被施以阉割刑罚的男囚,给他们注射雄性激素,发现其中有家族脱发史的人开始脱发,这才明白过味儿来。
更可怕的是停止注射后,头发还在脱。
原来秃顶跟年龄无关,与性别有关,且是一种遗传性疾病,不可逆,一旦开始就不会结束。
怪不得自古以来裘千尺类型的女秃子就少,原来是雄性激素水平较低,显不出来。
彼时虽为40年代,但已有研究显示,60%的男性25岁前开始脱发,84%的男性30岁前开始脱发。
好在也是这一时期,一日本皮肤科医生发明出将眉毛、腋毛和其他体毛移植到头皮秃斑上的技术。
20年后,纽约医生Norman Orentreich推广了这种技术,也就是早期的植发手术。到如今,它依然是治疗秃头最行之有效也最自然的办法。
但更多的人选择乐观面对。
作家贾平凹专门写了篇叫“秃顶”的文章,说自己“秃到如一块溜冰场了”,还列了秃顶的十大好处:
省洗理费、没小辫可抓、知冷知晒、有虱子一眼看到、随时准备上战场、像佛陀慈悲为怀、不被削发为民、怒而不发冲冠、长寿如龟、不被误会发霉。
威廉王子干脆花180镑剃了个干净,因此登上各大媒体头条,却一反常态没被吐槽,而是夸他“走路带风”、“勇于正视自己的问题”、“有男人味儿”。
相信我,这绝对不是曲意逢迎。
《心理与性格科学研究》中有篇论文写道,“大众普遍认为,秃头的男性要比发量浓密的男性更有男子气概,也更具主导性。”
弗罗里达贝瑞大学的研究也显示,“人们普遍认为,秃头的男性可能更诚实,也更聪明。”
2004年,Muscarella分别向101名男生和101名女生展示拥有头发的、正在秃的和已秃的三种男性照片,要求他们就吸引力和个性方面进行评分。
结果发现,正在秃的和已秃的男性,吸引力比有头发的男性高出许多。
女性评分者认为,他们看起来“很聪明、有影响力、知识渊博、受过良好教育、社会地位高、诚实且乐于助人,甚至可以作为伴侣考虑”。
真的,秃个头怎么了?
从古至今,达尔文、拿破仑、丘吉尔、毛泽东,哪个秃头的不是伟人?
就算平凡如[脱欧:无理之战]中的秃福,也通过与各方阵营尔虞我诈、勾心斗角,最终赢了选票。
所以,如果你不是秃顶,看完这篇文章,请转发给身边的秃顶,让他们不再被世俗的流言蜚语困扰。
如果你是个秃顶,看完这篇文章,我相信你会变得自信又坦然,立起衬衫领,上衣塞裤腰,吃完饭手上的油都不用擦,直接往头上一抹。
说不准一激动,连腋毛都秃了,胸中升腾起一股热气,只想去加班,去奋斗,去建设全面小康。
去吧,谁都不能阻止你热爱生活,谁都不能阻挡你拥有一个光明的前程!
注:本周起,公众号【破词儿】将成立“偷听”栏目,
每周一从上周文章中择选10条精彩读者留言刊出,
不定期不定人选送出精美周边。
欢迎大家留言评论!
-
作者/六姨太
本文首发于微信公众号【破词儿】
从片子的内容看得出,白左对于自己这几年来的逐渐失势根本没有一点认知,满脑子还是“我太先进太高贵了这帮low逼配不上我”……
当选举结果符合他们预期时,这叫伟大的民主
当选举结果不符合预期时,这叫该死的民粹
他们当政时,视各种共识为无物,大搞左翼能动主义,公开宣称自己政策的牺牲品是“nessecity sacrifice”,这是进步主义……
对方上台,同样搞法,这是法西斯,是仇恨犯罪……
为什么脱欧,为什么右翼民粹兴起?原因并不复杂,只不过这帮国际大资本手里的戏子和政客根本不敢提而已……
资本集团在"自由"、"开放"和"包容"之下,获得了巨大的收益,普通民众却因此失去工作和收入,陷入了贫困。事实上,西方当代左翼倡导的多元化和自由主义已经从根本上沦为剥削本国民众财富的道德大棒,这个意识形态一方面为资本利得集团的贪得无厌做着"高尚"的辩护,另一方面,却把国内普通民众最起码的维持财富尊严的祈求,无情践踏成纳粹或者法西斯。
无论这部还是《梅尔罗斯》都是卷福用来炫技的,他用特别不同的演法满足自己的表演欲,也让人们看到他技术上的可能性,但至于整体故事而言,实在太一般了。
从可忽悠性和失语这两点上来看,全世界人民还真是出奇的一致呢。表演方面,卷福自然是演得不差,不过,想获得更大突破估计需要有意识打破这种轻微Anti-social的角色套路。罗胖在这部里忽然变帅了是怎么回事?越来越喜欢他啦。
和大多数电视电影一样拍得寡淡如水,同样的题材做成纪录片明显更有意义。
。。。确实是太无聊了点,一开始James Graham慢慢搭建Vote Leave框架给人感觉是要憋个大招的,结果丫还是把剑桥分析门拉出来炒冷饭,四舍五入不就是《危机解密》🙄怪不得和HBO几乎同步播放,通过剑桥分析门事件,把美国也拉进来当垫背了,意思我们有脱欧闹剧,你们有特朗普上台,我们还是难兄难弟,就差共.克时艰了(咦)
梗好多,信息量好大,故事的讲述角度有点局限,感觉其实可以更加精彩?本尼解锁了一个脱发的角色,为每个英国男人宝贵的头发鼓掌。
Cyberpolitic这个题材从netflix算出纸牌屋开始 被翻来覆去地嚼 看过了Scandal、Miss Sloane还有一系列美国侄子们出品的各种政治剧,到brexit这个英国叔叔这已经很难挖掘出新意 本来可以写得更深刻,结果因为非要和大数据较劲反而沦为了本尼的个人秀,还是很扁平的那种,和Melrose比差的太远 为了本尼的脱发再加多一颗星 凑合看看。
题材很好,但是没有把各方阵营尔虞我诈、勾心斗角的情形拍出来,整体略显浅薄。卷福变秃福,应该叫《脱发:无理发师之战》。
能想到take back control这个口号真是神来之笔,谁到了中年对自己的人生没点儿失望啊,谁不觉得生活过的不如想象中的好,谁长大之后不感叹生活不如小时候那么幸福快乐,人是这样,民族共同体也是如此。
有明显政治主张倾向的民众在总投票人口里占比其实不那么重,主要是因为存在太多像荒凉社区里的老夫妻和focus group里的痛哭女人那样的老百姓,听不懂复杂的数据和术语,只知道日子过得艰难,没有希望失去方向,迫切需要现状的改变。Leave代表着Change, Take back control也带着股对抢夺有限资源的一切宣战的气势,显然比死气沉沉Remain和花哨理想化的Stronger Together的吸引力大得多。再加上大数据分析精心定点投放的简单易懂富有煽动性的Propaganda在日常生活中潜移默化助攻,民粹的胜利是必然的结果。
坐着地铁骑着自行车却操着唐宁街的心,操纵着亿万普通人的命运
看完更加肯定了现阶段James Graham的政治戏较之于照顾对岸受众的屏幕更适合本地的舞台,屏幕表达及说明性内容损失了太多可挥发的空间,The Vote、Labour of Love等戏的精髓恰恰在于台下观众席里不时蹦出来的各类诡谲笑声(不。言归正传,因为早就知道是以怎样的预设立场来拍,整个拍摄的过程中也发生了一(指代好几个)系列波折,所以看完最终成片的唏嘘感也宛若一个必中的投球。还有就是,Richard Goulding,一个长相如此不着边的朋友竟然神级还原了忧郁版Boris(不。哦豆瓣把编剧信息写成另一个同名美国人了??已提交修改;Channel 4出品+本土早10天OA咋又被一坨坨营销号划重点成“HBO开年大戏”......
特朗普当选美国总统和英国脱欧事件让“后真相”(post-truth)一词走入大众视野,二者有着千丝万缕的联系和高度相似性,但在英国脱欧事件中,多米尼克·卡明斯(本片主角)实属一个异类,他远离政坛多年,却突然选择回归,他的回归并非为了民众权益、政党利益抑或自身收益——好像他只是想赢,赢得这场“游戏”的胜利,然后夺回控制权(take back control)。最终他真的赢了,用非理性、煽动性的方式颠覆了英国(也许他从没想过要颠覆这个国家)。对政治行动模式和英国政治环境熟知的观众也许能更好地理解这部电影,对其余观众也不失为一部科普电影。希望未来能看到更深入、更详实、多角度的“脱欧”题材电影。
个人一旦成为群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。在这个时代,某些偶像的脑残粉是这样,看起来高大上的民主公投其实也是这样。
光看舞台作品上并不尽如人意的表现就知道,对于英国创作者来说脱欧是个热门又棘手的问题,除了表达混乱现状与晦暗不明的未来。我很喜欢直接去探求原因的,120分钟的剧集讲了一个原因“打法有问题”,如果能有更多的120分钟会更好。(我选择罗胖!
又名“网络时代煽动民粹主义教科书”、“看英国选民有多幼稚”。在一个没有直接民主传统的国家,第一次直接民主试验居然就关乎该国前途,几代人的命运,一切都如儿戏一般。这部电影也还原了这个儿戏是如何一步步成为更大的儿戏。对于不知道英国怎么就脱欧了的人来说,这是一部(带有极强预设立场的)科普片。对所有对直接民主还抱有幻想的人来说,这是一记响亮的耳光。直接民主早已和民粹主义近乎画上了等号,而社交网络,让我们可以删去“近乎”这两个字。
难道罗胖不是演得比马脸好?
7.5分。英国脱欧公投绝对可以在史书上记上一笔。一个愚蠢的政府是怎么为了逃避责任而把事关国家未来几十年国运的决策交给完全没有概念的公民手上,而公民们又是如何作死了以后又想反悔的~~普通民众的从众心态真是被掌握得太好了,所谓的民主为什么越来越变成反面教程,这还看不透吗? 最好笑的是最近要无协议脱欧了,竟然英国佬又开始反悔了??尽管我一直同意欧盟根本维持不下去,但这样内斗到如此也真是刷新三观~~议会既不同意首相的脱欧计划,又不同意无协议脱欧,那你们想咋样啊???看看明天梅会不会辞职吧~~~不知道之前的约翰逊,或是她自己下台的时候,会不会反悔当年的决定吧~
take BACK control, make xxx great AGAIN
这是卷福为以后光福后收视率如何而做的民意调查。
我错过了30min的信息。。。。。。为什么是90分钟版本? 政治还真的是恐怖到无孔不入。