马拉松：爱国者日爆炸案

有时与其去看一些胡编滥造的电影，不如看上一部纪录片来得更有意义。HBO出品的《马拉松：爱国者日爆炸案》纪录了2013年“波士顿马拉松爆炸案”的全部过程，以及在之后的两年时间里，这场爆炸案中的幸存者是如何坚强生存下去的。

不知为何，记忆中对于2013年波士顿爆炸案的印象几乎没有。不知是当时新闻报道不多，还是确实没有关注。看完这部纪录片后才发现，这次爆炸案给波士顿和美国人带来了怎样的伤害，其实想想如果这件事发生在自己身边，绝对会给人生带来颠覆性的改变。

随着国外纪录片体系的成熟，在很早之前就已基本告别了“沉迷煽情“或”强烈渲染某种情绪”的阶段。但正是这种成熟，也让纪录片产生了很多真正摄入人心的元素。往往是平叙近乎于水平面的镜头，却让人感到了很多难于言状的力量。

影片有很多镜头都让人印象深刻，比如一对兄弟在这次爆炸案中均受到了伤害，平时朝夕相处的两兄弟，因为各自治疗导致长时间没有了交流。所以在治疗期间，两人一直十分惦记对方。终于在一段时间俩人情况相对稳定后，两人坐着轮椅见到了对方，此时也有了全片非常让人感动的一幕——“在狭窄的走廊内，两兄弟的轮椅基本占满整个空间。这也是爆炸案后两位兄弟的首次见面，见面后俩人并没有太多语言，空气中弥漫着一种凝重。随后其中一人拍了拍对方，然后两人默契地抱在一起，接下来便是俩人埋在对方的肩头哭成一团”。此时，画面里没有配乐、没有特效、没有旁白，观众就如同在场的旁人一样，只是静静地观看着这一切。但很快的，观众就会与镜头中的二人一样，瞬间泪如泉涌。这并不是来自于任何煽情的手段，而是一种压抑终于得到了释放。

这样的镜头在片子里比比皆是，比如摄影师对其照片中人物的致歉等等。不过，这部纪录片并没有做到面面俱到，可能像片中所说，很多在爆炸案中的幸存者，并不希望去了解究竟是什么样的人干出了这种惨绝人寰的事情。所以，影片对于凶手的篇幅很少很少，几乎算是一笔带过。对于想知道更多凶手方面的事情，这部影片是不能够满足的。

不过，如果看过类似恐怖袭击的纪录片，如迈克尔摩尔的《科伦拜恩的保龄》、BBC拍摄的《挪威大屠杀》等。其实对于这些凶手来说，类似“信仰扭曲”、“不满社会”这样的通病似乎也是共同的存在。所以，对于这部纪录片的创作团队来说，更核心的诉求，其实是想展示出面对着如此可怕的人生遭遇，人性对于活下去的信念是多么的珍贵与强大。

这部片子真正能给内心带来多少震撼，还是要看完片子才能感受到。最后还想唠叨一句，看了不少美国、日本的纪录片后，总感觉在意识形态上，国外的创作理念与意识形态已超出国内太远。看这部纪录片的时候，内心有时总闪出一个念头，这片子如果交给国人拍，估计就真的毁了。

比如上述兄弟见面的镜头，总感觉如果当下放在国内展现，一定会不合时宜的派一个人冲上去问兄弟俩，“此时，你最想说的是什么？”……然后这部片子的风格，一定会重头到尾用更多篇幅出现领导人如何关注此事，或是某位政府官员、医院从业者对于这件事情如何上心、没日没夜不停地为此事操劳。总之，就是各种煽情的套路一股脑没完没了的往上整。

不知道对于国内来说，究竟什么时候才能真正告别“煽情”元素。至少行业的权利者，一定要懂得作品不是靠煽情才能显得有深度。十几年前，我们讽刺的那些夸张元素，感觉这两年又突然大范围重现市场。相比来说，中国更有很多值得纪录的人和事，什么时候，我们才可以拍出一种客观冷静，但真正震慑人心的纪录片？

在积水潭的假山顶上看的。波米在《爱国者日》中提到过。心情很复杂，作为观众来说，新闻热度过了可能也就没那么关注这个时间了。但是对于受害者本身来说，生活还是要继续，在观众没有看到的地方，努力地复建着，过程的痛苦真的不足为人道。作为一个骨科医生，我的视野往往也只是到病人术后出院为止。这部纪录片，也是我第一次看到患者术后慢性疼痛，还不得不行二次手术截肢。片中的受害者还是幸运的，因为在美国，还有那么完善的康复体系和生活中遍地可及的无障碍设施。逝者已逝，活下来的人，还要继续努力地生活下去。

2013年4月15日，美国波士顿为了庆祝爱国者日，举行了当地的传统节日活动马拉松，正当活动达到高潮，现场一片兴奋欢呼时，先后有两枚炸弹在人群中爆炸，场面顿时陷入混乱之中......这就是著名的波士顿马拉松爆炸事件。
 
2016年12月21日，改编自这一真实事件的影片《爱国者日》，在美国上映，此时距离代表右翼思想的特朗普，获得美国总统大选胜利，仅一个多月，这一勾起人们对此恐怖主义事件惨痛回忆的作品，是如此容易调动起人们对穆斯林的仇恨，而看起来颇像是在为特朗普的理念助威。
 


但事实并非如此，影片在展现了这一灾难事件后，传递出的不是对仇恨的煽动与渲染，而是一种对仇恨的遗忘与超越。
 
故事的节奏非常明快，简洁明了的交待了事件相关人物后，便进入了爆炸案的主题。爆炸引起的浓烟，瞬间扩散，弥漫在慌乱的人群中，尖叫、哭喊此起彼伏，影片用一组摇晃的镜头，营造出一种主观视角感，让人真实感受到当时的恐慌。
 


与此同时，影片却规避了有可能引起生理不适感的画面。此次爆炸造成4人死亡，183人受伤，17人情况危急，可谓影响甚大，但画面上呈现的只有几条受伤带血的腿，并没有过多对血腥的展现。
 
这种保持真实又选择性规避的处理方式，已经表露出对这一事件的态度——影片无意去撩拨人们的仇恨。
 


马克·沃尔伯格在片中扮演了一个临时被调去维稳的警察汤米，他思维敏捷、性格耿直、脾气暴躁，却又充满人性的善良，这是一个有着明显缺点的好人，加之他在片中相对分散，且不占比重优势的戏份，显然，这不是一个美式英雄主义的形象。
 
或者说，整部作品都极力回避了英雄主义的基调，在随后的侦破环节里，美国警方办案精明、能干，但也没有被神化，歹徒险恶、冷酷，但也没有被妖魔化，影片没有试图去营造出针锋相对的正反方。
 

 
常见的美式英雄主义，为了强调英雄的伟岸，常常需要去为英雄们制造一个强大的对手，因而，这样的故事，虽然有着邪不胜正的结局，却总难免会被邪恶的阴影笼罩全程。《爱国者日》表面上淡化了故事的英雄主义色彩，保持了写实主义，实则在无形中，也削弱了邪恶对观看者产生的负面作用，顺势淡化了可能产生的仇恨情绪。
 
在结案的最后时刻，汤米发表了一番饱含柔情，又充满正能量的感言，他说道，“爱是支持我们走下去的能量”。事实上，自事件以来，他从没有因这场仇恨制造的灾难，发表过任何仇视的言论和愤恨的语句，面对仇恨，他选择了爱，而异常轻松的超越了仇恨。
 


这个面对邪恶，没有超凡能力的男人，用一番爱的感言，升华了整个影片的主旨。
 
影片结束后，几个事件的亲历者讲述了他们的感受，他们无一例外都描述了爱与温情，而不是恨与痛苦，我们看到了互相支持的情侣，看到了积极康复的伤残者，看到了面对灾难时，人们的团结、友爱，看到了面对危机时，人们强烈的社会责任感和爱国情怀，正如一位当事人所说的那样，恐怖主义者夺走的并没有他们期望的那么多，同时还给予我们一些东西，一些他们意料外的美好东西。
 



于是，一件因仇恨而起的灾难，最后笼罩在爱的普照下，这并不是因为灾难不残酷，而是人们选择了爱，而非恨，爱是一种巨大的能力，照亮整个心灵，让人坚强无比，让人不会被恐怖主义吓倒，更不会被恨摆布，而丧失了对生活与美好的信念。
 
可以说，美国人用一件恐怖主义事件，进行了一次爱的教育，这种对待仇恨的态度，令人敬仰。
 


最近的一部温情电影《流浪猫鲍勃》中，亦阐述了类似的观点，主角没有因为人们的冷漠，而产生仇恨社会的念头，相反他保持了强大的爱的能力，最后在对鲍勃的照料中，收获意外的回报，重获幸福。
 
爱，永远比恨更强大，如果说恨可以摧毁一切，那么爱就可以重塑一切，并让它变的更好，而恐怖主义的根源，正是来自对爱的摒弃，选择了用恨面对全世界，结果，除了毁灭与臭名昭著，他们什么也没有得到。
 
影片中，恐怖分子塔梅尔兰的妻子凯瑟琳，就是这样的典范，面对警方的质询，她发表了一番慷慨激昂的言论，并用了诸如“坚强”、“美丽”、“无私”等美好的词语去形容她和丈夫的关系，然而一句“如果她不服从自己的丈夫，死后只能下地狱。”却暴露了一切，这不是爱，而是恐惧。
 

 
爱让人无畏，而不是让人恐惧。
 
对爱的错误解读，让这个穆斯林女人走向了歧途，最后也失去了丈夫，而她本可以用爱来挽回一切，但她选择了对恨的顺从。
 
美国之所以强大，就是因为它坚持对爱的教育，也深谙这种教育所激发的能量，正如著名学者夏丏尊曾说的那样：“教育之间没有情感，没有爱，如同池塘没有水一样。没有水，就不成其池塘，没有爱就没有教育。”


首发于 电影通缉令 微信平台