欢迎安装高清版[一起看]电影APP
瑞秋给了五个孩子一个家,把他们养大,教给他们知识和教养,按理说是非常伟大的母亲,但她的爱太令人窒息,孩子们失去了自我,也必然会产生反抗。他们也爱瑞秋,但希望她能像个普通的母亲,有真实的喜怒哀乐,能允许孩子们做真实的自己。杰克用各种手段破坏瑞秋努力维持的表面和睦,就希望看到真实的瑞秋,但瑞秋说,你永远也打不垮我!瑞秋与丈夫之间也是带着面具,她只在克莉丝订面前、在地下室里展示自己的无助和痛苦。但丈夫的再次出轨打垮了瑞秋,她第一次不顾教养,脏话连篇,痛骂他人,可惜她对丈夫的威胁给自己带来了杀身之祸!利奥才是最虚伪的人!为了保全自己,连唯一的亲生儿子也不放过!但我不知道菲利普是如果发觉自己有危险的,是早上利奥在餐厅说的话吗? 博士的塑造暗讽了原子弹对人类的危害,人类发明了原子弹,但也终将毁灭于原子弹!
阿婆的小说目前中英文版本合起来只看过二十余本,但对于阿婆笔下的本格推理特征还是相对有感触的。把这部2018年的BBC最新改编三集迷你剧和2007年的《马普尔小姐探案》第三季第二集连在一起看,这种对比就更明显了。
巧的是,我暂时没读过《无妄之灾》的原著小说,所以对这个故事的了解仅从这些影像中获知。
我先看的是三集迷你剧。没有了Marple小姐的介入,仅剩的局外人Calgary博士像个战五渣一样,除了重复Jack的不在场证明,便没有任何举措,还新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的桥段,还不断回忆自己被扭送进精神病院的惨痛经历,以及对原子弹爆炸的恐惧。我怀疑我开错了视频。
Sarah这个编剧要么是不认真读原著,要么就是故意毁原著。她将一个推理案件改成了一出家庭伦理剧。可能她看了太多肥皂剧,剧情在通往狗血的道路上一发不可收拾。
1)将老女佣调低了三十岁,变成了Jack的妈,Jack变成了Leo的私生子。
2)女秘书Gwenda从原来的真心相爱、互相慰藉的新情人变成了力求上位、贪图钱财的第三者,从出场到结尾都在高调卖骚。
3)大家长Leo也从规规矩矩的作家变成了婚内出轨、为钱杀妻的渣男。
4)为了让故事更狗血,这个编剧还“别出心裁”地让Hester离家出走、和一个渣男好上并怀胎三个月,养母Rachel追上门去,先是一张支票打发了那个渣男,随后在牛奶里下了三五片安眠药(真的不会降低药效?),强行带走Hester并送往医院,在未经病人的同意下帮她打了胎。
5)为了制造警察局长在监狱里间接杀死Jack的合理动机,编剧让Jack变成一个小淫棍,对着来家里做客的警察局长夫人动手动脚、上下乱摸,随后在爸妈和局长面前坦白,他和局长夫人天天上床!为了揭穿局长的恋童癖,Jack还将局长伸出的手指塞到嘴里强行爱抚,甚至不惜上演男男接吻的戏码!局长和Leo为保声誉实施了杀人计划。
我承认我很喜欢那三个年轻的男配角(Anthony Boyle/Matthew Goode/Luke Treadaway),我也很欣赏BBC的大手笔,不管是豪华阵容,还是精致的服化道和摄影,但这个改编版本硬伤太多了,除了最致命的“本格推理氛围全无,尽是狗血家庭伦理”,Sarah改编的这个新故事也不能逻辑自洽。以下仅举出其中几点。
1)第三集回忆中Rachel从Jack刚出生时就收养他了(Rachel说Jack从出生起一直和他母亲在一起),但第一集回忆中Rachel第一次把Jack领回家介绍给另外三个的时候,Jack已经好几岁了。这不构成前后矛盾?
2)Leo杀死Philip的动机何在?Leo如何杀死Philip?当时Philip已经淡定转身,看见了Leo,还说出了一句“当然是你”,而第二天Philip被发现身亡原因是吗啡过量,试问这个性情暴躁、贪生怕死的空军中尉被Leo注射过量吗啡时忽然之间又不呼喊了吗?
3)当Rachel放置好烧火棍、站起身来、还没来得及看镜子的时候,被身后忽然出现的Leo锤了一记后脑勺、脑子不清醒地坐在地上缓一缓,Leo在不确定受害人是否死亡的前提下就先走一步?而且他竟然在光天化日之下、在这个傍晚九点的黄金时间不加掩护就提着凶器走过去谋杀?
4)女秘书Gwenda在案件发生当晚衣领上血迹斑斑这个作为混淆视听的编剧小把戏,在后来也完全不加解释。
5)局长意图开车撞死Calgary博士这个想法有点天真,谁知Calgary博士一个闪现(其实就是跳进了路边的小沟),这个局长可怜的驾驶技术就让自己撞上了石墙当场身亡。这个局长的存在就是为了在狱中暗中弄死Jack的吧?而且当地法庭也是腐败得很,犯罪嫌疑人在开庭前夕暴毙狱中,竟然不用找出凶手?
6)这三集的开头出现原子弹,中间提及Rachel修建防空洞,末了又有Calgary博士对爆炸导致人类死亡的恐惧,这有什么用意?为了衬托作为写出原子弹方程的物理学家Calgary博士一直强调的“自己只想做一件真正的好事”吗?
7)Leo杀死Rachel的动机事实上细究起来,有些神奇。第三集编剧才让我们知道,其实有钱的是Rachel,Leo一直在吃软饭,还吃着碗里瞧着锅里,和女秘书在阁楼偷情,并且在案发当晚被Rachel捉奸在床,并收到离婚威胁。Rachel直接挑出了离婚的后果,那就是Leo会变成penniless,一个身无分文的穷老头。就为了这句威胁,Leo起了杀机。请问,Rachel提到Leo此前多次和其他女下属风流,Leo要是害怕离婚,杀人还用等到现在?
8)第三集的结局也是令人发笑。彻底抛弃了抽丝剥茧的推理桥段的编剧,让年幼时被Leo强暴产下Jack的女佣对四个养子养女和盘托出隐情,然而四人并未有任何质疑或反问,直接拍脑决定凶手就是爸爸,并且齐心合力将他软禁在防空洞里,真的是一点证据都不需要。
9)我知道有人会提出那个沾了血迹的凶器就是证据啊,谁跟你说上面有Leo的指纹?而且Leo是个呆瓜,一块这么大的血迹竟然十八个月了都不清理?
10)强调了几遍Mickey喜欢在手臂上留疤痕,有什么作用吗?
我也承认,BBC这部迷你剧的剪辑比较特别,不断穿插的闪回一点点地将各种狗血的情节抛给观众。但这些闪回实则违背了本格推理的准则,这些闪回就像是编剧开的外挂一样,她想知道哪一部分真相,大喊一声,“真相!”,就忽然能不顾逻辑顺序、摆在你面前了。而且从第一集开始,凶手是谁的答案就不断被旁敲侧击,其他人的嫌疑一个个在第一集就慢慢被排除。我还以为这部剧能像电影《隐形人》那样故意在开篇就告诉真相、却能赢在后期的氛围制造上,但我错了。这花了大价钱打造的华丽豪宅家庭伦理剧就像个空壳,编剧异想天开地以为抛出几个小孩子对母亲的强权关爱的厌恶就能制造迷雾,却不料这个编剧是个推理方面的门外汉,这些小厌恶完全推敲不出合理的杀人动机。
迷你剧的剪辑其实也是很有问题的,Rachel和Leo在经济上的依赖关系直到最后20分钟才透露,这无疑等同于编剧作弊,利用信息完全不对称性地制造悬念。另外,导演、编剧、剪辑该不会以为把很多镜头给了年轻女佣就能误导观众了吧?
Sarah去编恐怖片可能会很不错,但她的这个推理剧我想一票否决,这个华丽又黑暗的《无妄之灾》我考虑到BBC花了大钱请了众多明星演员给了及格分。
BBC这一版还有个优点,片头和片中穿插的动画很用心,但片头那种小纸人围成一圈、有个着火了其他小纸人都掉落下来、地面上无数纸片叠成的丧幡的创意,更适合阿婆那些“所有配角都心怀鬼胎”的小说,例如《葬礼之后》。显然,Sarah改编之后的这个《无妄之灾》是不符合的。
相比之下,马普尔小姐探案中的《无妄之灾》,虽然也做了相应改编,但至少符合本格推理特点(观众与侦探拥有同样多的线索),Marple小姐和Calgary博士在一步步寻找蛛丝马迹和合并证据。当然,这一版的结局也是稍显仓促,我不是很喜欢Marple小姐最终动之以情使凶手伏法,却拿不出实打实的证据。
BBC这部戏对阿婆原著中的人物架构进行了大刀阔斧的改编。把忘年畸恋的男女主角刻画成了同一屋檐下不敢相认私生子的女仆和知道自己被收养却不知道生母在身边的蛮横少爷。把原来打酱油的男配刻画成桃色故事男主兼杀人凶手。把去南极科考的目击证人改编进了疯人院。
从新版福尔摩斯开始,英剧近年来的改编一直让我觉得不太适应,一反内敛含蓄的基调,总是强调和夸大冲突,不是从人性的深处去剖析,去揭示剧情,而是故弄玄虚。
本剧最后的设定,我觉得有点失望。一个红杏出墙的丈夫杀掉妻子的老土设计,我觉得比不上原著中过强控制欲的母亲,抚养出性格扭曲的养子伙同情妇设置杀人细节,把自己的指纹预留在凶器上,找过路行人作旁证,设计好充分的不在场证据,却因路人去北极科考两年,真凶自掘坟墓,掉进自挖的陷阱来得有趣。
看完整个人都不好了。一家的怪胎。老头子腹黑的太快和之前没有衔接上。不过杀人动机是完全成立的。之前对痞子儿子描述很多。不过相爱相杀是肯定不会杀他妈妈,至于其他几个儿女更是动机有但是并不充分。至于女佣一直有留意,并没有阐明线索,只是有怀疑,最后第三季应接不暇的把三个人遇害的因果写完,不过瘾,线索一晃就过,又阴郁,看完整个人都不好了,总感觉精神病人最后的笑容也很腹黑。还有阳光堡一点也不阳光。
推荐电影
微米是认真的
等了一年多,这部BBC三集悬疑剧终于完结。
看的过程中,小鱼就一直在猜:
凶手到底是谁?
结果越看越一头雾水,越看越迷茫。
直到最后一秒,我都不敢相信:
原来真相是这样!
截至发文前,豆瓣8432人评价,分数8.0。
和某些上映的影片相比,看过的人不算多。
这样的好剧没人看,很可惜啊!
现在就把它推荐给你们——
有句老话,小鱼已经不是第一次说了。
BBC出品,必属精品。
虽然前不久,才刚爆出过BBC纪录片造假新闻。
但这些年来,BBC也确实奉献过大量精品纪录片,以及大量优秀剧集。
就比如今天介绍的《无妄之灾》。
还有此前的《无人生还》、《控方证人》。
口碑皆不俗。
三部剧作,也都改编自推理女王阿加莎·克里斯蒂的作品。
小鱼去年推过《无人生还》(点蓝字进入)。
也推过改编自阿婆小说的电影《东方快车谋杀案》(点蓝字进入)。
现在再看这一部,只能说:真的,太好看了!
剧情满分!
作为一部悬疑剧,谜底直到最后一刻才揭露。
剪辑满分!
正叙与倒叙穿插,信息如抽丝剥茧般一点点展现。
服装、布景满分!
从服饰到布景,无不精致美艳,一股浓浓英伦风扑面而来。
演员满分!
全明星阵容,每一位角色的颜和演都在线。
仔细看上图11个人的表情,看不到一个善类。
几乎注定了,这是一部不容易猜到谜底的剧。
圣诞节夜,养母瑞秋被人杀害在卧室,鲜血一滴一滴在地毯上开出花来。
第一发现人是女仆克里斯汀。
女仆尖叫着退出房间,养父利奥及时赶来安抚。
在警察的取证下,小儿子杰克被迅速指控为凶手。
然而没几天,杰克就因为在监狱里和别人打架,被打死了。
全家人,养父、女仆,老大玛丽,老二米奇,老三蒂娜,老四海斯特,为杰克举行了葬礼。
难道真是小儿子杀了养母?
经验告诉我们,故事肯定不会这么简单。
18个月后,养父正筹备和女秘书格温达的婚礼。
当全家人以为恐怖的经历已经过去,却横空冒出一个叫卡尔加里的人来,声称可以证明杰克是被冤枉的。
既然真凶不是杰克,那么凶手就是家里的另一个人。
于是,刚刚恢复平静的家庭,再次暗潮涌动。
凶手会是谁呢?
会是前凸后翘的女秘书格温达吗?
格温达原本只是父亲的秘书,养母死了,她就可以名正言顺成为这个家的女主人。
似乎,养母死,她是唯一的受益人。
而格温达还没有成为女主人之前,就已经开始对仆人颐指气使。
自己整天穿的骚里骚气的,仆人露个小腿都不行。
没人时,她会对着已逝女主人的画像,露出凶狠的表情。
可见这个女人不简单,人前美好,人后歹毒。
而且养母死的那个晚上,她脸上脖子上都有血迹。
这个家没有人喜欢她,女仆躲着她,老四海斯特躲着她,老大玛丽最讨厌她。
老二米奇刚从伦敦回来,就被玛丽带到一边商量着阻止养父和女秘书的婚礼。
似乎,玛丽是最爱养母的那个人,无法忍受养父另结新欢。
玛丽自己也说,她是长女,她爱母亲的时间最长。
真的如此吗?
就在前不久,她才被养母嫌弃过。
女秘书也说,她只是在扮演一个可爱心碎女儿的角色。
事实上,她比谁都更恨她。
因为玛丽的丈夫菲利普,是一个变态。
菲利普是名军官,但赛车出车祸伤了脊椎,成了残疾,只能坐在轮椅上。
车祸,让菲利普性情大变,也让曾经恩爱的夫妻渐行渐远。
这场婚姻,很大程度上是养母安排的,她是该恨养母。
是养母让她的生活变得一团糟,前路没有光明。
玛丽结婚的时候,曾因跟弟弟妹妹们一起玩闹,被养母训斥。
养母死的那个晚上,她就在现场不远的地方。
杀害养母,她一样有嫌疑!
老二米奇一直有自虐倾向,小时候就会用工具刀割腕。
现在会用烟头烫自己,胳膊上都是伤疤,触目惊心。
因为有拼读障碍,小时候养母对他很严厉,所以他与养母的关系一直不和。
会不会是他一时兴起杀了养母?
他也有嫌疑。
老三蒂娜,表面看着温顺,也与养母争执过。
曾被养母骂作是渣滓!
从米奇和蒂娜两人的行为来看,他们之间似乎有过一段不可告人的秘密。
但他们现在却形同陌路,这中间又发生了什么?
养母死的那个晚上,他们还见过面。
会不会是他们合伙杀了养母?
老四海斯特,在养母死的那天晚上,脸色苍白,睡衣上都是血。
没人时,镜子里的她又在愤恨什么?
真凶会不会是她?
还有这个家里尽职尽责的女仆,她是目击第一人。
那天晚上,她进入房间时,养母还没死。
她口中那句“你保证过的”又是什么意思?
很明显,养母答应过她什么,最后没有做到。
养母到底答应了她什么?
会不会因为养母没有做到对她的保证,她就杀了养母?
似乎,她和孩子们的关系也很好。
又会不会是她想取代养母,成为五个孩子的母亲呢?
还有养父,马上就要和年轻漂亮的女秘书结婚了。
又会不会是他想娶年轻漂亮的女秘书为妻?从而杀了老婆?
可以看见,这个家里的每一个人都心怀鬼胎。
似乎每一个人都有嫌疑,每一个人都有杀人动机。
这也是阿婆小说里的一大特色,真相没揭露之前,人人都像凶手,却又总差了一点直接的证据。
除悬疑外,人性里的黑暗和复杂也是这部剧的一大看点。
明明是相亲相爱的一家人,养母好心收留五个孩子,怎么就养出了嫌隙,养出了怨恨?
最后还被家人的谁杀了?
揭开真正的谜底前,小鱼想过无数种可能,万万没想到会是这一种!
知道真相的我,倒抽一口凉气!
温馨提示:不用猜群杀了,结局和《东方快车谋杀案》不一样。
《推理小说改编基本法》
第一条 尊重原作诡计
第二条 请勿随意加戏
第三条 时刻保持悬疑
如果说国外也有“热门IP”这个概念,那“阿婆”阿加莎·克里斯蒂的小说必然在列。
2016年,BBC宣布翻拍阿加莎·克里斯蒂7部经典作品,除了当年大获成功的《无人生还》和次年的《控方证人》,还包括《无妄之灾》《死亡终局》和《ABC谋杀案》等多部阿婆经典,预计每年圣诞节一部。
加之去年引爆年底的新版《东方快车谋杀案》,这种密集的改编频率大概只有我国的大IP《西游记》能一较高下,可见英国人对于阿婆的小说怀抱怎样的狂热。
但即使是BBC这样靠质量打天下的大厂牌,也难逃过于频繁的改编带来的质量起伏。
刚刚播完的《无妄之灾》(Ordeal by Innocence)就成了阿婆小说改编的一场大型灾难。
《无妄之灾》的故事就发生在这个被青山绿水环抱的别墅(阳岬)中。
慈善家瑞秋·阿盖尔在平安夜遭人谋杀,证据确凿,养子杰克锒铛入狱,未几死在狱中。痛失两名亲人的变故虽然不幸,但家中其他成员渐渐也就走出悲痛,开始新的生活。
两年后,一名自称当夜目击证人的男子突然现身阳岬,这个迟到的证人不仅带来了事发当晚杰克的不在场证明,也带来了“真凶潜伏在家中”的恐惧:如果凶手不是杰克,又会是谁?
卡司星光熠熠,放眼望去都是熟人。
这部剧明星云集,其中包括《真爱至上》的比尔·奈伊、《逃出绝命镇》的凯瑟琳·基纳、《傲骨贤妻》和《唐顿庄园》的马修·古迪等人,在演员阵容上可以说维持了 BBC 在改编阿婆小说时一贯的高标准。
此外本剧的幕后团队,也延续了前两年制作《无人生还》和《控方证人》的班底。
阿婆本人也对这部作品无比满意,更曾在自传中称:“我所著的侦探小说中,最让我满意的是《怪屋》和《奉命谋杀》(即《无妄之灾》)。”
但这部剧却从一开始就让推理迷和阿婆粉隐隐不安。究其原因,大概是因为本片编剧曾公然表示,自己从没看过阿加莎·克里斯蒂任何的作品或者她作品改编的影视剧。
阿婆:没看过我的原著就改编,心也是大。
于是三集播毕,《无妄之灾》的口碑出现了罕见的大分歧:
没看过原著的人,认为此剧制作精良,结尾高能,演员演技爆炸。
看过原著的人,则无不吃惊于这种完全脱离原著的改编方式。
豆瓣的两条高亮评论,刚好代表了观点泾渭分明的两个群体:非原著党几乎没人提及剧情中的推理部分,而原著党刚好相反,就推理薄弱这一点就足够踩死这部剧。
坦率地讲,非原著党们夸得都对,画面、摄影、剪辑、演员颜值……这都是BBC的强项。
但你得承认,这一切都与推理毫不相干。
阿婆本人最爱的两部推理作品之一,被改编成了一出大型豪门伦理狗血撕逼大戏,推理元素荡然无存。虽然观剧体验各种奔放刺激,但对于一部脱胎自推理小说的电视剧来说,这种操作实在难言成功。
现在想想,这几年无论阿婆的作品还是东野圭吾的作品,推理小说影视化屡见不鲜,但成功之作却少之又少。
去年苏有朋执导的大陆版《嫌疑人X的献身》,改编得也是一言难尽。
明明原著都是大热乃至经典之作,受众广泛,为什么搬上银幕后观众却不买账?
推理小说的改编,究竟有没有什么套路可以遵循?又有哪些准则务必要遵守呢?
对于推理小说影视化来说,尊重和严守原作对于诡计的设定是一条铁律。
诡计之于推理小说,就相当于一个前所未有的科幻创意之于科幻小说,它支撑了整部作品的存在。诡计显失精彩甚至诡计缺失,对一部推理小说来说都是彻底的失败。
所以在改编一部推理小说时,保证诡计原汁原味地呈现是重中之重,也是改编的底线。
遗憾的是,即使是这么明显的道理,还是有很多失败案例。
比如BBC这一版《无妄之灾》。
========轻微剧透预警========
其实早在2007年,ITV出品的系列剧《马普尔小姐探案》第三季中,就曾经改编过《无妄之灾》这个案子。
《马普尔小姐探案》作为ITV的招牌制作,口碑也是相当不错。
当时的改编也存在诸多不尽如人意之处,除了对阿盖尔一家所有成员的性格和人物关系进行了不合理的改动,也由于推理部分过于草率遭到质疑。
对于这部高分剧集来说,这一集是明显的质量低谷。
但这一版极大地还原了原著的诡计,尤其是透露了杰克对中老年妇女的特殊吸引力,保存了原著里凶手的犯罪动机。
在BBC版中,这种动机则不再具备——甚至凶手也不再是原著中的凶手。
好吧,这没关系。假如编剧从第一集就为这位最终的凶手埋下伏笔,精心安排了作案动机和行凶手段,那这种改编虽然大胆,但也算得上精彩。
可剧中的改编手法,简直是在侮辱观众的智商。
阿盖尔家各怀心事的四个兄弟姐妹。
众所周知,阿婆的小说作为古典推理(东方叫做本格推理)的杰出代表,最典型的特征就是注重公平与理性逻辑,尽可能地让读者和侦探站在同一平面上,拥有相同数量的线索。
这就要求叙述者从一开始就不能对读者(观众)有所隐瞒,读者(观众)可以一边看剧情,一边同步推理,享受逐步揭开真相的快感。理论上,如果读者(观众)够聪明,是可以先于侦探角色猜出凶手的。
可在这一版《无妄之灾》中,真凶的动机直到最后20分钟才突然被推到台前。即使知道了真相,回头去找蛛丝马迹,也难以对凶手的行为作出合理解释。
凶手的动机在时间轴尽头才突然出现,猜得出我头给你啦!
除此之外,古典推理强调用正确的方式解谜,也就是推论的方法必须绝对严密科学,不能模棱两可或者臆断。
在《无妄之灾》中,克斯蒂最终锁定真凶,却并非基于一个严密的推理过程,基本上是拍脑袋得出结论。不仅如此,她是在心中有了明确人选之后,才开始寻找线索。
决定性的证据出现得非常草率。
这种预设真凶,然后倒过来证明的做法,已经是程序上的谬误了。
至于凶手简单粗暴的作案手段更是不提也罢。难以想象凶手在非激情杀人时完全不考虑制造不在场证明,甚至不考虑如果受害人反抗自己要如何脱身。
不仅如此,在原著中,无论菲利普之死还是蒂娜被刺伤,都有明确指向真凶的线索,特别是蒂娜失去意识前留下的只言片语,几乎是帮助卡尔格瑞博士锁定凶手的最后一块拼图。
而剧中凶手杀死菲利普的方式却完全没有得到还原,观众拿头推测?
菲利普死前曾有暗示凶手的细节——但最终被证明是编剧的误导!
所以BBC版的《无妄之灾》,看的过程中会觉得不明觉厉,看到最后会觉得大快人心,但所有这一切,都已经与“推理”半点关系也没有,而只不过是一场深宅大院里的豪门撕逼。
这种情形没有上一种恶劣,但考虑到大多数编剧在改编过程中还算遵守第一条游戏规则,而这一条相对高发,所以观感上,随便加戏对观众造成的伤害,搞不好还要高于摧毁原著诡计。
加戏的失败案例就更多了,甚至可以说大多数推理小说改编的影视作品,都或多或少存在这种不良现象。
加戏就加戏,能不能不要加这种“拿着这张支票离开我女儿”的恶俗梗?
在BBC版《无妄之灾》中,编剧仿佛生怕本剧的豪门恩怨气质不够浓厚,于是给阿盖尔家的每个家庭成员疯狂加戏。
首当其冲就是格温达——阿盖尔家的准女主人。
这个形象在原著中被描述为“黑发黑眸,精力充沛,身心健康,给人能干又聪慧的印象”。她曾是里奥的秘书,表面上看来是深受爱戴的继母形象,督察长胡许(这个角色在剧中也被抹掉了)认为她“规规矩矩地吸引人”,海斯特甚至在和博士的对话中表达过“我一向喜欢她”,甚至“很高兴父亲能娶她”。
就是这样一个讨人喜欢的形象,在剧中莫名其妙地变得很婊,不仅搔首弄姿,而且异常的没人缘,从一开始就以一个一心扑男主人,生怕自己无法上位的无脑形象出现。
妖艳贱货格温达。死者竟然放心让这种女秘书待在老公身边,怕不是脑子瓦特了。
做出这种改编,除了为了让剧情更有煽动性,或者说更有噱头,其他全无用处。而这种改动,只能让作品的格调大大降低。
剧中另一个因为加戏失败显得失真的角色,是原著中的主视角人物:亚瑟·卡尔格瑞博士。
作为原著中的重要证人,卡尔格瑞博士的出现直接推翻了当年阳岬山庄一案的全部结论。也正是在他的坚持下,警察介入,时隔两年后旧案重提。
能够看出,博士在原著中是一个性格强势有主见的人,在了解案情时也经常插话。并且由于其物理学家的身份,他对于数字非常敏感。这些性格特质和职业技能都决定了其证词的可靠性。
但在剧中,博士的性格变得神经质,动辄哭唧唧,并被强加了在精神病院呆了两年的离奇经历(原著中卡尔格瑞博士是作为科考队成员在南极探险两年,因而无法替杰克作证)。
好好的物理学博士变成了哭包你敢信??
这种从根上改变人物性格的做法,使得原著中作为侦探存在的博士,在剧中只能沦为边缘人。
至于编剧为什么给博士加这种药不能停的戏,还是只能归结于太想增加冲突感和戏剧效果吧。安排警察局长开车自杀式袭击博士,大概也是基于同样的理由。
警察局长贝拉米(原创)追杀卡尔格瑞博士未遂,反致自己死亡。这场莫名其妙的追杀戏,既无实际用处,也于情理不合。
像这种给人物加戏的坏毛病,即使在大银幕上也并不罕见。
去年年底群星荟萃的新版《东方快车谋杀案》中,作为导演兼主演的肯尼思·布拉纳,就给自己扮演的侦探波洛大肆操作了一波。
讲道理,其实对于这种太有名的作品,改编只要不做画蛇添足的事情,安分守己跑战术就已经成功了一半。
什么是画蛇添足呢?
像是开头强行塞一个没头没脑完全开天眼的案子、强行放大主角身上细枝末节的特点(强迫症)、无中生有的格斗技能、无厘头的情伤……
最可怕的是,波洛居然有了感情戏,天了噜。
当然,加戏这件事也并不绝对。特质放大、甚至增加一些原著没有的设定,有时也能起到理想的效果。
在这一点上,《神探夏洛克》和《大侦探福尔摩斯》这两部影视作品,对于福尔摩斯这一形象的再演绎,可以被视为教科书式的案例。
在这两部作品中,福尔摩斯被增加了人性的特质,尤其是强化了对于艾琳·艾德勒的感情。
在一部基片里杀出一条BG血路,艾琳功不可没。
但在这两部作品中,福尔摩斯的行为都完全没有受到情感因素的干扰,从某种意义上来说,增加与艾琳的互动,反而强化了原作中那个大侦探的“情感绝缘”特质,成为角色吸粉的利器,也更好地填充起了人物形象。
此外更重要的是,被增加的“感情戏”并非凭空置入,而是与案情和破案紧密关联。甚至可以说,对于剧情的推动贡献颇大。
反观2017版《东方快车谋杀案》,你实在难以从中获取到“凯瑟琳”这一人物的存在,究竟对整起案件的发展和破解有什么帮助。
这种加戏行为,就是所谓的“随意加戏”,应当坚决杜绝,发配到天朝玛丽苏剧中。
在大陆版《嫌疑人X的献身》中,这场石泓超声波袭击唐川的追车戏码,也被网友戏称是赞助商要求加的。
需要率先明确的一点是,“悬疑小说”与“推理小说”是两个概念。
推理小说固然包含悬疑元素,但就像我们前文所说,严格的推理小说(即古典推理)中,侦探需要与读者共享线索,即便有所隐瞒,也要将这种隐瞒告知读者,譬如“黑斯廷斯,我已经发现这件事情的关键点了,但我现在不能告诉你”。
作家隆纳德‧诺克斯在1928年立下了著名的“推理小说十诫”(Ten Commandments of Detection),在古典推理的黄金期曾被奉为圭臬。
悬疑小说却从一开始,就没打算与读者共享信息,反而需要通过强烈的悬念引起读者的好奇心,吸引读者读下去(而非参与进来)。
所以悬疑小说不需要读者介入推理。
但推理小说——特别是古典派——却务必要时刻保持悬疑感。
以阿婆的侦探小说为例,她的小说多为密室推理,而且通常要到结尾才揭晓真凶(这种编排手法在欧美被称作“Whodunit”)。大多数推理小说都是这样的套路,要把凶手是谁这一层悬念保留到最后,所以推理小说大多被归类在Mystery Story(神秘小说)中。
试想一篇小说,从一开始就把谜底透个精光,悬念全无,读者无可推理,那它何德何能可以被称之为推理小说?
虽然大部分编剧在改编推理小说时不会改得这么无脑,但许多改编版本用太多不必要的情节冲淡了悬疑气氛,或是错判了悬疑感和惊悚感,造成成品直观看上去更像是犯罪题材或是惊悚题材。
《无妄之灾》从一开始,就过分强调庄园内的阴森和凶案发生后的恐怖气氛,无论是发现瑞秋尸体时克斯蒂的惨叫,还是数度出现滴落的鲜血,乃至卡尔格瑞博士因为停药导致的幻觉,这些设计对于惊悚气氛的营造,远大于悬疑感。
说这拍的是推理剧,只怕阿婆的棺材板要压不住了。
不仅如此,剧中大量的闪回也有损影片的悬疑气质,看起来俨然是一场华丽的回忆杀。
相较而言,保持悬念这件事在社会派推理小说中没有那么重要(当然还是重要的),但在阿婆小说这样的古典派作品中却重要到无与伦比。一旦悬疑感被冲淡,作品的可看性直接衰减一半。
在阿婆小说的改编作品中,口碑最好的当属1957年比利·怀尔德导演的《控方证人》。这部电影在1958年第30届奥斯卡金像奖上揽获六项提名,成为推理改编的一座巅峰。
豆瓣11万网友打出9.6的高分,位列TOP250的第41位,成为推理作品之王。
这部作品完美地将阿婆原著的悬念留到最后,巅峰的一场庭审戏也让电影一战封神。
同样改编自这部同名小说,去年BBC的英剧版《控方证人》却叫人大失所望。其原因无外乎是法庭上的重场戏被大幅提前且潦草带过,总共两集的体量却被大量无关案情的情感戏填充,整部剧看起来拖泥带水苦大仇深,悬疑的部分被极大地稀释了。
不知所谓的老年人床戏……
可见,当剧本早早地丧失了对悬念的把控,作品当然也就失去了观众的心。
近两年BBC在操作推理女王阿加莎·克里斯蒂的作品时接连失手,也暴露出了推理小说影视化改编的症结。
强如BBC都难免失手,足见问题之大。
但细想起来,那些成功的改编也无非就是做好了如上三件事,从而最大限度地保证原著的精髓得以原汁原味地再现。
如若不然,改编只会像新版的《无妄之灾》一样,成为推理小说的一场“无妄之灾”。
本文首发于公众号 架空(ID:jiakong2017),这里是科幻、奇幻、悬疑、惊悚的世界,欢迎关注。
鸡肋。要不是阿婆粉我肯定不追的。1.和控方证人一样,烂的一塌糊涂。强烈要求itv把阿婆改编权早点再弄回去。bbc把好端端的推理片拍成了家庭伦理剧,填塞了一推没用的狗血剧情。2.一年一部的节奏还跳票。24年itv拍了波洛全系列还附带了马普尔全系列,照bbc的尿性拍同样的数量不得要7,80年啊
阿婆要是知道改编成这样会气死的
闪回的成分太多,推理的成分太少,到最后就变成每个人都有嫌疑和动机以及作案时间,凶手是谁看心情,已经没有推理的快感。但是摄影真是美,马修古德长得越来越像铁叔,可演了个奇葩。
看完两集还不知道这部狗血家庭伦理剧的凶手是谁……
海尔兄弟都好会演啊!虽然剧里男神颇多,但最抢戏的还是luke。
Jack这嘴欠的,少说点也不至于死了,还死的那么惨😂
2018.04.01 22:49: 第一个来评论。守在电视前看完了第一集首播,虽然还不知道后面两集结局会怎么改动,但就目前导演的剪辑和采用的叙述手法来看,原著中本格推理的魅力已经荡然无存。阿婆本人最爱的两本之一沦为回忆杀式家庭伦理剧,三星不能再多。
看到有评论说这部剧把原著改成了人伦大剧,但我不这么认为,我觉得这部剧兼顾了表现悬疑性和家庭亲情内部的阴暗面(冷落、嫌弃、仇恨),虽然凶手挺容易猜到的(凶手和动机好像也和原著不同),但是这部剧还是挺精彩的。
leo是怎样变成一个完美的隐蔽凶手的:1.没有明显的动机,因为剧情一直在渲染诡异的养母与养子女之间的关系,观众根本无暇顾及。2.理智,有局外感。主要是面相和演技吧。观众猜不到反转的代价是:剧情骨架经不起推敲。
第一集结尾直接五星预定!!!
看了两集不看了,瞎耽误功夫,所有人都往精神病路子上演,剧情非常拖沓,毫无进展
BBC制作确实很精良,布景、构图、服装和造型都很漂亮,但叙事太过故弄玄虚,不喜欢这种手法。
好看!比《无人生还》《控方证人》都更要好看得多。各种镜头构图非常讲究,细节扎实,各种回溯、抻拉把控极好。
有一个长评说的很好。不作为推理小说而是豪门人性恩怨,还ok. 但是线索出现得太晚了…能猜到就怪了,不够阿婆啊
被反反复复的女仆尖叫 齿轮转动 果酱滴下来的闪回烦到了 但是不得不说风景真美 各种大远景
把阿加莎·克里斯蒂最满意的作品之一拍得如此鸡肋,差评。
推理女王阿婆作品+BBC制作这样的卡司想想都不会差。画面美、颜值高、情节耐人琢磨,英剧这种简短却烧脑的风格更让人欲罢不能。领养的四个孤儿,一个老公的私生子,这样一个家庭的女慈善家在圣诞夜被杀,每个人都有动机,平常劣迹斑斑的私生子被捕离奇死亡,被当成精神病的唯一证人让这起案件再掀波澜
制作好精致,结尾很帅,但情节实在是简单狗血了一点,其实就是个100分钟电影的故事量。莫名喜欢扮演克里斯汀的那个演员。
BBC拍的阿婆悬疑剧,每一部都很精致,《无人生还》《控方证人》,这部之后据说后面还有好几部陆续要播。永远都是密闭空间,所有人都讨厌死者,所有人都有嫌疑,但结局往往还是出人意料,羡慕那些没看过阿婆小说的人,像我们这种看过都知道凶手的读者看剧时就希望编剧能改掉结局造个意想不到的悬疑。
BBC的制作水准的确非常棒,摄影、构图、调色、服化道场景都堪称一流,但整部剧的故事其实乏善可陈,编导极力想在剧版加入更多的元素,却没有对故事有所提升,所有的悬念基本上就是靠叙事的故弄玄虚,一集还不错,看第二集就已经觉得无趣了,以及男主的人设与小说完全不符合,不理解这样的改编是为什么