不知道电影倒是说他有病呢还是有特异功能呢?来看Curtis的恶梦对他生活造成的影响,唯一没变的是家人,因为爱最强烈。朋友因为猜忌,不信任和误解离他而去,上司也为了保住自己公司的利益而开除Curtis,但是妻子由始至终都在他身旁,家庭才是他真正的避难处。剧情太冗长,节拍很慢,最后的结局虽然震撼,却也模糊了电影的主题,到底是精神病还是灾难片,抑或两者兼有?
这大概是一个展示如何把生活搞砸的故事。早早的我就知道他会被炒,这是中年危机的共同特征,我还能想到诸如离婚,酗酒等,不过这些都没有发生,这反而让影片更压抑,情绪没有出口。除了一场狮子俱乐部聚会冲突戏之外,男主都控制住了自己的情绪,或者说是压制住了情绪。这成了影片的基调,压抑。男主什么也没有做错,生活也在正轨,借用前同事的话就是,you got a good life。这是对一个男人最好的赞许。即便如此,我们还是看着他如何一步一步把生活搞砸了。
遗传性的精神分裂,并不是他的错。
观影中,有两处不解的地方。第一个是仅仅因为一个梦,就把爱犬关在屋外,这不合常理。但在知道男主有精神分裂后,这一点便能想通了。本就不合常理。
第二个是男主对妻子说,我被炒了。妻子竟然默不作声打了男主一巴掌。按我的理解,这个时候,家人不是该给予支持吗。影片结束后,我还在想这个问题,也想通了。这一巴掌,是他们之间累积的矛盾的爆发。男主种种异常的举动和行为,不断加剧妻子的压力和不满,这一巴掌表明,你竟然把工作也作掉了,你有考虑过这个家庭吗?
所以,家庭不光是温暖和支持,也有不断的付出和索取。家庭里的每个成员都默契地保持某种平衡。家庭就像一个手表,外面看来就是名贵华丽,拆开一看,里面是无数个精密的齿轮,螺丝,链条。太麻烦了。
生活,就更麻烦,像一场风暴,充满了新生和毁灭,互相影响且无序。
最后,我想说,虽然能够理解片尾的处理,但是我还是觉得,他们从地洞中出来就结束是最好的。
这个电影早有耳闻,曾心向往之
开放式的结尾带给人疑惑
更疑惑的就是豆瓣评分,
不知道看官有没有发现此电影的节奏太慢了,我是说慢的不正常,很长一段时间都让观众不知所云。
几乎可以说这是一个很明显的国外烂片,是一个典型的粗制滥造的垃圾电影啊,
为什么在豆瓣上评分能够得到7.0的分数呢,
只能揣测猜测妄断:是不是说外国导演演员把脸往那儿一摆,然后配上一定的特效,把电脑的画面颜色调一下,再结合所谓的深沉的配乐,就挠的很多国人心里痒痒呢,让他们大脑进一步进化开发出来,好像自己体会到了宇宙的深邃,然后开始打打分儿,还能够点点头,表明自己看懂了这部很有内涵的电影。
你们真的不是被这个刻意的故事,粗糙的画面和低沉的配乐锤懵了吧,
或者有些人觉得开放式的结局更能让自己的智慧得到发挥。其实不是每一个有开放式结局的电影都是好电影的,这不是评价好坏的标准。
在这个时代每一个人都是思想家,哲学家,影评家,也同样能够被批量性引导。
本来是想膜拜完导演Jeff上一部电影《猎枪往事》后再来写,但是找不到资源也没办法了。 不过不能否认的是《猎枪往事》的成功给Jeff带来的光环。资金更多了,Michael Shannon的参演,甚至是在圣丹斯电影节首映前夜,电影的发行就被索尼经典买走。
事实证明这个险还是很值得的,电影出来后口碑很好,IMDb评分7.5,票房也达到了500万(对一部独立电影来说真不容易了),当然还有奖项上的肯定(得了33个奖,18个提名)。真的很难想像一部只用了4个星期拍摄,而且几乎没有彩排过的电影质量能达到这样。矫情点说,从剧本到导演再加上两个实力派主角,就是撑起这部电影的原因。
回归正题。
电影在灾难的设定下,讲述了男主Curtis由预见性的梦境引发的故事。很多人会联想到《忧郁症》,也都被贴着心理,灾难,惊悚,悬疑的标签。但我想说的是,两部电影的主旨,旋律,背景都是完全不同的,如题目所说,这是一部关于婚姻和信仰的电影。
其实从Jeff当初的写作背景来看,就不难想像创作的初衷。结婚的第一年。二十岁到三十岁的转换。 在这样一个时间段,生活难免会出现很多变化,很多摩擦,更会有很多的责任感。于是 Curtis这个角色就出现了。
在电影前半段,Jeff极力刻画了一个生活很自满的Curtis,有一份福利很好的工作,有个铁哥们,有个温馨的家,很多画面看着也很温馨,比如在工作回家后,会脱掉鞋子,挽着samantha在聋哑女儿房间门口小声说话。如果有仔细留意过,在每个梦境开始的前后,总是Curtis与家人在一起的场景。而每个梦境到第二天的状态是个重复的过程 ,一步步的愈演愈烈 越陷越深,直到去图书馆翻资料,去找医生,去看望精神病老妈。
电影的转折是从第二次带女儿学手语回来的路上开始,Curtis看到电闪雷鸣,然后转头看在车里睡着了的Samantha,那一眼是他决定把庇护所建起来的原因,因为这是他最不能失去的,然而也是所有事情开始fall apart开始。
先是和Samantha吵架,然后病发作坦白了,接着丢了工作,跟兄弟关系搞毛,甚至是暴风雨来了,以为自己的预言成真,结果第二天依然阳光明媚。
生活的垮塌可以发生得很快,但最后Samantha还是走到Curtis旁边,一起想办法去应对发生的事。对,jeff是想说,在经历了那么多后,婚姻才是最靠谱的。
关于结局,是影片的重点,Samantha陪Curtis接受了治疗,远离shelter,去海边度假。这时候末日般的暴风雨真的来了,但其实也不那么重要了,包括影片前面的一切,梦境或不是梦境,真实或不真实,无论那是什么都不重要了,重要的是在影片最后的一个镜头,这一家人在一起。
柯蒂斯(迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰)是个建筑工人,非常辛苦地工作养家,幸而和妻子萨曼莎(杰西卡·查斯坦 Jessica Chastain 饰)感情和睦,还有个六岁的听障女儿汉娜。有一天,柯蒂斯被一个非常真实的噩梦惊醒,梦里面有恐怖的龙卷风到来,下起柏油一样的雨,整个镇子被夷为平地。从此类似的噩梦经常出现,柯蒂斯渐渐开始相信,认为这是末世启示,梦里发生的一切都被他带到现实,他开始变得暴躁、沉默,还在家里建风暴掩体,甚至丢了工作。萨曼莎不理解丈夫的一系列变化,认为他生病了,应该看心理医生,还为他花许多钱建毫无用处的东西、买昂贵又毫无用处的防毒面具、丢了工作没了医疗保险大为光火。柯蒂斯的“症状”越来越严重,也越来越为人所不容,他的境遇,取决于他预见的风暴到底会不会到来……
2011年,剧情悬疑惊悚电影《 存身 Take Shelter》
这个电影名字翻译的是真好,非常少见的好。。很有感觉。
本片被称为先知版《闪灵》,但是我觉得对于这个评价有点过高了。
电影的前半段表现的很好,但是剧情稍有拖沓和沉闷,当电影突入后半剧情的时候。。剧情不但没有高潮迭起,反而更加冗长和沉闷,虽然结尾有惊喜,但是完全不能挽回这样的不适感。
不过这个电影所表现出来的那种恐惧感,非常的深入人心,也许每个人都会有这样的原始的恐惧感,只是没有被放大,表现出来又会变成像主角一样的异类,甚至被说成疯子。最后连自己都开始不相信自己。
电影中梦境的描绘非常的值得一看,手法也非常好,对我而言,真的是有点小恐怖呢。
----我是鸟儿的分界线---
推荐指数:★★★☆(7/10分),也许只是我不太适应这样的节奏吧。
很想给个满分,因为影片从开始到铺成都做得天衣无缝,在不疾不徐的剧情下,一直在引诱观众对结局进行猜测,而且没有其它意识流电影的俗套,但是经过了两小时的守候之后,影片还是呈现出一种疲倦的姿态,和精彩的叙事比起,结局显然力道不够,但是也契合影片的氛围就是了。四星半。
末世幻觉
最后一直梦魇
这个类型的片子是不是应该叫做心理惊悚片或者心理灾难片?一个怀疑自己患有被迫害妄想症的严重焦虑症病人,恰好预感到末日的降临,恰好拯救了家人,也恰好释放了自己的焦虑。这样的结尾更加光明一些,所以也证明这是惊悚片而不是剧情片。绝对低成本电影。这还是一部不快进就没办法看的片子。
一部优质的心理惊悚片,导演利用观众习惯性的观影经验非常巧妙的设局,狠狠的教训了一把喜欢自作聪明的影迷。看完结局以后再回想,其实很多譬如男主被狗袭击,寻找家族疾病史,去图书馆,寻求医疗咨询这些非常理性的行为就暗示了一切,在这方面迈克尔珊农的演技功不可没,可惜被奥斯卡无视了!★★★★
疯子抑或先知?
同样的末世题材,本片对于我个人的口味来说不够浪漫,不够精致,显出了《忧郁症》的出色。全片拖沓的积累到最后唯一让我觉得值回票价的是最后夫妻对视,分别点了点头那一切尽在不言中的表情,仿佛之前所有的误解都值得了。
拖时间也不是这么拖的……为了不睡着老娘连续刷新了三次消方块的记录。
关于刻画“焦虑”的一次还算不错的尝试,对于失去的恐惧,只是影片太专注于对恐惧的描述,却有点忽略了本身最根本的主题。虽说是开放性的结局,但也大多能从导演的意图中推测中一二,别管真假,就是想让个人的恐惧引发全人类的共鸣。
导演是周公或者是弗洛伊德最好。其他的我就不说了,关于主人公的梦境和现实生活以及最后结尾处的表现,仁者见仁智者见智。个人更喜欢将主人公梦境中的种种反常变现当做是现实的潜意识的一面镜子最为本我的反应,过于注重生活而产生病变,而妻子的扶持以及最后两人的相视一笑,最为美好···
灾难悬疑惊悚心理剧,一不小心可能就是恐怖片了。如果说《忧郁症》是一个纯个人的烂漫遐想,那么《存身》就是一部情系工薪阶级的迷幻挽歌。
美版 《Hello 树先生》
各种噩梦、幻觉以及妄想的表述都呈现传统心理惊悚类特质,不过关于末世的暗示又总会想起《忧郁症》,尤其在2012传了这么久之后,也很容易带来共鸣。迈克尔·珊农再次出演了一个神经质的角色。我倒觉得结尾是一个开放结局,真假还需自行分辨。确实有点拖,好在珊农的表演很优秀。
观看过程中无法不联想到《忧郁症》,同样是打着末日主题的擦边球。不同的是这片除了可以当文艺灾难片看,还可以当心理悬疑片看。。。。。。都2012了,屌丝还是不要自作聪明了,好好过这2个多月吧,哈哈!
四星半。布什时代启示录:911,Katrina,次贷,顺带指明了奥巴马的痛点——医保。漂亮地整合在一个重塑“美国家庭”的叙事当中,选角无比精准。尚未找到最简洁的方法转场,所以镜头稍有冗余。
男主演技很牛掰。结尾我又哭了。
导演设下了一个巨大的心理圈套,步步为营将观众带入风暴中心,在结局时给大家当头一棒。前半段诡变的天气,梦境,心理困境以及预兆都让人想起彼得威尔早期神秘主义的作品。几场末世惊悚戏非常到位,配乐也很不错,迈克尔·珊农是个出色的好演员。
Mental illness就像是在没有路灯的暗夜里开车,完全不知下一刻会发生什么,你所拥有的只有焦虑。如果单单以表现“焦虑“为标准,电影是可以拿五星的
先知版『閃靈』
导演在抽丝剥茧的过程中不断继续埋下疑点, 把观众的情绪紧紧控制住, 最后嚣张地将观众推进深渊. 不少镜头充满力量感, 推开避难所铁门的那一刻, 不仅仅是男主角, 观众自己的焦虑恐惧以及对救赎的渴望同时达到最高点. 结尾处更为震撼, 到底是男主角真的患有精神分裂症, 还是这本身就是一个末世预言?