赛琳娜2014

音乐 父子 樂團 親情 反思

去年有一部大熱的連續劇叫做我們與惡的距離，是從被害者家屬來講述，何謂惡，人們總說罪不及家人，禍不及妻兒，但真是如此嗎?作為一個連續殺人犯的家人，自己的心裡會好過嗎?誰知道自己含辛茹苦養大的孩子，竟然是會去犯罪，自己天天睡在身邊，天天拿著吉他把玩的男朋友，會去殺人，很多時候，我們無法預測，但，我們只能盡我們最大的努力去告訴我們的下一代，什麼是正確的觀念。罪犯的家屬心理的煎熬是我們無法想像的，難道整個家庭都滅了，才算是對受害者家屬有個交代?電影中的孩子，跟所有的孩子一樣，玩樂團，寫出來的歌扣人心弦，對音樂有著天賦與熱情，只有他自己知道他為何會去犯罪，電影中的父親，也曾經跟與惡當中的父親一樣，終日與酒精為伍，天天都在問自己，為何教出來的孩子，會變成這樣，在電影中，父親用音樂、用吉他，用與另一個孩子的相處，去與自己的孩子對話，希望他勇敢的繼續追夢，別停止作夢，夢想才能支持著你前進，從另一個角度看，他失去了一個孩子，卻幫助了三個孩子，自己也走出了陰霾，決定頂下樂器行，不再當一個只會站在遊艇上尿尿的人了。

導演就是片中的那個酒吧老闆，以前看他都是屬於瘋瘋癲癲的喜劇片，每想到這一執導桶，我還挺喜歡他的手法，從前面的敘述，都還看不出兇手是誰，我還一執以為只是個失去兒子的父親，是個受害者家屬，直到墓地的那一幕才讓人恍然大悟，原來這個曾經穿著西裝鼻挺的男主角，是加害者的家屬，這類題材，一直都不常見，民眾們大多也都喜歡那種，受害者家屬報仇血恨的那種快意恩仇，但這幾年的影劇圈，卻帶著我們從另一個角度來看犯罪這件事，就像男主拿著兒子的CD去給前妻，想讓前妻以後把CD給孩子聽他的哥哥其實是一個怎麼樣的人，而不完全單純像是新聞媒體上報導的那樣。他也有溫情的一面，他也有青春年少的時候，他也有傾訴情話的時候，但是他最後鑄下了大錯。

父親在他最開心的時候，簽下大合約的時候，想找兒子喝一杯，卻發現，那一通邀約翹課的電話，竟是天人永隔前的最後通話，或許兒子走到校門時決定赴約，或許就沒有這麼多事情了，但或許沒有或許，事情發生了，父親成了萬夫所指，他能怎麼辦，他用酒精把自己麻醉自己也想知道問題的答案，但是那畢竟是他的兒子，自己把屎把尿拉拔長大的心肝寶貝，縱使自己的孩子有千錯萬錯，也都是自己的骨肉，或許會去思考到底哪裡沒做好，但那也是她的心頭肉，白髮人送黑髮人的痛，只有父親才知道。

Josh能写出这些歌，绝不可能是冷血的边缘型人格和反社会人格。他只是病了，需要帮助，他可能求助了，但没成功；也可能他不知道如何求助，我们不知道真相是怎样的。但他杀害了别人，伤害了更多的人，他选择了这样去表达。他本来是有救的，那些孩子的悲剧也是可以避免的。 Sam和我们一样，和每个喜欢josh的歌的人一样，无论如何也想不通作者是那样一个罪恶的人。除了他最爱的儿子，他想不出邪恶版的josh。他只是想念儿子，想去明白他的儿子到底怎么了，所以去唱josh的歌。他不能接受别人对他儿子的评价，所以他要一直去听去唱，试图找出什么来。 什么是罪恶？道德如何界定？被人伤害是可怜的，得不到帮助是可怜的，伤害别人是罪恶，同情人是爱，同情罪人是种罪恶吗，还是一种大爱，或是斯德哥尔摩综合症？ 这些问题，要在几岁前想清楚才不算迟呢？要从哪里学习？真的有正确答案吗？没有又要怎么去解答？我现在也还不知道。

音乐都很好听。故事其实讲的很巧妙，是一个少见的切入点。从枪击案父亲的角度，来看凶手的家人要如何面对生活。只是片子对凶案揭示的设计，有些突兀尤其是那块墓碑，前面的铺垫有点不足。后面短短的时间就要交代世俗的压力、男主的奋争、母亲的反差，到结尾还要给一点世人的理解，太仓促，对比也太强烈，产生了撕裂的问题。