他和她的孤独情事：他们

曾经以为生命中最糟糕的事就是孤独终老。其实不是。最糟糕的是与那些让你感到孤独的人一起终老。

“我们在同一个屋檐下却相隔万里……”

埃莉如是对康纳说。

这句话放在现实婚姻里有种放之四海皆准的悲凉，有多少的夫妻，终其一生其实只是陌路。

你真的知道我吗？或许你知道却宁愿装作不知道。我真的知道你吗？或许从一开始我就没想过要去知道。



我先是被这张海报迷住了，导演别出心裁地将一部电影拍成了三部，分别是Him、Her、Them，同一件事，他的角度，她的角度，他们的角度——或许也可以说是我们这些外人的角度，原来都不相同。

豆瓣上有篇评论说看这部电影有两个先决条件，至少要占一个才能把电影看完，最好是两个都具备：一是一美或劳模姐（原谅我之前真的不识得这位女演员）的脑残粉，二是文艺青年或伪文艺青年。好在我两者兼具，所以也就顺利地看完了，并没在半路上昏睡过去。

故事很简单，或许你都可以说根本没有故事，只有一个事故——六岁的儿子科迪意外身亡，面对这样巨大的伤痛夫妻两个在悲伤中泥足身陷无力自拔，康纳狠狠地将一切关在过去，不提不看不谈，而埃莉困在绝望里难以呼吸，她不能理解康纳的方式，他试着前行，试着让日子如常，可是对埃莉来说，整个世界都欠她一个说法，让她前行就意味着要将儿子遗忘，她有多么害怕想不起他的笑，想不起他的温度，想不起他眼睛的颜色，她是母亲，怎么能眼睁睁地看着儿子就这样随风消散？

那些时光多美好，在萤火虫的微亮中拥吻，在前车灯光里共舞，我们这样相爱，怎么你就成了我最不想见到的人？

痛失所爱会让我们陷入到一个无限自责和愤怒的深渊里，为什么是我？为什么你没有和我一样的痛？为什么你如此完整我却碎成粉尘？埃莉的父亲说，陷在悲伤里就如同我们人在国外，周遭的人听不懂我们在说什么。埃莉觉得康纳不懂，明明只有他们的伤痛是一样的，为什么她却感受不到他如她一般的剜心之痛？康纳也觉得埃莉不懂，来路已断，他们只能前行，不然还能怎么样？他们用各自的方式来逃避丧子之痛，而逃离彼此似乎是最容易的方法。所以最后，埃莉去了法国学习，康纳接手了父亲的饭店继续生活，他们依然相爱，可是爱却让他们更孤独更痛苦。

婚姻是件奇妙的东西，我喜欢那样的说法，血亲是上天给我们安排好的，我们无从选择，而爱人和朋友则是我们在人世上自己给自己找的亲人，有些爱人（当然许多人根本谈不上是爱人只不过是婚姻合伙人）在婚姻里交融成生命的一体，而有些爱人却在琐碎里煎熬成最熟悉的陌生人。

我们是如何消磨掉了对彼此的爱？

《破碎人生》里戴维斯的妻子遭遇车祸突然离世，可是在葬礼上他连哭都哭不出来，他没有外遇，所以我们只能解读为他对妻子已经完全没有爱，可是这是真的吗？他第二天就如常去上班了，但莫名其妙地做些出格的事，直到凯伦和凯伦的儿子出现在他的生活里，凯伦的生活也是一团乱麻，儿子性向和行为都有所偏差，她依靠着并不爱的老板生活，她如同戴维斯一样深陷生活的泥潭，只不过形式不同罢了。凯伦和戴维斯之间也没有爱，他们只是同病相怜，所以他们相处的方式很可贵，他们都没有试着往前再走一步，他们都知道于生活危机中而生来的情感不是真正的爱。

戴维斯在不断的破坏当中试图重建生活，他得知妻子曾经怀孕并背着他偷偷打胎并且那个孩子不是他的，他感到的不是愤怒，他回想起过去的点点滴滴，妻子那些柔情蜜意的时刻，妻子那些充满情趣讨他欢心的小举动，他却漫不经心地将这一切忽略而过，是他伤了妻子的心，可是即便如此，即便她有了外遇有了孩子可她还是选择了他而放弃了孩子，而他却什么都不知道，他不知道她开不开心，不知道她伤不伤心，不知道她爱他爱到事到如今却还是想要留在他的身边。

是什么让戴维斯在婚姻的日复一日里变得如此心不在焉？是妻子的主动追求？是岳父老板的强势？是联姻家庭的富有？可能都是，妻子占在主动强势的一方让他在生活里慢慢开始退缩开始不参与，他下意识地觉得无论是经济上还是情感上妻子都不需要他，他忽略妻子忽略婚姻甚至忽略自己，不幸福却也没想过离开，他丧失了感受的能力，他失去了情感的共鸣，他丢掉了追求的意愿，他在婚姻里成了隐形人，他在，他也不在。



然而我以为，即便是这样的婚姻也并不算可悲，因为至少有过爱，有的爱会成长有的爱会枯萎，可爱毕竟是爱，当他们走进婚姻的殿堂时毕竟心怀感激地想过要生老病死不离不弃。就像看《美国丽人》时我觉得最让人悲哀的并不是莱斯特和卡罗琳而是紧邻而居的弗兰克夫妇，弗兰克是同性恋，内心里有着深重的自我厌弃，所以他用最极端的方式来隐藏真实的自己，那就是结婚生子并公开侮辱同性恋者，可是欲望这东西就像不断裂变的原子弹，压抑越久就越恐怖，而一旦失控就会把生活炸裂成地狱。弗兰克在家里就是暴君，严厉地管控着妻子和儿子，那是一个多么怪异的家庭，活像一座坟墓，儿子时刻计划着逃离，妻子则如同行尸走肉，她只能唯丈夫是从，她在藩篱里困得太久，成了一只霉坏在锦屏上的绣鸟，连挣脱和反抗的欲望都消亡了，她可能也爱过他，所以才会被他困囿在婚姻里直至被他的冷漠和暴戾耗干心血，成为一具活僵尸。虽然莱斯特的婚姻千疮百孔，但好歹他和卡罗琳还在挣扎，还在试图找出一条路来哪怕只是解放自己，可是弗兰克和妻子却连挣扎都放弃了，除了溺于孤独早已别无选择。

所以我有点儿羡慕珍妮，她十六七岁，不够漂亮也不够聪明，像只平凡的丑小鸭，身边还有安吉拉这样美丽妖娆的朋友时刻将她埋没在光环之下，连父母也不关注她，自卑让她更叛逆，直到她遇到瑞奇，瑞奇有着与年龄不相称的成熟和冷漠，他无视所有人，除了珍妮。瑞奇和珍妮是两个父母双全的孤儿，孤独是隐藏在他们身体里的磁铁两极将他们紧紧相吸，在瑞奇面前珍妮第一次感受到了那种专注，他的眼里只有她，他只看得到她，那种被人看重的感觉真美好啊。当然他们还小，几乎没可能共度一生，可是这样的爱陪她度过了最迷茫最困惑最没有自信的青春，未来就变得不再那么不确定也不再那么令人绝望了。

匡匡说“我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存，免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依”，我们都想找到那个让我们的心不再漂泊孤独的人，可是就算这个人会来，人生路漫漫，这一路沧海变迁，爱会如影相随执手终老吗？当爱走到沉默不语，真希望我们还有勇气放开彼此的桎梏，好好地道别各自珍重，一个人的孤独总还是好过于两个人在一起的孤独。

再没有什么比在婚姻里依然孤独更令人绝望，为什么你近在咫尺却又远在天涯？

影片从妻子忽然离家出走开始。
丈夫根本不明白妻子为什么要走，
而妻子深陷悲伤，认为两人早已不能回头。
男人和女人，从来就不在一个频道，
他们只能看见，自己想看见的世界。

度过了热热闹闹的年三十，初一初二也已走完了各家亲戚。
这时，当你开始觉得有些无聊时，不妨看看这部电影。电影的玄妙之处在于，这是一个故事，却被写成了两个剧本，拍成两部电影。你可以畅快的在家看上一天。

一部电影叫《他和她的孤独情事：她消失以后》，是以“他”的角度，来解读在夫妻遇到危机时，男人的面对和处理方式。
另一部叫《他和她的孤独情事：他离开以后》，是描述了夫妻在遇到危机时，‘她’的内心活动和处理方式。

“他”和“她”的结局不一，从电影结构来看，先看“他”的那一部，感觉会比较顺畅，对下一部留下的悬念也会稍微强一些。

我们就先来看“他”的这一部，《她消失以后》：从开始两人的热恋，忽然妻子就沉陷在悲伤中，转而出走。

妻子的离家出走是有原因的，电影模糊的交代了一下背景，这对夫妻曾经有过孩子，却不知为什么夭折了。妻子反复强调，永远无法忘记那个下午。

但在他的眼中，却完全无法理解妻子这种行为举动，他爱她，他曾经和她一样悲伤，但悲伤不能永远继续，他还需要继续自己的生活，这就是男人们相对理智而冷静的形象。


“他”角度的电影的推进，就是在妻子消失以后，他仍然理智的处理各种问题，一边是找妻子，一边结束自己营业的餐厅去接手父亲的餐厅，一边甚至还能和别的女人发生关系。他疑惑妻子的行为，但他并不悲伤（需要注意并不悲伤，可能就是妻子亦无法理解丈夫的地方）。

再来看“她”的这一部，《他离开以后》：悲伤从电影的第一分钟就已经开始，一个失魂落魄的女人，想也不想的跳入河中，而后自杀未遂，只能躲回父母的家中。

父母和妹妹千方百计地哄她开心，小心翼翼的不触碰她的伤口，她却反而更加走不出去。于是她选择逃避，她先是逃离自己原本的环境，重新来到学校上学。而后她发现必须逃离这座城市她可能才能放下，于是，她越逃越远。

电影中，她的老师对她说：当人一旦开始逃避，就会想越逃越远。
是的，这就是女人，懦弱、感性而小气。

在看电影的过程中，不止一次觉得她太过于“作”，但她有她的情绪，是男人们永远无法理解的情绪。她说：“我们在同一间屋里，却好像相隔万里。我在悲伤中活不过来而你却从来不知道。我一个人面对悲伤，这不叫难过，这叫孤独。。。”

在他看来，收起丧子之痛继续生活才是生活的方向。而在她看来，当时选择逃避和退缩可能是最理智的选择。

观看的时候，两部电影有相同的几个场景，需要留意一下。虽然相同却又有差异，这其中的差异，也许正是传达出导演拍成两部，区分”他“和”她“的意义

男人和女人本就来自不同的星球，思维方式相差甚远。

很久以前，听说过一个故事，叫作“这不是钉子的问题”，当男人和女人吵架时，他们总觉得女人脑袋上有根钉子，他们以为拔掉这根钉子就能解决问题。（有兴趣可以找来看一看），这就是当一个需要倾听的女人遇到一个想解决问题的男人，永远无法看到同一个世界。

当我们跟一位女性思维的人倾诉时，Ta往往会感同身受你的处境。而当我们跟一位男性思维的人倾诉时，Ta往往会想着怎么快速高效地把问题解决掉。其实女人想要的不是怎么把问题解决，而是你要倾听，甚至要陪她一起陷入某种情绪。

男女间是天生的差距，当夫妻已经在一起，是否能收起自己看世界的眼光，试着透过对方的眼睛去看这个世界，结果会不会不一样？

PS：电影其实还有一个版本叫作《他们》，感兴趣的小伙伴们可以一起看完，可能会有更深的理解。

如需转载，请联系后再转。

先看了“他们”，不喜欢~~~~这样一个关于婚姻危机的电影我觉得太矫情了，我有种想抽他们的冲动，你们就是闲的。婚姻危机的触发点是孩子的离世，但是无论是哪方都没顾忌对方的感受，随即上升到婚姻本身，其实在我看来婚姻只是他们没有认清自我的炮灰，请不要把一切都归咎于婚姻，人才是重点。说白了，自己都不知道如何生活，怎么和另一个人一起过日子，不完整的个体只能给群体带来负值。谈恋爱和婚姻是两码事，两码事的意义不在爱情的温度，婚姻是成年人的契约，没”成年“前请不要去领这个契约。
导演可以还各有一个他，她版本就证明了这个故事要有多矫情就有多矫情，我会去看的，看你能不能矫情出花来。